Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Механическая усталость в статистическом аспекте

..pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
9.05 Mб
Скачать

О

пг

= 1к<н

Уг= 1ёЩ

 

 

х)

п№ (Х1 —*)

пх (хг — х)*

кГ/мм*

 

 

50,8

10

1,7059

5,3557

53,557

17,059

0,0385

2,061945

0,01482

47,3

10

1,6749

6,0474

60,474

16,749

0,0075

0,4эЗй55

0,000562

43,7

10

1,6405

6,8182

28,182

16,405

—0,0269

—1,834096

0,007236

40,2

3

1,6042

7,5543

22,6629

4,8126

—0,0632

—1,432302

0,011982

 

33

 

 

204,8759

55,0256

 

—0,750898

0,03460

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

2 (окончание)

о

Уг

 

’УгУ

(Уг — УО

пг(Щ- УО' Щу^ - уО*

«7

8

■кГ/ИШ2

 

50,8

5,372535

2,36-105

0,404977

—0,01715

0,00294

0,407931

0,05148

0,1906

47,8

6,04555

1 , 1 1 . 10»

0,346188

0,00185

0,000034

0,342827

0,034

0,1906

43,7

6,79203

6,2*10°

0,33987

0,02617

0,00685

0,346701

0,04313

0,1906

40,2

7,57974

38-10°

0,026702

—0,02544

0,0019416

0,028638

0,0728

0,1906

 

 

 

1,117737

 

0,011766

1,126097

 

 

 

204,8759

„ „ЛО„ -

55,0256

0,750898

а —

33

-6,2083;

33

= 1,6674; Ъ = —

= -21,7;

=

 

 

 

,1,117737

 

 

= 0,0385;

V”- = 6,6; =

Р’0!*'06 =0,005883;

^ = — 29— =

 

 

Л —

1,120097

,5 '= 0,0011;

5 '= 1,049884; 8~у = 0,0011+1,049884(х- *)=.

31

=0,03326;

ответствующие различной вероятности разрушения сплава ЭИ437Б при температуре 700° (для сопоставления нанесена полная вероятностная диаграмма усталости того же сплава при 800°, построенная по результа­ там работы [1]).

Ниже

приведены значения показателей наклона кривых усталости

т у стандартных

отклонений логарифмов долговечностей, пределов уста-

Л О С Т И

И

и коэффициентов вариации пределов выносливости

Vа — 1 а

- 1 8

700 и

800° С:

о О О -о

 

00 о оо

 

-X / а-1 на

базе

испытания

107 циклов для температур

 

т

5 а _ 1

1

 

 

0,19

21,7

0,077

0,026

0,20

14,0

0,145

0,034

Из приведенных данных видно, что рассеяние долговечности сплава ЭИ437Б с повышением температуры с 700 до 800° практически не меняет­ ся, а величины 8а_х и уан1 при этом несколько возрастают. Величина по­ казателя наклона кривой усталости пг возросла с 14 до 21,7 при снижении температуры испытания с 800 до 700° С.

Для исследования закономерностей накопления усталостных повреж­ дений при нестационарных режимах нагружения были проведены про­ граммные испытания при различных соотношениях напряжений ст* и от­ носительных длительностях их действия Ц = Л^о/^б (Л^о — число цик-

 

 

 

= 0,025

 

 

/, =

0,1

 

 

^1 =

0,5

 

а2, кГ/мм2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N•10-»

 

ар

ар/а

N•10-»

 

аР

ар /<1

27-10-'

 

аР

Ор/а-

47,3

0,55

0,546

0,957

1,73

0,670

0,842

0,938

1,13

0,515

1,325

0,965

0,725

43,7

1,067

0,231

0,862

3,06

1,060

0,604

0,878

1,44

40,2

5,1

0,662

0,796

1,2

1,404

0,623

0,811

1,3

0,973

2,06

0,896

0,435

33,1

6,36

0,675

0,659

0,978

1,650

0,700

0,685

0,973

0,517

1,09

0,825

0,756

26,0

7,074

0,75

0,523

0,693

1,725

0,732

0,612

0,836

0,672

1,43

0,756

0,528

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 4

Результаты двухступенчатых программных испытаний при ах =

47,3 к Г /м м 2

 

 

 

 

 

 

 

02,

 

/,= = 0,02")

 

 

11 == 0,1

 

 

и ==0,5

 

 

/1 == 0,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кГ/мм*

N•10-'

 

аР

ар/а

27-10-'

 

ПР

ар/а

27-10-®

 

аР

ар/а

N-10-'

 

аР

<Уа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43,7

4,4

0,79

-0,926

1,17

2,842

0,67

0,932

1,39

3,181

1,707

0,962

0,563

1,410

1,175

0,992

0,842

40,2

6,127

0,296

0,854

2,89

8,026

0,915

0,865

0,946

3,942

1,84

0,925

0,502

1,225

1,05

0,935

0,937

33,1

29,3

0,665

0,703

1,07

9,632

0,875

0,73

0,834

3,9

1,77

0,85

0,48

2,014

1,65

0,97

0,583

26,0

 

3,159

1,435

0,775

0,54

2,386

1,955

0,955

0,488

18,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3,144

2,57

0,94

0,366

лов действия амплитуды б* в одном программном блоке). Программные ис­ пытания проводились при двух-, трех- и четырехступенчатых программ­ ных блоках. Программы выбирались таким образом, чтобы можно было проследить влияние параметров от* и ^ на величину накопленного повре­ ждения; например, в трехступенчатых программах при постоянных зна­

чениях аА; сг2;

/2; 1$ изменялась величина а3 и т. д.

Число циклов в од­

ном блоке при

всех испытаниях было одинаковым

N 0 = 45 000.

:<Г/ммг

 

 

Рис. 3. Полная вероятностная диаграмма усталости по параметру разрушения сплава ЭИ437Б при температурах 700 п 800° С

1 Р = 0 ,5 % ; 2 — 0 ,1 % ; ^ — 0 ,0 5 % ; 4 — 0 ,0 1 % ; 5 — 0 ,0 0 5 %

Результаты программных усталостных испытаний представлены в табл. 3—5, а также в виде эмпирических функций распределения долго­ вечности для двухступенчатых режимов нагружения на рис. 4—6 и для трех- и четырехступепчатых на рис. 7. В каждом варианте испытывалось

Т а б л и ц а 5

Результаты трех- и четырехступепчатых программных испытаний

Оь

о2,

Оз,

а*,

 

 

и

1У.10-»

 

а Р

а р /о

кГ/м м 2

к Г /мм-

кГ/мм9

кГ/мм2

 

 

 

 

50,8

47,3

43,7

 

0,025

0,05

0,925

2,63

0,79

0,866

1,1

50,8

47,3

40,2

0,025

0,05

0,925

3,815

0,67

0,801

1,2

50,8

47,3

33,1

0,025

0,05

0,925

4,0

0,605

0,721

1,19

50,8

47,3

26,0

0,025

0,05

0,925

4,591

0,732

0,546

0,745

50,8

43,7

40,2

0,025

0,05

0,925

4,264

0,596

0,803

1,35

50,8

43,7

47,3

0,025

0,05

0,925

2,032

1,931

0,933

0,476-

50,8

40,2

43,7

0,025

0,05

0,925

2,9

0,744

0,860

1,15

50,8

40,2

47,3

0,025

0,05

0,925

1,4

1,443

0,925

0,64

47,3

50,8

43,7

0,025

0,05

0,925

1,8

0,712

0,891

1,25

50,8

47,3

40,2

43,7 '

0,025

0,05

0,1

1,917

0,548

0,861

1,57

50,8

47,3

43,7

40,2

0,025

0,1

0,2

4,027

0,93

0,945

1,05

47,3

50,8

43,7

33,1

0,025

0,1

0,2

3,720

1,784

0,855

0,478

47,3

47,3

50,8

40,2

0,025

0,05

0,1

2,415

1,151

0,814

0,705

р,%

95

 

 

 

 

 

"

7;---

_

 

1

 

1

 

 

 

 

 

■-7^—

н

'90

 

 

 

 

 

-▼—

 

 

 

Д

 

80

 

 

Л. п

1г У

 

 

 

сх

 

70

 

|1

7

-

• /

 

 

д

60

 

 

 

1 0

 

 

г

 

 

д

 

 

50

 

в

 

 

 

ц

д

 

 

Л

к.

 

 

д__

 

 

 

 

 

Г

 

ОО

 

»

 

V

 

а З

 

 

V

 

 

30

е

Д

 

 

V

0

 

 

 

3

го

1

 

70

 

 

 

°

 

 

а

 

1 У

_ о _

_

о 3

 

 

 

 

 

70

 

 

 

 

 

---ОV--Vг

 

 

5

 

А

 

7 О

 

 

. ?

«

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1____

 

 

 

 

 

 

'О?

 

5

ГО6

5

 

/О7

г

3 N

3 5

/О6

5 т7

Рпс. 4. Функции распределения долговечности для случая

нагружения по двухступен­

чатой программе *х = 0,025 прп <7х =

50,8 (а) и 47,3 кГ/мм2 (б)

 

 

<т2, кГ/мм*: 2—

50,8; 2— 47,3; з— 43,7; 4—

40,2; 5— 33,1; 5— 26

 

 

 

 

в°и

Рис. 5. Функции распределения долговечностей для случая нагру­

жения по

двухступенчатой

про­

грамме

= 0,1 при ах =

50,8

кГ/мм2 (1 о) и ах = 47,3 кГ/мм2

(6- 8)

а2, кГ/мм2: 2 — 47,3; 2—43,7; 3—40,2; л—33,1; 5—26; 5—43,7; 7—40,2; 5—33,1

Р,%

95

 

 

 

 

 

----- 71

0

90 ■ • /

 

О 7

»и .г-

7

с

д

80 -

7 2

 

 

 

 

70

-

а з

С

7

 

V

•о

д

 

 

 

V

-о—

60 -

о 0

 

 

 

д

 

50 '

п 5

д.

V

— □ к“Т

7 •

пД

 

"□—

00

 

* 6 -

 

 

 

1

4

 

 

 

 

 

 

9

 

 

30

 

А 7

7

 

-т -

 

 

 

20

 

 

 

 

^ - о - Ч

 

 

 

 

 

 

 

7

д

 

 

 

 

 

 

 

1 1

 

 

 

70 -------

 

 

\

 

 

 

 

 

т —

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

7"

 

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б

 

 

 

70*

 

70*

707

70*

 

 

77

Рис. 6. ФункциираспределениядолговечностейдляСлучая нагружения по двухступенчатой программе

а — при СГ| = 5 0 ,8 кГ/мм2\ и =

0 ,5 а*, кГ/иш*: 2 — 4 7,3 ; 2 — 4 0 ,2 ;

5 — 33,1; 4 — 2 6 ,0 ; 5 — 43,7 (при а г

= 4 7 ,3 кГ/л1м*); 5 — 4 0 ,2

(то же);

7

— 33,1 (то же); б — при сг, =

4 7 ,3 кГ/мм*; 1» = 0 ,9 а2, кГ/мм2:

2 — 4 3 ,7 ; 2 — 4 0 ,2 ; 5 — 3 3 ,1 ;

4 — 2 6 ,0 ;

5 — 1 8,9

 

5 —15 образцов для более надежной оценки средней долговечности. В табл. 3—5 даны средние значения долговечностей при программных ис­

пытаниях,

а также величины сумм относительных

долговечностей, под­

считанных

по формуле линейного суммирования

повреждений

г

_

г

 

 

 

 

(2)

где ^ = Л^6/ №\

N 1 — число циклов действия напряжения а* по кри­

вой усталости, соответствующей вероятности разрушения 50%; г — чис­

ло уровней

напряжений

в

программном

блоке.

 

 

 

 

зР П

 

 

 

 

 

 

 

 

Р,°/о

 

 

 

 

 

 

 

 

' П

 

 

 

 

 

 

 

ЗУ

/

 

 

 

 

 

 

зо

/

 

 

4

• - г

о 9-

 

 

 

9

 

 

Т

 

 

ог

 

 

 

 

 

т 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м

V О

 

 

 

п

 

 

 

во - о 3

 

 

 

 

 

 

70 \

т 0

 

 

 

 

 

 

70 -

д

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

'д -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВО

О

 

 

 

 

 

 

 

ВО

 

 

 

 

 

 

 

 

.00

&0

 

----- Ан 1—оа О Т -

 

 

 

ВО

 

 

 

 

 

 

 

 

40

А 7

-Л9Я- — СК'ул

 

 

 

40

ЛА

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

30

ЙТ

 

 

 

 

 

по

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

го

 

 

 

 

 

 

 

 

70

 

 

 

 

V

 

 

 

 

О—•— & 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

го6

 

 

/07Л

 

3

 

 

 

 

 

 

70 7N

 

 

 

 

 

705

 

 

в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рпс.

7.

Функции распределения

долговечностей для случая

нагру­

жения

по трех- и четырехступепчатой программе

 

 

 

 

 

<1трехступснчатап программа при а, =

50,8 кГ/.н.и2;

0,025;

а2=

47,Зн*Г/.ил12;

Л» =

 

0,05 ст3,

кГ/лш2:

1—43,7;

2—40,2;

3—33,1;

4—26,0;

5—47,3

(ст2 = 43,7);

5—40,2

(сг2 =

43,7); 7—43,7

(а, = 47,

3,а2 = 50,8

кГ/мм2);

5—43,7

(<7 , =

50,8,

о2 =

 

40,2);

б — чстырсхступсичатая программа

и =

0,025

<т4, кГ/лим2:

1 —43,7

(а, =

50,8,

<т2 = 47,3,

и = 0,05,

а3 =

40,2, 13 =

0,1);

2—40,2 (аг =

50,8,

а2 =

= 47,3, /2 0,1, а3 =

43,7, <3 =

0,2);

3 — то же

 

=

47,3, ст2 =

43,7, =

0,05,

с 3 =

 

50,8, и

= 0,1); 4—33,1 (ах= 47,3, сг2 = 50,8,

^ = 0,1, а3 =

43,7,

*3 =

0,2)

Были проведены испытания для случая тяжелого режима нагруже­ ния, для которого характерно увеличение относительных длительно­ стей действия наибольших напряжений спектра. Распределение ампли­ туд напряжений в спектре для тяжелого режима нагружения может быть •описано двухпараметрической функцией В- распределения [5].

 

7* = <а-

= 1Г(Ь ) $ < " ' { 1

О4"1* ,

(3>

 

 

 

О

 

 

где

В (а,

Ъ) — функция Эйлера;

при этом

 

 

В (а,

=

О

 

 

 

Г (а)

 

 

 

тде

— гамма функция Эйлера. Испытания проводились по шести­

ступенчатой

программе, являющейся ступенчатой

аппроксимацией

Б-распределения. При построении формы программного блока было приня­

тое X = О^'А^тах» О, — 4, Ь — 2.

Непрерывное распределение амплитуд напряжений и его шестистуленчатая аппроксимация в относительных координатах х = а^/атах,

*г= *^гб /№ приведены на рис. 8. Число циклов в одном программном: блоке 60 800 (длительность испытаний 17—220 блоков). Уровни ам­ плитуд напряжений в программном блоке располагались в порядке воз­ растания. Было испытано три подобных спектра при значениях сгтаХ, равных 53,1» 50,8 и 47,3 кГ/мм2. Средние значения долговечностей и ве­ личины а для случая нагружения по шестиступенчатой программе приве­ дены в табл. 6, а функции распределения долговечностей — на рис. 9.

Рис. 8. Б-распределенпе

и его сту­ Рис. 9. Функция распределения дол­

пенчатая аппроксимация

 

 

говечностей для случая нагружения

и = 0,0165;

*2 = 0,136; *3 =

0,193;

и =

по шестиступенчатой программе

<тт а х , кГ/мм*; 1—53,1; 2—50,8; 5—47,3

= 0,191; П =

0,23

 

 

Анализ данных табл.

3—5,

а также соответствующих результатов

при температуре 800° показывает, что с увеличением отношения макси­ мального напряжения программного блока к минимальному и с умень­ шением относительного времени действия максимального напряжения, величины относительного накопленного повреждения а имеют тенденцию к уменьшению. При некоторых режимах значения а становятся равны­ ми 0,2—0,3 и линейная гипотеза суммирования повреждений, в которой предполагается а = 1, может приводить к завышению расчетной долго­ вечности по сравнению с фактической в 5 раз. Для корректировки ли­ нейной гипотезы в работе [6] была предложена следующая формула, оп­

ределяющая

величину

расчетного

(или располагаемого)

значения ар.

 

°тах

^ __к

 

 

 

 

 

ар

 

 

 

 

 

(4)

стах

__%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где ^

1

V"]

Здесь кроме ранее встречавшихся обозначений имеют-

°шах

1=1

 

 

 

 

 

 

ся: сттах — максимальная

амплитуда

спектра; о,-1 — предел

выносливо­

сти на базе 107 циклов;

К

= сгапов 1®-\ (^апсв — нижняя граница ампли­

туд напряжений, которые оказывают повреждающее действие при нали­ чии в спектре амплитуд, превышающих предел выносливости).

Для испытаний при нормальной температуре в тех случаях, когда имеется горизонтальный участок кривой усталости, было принято в пер­ вом приближении К в пределах 0,6—0,7. В условиях повышенных тем­ ператур кривая усталости имеет ниспадающий характер, поэтому можно предположить, что все амплитуды напряжений, даже малые, оказывают

Оь

Со,

Оз,

04,

о6,

ов.

N■10-»

 

аР

ар 'а

пГ/мм2

пГ/мм2

кГ/мм2

кГ/мм2

кГ/мм2

7! Г/ М М 2

 

 

5 3 ,1

4 7 ,8

4 2 ,4

3 7 ,2

3 0 ,7

2 3 ,3

1 ,0 5 5

0 ,4 4 6

0 ,6 6 2

1 ,4 8

5 0 ,8

4 5 ,6

4 0 ,6

3 5 ,5

2 9 ,4

2 2 ,3

3 ,5 7

0 ,4 1 8

0 ,6 6 2

1 ,5 8

4 7 ,3

4 2 ,6

3 7 ,8

3 3 ,1

2 7 ,4

2 0 ,8

13,2 7 7

0 ,3 7 8

0 ,6 6 2

1 ,7 5

повреждающее действие, вследствие чего в формуле (4) можно допус­ тить К — 0. В этом случае из выражения (4) следует

г

 

«р = &= г=1 шах

(5)

Приравнивая значения а из выражений (5) и (2), получим формулу для оценки средней долговечности при программных испытаниях в условиях повышенных температур

/V —

(6)

*' и р ---

VЬ_

г-^'г г=1*г

Следует отметить, что величина ё = 2*

4 = З а ­ имеет на-

 

г=1

тляднын геометрический смысл — это площадь под линиен, описывающей

спектр амплитуд

напряжений в относительных координатах

— **

{заштрихованная

площадь на рис. 8).

подсчитанные по форму­

В таблицах 3— 6 приведены значения ар =

ле (5), а также величины отношений яр/а, равные отношениям расчетной средней долговечности при программных испытаниях к соответствующей

экспериментальной долговечности, т. е. ар/а = ( ^ пр)РаСч/(^пр)?ксп- В указанных выше таблицах содержится 44 различных варианта про­

граммных испытаний,

а следовательно, такое же количество отношений

Значения 5 , ^ при программном п стационарном нагружении

 

Т а б л и и а

 

 

 

Оь

 

аг,

Число

 

 

1

 

Оа,

Ч исло

 

 

/1

 

 

О,,

 

1д1У

5 1д^

кГ/мм2

кГ/мл0

образ­

 

 

кГ/мм2

 

’кГ/.и.и’ образ­

 

 

 

цов

 

 

 

 

 

цов

 

 

5 3 ,1 {

1 ,0

_

20

4 ,7427

0,241

5 0 ,8

0 ,1

4 7 ,3

15

5 ,8 0 5 8

0 ,1 7 2

1 ,0

10

5 ,3557

0 ,2 1 2

5 0 ,8

0 ,1

4 3 ,7

20

5,9 9 3 6

0,1 6 1

5 0 ,8

0 ,0 2 5

4 7 ,3

10

5 ,6 8 9

0 ,2 2 7

5 0 ,8

0 ,1

4 0 ,2

10

6,1 2 5 7

0 ,1 5 2

5 0 ,8

0 ,0 2 5

4 3 ,7

5

5,9 7 1 6

0 ,1 6 4

5 0 ,8

0 ,1

3 3 ,1

10

6,1785

0 ,2 0 4

5 0 ,8

0 ,0 2 5

4 0 ,2

10

6 ,5 9 2

0 ,3 1 2

5 0 ,8

0 ,1

2 6 ,0

10

6 ,1 8 1 6

0 ,2 3 2

5 0 ,8

0 ,0 2 5

3 3 ,1

10

6,661

0 ,3 4 6

5 0 ,8

0 ,5

4 7 ,3

5

5,6 8 7 5

0 ,1 6 6

5 0 ,8

0 ,0 2 5

2 6 ,0

5

6 ,8 1

0 ,211

5 0 ,8

0 ,5

4 0 ,2

5

5 ,9 4 5

0 ,1 9 4

 

 

 

 

 

 

5 0 ,8

0 ,5

3 3 ,1

5

5 ,6 5 5

0 ,2 4 0

 

 

 

 

 

 

5 0 ,8

0 ,5

2 6 ,0

5

5 ,7 4 1 6

0 ,3 3 2

Значении

 

прп программном нагружении п ах = 47,3 кГ/м .м 2

 

 

 

Со,

Число

 

 

 

02,

Число

 

 

и

образ­

16N

5 1б^

и

образ­

16^

 

кГ/лш’

кГ/мм'

 

 

 

цов

 

 

 

 

цов

 

 

1 ,0

 

10

6,0474

0,1962

0,5

33,1

5

6,52034

0,282

0,025

43,7

5

6,5514

0,303

0 ,5

26,0

5

6,48544

0,125

0,025

40,2

5

6,6833

0,346

0,9

43,7

10

6,0483

0,334

0,1

43,7

10

6,40312

0,227

0 ,9

40,2

10

6,0603

0,167

0 ,1

40,2

5

6,8257

0,292

0 ,9

33,1

5

6,2766

0,179

0 ,1

33,1

5

5,936

0,218

0,9

26,0

10

6,3188

0,26

0 ,5

43,7

5

6,4503

0,240

0 ,9

18,9

5

6,4052

0,359

0 ,5

40,2

5

6,58945

0,258

1,0

43,7

10

6,8182

0,1936

 

 

 

 

 

1,0

40,2

3

7,5543

0,1153

ар/а. Если это отношение считать случайной величиной, то можно все эти 44 значения Ор/а расположить в вариационный ряд и затем нанести на нормальную вероятностную бумагу.

Такой график представлен на рис. 10, на котором по оси абсцисс от­ ложена величина ар/а в логарифмическом масштабе. Как видно, величина ар/а распределена по логарифмически нормальному закону. Медианное значение ар/а, соответствующее вероятности 50%, равно приблизитель­ но единице, т. е. в среднем ар ^ а, что означает совпадение эксперимен­ тальной долговечности с рассчитанной по формуле (6).

С вероятностью 96% ар/а «< 2, т. е. с указанной вероятностью ошибка

в подсчете средней долговечности N по формуле (6) не превышает двух раз (не в запас долговечности).

Из выражения кривой усталости в двойных логарифмических коор­ динатах имеем

18лг: = ,й18 5-

При с?! / сг2 = 1,03 (ошибка в напряжении на 3%) и т = 21,7 отклонение по долговечности по этой формуле получается в 1,9 раза. Таким образом,.

Долговечность п значения

при программном нагружении

Т а б л и ц а

 

9

 

 

 

 

ё

 

ё

 

 

 

3

 

Долговечность N-10-°

 

 

 

 

и

и

 

^3

 

 

 

 

 

 

 

5 1бЯ-

 

 

 

1

2

3

 

5

 

О

 

О

 

о

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 0 , 8

0 ,0 2 5 4 7 , 3 0 ,0 5 4 3 , 7 0 ,3 2 5

_ 1 ,4 3 5 1 ,5 1 3 2 ,4 9 7 3 ,4 3 0 4 ,2 2 7 6 ,3 3

0 ,2 1

5 0 ,8

0 ,0 2 5 4 7 , 3 0 ,0 5 4 0 , 2 0 ,9 2 5

2 ,5 0 9 2 ,9 2 3 3 ,3 2 5 3 ,9 3 6 6 ,3 8 2 6 ,5 5 7 3 0 ,1 5 6

5 0 ,8

0 ,0 2 5 4 7 , 3 0 ,0 5 3 3 ,1

0 ,9 2 5

3 ,3 4 2 3 ,4 7 1 3 ,6 3 6

4 ,2 1 9 5 ,2 7 9 6 ,5 9 4 4 0 ,0 8 1

5 0 , 8

0 ,0 2 5 4 7 ,3 0 ,0 5 2 6 , 0 0 ,9 2 5

3 ,2 9 6 3 ,5 6 4 4 ,0 3 9 4 ,8 2 2 7 ,2 3 5 6 ,6 4 3 5 0 ,1 3 6

5 0 , 8

0 ,0 2 5 4 3 , 7 0 ,0 5 4 0 ,2

0 ,9 2 5

2 ,8 5 1 3 ,2 3 1 4 ,7 8 6

5 ,1 1 2

5 ,3 4 0 6,6151 0 ,1 2 5

5 0 , 8

0 ,0 2 5 4 3 , 7 0 ,0 5 4 7 , 3 0 ,9 2 5

0 ,7 2

1 ,6 5 2 2 , 0

2 ,1 . 3 ,6 9

6 ,2 5 3 0 ,2 8 3

5 0 ,8

0 ,0 2 5

4 0 ,2

0 ,0 5

4 3 ,7

0 ,9 2 5

1 ,8 6

2 ,7 8 8

2 ,8 1 2

3 ,5 1 5

3 ,5 2 3

6 ,4513

0

,1 1 3

4 7 ,3

0 ,0 2 5

5 0 ,8

0 ,0 5

4 3 ,7

0 ,9 2 5

1,344

1,3 7 8

1 ,7 2 5

1 ,9 3

2 ,5 8

6,2 4 2 2 0

,1 1 7

5 0 ,8

0 ,0 2 6

4 7 ,3

0 ,0 5

4 0 ,2

0 ,1

4 3 ,7

1,329

1 ,4 6 7

1,8 4 5

2 ,1 3 3

2 ,8 1 2

6,2 6 6 7

0

,1 2 9

4 7 ,3

0 ,0 2 5

4 3 ,7

0 ,0 5

5 0 ,8

0 ,1

4 0 ,2

1,101

1,3 4 4

3 ,0 7 5

3 ,7 7 5

3 ,7 8

6,3 6 1 5

0

,2 5 Т

5 0 ,8

0 ,0 2 5

4 7 ,3

0 ,1

4 3 ,7

0 ,2

4 0 ,2

2 ,0 2

2 ,7 3 2

3 ,7 0 3

6 ,4 7 7

7 ,2

6,5931

0,2 4 1

4 7 ,3

0 ,0 2 5

5 0 ,8

0 ,1

4 3 ,7

0 , 2

3 3 ,1

1 ,8 3 6

2 ,5 2

3 ,0 8 9

5, ЗОэ

5 ,7 6

6 ,5279

0

, 212:

Рис. Ю.Функцпя'распределеипя величины ар/а

аР/а

Т а бл и ц а 10

Долговечность н значения 5 , ^ прп нагружении по шестп-

стуненчатон

программе

 

 

 

 

 

(Н1 = ^шах’

02 ^

^ ’^ашах’

аз =

^ ’®ашах’

=

^ ’^атах*> аз =

= 0,58ашах;а 6 =

0,44а1пах; ^ =

0,0165; *2=

0,136; *3= 0,193;

<4= 0,191; <5=

0,23)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

°шах> *Г/мм=

 

 

 

53,1

 

50,8

 

47,3

Долговеч­

 

1

0,369

 

1,223

7,858

ность

 

2

0,660

2,007

8,172

УУ• 10

 

3

0,713

 

2,40

 

11,963

 

 

 

 

 

 

4

0,724

3,012

16,565

 

 

5

0,820

3,053

2 1,82

 

 

6

0,855

3,060

 

 

7

0,891

 

3,075

 

 

8

1,176

5,035

 

 

9

1,521

5,483

 

 

10

2,924

7,294

 

 

 

5,9611

6,5011

7,0883

 

 

N

0,239

0,225

0,194

 

 

 

 

 

 

 

отклонения по долговечности, получающиеся по формуле (6), соизмери­ мы с погрешностью эксперимента, что позволяет рекомендовать эту фор­ мулу для практического использования при оценке средней долговечности в условиях повышенных температур.

Для оценки договечности по параметру вероятности разрушения при

программном

нагружении необходимо располагать также

характеристи­

ками рассеяния

долговечности, например, величиной

 

Значения

(#

1дл)пр при программном нагружении с указанием числа

испытанных

образцов

приведены в табл. 7—10, где для

сопоставления

даны также

значения

для стационарных испытаний

 

Сопоставления указанных величин показывает, что нет статистиче­ ски значимой разницы между стндартными отклонениями при программ­ ных и стационарных испытаниях. Так, для описанных условий испыта­

ния можно принять дУ1Вл = (#м1д)ирогр = №б^)стац = 0*2, причем эта ве­ личина не зависит от уровня нагружения. Тогда долговечность, соответ­ ствующая вероятности разрушения Р, может быть найдена из соотношения

 

\% N =

N»

 

 

 

 

 

 

 

 

где Мр — квантиль

нормального

распределения, соответствующий веро­

ятности разрушения Р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Величина 1^ N

может быть

найдена

по

следующему соотношению,

справедливому для

логарифмически

нормального

закона распределе­

ния

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18г ^ = 1 р г+ 1 ,1 5 ^ ^ ,

 

 

 

 

 

 

 

 

где N — среднее значение числа циклов,

определяемое уравнением

(б).

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

В. П. К о г а е в, В. В. К и р и н .

Испытания на усталость прп повышенных тем­

2.

пературах п нестацпонарных нагрузках.— Заводская

лаборатория,

1965 №

12.

С. В. С е р в и с е н , Л. А. К о з л о в . Заводская

лаборатория, 1963,

№ 11.

ИЛ,

3.

А. X а л ь д. Математическая статистика

с

техническими

приложениями.

4.

1956.

И. В. Д у н и н-Б а р к о в с к и й .

Краткий курс математи­

Н. В. С м и р н о в ,

5.

ческой статистики для технических приложений

 

 

 

статистики.

Л. Н. Б о л ь ш е в,

Н. В. С м и р н о в .

Таблицы математической

 

Изд-во «Наука», 1965.

 

 

 

 

 

 

 

ве­

6. С. В. С е р е н с е н ,

В. П. К о г а е в . Долговечность деталей машин с учетом

 

роятности разрушения при нестационарном

переменпом нагружении.— Вестник

 

машиностроения, 1966, № 1.