книги / Национальный вопрос в городском сообществе. Социокультурные характеристики межнациональных отношений в большом уральском городе на исходе ХХ века

качества, окрашенные негативно. Шкала «национализ­ ма» любопытна тем, что в ней менее всего сказывается влияние внешних источников информации. Как прави­ ло, в газетах и на телевидении приводятся отдельные случаи, «характеризующие» людей тех или иных на­ циональностей, в то время как оценка национализма является результатом обобщений на основе более или менее регулярного опыта наблюдений. Можно сказать и иначе: констатация национализма есть констатация не­ проницаемости границ национальной группы, ее замк­ нутости, с точки зрения человека, из-за различий в по­ ведении, языке, образе жизни, роде занятий, культуре, наконец. И эта констатация существенно дополняет иные характеристики национальных групп, демонстри­ руя реальный уровень скрытой напряженности в повсе­ дневной жизни. Этим объясняется тот факт, что нацио­ нализм чеченцев отмечает относительно небольшая группа респондентов - 7,5 % высказываний. И в то же Время существенно большее число горожан дает нега­ тивные оценки «соседствующим» национальным груп­ пам (табл. 5.19).

Сразу заметим, что большинство наших собесед­ ников эту тему не обсуждало, не видя оснований обви­ нять своих соседей в национализме. Речь далее пойдет о Позиции меньшинства. Больше всего упреков в нацио­ нализме приходится на долю татар и башкир. Вероятно, это происходит оттого, что именно в них видят основ­ ных конкурентов в экономической деятельности. По­ этому так низки оценки национализма удмуртов и комиПермяков - отношение к ним скорее покровительствен­ ное, чем соперническое. Так же низки оценки национа­ лизма немцев - последние находятся вне конкуренции, Поскольку им отводится роль эталона «положительно­ го» экономического поведения, а сами они далеко - «за

границей». Достаточно высокий уровень национализма отмечают у евреев. Отчасти потому, что здесь, повидимому, конкуренция не столько реальная, сколько мифическая, под влиянием старых стереотипов, а также из-за высокой оценки их «ума» (см. выше). Что же каса­ ется узбеков, то здесь иная ситуация. Под «узбеками», по всей видимости, подразумеваются представители всех среднеазиатских народов, с которыми горожане сталкиваются, как правило, на рынке. Они, по мнению горожан, не ассимилированы в русскую среду. Поэтому вызывает подозрение их замкнутость, клановость - все то, что выражает в обиходной речи слово

«национализм».

Таблица 5.19

Приписывание национализма (клановости, замкнутости) отдельным этническим группам

_______( в % к общему числу опрошенных)_______

До сих пор мы говорили об образе той или иной национальности, закрепившемся в городской культуре в целом, не задаваясь вопросом, кто, собственно, является источником данного суждения. Теоретически мы пред­ полагали, что тон в этом вопросе задает доминирующая

нация - русские, которые составляют около 85 % насе­ ления Перми и столько же - в выборке нашего исследо­ вания. Это положение не мешало бы проверить с помо­ щью дополнительного анализа.

Исторически сложилось так, что в России главная проблема национальных взаимоотношений находится на границе, отделяющей русских от национальных меньшинств.

Таблица 5.20

Оценка русских в зависимости от национальности

______________ ( в % к численности группы)__________

В анкете взаимоотношениям между русскими и национальными меньшинствами посвящен отдельный вопрос, содержащий некоторые положительные и отри­ цательные суждения о русских. Ответы респондентов были разделены в зависимости от их национальности.

качества, которые чаще отмечают представители инонациональных групп - необязательность и простота (табл. 5.21).

Таблица 5.21

Качества русских в восприятии русских и инонационалов

______ ( в % к численности группы)

Таким образом, представители национальных меньшинств менее склонны видеть в русских «доброго соседа», отмечая, что этот сосед часто бывает навязчи­ вым и нерациональным, к тому же плохим работником и деловым партнером. Косвенно это подтверждает и тот факт, что представители других национальностей чаще сталкиваются с такими явлениями, как «ущемление прав человека на работе из-за его национальности» (5,6 % против 4,3 % у русских) и «оскорбление националь­ ного достоинства» (10,6 % против 4,4 % у русских).

Практически аналогично высказываются предста­ вители национальных меньшинств об украинцах (табл. 5.22). Лишь небольшое количество респондентовинонационалов признает доброту украинцев, их, как и

Ранее мы заметили, что представители националь­ ных меньшинств склонны менее одобрительно отзы­ ваться о национальном большинстве, чем сами русские, и теперь ситуация выглядит подобным образом (табл. 5.23, 5.24). Русские реже отмечают у представителей национальных меньшинств наличие «положительных личных качеств» (доброта, дружелюбие, простота, гос­ теприимство) и «положительных деловых качеств» (трудолюбие), чем сами инонационалы. Особенно это заметно по отношению к татарам и отчасти к удмуртам и башкирам. Более того, поскольку татары также преоб­ ладают среди национальных меньшинств, то опреде­ ленный уровень критичности они получают и в «своей» группе, что заметно по таким характеристикам, как «жадность» и, особенно, «национализм».

Таблица 5.23

Качества татар и башкир в восприятии русских и инонационалов

_______ (в % к численности группы) ________

Таблица 5.24

Качества удмуртов и коми-пермяков в восприятии русских и национальных меньшинств

б е н н о в отн ош ен и и личны х качеств. И все-таки, неодоб­ р и т е л ь н ы е оценки «соседей», особенно татар, можно в с т р е т и ть и у них. О тнош ение к татарам далеко неодно­ зн а ч н о , д о стато ч н о вероятны национальные трения ме­ ж д у н и м и и с русским и, и с другими национальными гр у п п ам и .

К б аш ки р ам и удмуртам отношение более лояль- н о е . С о д н о й стороны , их не сильно критикуют предста­ в и т е л и инонаци ональны х групп в целом, отмечающие У б а ш к и р и удм уртов больш ую , по сравнению с русскими»

« ж ад н о сти » или «национализме».

Отношение к коми-пермякам, как было уже заме­ чена, более доброжелательное со стороны русского на­ селения: охотно отмечаются такие их качества, как «доброта», «трудолюбие», «простота». Правда, наряду с этим присутствует большее, чем по отношению к дру­ гим национальным меньшинствам, убеждение в «глупо­ сти». Национальные меньшинства их не особенно отличают.

Таблица 5.25

Качества евреев и немцев в восприятии русских и инонационалов

(в % к численности группы)

Любопытно, что в восприятии горожан евреи и немцы заметно отличаются от остальных групп. Набор приписываемых им качеств принципиально иной. При оценке этих групп пермяки называют больше нейтраль­ ных качеств, характеризующих деловое и «культурное» поведение.