Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Механика горных ударов и выбросов

..pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
26.32 Mб
Скачать

случаях, когда отдать предпочтение некоторой компоненте осно­ ваний нет. Зачастую такое разделение фиксирует лишь объем вы­ числений и формулируемый после решения задачи ответ, посколь­ ку нахождение составляющей апш тесно связано с определением других компонент. Однако для очистных выработок (рис. 44,в), которые составляют основной предмет изучения в данном подраз­ деле, достигаются значительные упрощения. Многие из них ока­ зываются применимыми и для выработок с небольшой шириной.

РИС. 45. Схема к расчету опорного давления

Опорное давление в значительной степени определяет процес­ сы, происходящие в краевых частях массива и целиках. А именно, под действием пригрузки материал повреждается, он испытывает необратимые, деформации, в нем растут трещины, происходят вза­ имные смещения частиц и блоков. Это отражается не только на деформациях и напряжениях, но и на условиях фильтрации. В об­ ласти значительных запредельных деформаций, прилежащей к вы­ работке/ имеет место значительное разрыхление и резкое — на два-три порядка — повышение газопроницаемости по сравнению с нетронутым состоянием. В более удаленных от обнажения точ­ ках всестороннее сжатие сохраняет газопроницаемость на уровне, характерном для нетронутого состояния, и может даже уменьшать ее по отношению к этому уровню. За пределами предельно-напря­ женной зоны дополнительная пригрузка воспринимается упруго. Награнице, отвечающей переходу от необратимых к упругим де­ формациям, опорное давление достигает максимума (рис. 45) и затем постепенно уменьшается до значений, отвечающих началь­ ному состоянию. Под начальным, или исходным, состоянием пони­ мается состояние, имевшее место до проведения выработки или совокупности выработок, около которых определяются напряже­ ния и деформации. Начальное состояние в общем случае отличает­ ся от нетронутого состояния массива, так как последнее может быть возмущено выработками, проведенными ранее рассматривае­ мых. Соответствующие напряжения,, в отличие от а,ун, будем от­ мечать индексами «нуль»: ац0. В случае, когда упомянутые воз-

мущения отсутствуют, нетронутое состояние совпадает с началь­ ным и ацо=оин­

формирование зоны опорного давления и сопровождающие era процессы происходят как в условиях опасности динамических яв­ лений, так и при отсутствии ее. Поэтому теория опорного давления применима к разнообразным задачам горного дела, в том числе и не связанным с темой данной книги. Однако применительно к проблеме динамических явлений она имеет ту особенность, что» описывает весьма существенные черты подготовительной стадии,, предшествующей горному удару или выбросу. Это дает возмож­ ность понять и оценить степень и характер влияния происходящих процессов на природу, механизм и опасность динамических явле­ ний.

Задача о тонком слое. Получим предварительно формулы для напряжений и смещений в симметрично сжимаемом тонком слое.. Изучение этого важного частного случая, будучи сравнительно простым, позволяет выявить основные закономерности опорного давления.

Слой является тонким, т. е. его толщина считается небольшой по сравненцю с характерным размером, определяющим изменениеграничных условий на контактах пласта с породами. Это позво­ ляет использовать упрощения, описанные в подразделе 3.5. В си­ стеме координат, изображенной на рис. 45, формулы (3.19), (3.21) записываются в виде:

о

Х У !dx;

 

(4.15>

'yi = F

Hr

i-i-

(4.16).

Xty1и л »

h

\

*0

 

 

где Oxi; Qy\— полные нормальные напряжения на площадках пер­ пендикулярных и параллельных плоскости слоя; а Ху\ — полные ка­ сательные напряжения на нижней границе слоя (они равны по величине и противоположны по знаку касательным напряжениям т на верхней границе); v\ — нормальные к плоскости слоя полные смещения нижней границы; F — функция, характеризующая рео­ логические свойства материала. Здесь и в дальнейшем характе­ ристики слоя используются без индексов (для вмещающих пород будет использоваться индекс 1).

Формулы (4.15), (4.16) относятся к части пласта, лежащей справа от начала координат (см. рис. 45). Они, как и все после­ дующие соотношения, остаются справедливыми и для любого дру­ гого тонкого слоя, например для левой части пласта, для целика и так далее. Нужно только вместо Л'0 на нижнем пределе интегри­ рования подставить соответствующую координату края слоя на его свободной границе с выработанным пространством. В случае про­ извольного выбора нижнего предела к членам, содержащим инте­

__rfu,d% =4il+^<*+я)1|4J^A+C,j-

- 8( 1 + я) ( - т + 4 ) .

где p = (l+ s in p )/(l —sinp), %=M jEt ô=l-|-0*/|e*[, ^ — произ­ вольная точка в рассматриваемой области слоя; Ci — значение ах\ в этой точке; <т0 — прочность материала слоя; р — его угол внут­ реннего трения; 0*, е* — относительное увеличение объема и осе­ вая деформация при достижении остаточной прочности в условиях одноосного сжатия.

Вслучае, когда непосредственно у выработки образуется зона,,

вкоторой достигается остаточная прочность а* и деформация про­ исходит на горизонтальных участках запредельных диаграмм (рис. 7), имеем:

 

X

 

°ÿi== °*Н

/j"

(4.21>

 

 

ел. = 4 н 4 1 1+ Р8 (* + A)i4 J

-

- 8 ( 1 - f i )

 

°ху

 

 

х0

Последние формулы справедливы при выполнении условия

> »,* — X

Jх°xv'dx'

(4-22>

 

х0

 

где Vi* = —s*h.

Из (4.20), (4.21) следует, что в зоне запредельных деформаций тонкого слоя

(4.23)

причем в точках, где достигается остаточная прочность, т. е. вы­ полняется (4.22), следует полагать М =0, Я=0.

Точно так же используются формулы (4.16), (4.17) и для про­ извольных кривых ог1= / г’(аз, ei), ез=<3(аз, ei), получаемых в экс­ периментах на жестком оборудовании. В результате, как показано,, получаются две зависимости, связывающие нормальные и каса­ тельные напряжения на нижней границе слоя со смещениями вдоль и поперек слоя на этой границе с породами, расположенны­ ми ниже пласта.

Подобные соотношения, связывающие граничные значения на­ пряжений и смещений, можно выписать и для надработанных по­ род, рассматривая их как упругое полупространство и используя хорошо известные формулы теории упругости. Тогда, задавая в соответствии с изложенным в предыдущем подразделе на части границы, отвечающей выработанному пространству, напряжения и объединяя соотношения с (4.16), (4.17) при учете непрерывности смещений V\, нормальных о у \ и касательных а Ху\ напряжений на контакте с пластом, получим полную систему уравнений, если из­ вестно какое-либо еще одно дополнительное контактное условие. Такие условия на разных участках границы могут быть разными. Они определяются реальными физическими условиями на контак­ тах. Так, для упругой зоны слоя при спайке на контактах оказы­ ваются непрерывными смещения — щ вдоль контактной поверхно­ сти. При проскальзывании смещения щ терпят разрыв на контак­ те, а задается условие <T*I/I= 0. В зоне необратимых деформаций также возможны различные законы взаимодействия на контактах. Как и в подразделе 3.5, можно рассматривать условия сухого и постоянного трения. В итоге получается система, решение которой ^определяет распределение напряжений и деформаций в предельно­ напряженной и упругой зонах слоя. Одновременно находится гра­ ница между этими зонами из условия непрерывного перехода од­ ной из них в другую. Для линейных зависимостей (1.11), (1.12) •система получается линейной.

Пока не будем конкретизировать вид формул для упругого по­ лупространства, контактных условий и отвечающей им системы уравнений, а рассмотрим важное свойство соотношений (4.16),.от­ носящееся к зоне запредельных деформаций. Существенно, что функция F {аз, 8i) перестает зависеть от второго аргумента, если деформация превышает значение е*, которому соответствует до­ стижение остаточной прочности а* (см. рис. 3). Разница между значениями <JWI==F(G3,. ъ\т) на максимумах запредельных кривых рис. 3 и значениями оУ1=Р{о$, е*) после деформирования до оста­ точной прочности о* не превышает исходной прочности на одноос­ ное сжатие егоПри достаточно большой величине |сг31 она срав­ нительно невелика. Поэтому, если зона необратимых деформаций является развитой и нормальные напряжения в значительной ее части велики, то практически одинаковые результаты дает исполь­ зование вместо (4.16) любого из выражений:

Оба они отвечают обычной теории предельного состояния. Од­ нако в первом из них прочность материала считается равной ис­ ходному значению <То» и во втором — остаточной прочности о*.

Точные значения напряжений оу\ находятся в диапазоне, границы которого определяются этими формулами для любого размера пре­ дельно напряженной зоны.

Присоединение к (4.24) условия сухого (с углом рк). или по­ стоянного трения на контакте с породами почвы слоя дает соотно­

шения для нормальных оу\ и касательных 0*1/1

напряжений как

функций от расстояния до обнажения:

 

<?;/1—/п(|) » 0Ху\—/х (fi) •

(4-25)

Если р£ = const, то для сухого трения зависимости f„(?) и f, (?) по­ лучаются экспоненциальными; для постоянного трения zxyi = f^=

=T*=const,'а:функция fn(l) линейна. При весьма широких допу­

щениях о виде

паспорта прочности и контактных условий — из

числа реально

возможных — соотношения

(4.24) приводят к вы­

воду о монотонной зависимости oyi = f n(i)

нормальных напряже­

ний от расстояния до обнажения. Именно это обстоятельство огра­ ничивает размеры зоны необратимых деформаций — для неограни­ ченной зоны напряжения joyi.| возрастали бы беспредельно, что невозможно в силу физической сути изучаемой задачи, поскольку дополнительная пригрузка, испытываемая невынутыми частями слоя и возникающая из-за полного или частичного зависания по­ род кровли, конечна.

Формул (4.15), (4.24), (4.25) в сочетании с фактом монотонно­ сти функции fn(t) достаточно для выявления возможностей упро­ щения задачи об опорном давлении. Более точные и общие зави­ симости (4.16) понадобятся лишь для уточнения результатов и анализа устойчивости состояния равновесия.

Вид функций fn(?) и fT(?) при общих рассуждениях значения не

имеет. Можно, например, просто считать, что они заранее заданы как точные решения задачи для соотношений (4.16). Методы рас­ чета опорного давления, развиваемые в дальнейшем изложении, остаются пригодными при весьма. произвольных зависимостях fn(|) и /, (?).При изменении этих функций меняется лишь вид окончательных соотношений, но не формальная часть теории. Одщако для иллюстрации аналитических методов и оценок величин ’Удобно конкретизировать fn(i), fx(S). Простейшими и вполне до­

статочными для иллюстраций и приложений аппроксимациями могут служить линейные зависимости

V = h («)= Ч -

=/,№ ) = - V

(4.26)

Величины он, k*, т* в общем случае представляют собой коэф­ фициенты линейной аппроксимации. При этом а* характеризует напряжения вблизи от обнажения, a k* — темп нарастания опор­ ного давления по мере углубления в зону запредельных деформа­ ций. Очевидно., что величина Ok находится в диапазоне от нуля до прочности .куба достаточных размеров, вырезанного из пласта и

117

испытанного в шахтных условиях. Значения k*, т* сильно зависят от контактных условий. При гладких, контактах, например, £ *= = т * = 0 . При отсутствии проскальзывания эти характеристики от­ личны от нуля и могут достигать значительной величины. Их оцен­ ки при шероховатых контактах с прочными породами можно полу­ чить, используя приведенные в подразделе 3.5 данные* о несущей способности тонких слоев [см. формулы (3,32) — (3.33) и их об­ суждение]. Следует, однако, подчеркнуть, что эти оценки получе­ ны как косвенные следствия экспериментов, которые, конечно, не охватывали всего разнообразия возникающих на практике реаль­ ных условий (защемления пласта вмещающими породами, нали­ чия прослоек, трещин, неоднородностей и т. п.). Поэтому, будучи приемлемыми для получения качественных выводов и порядков величин, они при намерении использовать их для количественных расчетов на практике требуют сопоставления с данными шахтных исследований опорного давления. В то же время независимость формальной части теории от конкретного вида функции /п(|),

f,(£) дает средство для экспериментального нахождения парамет­

ров линейной или какой-либо другой аппроксимации закона нара­ стания опорного давления в зоне запредельных деформаций.

Такое использование результатов является одним из важных приложений аналитического изучения опорного давления.

Простые приближенные оценки опорного давления. Даже если не исполь­ зовать реологические соотношения для пород почвы и ограничиться зависимо­ стями (4.25), можно получить простые оценки нормальных и касательных на­ пряжений в опорной зоне. Они являются общими, поскольку справедливы для любой сплошной среды, представляющей массив горных пород.

В декартовых координатах поле тензора полных напряжений ащ , дей­ ствующих в точках массива, удовлетворяет уравнению

до

7ZJ + lti = 0 ( / , / = 1 . 2 ,

3),

(4-27)

где Xj — декартовы координаты; уц — проекция на

ось х,-

силы тяжести; под

индексом / (или i), повторяющемся в тензорном равенстве, как обычно, подра­ зумевается суммирование.

Интегрирование (4.27) по произвольному пространственному объему V и преобразование объемного интеграла от производных напряжений в поверхно­ стный дают

aniidS-f- JÏM — О*

(4.28)

где Se— внешняя поверхность объема V (интеграл по внутренним поверхностям, образуемым раскрытыми трещинами я пустотами, равен нулю); a n<i — проек­ ция на ось Xi полных напряжений на площадке поверхности Se с внешней нор­ малью п.

Поле начальных напряжений о„<о удовлетворяет тому же уравнению (4.27) при замене индекса 1 на 0. Для него имеем

f W / S + ÇY/ ^ = 0,

(4.29)

Кv

где обозначение у»о учитывает, что в одной и той же точке объема V до и по­ сле проведения данной выработки могут находиться материальные точки с раз­ ным удельным весом. В частности, до проведения выработки в отвечающих ей точках у<о#0, а после них может оказаться у « 1= 0.

| («ni» — сшо) dS = J(Y10 — Yii) dV.

Отметим, что © общем случае величины с индексами 1 и 0 относятся к раз­ ным материальным точкам. Объемный интеграл представляет собой проекции на оси координат изменения веса пород в пространственном объеме V. Обозна­ чим эти проекции Fo< и выберем поверхность Se так, чтобы (/на включала почву

выработки Sв, произвольную

поверхность 5 П, продолжающую 5 В (например,

в качестве Sn можно принять почву пласта под его

невынутымя частями), зем­

ную поверхность 5 3 и цилиндрическую

поверхность

Sc с вертикальными обра­

зующими. С учетом того, что

на земной поверхности ffnfi=<T»<o=0, получим

J

(®m't

°я/о) dS = F0(*.

SB+VbSC

Разность <Tn(=<Tnii—Onio представляет ссК5ой дополнительные напряжения, обусловленные проведением данной выработки. Неограниченно расширяя ци­ линдрическую поверхность Sc и считая, что на ней дополнительные напряжения достаточно быстро убывают, имеем

cnidS = F i - F tti,

(4.30)

где Fi == j оnidS.

%

Величина F,- есть проекция на ось / суммарной силы, снятой с части по­ верхности выработки'Su. Левая часть (4.30) является проекцией на ту же ось суммарной дополнительной силы, пригружающей поверхность Sn, продолжаю­ щую SB и расположенную вне выработки. Для заглубленных выработок (ис­ ключая стволы) проекции Foi веса извлеченного материала малы по сравнению с Fi и можно пренебречь ими. Тогда

 

 

 

 

 

_ | a m.d S = F t-.

(4.31)

ми

Эта формула выражает тот факт, что пригрузка, испытываемая невынуты-

частями массива

вне

5 В, равна силе, снятой с части поверхности выработ­

ки Sв.

 

 

 

(4.31) для плоского слоя (см. рис. 45) дает в проек­

ции

Применение формулы

на

ось

у

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_

<y/S = Fff.

Н-32)

 

Здесь

Fy

представляет собой

нормальную силу, снятую с почвы

выра­

ботки.

 

 

для

практики

случаев правые части (4.30)— (4.32)

извест­

 

В ряде важных

ны, что позволяет попользовать эти формулы для приближенного определения опорного давления, а также для контроля точности экспериментов и расчетов. В частности, для горизонтальной выработки, образованной на глубине Я, значи­

тельна превышающей мощность 2ft, при отсутствии существенного

давления

пород кровли на почву имеем на SB

 

Oyi==0, сгуо уЯ, оу—Oyi—<Уус—уЯ, FуyHS0, Fоу— 2уЛ5в ^ Fу.

Тогда

 

j* <jydS = ^HSB.

(4.33)

Если в этих условиях экспериментально измерены напряжения, то формула (4.33) позволяет выполнить контроль точности опытов. Во многих случаях на практике измеряются ие сами напряжения, а некоторые связанные с ними ве­ личины, дающие относительную оценку опорного давления. Если некоторая

такая

величина

и»о приближенно пропорциональна

дополнительному

сжатию

о у

(W (f=sik 0O y ) ,

причем коэффициент пропорциональности k Q неизвестен, то

(4.33)

позволяет

сопоставить замеренным значениям

w0 напряжения,

поскольку

из

(4.33) следует

 

 

 

Для плоской задачи при симметрии относительно середины выработки (см. рис. 45) получаем

оо

*0

что позволяет осуществить тарировку: av= w0/k0, <rv|— — Wo/koyH. Анало­ гично выполняется тарировка и при иной зависимости ui0 от ау или avu содер­ жащей один параметр. При существенном давлении пород кровли на почву вы­ работки для подсчета Fv используются полученные экспериментально зависи­ мости (4.6)— (4.12).

Другое приложение формул (4.30)— (4.33) для оценки опорного давления основано на сочетании их с монотонной зависимостью (4.26) для нарастающих нормальных усилий в зоне необратимых деформаций пласта. Фиксированность суммарной дополнительной силы Fv, снятой с почвы выработки и действующей на пласт, означает, что чем быстрее нарастают напряжения в краевой части (например, чем больше в (4.26) отношение k»/h), тем меньше размер а этой зоны. Он увеличивается с ростом суммарной дополнительной нагрузки Fv. Если

априори задать закон убывания напряжений ауi

за точкой максимума опорно­

го давления (хт на рис. 45), то соотношений

(4.26), (4.32) достаточно для

нахождения величины а. Тем самым определяется и максимальное напряжение Oyim—fn (п). Эта формула может использоваться и в случаях, когда расстоя­ ние до точки максимума определяется экспериментально. При линейной аппрок­ симации (4.26)

ауип Qk ~JTа’

(4.34)

Вычисления показывают, что нередко различные предположения о законе убывания напряжений по мере удаления от точки максимума на бесконечность дают близким значения для расстояния а и максимального напряжения <г„)от. Это обстоятельство оказывается полезным для построения эмпирических зави­ симостей в случаях, когда получить более точное решение затруднительно либо когда в нем нет нужды. Так, например, вполне можно ограничиваться простей­ шим приближенным заданием эпюры опорного давления, удовлетворяющей (4.32) , при определении границ защищенных от динамических явлений зон. Соблюдение (4.32) означает соблюдение статической эквивалентности реальной и заданной нагрузки в опорной зоне. Понятно поэтому, что в силу принципа Сен-Венана погершиость в точках, удаленных от опорной зоны' на расстояния, заметно превышающие а, невелика. Прямые раочеты для очень разных эпюр

опорного

давления (в том числе и таких, которые стремятся

к бесконечности

ira краю

пласта) подтверждают это заключение показывая, что

при выполнении

(4.32) погрешность в определении границ защищенных зон действительно не­ велика [17].

Нетрудно получить формулы, аналогичные (4.31), и для моментов, дей­ ствующих на поверхностях. Они, как и (4.31), могут использоваться для конт­ роля точности экспериментов и решений, интерпретации результатов измерений опорного давления и для построения эмпирических зависимостей. Их вывод основывается на уравнениях равновесия (4.27).