11. Толкование Конституции России.

Конституция 1993 года ввела институт толкования Конституции – речь идет об официальном толковании, имеющем юридическую силу и обязательном для всех правоприменяющих субъектов. Это официальное разъяснение Конституционным Судом РФ содержащихся в нормах Основного закона понятий.

Цель толкования – юридически точное указание, как понимать норму Конституции, допускается ли ее расширительное толкование и в каком объеме. Такое толкование необходимо всякий раз, когда во взаимоотношениях между органами государственной власти возникают сомнения в правильности понимания содержания нормативного объема того или иного конституционного положения, а равно в случае неоднозначного понимания тех или иных положений Конституции РФ. Юридическим способом снятия существующей неопределенности является в этом случае официальным толкованием.

Причины введения института толкования – Конституция – достаточно краткий правовой акт, поэтому не свободна от применения понятий и терминов, допускающих неоднозначное толкование; имеются прямые пробелы в тексте Конституции.

Функция толкования Конституции – ч. 5 ст.125– Конституционный Суд РФ по запросам Президента РФ, Совета Федерации, Госдумы, Правительства РФ, органов законодательной власти субъектов РФ дает толкование Конституции РФ. Конституционный Суд применяет различные методы толкования: логический, грамматический, системный, исторический.

Толкование Конституции РФ Конституционным Судом РФ относится к числу официальных нормативных актов, имеет юридическую силу, обязательно для всех органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, организаций, граждан и их объединений. Право толкования К. РФ Конституционный Суд РФ самостоятельно реализовать не может. Согласно Конституции (ч. 5 ст. 125) это возможно по запросам Президента РФ, палат Федерального Собрания, Правительства РФ, законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ. Порядок разъяснения норм Конституции РФ определен в ФКЗ от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде РФ». От официального Т.К. РФ следует отличать ее доктринальное толкование - комментарии к Конституции. Такое толкование не имеет обязательной юридической силы, хотя его влияние на официальное толкование, применение конституционных норм несомненно.

В отдельных случаях КС отказывает в рассмотрении запроса о толковании. КС дал толкование многих статей: статьи 137 части 2 (28.11.1995) – поправки в ст. 65 вносятся указом президента; ст.136 (31.1.01995) – поправки к Конституции РФ принимаются в форме особого правового акта «Закона РФ о поправке к Конституции РФ». На самом деле, акты суда (постановления) не должны быть источниками права, т.к. они не создают новой нормы права, а лишь толкуют уже действующую норму. Постановления КС обжалованию не подлежат.

Способы толкования:

1. Логический способ – применение законов формальной логики: тождества, непротиворечия, исключенного третьего и др.

2. Грамматический (словесный, языковой, филологический) способ направлен на анализ слов, фраз, предложений, изложенных в тексте проверяемого законоположения. Причем вначале устанавливается смысл отдельных слов, затем — словосочетаний и предложений. Учитывается прежде всего значение слов и словосочетаний в конституционно-правовом смысле.

3. Систематический способ обусловлен системностью права в целом, взаимообусловленностью содержания правовых норм в частности. При уяснении смысла проверяемой конституционной нормы выявляются ее системные связи с другими нормами, место в системах права и законодательства.

4. Историческое (историко-политическое) толкование дополняет другие способы: для уяснения смысла конституционной нормы исследуются материалы, связанные с принятием КРФ, а также сложившаяся на тот момент общественно-политическая, социально-экономическая, духовная обстановка в обществе. Особое значение для конституционного судопроизводства имеет анализ современной практики применения толкуемой нормы.

5. Телеологический способ основан на уточнении целей конституционных норм и основной цели КРФ в целом — обеспечить признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека как высшей ценности. Толкование прав и свобод, которые гарантируются КРФ, должно соответствовать ее общему духу в целях обеспечения и развития идеалов и ценностей демократического общества.

КС нередко использует одновременно несколько способов толкования.

Исследование правового содержания положений КРФ и норм оспариваемых законов требует применения различных видов толкования в зависимости от его границ: адекватного (буквального), ограничительного, расширительного. Используя тот или иной вид, КС выявляет точное либо более узкое или широкое понимание конституц. нормы по сравнению с ее языковым выражением. Если словесное выражение нормы и мысль законодателя совпадают, то используется адекватное толкование. В иных случаях имеют место ограничительное или расширительное.

Решения КСРФ о толковании КРФ обладают общеобязательным и окончательным характером. Все ОГВ, ОМСУ должны принимать нормативные и правоприменительные акты в соответствии с Конституцией в том ее истолковании, которое было дано КС РФ. Положения НПА, основанные на иной интерпретации норм Конституции РФ, подлежат пересмотру издавшими их органами и должностными лицами. Основанные на неправильном истолковании конституционных норм правовые акты могут быть обжалованы в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.