!Учебный год 2024 / Sbornik

Актуальные проблемы международного частного права

отказали обществу «Уралтрансмаш» в удовлетворении заявления, поскольку общество не доказало обстоятельств, «свидетельствующих о невозможности исполнения соглашения сторон»1. Однако в кассационных жалобах были приведены противоположные доводы — введение санкций приравнено к ограничению доступа к правосудию. Такую позицию поддержал и Верховный Суд РФ, установив соответствующую презумпцию и добавив, что обусловленность ограничительных мер политическими мотивами, в любом случае, дает основания сомневаться беспристрастности суда или арбитража2. На эту презумпцию в последующих делах ссылалось большинство нижестоящих судов3.

Однако в одном из дел («БМ-Банк» против «Rizzani de Eccher Societa per azioni») Арбитражный суд г. Москвы сделал попытку иначе распределить бремя доказывания между сторонами: обратившемуся за запретом «БМ-Банку» суд отказал в удовлетворении требования, поскольку не нашел действительных препятствий для участия стороны в разбирательстве и при вынесении решения учел такие обстоятельства, как наличие статуса ПДАУ у ICC, активное участие «БМ-Банка» в споре, формирование им состава арбитража (назначение 2 из 3 арбитров) и др.4 Однако Арбитражный суд Московского округа отменил это определение, сославшись на приведенную в деле «Уралтрансмаш» презумпцию как на неопровержимую5, а Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам, тем самым подтвердив свою предыдущую позицию и окончательно закрепив ее в дальнейшей судебной практике6.

Возможные альтернативные методы преодоления ограничительных мер

Приведенный в ст. 248.1 АПК РФ механизм действительно работает в тех случаях, когда лицу (чаще всего российскому) необходимо передать спор под исключительную юрисдикцию российских арбитражных судов, однако он имеет и множество недостатков (например, может навредить международным компаниям, имеющим активы в России7, в худшую сторону повлиять на инвестиционный климат8 и т.д.), поэтому

1Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.09.2021

№309-ЭС21-6955 по делу № А60-36897/2020.

2Там же.

3Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 № Ф05-35812/2022 по делу

№А40-98870/2022 ; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 № 09АП31182/2022 по делу № А40-132383/2021 ; определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 по делу № А40-72905/22.

4Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 по делу № А40-50169/22.

5Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 № Ф05-23583/2022 по делу

№А40-50169/2022.

6Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2022 № 305-ЭС22-23744 по делу № А40-50169/2022.

7Гландин С. Антиисковой запрет, или Мина замедленного действия для бизнеса. Как протекционизм по «Закону Лугового» победил право // Закон.ру. 2020. 8 июня. URL: https://zakon.ru/blog/2020/6/8/ antiiskovoj_zapret_ili_mina_zamedlennogo_dejstviya_dlya_biznesa__kak_protekcionizm_po_zakonu_lugovog (дата обращения: 01.04.2023).

8Там же.

100

Секция 3. Международное частное право в условиях санкционных ограничений

выделяются несколько доступных альтернативных способов снизить или полностью убрать влияние санкций на стороны спора. Так, возможны рассмотрение спора в нейтральной юрисдикции (для России наиболее актуальными становятся азиатские центры арбитража, например, Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC)) или заключение каскадной оговорки, в которой арбитражные учреждения расположены для сторон в порядке приоритетности, и в случае введения санкций, стороны могут выбирать из нескольких предусмотренных вариантов1.

Таким образом, из-за санкций значимость рассмотренного в статье института антиисковых мер повышается. Стороны, в отношении которых были введены ограничительные меры, вынуждены для уменьшения собственных издержек изменять подсудность своих споров. Однако какой бы из вариантов разрешения разбирательства не был избран сторонами, необходимо соблюдение баланса их интересов: неприемлемо явное злоупотребление запретом на инициирование разбирательства в международном арбитраже, поскольку оно в первую очередь может повлиять на усиление негативного отношения к российским контрагентам.

Билим М. В.

Студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ПИРАТСКИЕ СЕРВИСЫ: НАРУШЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

В условиях санкционных ограничений происходит воздействие на индустрию развлечений, которая уже давно является продуктом глобальной экономики: фильмы, музыку, сериалы мы потребляем от субъектов из разных стран. С наложением санкций на Россию международные продюсерские кинокомпании, производители контента, не продлевают контракты с российскими компаниями на прокат их продукции. В такой ситуации начинают процветать пиратские сервисы, которые нелегальным путем распространяют продукцию, тем самым нарушая интеллектуальные права владельцев. Потребитель так или иначе обратиться к пиратским сервисам, чтобы увидеть новую кинокартину, не дошедшую до российских кинотеатров.

Пиратские услуги стали серьезной проблемой в индустрии развлечений, поскольку они несут ответственность за нарушение интеллектуальных прав создателей фильмов. Эти службы позволяют людям бесплатно смотреть и загружать защищенные авторским правом фильмы, телепередачи и музыку. Это означает, что создатели контента не получают заслуженной компенсации, что является нарушением их прав на интеллектуальную собственность.

Права интеллектуальной собственности являются важным аспектом современного общества, гарантируя, что создатели и новаторы могут защищать свои идеи и получать

1 Лысов С. В. Исключительная компетенция российских судов в условиях санкций: есть ли шанс у международного арбитража? // Arbitration.ru. 2022. № 32. С. 29–33.

101

Актуальные проблемы международного частного права

признание и вознаграждение за свою работу. Эти права закреплены в различных меж- дународно-правовых актах, которые обеспечивают основу для защиты и обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности в глобальном масштабе.

Во времена формирования глобального экономического рынка товаров, задачами сотрудничества государств являются также сохранение интеллектуальной собственности. В этом помогает странам всемирная организация интеллектуальной собственности, выполняющая функции по вопросам творчества и интеллектуальной собственности.

Наиболее значимым международно-правовым актом является Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) об авторском праве, который был принят в 1996 г. и вступил в силу в 2002 г. Договор устанавливает минимальные стандарты защиты авторских прав, гарантируя, что авторы могут контролировать использование их произведений, включая их воспроизведение, распространение и публичное исполнение. Он также обеспечивает основу для управления цифровыми правами, защищая права создателей и пользователей в цифровой среде.

Еще одним важным международно-правовым актом является Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам, который был принят в 1996 г. и вступил в силу в 2002 г. Этот договор предусматривает охрану прав исполнителей и производителей фонограмм, гарантируя им контроль над использованием их исполнений и записи. Он устанавливает минимальные стандарты защиты этих прав и обеспечивает основу для международного сотрудничества в их обеспечении.

Договор ВОИС о патентной кооперации обеспечивает централизованную систему подачи и обработки патентных заявок, упрощая для авторов и новаторов процесс получения патентной охраны во многих странах. Он также устанавливает минимальные стандарты патентной защиты, гарантируя, что изобретатели могут контролировать использование и коммерческое использование своих изобретений.

В дополнение к этим основным международным правовым актам существует множество других договоров и соглашений, обеспечивающих защиту прав интеллектуальной собственности. Например, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) представляет собой многостороннее соглашение в рамках Всемирной торговой организации (ВТО), которое устанавливает минимальные стандарты защиты и обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности в международной торговле. Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам являются соглашениями ТРИПС.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений является еще одним важным международно-правовым актом в области прав интеллектуальной собственности. Этот договор устанавливает минимальные стандарты защиты авторских прав, включая автоматическую охрану произведений без необходимости регистрации или формальностей. Он также предусматривает защиту неимущественных прав, гарантируя, что создатели имеют право быть идентифицированными как авторы своих произведений и возражать против любого искажения или изменения их произведений.

102

Секция 3. Международное частное право в условиях санкционных ограничений

Фильмы и сериалы являются сложно составляющими объектами интеллектуальных прав, так как, как правило, много охраняемых результатов авторской деятельности. Сценарная работа, операторская, режиссерская и т.д. — результаты авторской деятельности разных людей. В такой ситуации есть один продюсер, который является лицом, организовавшим создание сложного объекта. На основании договоров об отчуждении интеллектуальных прав он приобретает право использования сценария, музыкального сопровождения, визуальной картинки — все то, что является результатом работы разных авторов. Лицензионный договор на использование результата интеллектуальной деятельности заключается на весь срок жизни продукта.

Основным правообладателем аудиовизуального произведения является продюсерская компания, которая уже собственно и занимается дистрибуцией контента на международные рынки.

Встранах существуют локальные кинопрокатные компании, которые покупают у правообладателя права на возможность проката фильма или сериала у себя в стране. Помимо прочего кинопрокатные компании также покупают права на перевод и переводят произведение на местный язык.

Сто́ит уточнить про территориальный характер интеллектуальных прав, который означает, что права на произведение, на его исполнение, на изобретение, товарный знак признаются только в пределах государства, где они возникли.

Взаключение следует отметить, что пиратские услуги представляют собой серьезную угрозу для индустрии развлечений, нарушая права интеллектуальной собственности кинематографистов и музыкантов. Эти услуги наносят ущерб средствам к существованию работников отрасли, лишают создателей их законных доходов, наносят ущерб репутации и являются незаконными. Потребители обязаны поддерживать создателей, выбирая законные методы доступа к их контенту.

Гарский В. В.

Студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ПРОБЛЕМАТИКА И ВИДЫ САНКЦИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Санкции (институт международно-правовых санкций) являются одним из древнейших инструментов политического влияния, практикующимся еще со времен Перикла (432 г. до н. э. — Мегарская псефизма). В современном мире широко распространена практика применения санкционных ограничений, которая нередко представляет собой эффективный механизм давления и принуждения в международно-правовом поле. В рамках нынешних реалий вопрос о проблематике и видах санкций занимает особое место как в юридической, так и в политической литературе. При этом в международном праве и в международном частном праве на сегодняшний день не выработана четкая дефиниция санкции, чаще всего под этим понятием рассматривают

103

Актуальные проблемы международного частного права

ряд вещей. При этом в главе VII Устава ООН «Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии» не упоминается понятие «санкция», хотя ст. 41 данной главы предусматривает «частичный перерыв экономических отношений, остановку средств путей сообщения и разрыв дипломатических отношений» как меры по предотвращению наличия угрозы1.

Санкция (от лат. sanctio) — это мера принудительного воздействия за нарушение установленного порядка деятельности, имеющая характер ограничения экономических, торговых, социальных связей в отношении государства и его граждан, физических и юридических лиц другим государством, международными организациями, объединением государств, которая имеет предупредительную, компенсационную или репрессивную функцию и, как правило, окончательный, не подлежащий пересмотру характер2. По сути своей санкция представляет собой нормативно-правовой документ, направленный в отношении недружественного государства. Из этого следует, что проблематика института санкций выходит за границы международного публичного права и имеет в том числе гражданско-правовую природу.

Международное частное право в условиях санкционных ограничений претерпевает в первую очередь принуждения имущественного и неимущественного характера, среди которых наиболее значительными являются экономические санкции, которые иногда подразумевают запрет на экономические операции с лицами, находящимися под санкциями3.

Рассмотрим виды международных частноправовых санкций, применяющихся в международном частном праве.

1. По харктеру организации:

— «односторонние» — санкции, принимаемые отдельными государствами вне рамок ООН, активно используемые державами с крупной экономической составляющей (США, ЕС4), однако вопрос отнесения таких мер к понятию санкции является дискуссионным ввиду наличия «контрмер» как понятия5;

— принимаемые Советом Безопасности ООН 2. Репрессалии6:

— эмбарго — запрет поставлять, продавать сырье, любые промышленные изделия или какое-либо имущество па территорию недружественного государства. Назначение эмбарго состоит в прекращении и ограничении экспорта в государство-право- нарушителя. Эмбарго может быть полным (всеобъемлющим), т.е. предполагать огра-

1Ежегодник комиссии международного права, 2001 г. Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, статья 50.

2Кураков Л. П. Экономика и право : словарь-справочник. М., 2004.

3Б. А. Шахназаров. Санкционное право: понятие, предмет, метод, нормативный состав. Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 7 (140) июль.

4Cameron I., Moiseienko A. Op. cit.

5Ежегодник Комиссии международного права. Нью-Йорк: ООН, 1979. Т. 2. Ч. 2.

6Василенко В. А. Международно-правовые санкции. Киев : Вища школа, 1982. С. 81–82.

104

Секция 3. Международное частное право в условиях санкционных ограничений

ничение всех экспортных поставок, и частичным (выборочным) — предусматривать прекращения в поставках конкретных видов сырья или продукции, наиболее необходимых для экономики государства, подвергаемого международно-правовым санкциям;

—бойкот — представляет собой обратное эмбарго действие: запрет покупать

иввозить на территорию потерпевшего государства какие-либо товары, имущество, сырье и промышленные изделия, то есть ограничение операции импорта с недружественным государством.

—секвестр, конфискация имущества, заморозка банковских вкладов недружественного государства

3. Финансовые1:

—блокировка иностранных правительственных активов;

—ограничение предоставляемой финансовой помощи;

—прекращение доступа к финансовым рынкам;

4. Санкции в отношении ограничений передвижения2:

—запрет или ограничение на перемещение за границу своего государства групп лиц или определенных лиц;

—запрет или ограничение на перемещение воздушных, транспортных средств и путей сообщения.

Одним из факторов, влияющих на осложнение применения санкций является наличие иностранного элемента в отечественном законодательстве. Нормативной основной их применения в Российской Федерации составляют такие законы, как ст. 11 Гражданско-процессуального кодекса, ст. 1191 Гражданского кодекса РФ, ст. 414 Кодекса торгового мореплавания, ст. 166 Семейного кодекса РФ, ст. 28 Закона «О международном коммерческом арбитраже».

Ни законодательством, ни доктриной не определены пределы признания на своей территории норм иностранного права, критерии влияния законов, устанавливающих ограничения и запреты, на частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом3. Государство, принявшее правовую норму, вправе разграничивать пределы территориального и экстерриториального действия правовой нормы. Территориальность действия закона определяет возможность применения нормы к субъектам внутри государства, а экстерриториальность — к субъектам, находящимся вне юрисдикции государства.

Тем не менее вопрос об экстерриториальности действия иностранных нормативных актов является спорным. Экономические санкции, действующие в пределах территории принявших их государств, имеют территориальный характер4, а терри-

1В. О. Страчко, К. А. Метельская. Санкции и их виды в международном праве. Библиотека БГЭУ.

2Там же.

3Е. П. Войтович. Экономические санкции в международном частном праве. Вестник НГУ. Серия «Право». 2014. Т. 10, Вып. 2. С. 112–119.

4Ноutte H. van. The Impact of Trade Prohibitions on Transnational Contracts. P. 147, 154: HeinOnline — 1988 Int’l Bus. L.J. 154 1988.

105

Актуальные проблемы международного частного права

ториальность нормативных правовых актов иностранных государств о применении экономических санкций обладает публично-правовой природой норм. Национальные акты, устанавливающие экономические санкции носят публичный характер, а их действие ограничивается пределами территории государства, принявшего такие акты. Являясь актами публичного права, указанные источники определяют юридические права и обязанности не только субъектов публичного, но и частного права.

Дмитриев Р. П.

Студент МИРЭА — Российский технологический университет

Научный руководитель: Забайкалов А., доцент МИРЭА — Российский технологический университет

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ САНКЦИЙ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Для более углубленного изучения данной проблематики сперва требуется обратиться к теоретическому аспекту, а именно к определению понятия «санкции» в его требуемой трактовке с точки зрения современного международного права и международных отношений. Возможно согласиться с определением А. Е. Ереминой, которая утверждает, что «санкции — ограничительные меры экономического и политического характера, применяемые страной или группой стран к другой стране или группе стран с целью вынудить правительства государств-объектов санкций изменить свою политику»1. Таким образом, возможно прийти к выводу, что современные санкции, применяемые участниками международных отношений, отличаются по своей природе от санкций в стандартном правовом понимании, которые являются неотъемлемой частью института правовой ответственности и являются скорее инструментом политического и экономического воздействия. Нужно подчеркнуть, что санкции выражаются в нормативном документе, который является источником права иностранного государства. С точки зрения российского законодательства санкции трактуются как «специальные экономические меры»2.

Как мы уже определились выше, санкции применяются субъектами международного публичного права, то есть государствами или международными правительственными организациями, однако в большинстве случаев они оказывают влияние и на субъектов международного частного права посредством создания каких-либо правовых ограничений, например, на экономические операции.

Одним из примером вышеуказанного вида санкций являются экономические ограничения, связанные с международным лизингом авиации, введенные 25 февра-

1Еремина А. Е. Экономические санкции: понятие, типология, особенности // Постсоветский материк. 2019. № 4. С. 78.

2Федеральный закон от 30.12.2006 № 281 ФЗ (ред. от 28.06.2022) «О специальных экономических мерах и принудительных мерах» // СЗ РФ. 2007. № 1. Ст. 44.

106

Секция 3. Международное частное право в условиях санкционных ограничений

ля 2022 г. Европейским Союзом по отношению к Российской Федерации. Чтобы детально углубиться в проблему, необходимо выделить нюанс международного лизинга авиации: данный вид лизинга является операционным, а также в большинстве случаев подразумевает техническое обслуживание самолетов самим лизингодателем, что обусловлено технической сложностью авиационных изделий (так называемый «мокрый лизинг»). Введенные санкции Европейского Союза предусматривают1:

—запрет на продажу, передачу, поставку, экспорт, лизинг авиатранспортных средств и иных авиационных изделий;

—запрет на осуществление услуг страхования и перестрахования в отношении авиатранспортных средств;

—запрет на оказание услуг по техническому обслуживанию авиатранспортных средств и авиационных изделий (ремонт, капитальный ремонт, модификация и т.д.), исключением являются только услуги по осуществлению предполетного осмотра;

—запрет на оказание финансирования, финансовой и технической помощи в отношении авиатранспортных средств и иных авиационных изделий.

Таким образом, европейские физические и юридические лица вынуждены были прекратить взаимоотношения в области авиационной отрасли с российскими компаниями. Данные санкции вызвали серию расторжений контрактов со стороны европейских лизингодателей, при этом расторжение в некоторых случаях имело место до 28 марта 2022 г., то есть до даты, которая была установлена в качестве крайней решением Совета Европейского Союза. В качестве ответных мер Российской Федерацией была разрешена регистрация прав российских компаний на иностранные самолеты, которые находятся в лизинге, в российском авиационном реестре, а также выдача сертификатов летной годности отечественного происхождения2, чему способствовала первая мера. В качестве дополнительной меры был также введен запрет на вывоз авиатранспортных средств за рубеж (может осуществляться только при наличии специального разрешения)3. Таким образом, данные воздушные суда фактически были переведены в режим российского внутреннего пользования, однако это не отменяло сами лизинговые взаимоотношения между российским лизингополучателем и европейским лизингодателем. Несколько позже, произошло послабление санкций со стороны Европейского Союза, так, было разрешено исполнить контракты финансового лизинга авиатранспортных средств, которые были заключены до 26 февраля 2022 г. включительно, однако такое исполнение возможно только при

1Решение Совета (ОВПБ) 2022/327 от 25.02.2022 Официальный веб-сайт Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. URL: https://uslugi.tpprf.ru/ru/sanctions_2022/files/CELEX_32022D0327_ EN_TXT%20-%20русский%20текст.pdf.

2Федеральный закон от 14.03.2022 № 56 ФЗ «О внесении изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2022. № 12. Ст. 1783.

3Постановление Правительства РФ от 09.03.2022 № 311 (ред. от 23.11.2022) «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 08.03.2022 № 100» // СЗ РФ. 2022. № 11. Ст. 1703.

107

Актуальные проблемы международного частного права

наличии разрешения национальных компетентных органов и в порядке исключения1, но, сто́ит отметить, что данное решение касается непосредственно арендной части лизинговых взаимоотношений и не распространяет свое действие на взаимоотношения в области страхования, технического обслуживания и т.д. .

Таким образом, санкции оказали существенное влияние на взаимоотношения между субъектами международного авиационного лизинга, что привело к значительному изменению структуры лизинговых взаимоотношений: лизингополучатель столкнулся с трудностями в области расторжения договора, лизинга авиатранспортных средств, их технического обслуживания, фактического отсутствия страхования, необходимостью перерегистрации авиатранспортных средств и т.д., однако данные санкции нанесли ущерб и лизингодателю, когда в качестве ответных мер объект лизинга был фактически заблокирован в пределах Российской Федерации. В результате ситуация пришла к урегулированию и лизинговые взаимоотношения фактически продолжились, благодаря разработанному механизму обхода санкционных двусторонних ограничений.

Еще одним примером влияния санкций на общественные отношения, возникающие между субъектами частного права, является пакет санкций Соединенных Штатов Америки, который был введен в отношении Российской Федерации в феврале — марте 2022 г. Данный пакет санкционных мер предусматривает усложненный порядок экспорта американскими поставщиками высокотехнологичных товаров (сенсоры, лазеры, информационная безопасность, телекоммуникации и др.) в Российскую Федерацию посредством необходимости получения дополнительной лицензии, введение обязанности получать компаниям третьих стран лицензии на экспорт товаров, в которых используются американские технологии, также введены ограничения, направленные на экспорт товаров и технологий, которые могут быть использованы в сфере нефтедобычи и нефтепереработки2. Сто́ит подчеркнуть, что по отношению к данным ограничениям в Соединенных Штатах Америки действует «политика отказа», то есть получение лицензии на экспорт практически невозможно.

Одной из ответных мер Российской Федерации на санкции в области торговли стала фактическая легализация параллельного импорта, что подразумевает под собой возможность импортировать товары без разрешения правообладателя путем создания посреднических компаний. Допустимо сделать вывод, что таким образом взаимоотношения между субъектами международной торговли значительно осложнились путем необходимости создания посредника, который будет непосредственно осуществлять экспорт, таким образом обходя санкционные ограничения. Однако такой механизм обхода также является весьма рискованным, так как может попасть под действие вторичных санкций, предусмотренных санкционным механизмом Соединенных Штатов Америки.

1Решение Совета (ОВПБ) 2022/576 от 08.04.2022 Официальный веб-сайт Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. URL: https://uslugi.tpprf.ru/Пятый%20пакет%20санкций%20ЕС.pdf.

2Административные правила осуществления санкций против России в рамках экспорта, Федеральный реестр Соединенных Штатов Америки, Т. 87, № 42 от 03.03.2022.

108

Секция 3. Международное частное право в условиях санкционных ограничений

Особое внимание сто́ит уделить ситуациям, складывающимися при невозможности исполнения сторонами договора из-за введенных санкций. Как правило, в такой ситуации прибегают к форс-мажорной доктрине. Однако использование данной доктрины возможно не во всех случаях. Справедливое замечание делают В. О. Будкн и О. О. Будкин: «Важно учитывать, что некоторые правовые системы признают концепцию и последствия форс-мажора в национальном законодательстве (например, Франция) или в прецедентном праве (например, Австрия), некоторые другие — нет (например, Англия). В последнем случае, при отсутствии договорной оговорки о форс-мажоре, стороны не смогут ссылаться на эту доктрину для оправдания неисполнения обязательств»1. В Российской Федерации данная концепция является признанной, на основании Гражданского кодекса допустимо сделать вывод, что под форс-мажором подразумеваются обстоятельства непреодолимой силы, то есть чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства.

Рассмотрев некоторые аспекты влияния санкций на взаимоотношения между субъектами международного частного права, допустимо сделать вывод о том, что санкции выступают в качестве элемента, значительно осложняющего вышеуказанный вид отношений. Однако несмотря на все сложности, субъектами международных отношений как публичных, так и частных, создаются механизмы обхода санкций, включая правовые, что было наглядно продемонстрировано выше. Также сто́ит подчеркнуть, что в целом санкции оказывают деструктивное воздействие на взаимоотношения между субъектами международного частного права, являясь, по сути, публичным вмешательством во взаимоотношения такого вида, явно противоречащим экономическим и иным интересам частных лиц, однако направленным на защиту национальных интересов.

Коданев И. А.

Студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Научный руководитель: Панкова М. Н.,

к. ю. н., ст. преподаватель кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ПРОБЛЕМЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ С ИНОСТРАННЫМИ ЛИЦАМИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ

Масштабное усиление антироссийских санкций в 2022 г. породило введение Российской Федерацией ответных ограничительных мер для иностранных лиц. Отечественная судебная система, еще не привыкшая к такому количеству контрсанкций, только формирует практику по их применению. Этот факт обуславливает наличие дискуссионных вопросов и спорных решений.

1 Будкин В. О., Будкин О. О. Правовая квалификация геополитических санкций в контексте международного частного права // Образование и право. 2022. № 3. С. 24.

109