!Учебный год 2024 / Sbornik

Актуальные проблемы международного частного права

300 000 долл. США, ограничений для российских инвесторов нет. В Португалии для получения Золотой визы потребуется покупка недвижимости на сумму от 280 тыс. евро, при этом предоставляются льготный налоговый режим — доход инвестора, полученный вне страны, не облагается налогом в течение первых десяти лет, подача документов на гражданство возможна через пять лет. На данный момент обсуждается закрытие или изменение программы для граждан любой национальности вследствие глубокого экономического кризиса в стране, финальная информация ожидается в апреле 2023 г.

Золотая виза Испании доступна при инвестициях в недвижимость от 500 тыс. евро. На Кипре объем инвестиций для получения ПМЖ должен составить не менее 300 тыс. евро, но его получение не дает права работать и вести бизнес в стране. ВНЖ по финансовой независимости можно получить в Италии, Испании, Португалии, Греции, Австрии и ряде других стран. США предоставляет возможность участия в программе ВНЖ за инвестиции EB 5, Великобритания тоже предлагает ряд доступных миграционных возможностей, при этом нет сложностей с открытием счета. Резидентские программы ОАЭ привлекли в страны наибольшее количество россиян. ВНЖ и второе гражданство в Европе и Великобритании россиянам можно также по-прежнему получить на основании репатриации и натурализации, через брак и воссоединение семьи, стартапы, работу и учебу, за выдающиеся заслуги, наличие пассивного дохода.

Если говорить о дальнейших тенденциях, то сложно прогнозировать развитие ситуации касательно российских инвесторов. Возможности зависят от текущей геополитической ситуации. Говоря об Европе и США, то общий тренд идет в сторону получения резидентского статуса через бизнес-эмиграцию, а также программы для цифровых кочевников и высококвалифицированных специалистов. Программы золотых виз и второго европейского экономического гражданства будут ограничены введением обязательным требованием проживания на территории большей части календарного года и явной связи со страной — реципиентом. Возможное будущее стран Азии и СНГ, наоборот, может пойти в сторону привлечения иностранных инвестиций за статус резидента. При сохранении текущей геополитической ситуации, паспорт РФ может потерять право безвизового въезда в некоторые страны, и опуститься на нижние строчки в общих специализированных рейтингах силы паспортов по количеству стран, доступных1 без визы.

C российским внутренним паспортом можно находиться в Армении можно 180 дней, в Казахстане, Беларуси, Южной Осетии и Абхазии до 90 дней, в Кыргызстане ограничений нет.

1 Сегодня безвизовый режим доступен для россиян в следующих странах: Аргентина, Армения, Азербайджан, Багамские острова, Бахрейн, Барбадос, Беларусь, Боливия, Ботсвана, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Габон, Грузия, Гватемала, Гондурас, Гонконг, Индонезия, Израиль, Ямайка, Иордания, Казахстан, Южная Корея, Макао, Мадагаскар, Малайзия, Маврикий, Молдова, Черногория, Марокко, Намибия, Непал, Никарагуа, Панама, Филиппины, Катар, Руанда, Сенегал, Сербия, Южная Африка, Тайвань, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, ОАЭ, Уругвай, Узбекистан, Вьетнам, Замбия.

10

Форсайт-сессия

Валькова Е. В.

Преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета ВИПЭ ФСИН России

К ВОПРОСУ О ВЛИЯНИИ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ В СФЕРЕ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА НАСЛЕДОВАНИЕ ПЕРЕЖИВШЕГО СУПРУГА

Наследственное право исходит из двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи, соответственно, оба принципа отражены в законодательстве большинства современных государств. В наследственных правоотношениях связь наследственного и семейного права достаточно тесная. Так, В. И. Серебровский указывал, что «ближайшими наследниками по закону являются члены семьи умершего. В отношении некоторых членов семьи законом установлены особые правила, гарантирующие их от произвола в распоряжении имуществом со стороны завещателя (право на обязательную наследственную долю)»1. Поэтому переживший супруг является одним из наиболее вероятных наследников, о чем свидетельствует его включение в первую очередь наследников по закону по российскому законодательству2. В зарубежном законодательстве переживший супруг может быть включен в одну из очередей наследников или может призываться к наследованию наряду с соответствующей очередью. Особые трудности в правильном применении норм семейного и наследственного права возникает при наличии в правоотношении иностранного элемента, который осложняет такого рода отношения. Поскольку здесь взаимодействуют не только нормы материального права и но и нормы коллизионные.

Так, после смерти отца истицы, гражданки России открылось наследство — земельный участок, находящийся на территории России. Данный земельный участок был приобретен ответчицей, проживающей за границей в период брака с наследодателем, который также является гражданином иностранного государства, на основании договора купли-продажи, право собственности на названный объект недвижимости зарегистрировано за ответчицей3. Дело было рассмотрено в разных инстанциях и уже в кассационном порядке было рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судом было установлено, что 09.08… г. в Финляндии между В. Г. Деревянко и Л. Б. Устиновой был заключен

1См.: Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2 е изд., испр.

М.: Статут, 2003. С. 71.

2Ст. 1142 ГК РФ.

3См.: определение Верховного Суда РФ от 21.01.2014 № 78-КГ13-35 // URL: https://sudact.ru/vsrf/ doc/cFwMkqipJhVN/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=Статья+1224.+Право%2C+подлежаще- е+применению+к+отношениям+по+наследованию%28ГК+РФ%29&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf- judge=&_=1680942074630 (дата обращения: 01.04.2023).

11

Актуальные проблемы международного частного права

брачный договор, по условиям которого стороны не имеют брачного права на имущество другого партнера, которым они владеют в настоящее время или приобретают позднее, а также на доход от этого имущества. Данный договор составлен в соответствии с требованиями законодательства Финляндии в письменной форме в присутствии свидетелей. В период брака с В. Г. Деревянко Л. Б. Устиновой был приобретен земельный участок в России. И уже после смерти В. Г. Деревянко его дочь считала, что брачный контракт между Л. Б. Устиновой и ее отцом, установивший режим раздельной собственности супругов, не соответствует требованиям п. 2 ст. 41 Семейного кодекса РФ ввиду того, что не удостоверен нотариусом либо консулом Российской Федерации в Финляндии. Следовательно, имущество, принадлежащее Л. Б. Устиновой и В. Г. Деревянко и находящееся на территории Российской Федерации, является совместной собственностью супругов. И следовательно, дочь как наследник первой очереди также вправе претендовать на этот земельный участок в размере 1/4 доли.

Судебная коллегия по гражданским делам отказала дочери Деревянко в удовлетворении иска, оставив в силе одно из решений нижестоящих судов. Отметив при этом, что к их имущественным правам и обязанностям как супругов подлежат применению нормы семейного законодательства Финляндии. Поскольку именно там они совместно проживали. Поэтому спорный земельный участок является личной собственностью ответчика Л. Б. Устиновой, который не подлежит включению в наследственную массу после умершего В. Г. Деревянко

Как предусматривает семейное законодательство личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства1. В нашем случае супруги проживали длительное время совместно на территории Финляндии. Вывод одного из нижестоящих судов о том, что брачный контракт, не распространяется на недвижимое имущество, расположенное на территории России, основан на неправильном толковании норм материального права и не мог повлечь отмену решения суда, поскольку режим раздельной собственности супругов в Финляндии определен законом.

Ссылка на пункт 1 статьи 1205 ГК РФ, согласно которой содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится несостоятельны, поскольку в данном случае спор вытекает из семейных правоотношений. Вывод о том что доля пережившего супруга в совместно нажитом с наследодателем имуществе не может быть включена в соглашение о разделе наследства подтверждается нотариальной практикой2. Тем более если это имущество является личной собственностью пережившего супруга.

1Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223 ФЗ. Ст. 161 // СПС «КонсультантПлюс».

2См.: Буштец Н. В. Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году // СПС «КонсультантПлюс».

12

Форсайт-сессия

Этих сложностей и противоречий между судебными решениями можно было бы избежать, в случае более детальной проработки коллизионных привязок.

Полагаем в целях предотвращения судебных ошибок и обеспечения максимальной эффективности брачного договора наиболее целесообразно оформление брачного договора в соответствии с правом, применимым к самому режиму брачного договора. То есть когда и содержание, и форма брачного договора определяются законодательством одного государства. Данный тезис подтверждает ст. 1209 ГК РФ, предусматривающая, что форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке, соответственно и форма брачного договора подчиняется данному праву. Вопрос о принятии автономного закона по МЧП на наш взгляд требует дальнейшего изучения.

Леер А. Д.

Управляющий партнер юридической компании «Лекс Альянс», вице-президент Ассоциации экспортеров и импортеров

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ИМПОРТА В РФ

Экономические санкции в отношении РФ послужили основанием для легализации параллельного импорта, то есть разрешения ввоза товаров в Российскую Федерацию без согласия правообладателей брендов (товарных знаков). Несмотря на программу импортозамещения, спрос на многие иностранные товары по-прежнему сохраняется на довольно высоком уровне.

Важно понимать, что для легализации параллельного импорта сложились предпосылки с 2009 г. Ниже отметим основные судебные акты высших судов РФ.

Одним из первых таких решений можно считать постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, на основании которого было признано, что конфискация оригинальных товаров, ввозимых без разрешения владельца прав на товарный знак, является незаконной. Так, судом отмечено, что по статье 14.10 КоАП РФ может налагаться штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (то есть поддельный товар). При этом сам товар (автомобиль Porshe Cayene) не содержал признаков незаконного воспроизведения товарных знаков1.

Спустя практически 10 лет в 2018 г. Конституционным Судом РФ было признано, что использование товарного знака без согласия правообладателя не всегда является нарушением закона. Так, было отмечено, что право на товарный знак должно использоваться только в тех целях, которые установлены законом, в частности для того, чтобы отличить подделку от оригинала. Кроме того, правообладатели могут недобросовест-

1Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.02.2009 № 10458 по делу

№09АП-4659/2008.

13

Актуальные проблемы международного частного права

но использовать исключительное право на товарный знак и ограничивать ввоз в Россию конкретные товары или завышать цены на них1.

Узаконенный с 2022 г. в РФ параллельный импорт регулируется следующими документами:

1.Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы»;

2.Приказ Минпромторга России от 19.04.2022 № 1532 (ред. от 21.10.2022) «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия» (зарегистрировано в Минюсте России 06.05.2022 № 68421).

В перечень товаров, которые можно поставлять по параллельному импорту вошли такие категории товаров, как:

— автомобили, запчасти,

— бытовая техника,

— одежда и обувь,

— косметика,

— мебель,

— игрушки,

— промышленное оборудование и материалы.

Разрешенные к ввозу товары отмечены в приказе Минпромторга путем указания конкретного товарного знака либо кодам — ТН ВЭД (товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности).

Обновление списка происходит не часто: за год произошло всего 4 крупных изменения.

Причинами для таких изменений главным образом служат решения компаний покинуть Россию, а также проявляющийся с течением времени дефицит определенных товаров.

Критериями для исключения товаров из перечня является возвращение компании на российский рынок, наличие большого количества отечественной продукции, являющейся аналогом внесенной в список или возможность заместить ее крупным российским производителем.

Сейчас ввоз иностранных товаров в РФ осуществляется благодаря третьим странам. Однако с учетом членства РФ в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) легализация параллельного импорта в РФ представляется спорной.

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8 П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ».

14

Форсайт-сессия

До введения экономических санкций в РФ действовал принцип регионального исчерпания исключительного права, то есть допускалось распространение товаров, введенных правообладателем в гражданский оборот в любой из стран ЕАЭС. Это означало, что любой товар, приобретенный в Казахстане, Кыргызстане или Армении, можно свободно продавать на территории России.

После узаконивания параллельного импорта приобретение товаров в РФ строится на международном принципе исчерпания исключительного права, который означает, что если товары введены в оборот правообладателем на территории любой страны мира, то разрешения на их продажу в РФ не требуется.

В ЕАЭС параллельный импорт легализован с 29.05.2014 на основании подписанного в Астане Договора о Евразийском экономическом союзе1.

Как следует из содержания пункта 16 приложения № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе («Протокол об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности»), на территориях государств-членов применяется принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза, в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза использование этого товарного знака, товарного знака Союза в отношении товаров, которые были правомерно введены в

гражданский оборот на территории любого из государств-членов непосредственно правообладателем товарного знака и (или) товарного знака Союза или другими лицами с его согласия.

По сути, введение возможности регистрации товарного знака ЕАЭС стало другим направлением решения проблемы, которая заключается в поиске компромисса между территориальной ограниченностью исключительных прав и свободой в экономических отношениях (применительно к экономической интеграции — свободой движения товаров, услуг, капитала, трудовых ресурсов). И закрепление регионального принципа исчерпания прав в рамках ЕАЭС, и введение единого товарного знака на территории ЕАЭС — всё это в конечном итоге ведет к обеспечению свободы движения товаров, ее стимулированию на единой экономической территории, к балансу между интересами правообладателей, бизнеса, потребителей, государств, межгосударственного образования в целом2.

Учитывая, действие на территории ЕАЭС регионального принципа исчерпания права, появляется вопрос правомерности узаконивания параллельного импорта в РФ.

Относительно соответствия Договору ЕАЭС легализации параллельного импорта в РФ сформировалось два мнения.

Сторонники первого мнения считают, что законодательство ЕАЭС нарушается, так как вместо регионального принципа исчерпания права Россия применяет междуна-

1Договор о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 г.) (с изм. и доп.) // СПС «КонсультантПлюс».

2Комиссарова Е. В. Актуальные вопросы параллельного импорта в современных условиях // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2021. № 2.

15

Актуальные проблемы международного частного права

родный принцип исчерпания права. По сравнению с ЕАЭС, где не допускается ввоз товаров без согласия правообладателей, в РФ это ограничение в отношении ряда товара больше не действует. Кстати, Министерство торговли Казахстана признало легализацию параллельного импорта в РФ изменением режима исчерпания прав на международный в одностороннем порядке1.

Сторонники другого мнения утверждают, что в законодательстве ЕАЭС отсутствует прямой запрет на изменение норм о защите интеллектуальной собственности. Тем самым каждая страна — участница ЕАЭС вправе по-своему регулировать вопросы параллельного импорта.

Кстати, интересным представляется пример из европейской судебной практики, где также соглашениями между участниками Европейского Союза (ЕС) установлен принцип регионального исчерпания права, но при определенных обстоятельствах может действовать принцип национального исчерпания права.

В качестве примера можно привести дело Sisley vs Amazon в отношении исключения из регионального принципа исчерпания права 2018 г. В споре между Sisley и Amazon о нарушении прав на товарный знак в связи с интернет-продажей товаров вне сети дистрибуции Sisley Суд Милана постановил, что существование сети дистрибуции действительно может подпадать под «законные причины» для признания исчерпания прав на товарный знак юридически невозможным при соблюдении в совокупности двух условий:

—соответствующие товары представляют собой предметы роскоши или товары с высокой стоимостью, которые оправдывают применение избирательной сети дистрибуции;

—существует реальный ущерб имиджу соответствующего товарного знака, возникающий в результате коммерциализации, осуществляемой третьими лицами за пределами этой сети дистрибуции2.

На мой взгляд, легализация параллельного импорта в РФ не противоречит международному договору ЕАЭС с учетом того, что:

—параллельный импорт носит исключительный характер, то есть разрешен в отношении определенных установленных категорий товаров;

—легализация параллельного импорта в ЕС не несет какого-либо вреда для остальных стран — участниц ЕАЭС;

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что параллельный импорт стал важным и необходимым механизмом по поддержанию российской экономики. Это служит стимулом для развития импортозамещения, помогает сохранить конкуренцию на рынке, а также развить новые маршруты поставок. Несмотря на спор о законности параллельного импорта в РФ в рамках ЕАЭС, транзит товаров, в том числе через страны ЕАЭС оказывает положительное влияние на экономику этих стран.

1Медеубаева М. Казахстан не будет разрешать параллельный импорт в отличие от России // Media Holding Atameken Business. URL: https://inbusiness.kz/ru/news/kazahstan-ne-budet-razreshat-parallelnyj- import-v-otlichie-ot-rossii.

2Прищепова Е. Е. Гибкий подход к применению международного принципа исчерпания права на товарный знак // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2020. № 9.

16

Форсайт-сессия

А дальнейшее развитие и расширение сферы параллельного импорта главным образом зависит от решений правообладателей.

Рыжов Н. А.

Министерство иностранных дел Российской Федерации Второй секретарь Посольства России в Республике Сенегал

ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ИНВЕСТИЦИЙ В СТРАНАХ ЭКОВАС

Сучетом особой специфики африканского континента, его неоднородности и непредсказуемости, автор полагает, что понимание особенностей инвестиционной деятельности

встранах Африки позволит отечественному бизнесу лучше ориентироваться в текущих процессах регулирования и привлечения инвестиций, избежать неоправданных рисков, а также создать основу для динамичного развития двусторонних коммерческих отношений.

Стечением времени Россия постепенно перешла от идеологического подхода к прагматической экономической политике, подразумевающей развитие бизнеса в Африке. Следуя этой логике, наша страна стала наращивать темпы внедрения на континент своих крупных государственных предприятий («Газпром», «Росатом», «Сухой» и т.д.), а также крупных частных компании («Лаборатория Касперского», «Русал», «Яндекс» и др.).

Хотя уровень торговли РФ с Африкой всё еще низок, он растет в геометрической прогрессии (400 % в период с 2010 г. по 2018 г.)1.

В 2022 г. приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Африку достиг 83 млрд долл. по сравнению с 39 млрд долл. в 2020 г.2 В этой связи вопрос правового анализа защиты иностранных инвестиций в странах Африки представляется более чем актуальным.

Следует отметить, что колониальное прошлое африканских стран, по сути, сформировало неоднородную систему права стран ЭКОВАС, что, в свою очередь, затрудняет выработку и унификацию инструментов по защите иностранных инвестиций. Изначально целью создания Сообщества не являлось развитие инвестиционной деятельности в границах ЭКОВАС. Таким образом единого унифицированного законодательства, регулировавшего порядок привлечения и защиты инвестиций, на тот период времени не существовало.

В 2018 г. странам организации удалось согласовать Кодекс по защите инвестиций (Projet de Politique d’investissement de la CEDEAO). Целью указанного Кодекса стала реализация задачи по «развитию и защите инвестиций» посредством «имплементации надежных, прозрачных условий для создания благоприятной атмосферы для привлечения инвестиций»3. Тем не менее работоспособность и эффективность указанного документа остается под вопросом.

1URL: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/russafrika-osnovy-vzaimodeystviya/ (дата обращения: 15.03.2023).

2URL: https://unctad.org/system/files/official-document/wir2022_overview_ru.pdf (дата обращения: 20.03.2023)/

3Projet de Politique d’investissement de la CEDEAO (ECOWIP).2 018. P. 6.

17

Актуальные проблемы международного частного права

Рассматривая вопрос регистрации иностранных инвестиций в стране и получения иностранными инвесторами соответствующего правового статуса, и как следствие гарантий по защите инвестиций, следует вкратце рассмотреть некоторые организации, занимающиеся указанными вопросами в рамках ЭКОВАС.

Взаконодательстве Сенегала (ст. 20 Закона № 2004-06 от 06.02.2004) указано, что «все инвесторы, желающие получить соответствующий статус в соответствии с национальным законодательством, обязаны направить запрос в Национальное агентство по вопросам развития инвестиций и больших проектов (Agence nationale chargée de la Promotion de l’Investissement et des Grands Travaux (APIX) или другие компетентные государственные органы1.

Кроме APIX вопросами инвестиционной деятельности также занимается Министерство по привлечению инвестиций (Ministère de la Promotion des Investissements) и Партнерства по развитию государственных услуг в области телекоммуникаций (Des Partenariats du Développement des Télé services de l’État)2.

ВМали, работой по привлечению инвестиций и взаимодействию с инвесторами занимается Министерство по инвестициям и частному сектору (Ministère de la Promotion des Investissements et du Secteur Privé).

ВКот-д’Ивуаре этими вопросами занимается Центр по инвестициям Кот- д’Ивуара (Centre de Promotion des Investissements de la Côte d’Ivoire (CEPICI); в Нигерии — Нигерийская комиссия по привлечению инвестиций (Nigérian Investment Promotion Commission (NIPC)3.

Следует подчеркнуть, что в большинстве стран ЭКОВАС, упомянутые выше специализированные агентства, работают в так называемом режиме «one stop shop», (режим одного окна), где происходит согласование с другими госструктурами вопросов получения разрешений на: непосредственно сами инвестиции; согласие страны — реципиента на предоставление инвесторам соответствующих иммунитетов и привилегий; разрешение на работу и пребывание иностранных рабочих, лицензии на импорт и экспорт; разрешения на строительство и репатриацию средств4.

Особенностью африканских стран является политическая нестабильность и непредсказуемость. К примеру, только в 2022 г. сразу в двух государствах Западной Африки произошла смена власти в результате государственных переворотов (Мали, Буркина Фасо). По состоянию на март 2023 г., в Сенегале в свете начала президентской кампании в стране набирает обороты волна антиправительственных настроений, инспирированная оппозицией.

Здесь хотелось бы отметить дальновидность европейских инвесторов, прекрасно осознающих африканские реалии и заблаговременно предпринимаю-

1Article 20 de la Loi n°2004-06 du 6 février 2004 portant Code des investissements du Sénégal.

2URL: www.gou.sn/-Le-Gouvernement-html?debut_articles=20 (дата обращения: 16.03.2023).

3URL: www.nipc.gov.ng/index.php/about-nipc.html.

4J. H. Ravaloson, «Le régime des investissements directs dans les zones franches d’exportation», op.cit.

P. 93.

18

Форсайт-сессия

щих определенные превентивные меры с целью сохранения своих инвестиций. Так, помимо доктринальных обязанностей ЭКОВАС защищать иностранные инвестиции, имущества инвесторов и иностранной собственности, европейцы прописывают дополнительные гарантии в двусторонних инвестиционных договорах.

Впункте 3 ст. 6 двустороннего договора о развитии и защите инвестиций (l’Accord de Promotion et de Protection des Investissements (APPI)1, заключенного между Сенегалом и Францией 26 июля 2007 г. указано, что «инвестор одной из сторон, понесший убытки вследствие войны, вооруженных конфликтов, революций, введенного государством режима ЧС, вспышек насилия, имевшего место на территории или в водной пространстве страны реципиента будет пользоваться теми же самыми привилегиями как

инациональные инвесторы или же на них будет распространяться режим наиболее благоприятствуем Нации».

Указанные обязательства свидетельствуют о том, что в отсутствие работоспособной унифицированной законодательной базы в границах ЭКОВАС, цель двусторонних договоров заключается в том, чтобы закрепить правовые гарантии защиты инвестиций каждой из сторон, чьи инвесторы являются гражданами другой договаривающейся стороны2.

Завершая краткий анализ вопроса защиты инвестиций в рамках Сообщества, следует отметить, что, безусловно, иностранным инвесторам необходимо постоянно «держать руку на пульсе» и внимательно отслеживать внутриполитические события, происходящие внутри западноафриканских государств. Без сомнения, возникшая в последние два года «мода на государственные перевороты», в результате которых к власти приходят представители Вооруженных сил, несет соответствующие риски для иностранцев, желающих инвестировать в «черный континент».

Вэтой связи, по мнению автора, полноценная защита иностранных инвестиций может быть обеспечена при условии задействования всех без исключения возможных инструментов, включая участие дипломатических представительств.

Сечина Е. А.

Адвокат, к. ю. н., руководитель адвокатского кабинета Сечиной Е. А.

РАЗВОД В РОССИИ И ОАЭ

В последнее время многие наши граждане переехали в ОАЭ, работают там, заключают браки с проживающими в Эмиратах резидентами (Согласно статистике в

1Décret n° 2010-866 du 23 juillet 2010 portant publication de l’Accord entre le Gouvernement de la République française et le gouvernement de la République du Sénégal sur la promotion et la protection réciproque des investissements étrangers, signé à Dakar le 26 juillet 2007 et entré en vigueur le 30 mai 2010.

2P. Juillard, «L’évolution des sources du droit des investissements», RCADI, 1994, n° Vol. 250. P. 110.

19