!Учебный год 2024 / Sbornik

Актуальные проблемы международного частного права

о форс-мажоре. На практике же использование в договоре лишь форс-мажорной оговорки общего характера без упоминания понятия «санкции» создает существенные трудности при судебном рассмотрении споров, связанных срасторжением договоров и освобождением контрагентов отответственности в связи с применением санкций1, а также не охватывает понятие «ответных мер, принимаемых РФ». Принципиальная позиция России заключается в том, что ограничения, вводимые ею в ответ на санкции со стороны иностранных, являются специальными экономическими мерами2. В связи с вышеперечисленным отмечается самостоятельность санкционной оговорки и как возможность, так и ее необходимость указания в договоре3.

Помимо санкционных, выделяют и антисанкционные оговорки. Стороны обязуются исполнять свои обязательства независимо от введения санкций, быть подверженными ответственности за уклонение от исполнения независимо от форс-мажорного характера ограничений4.

ГК РФ закреплен принцип добросовестности при исполнения обязательств. При реальном возникновении «санкционного» форс-мажора С. Слесарев считает целесообразным оперативное направление уведомления контрагенту в письменном виде (заручившись доказательствами направления и вручения данного уведомления). Следует описать вероятные издержки и предложить внесение изменений в условия договора5, что позволит доказать добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Стороны договора также могут выбрать применимое право для договора как в целом, так и для отдельных его частей, что позволит урегулировать коллизии между правовыми нормами различных государств6.

Подводя итоги, следует отметить, что уже на этапе составления внешнеторгового контракта стороны должны принять во внимание перечисленные способы уменьшения санкционных рисков, что позволит им приспособиться к изменчивым обсто-

1Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2014 по делу

№А21-8837/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

2Федеральный закон от 30.12.2006 № 281 ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах» (с изм.) // СЗ РФ. 2007. № 1 (1ч.). Ст. 44.

3Корякин В. М., Павлов А. В. Санкционная оговорка в гражданско-правовых договорах // Право и государство: теория и практика. 2017. № 4 (148). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sanktsionnaya- ogovorka-v-grazhdansko-pravovyh-dogovorah (дата обращения: 02.04.2023).

4Старженецкий В., Бутырина В., Драгунова Ю. Экономические санкции глазами российских судей: между защитой публичного порядка и интересов бизнеса // Международное правосудие. 2018. № 4 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-sanktsii-glazami-rossiyskih-sudey-mezhdu-zaschitoy-publichnogo- poryadka-i-interesov-biznesa (дата обращения: 02.04.2023).

5Слесарев С. Если сроки доставки нарушены // Юридический справочник руководителя. 2022. № 4. С. 47–54.

6Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

60

Секция 1. Правовое регулирование трансграничных договорных отношений

ятельствам. Возможность заключения трансграничных сделок без сопутствующих ограничений существует в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Взаимодействие России и государств — участников ЕАЭС может поспособствовать преодолению экономических последствий санкций.

Чуваков В. В.

Студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Научный руководитель: Засемкова О. Ф.,

кандидат юридических наук, доцент

ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В ОТНОШЕНИИ РОССИЙСКИХ ТРАСТОВ: СПОСОБЫ СОХРАНЕНИЯ АКТИВОВ

Проводимая Российской Федерацией специальная военная операция (СВО) привела к принятию односторонних ограничительных мер (условно называемых «санкциями») со стороны большинства западных стран, число которых превышает 10 0001. Наибольшее число таких ограничений было наложено со стороны США, стран Европейского Союза и Великобритании. Указанные ограничительные меры оказывают влияние не только на коммерческую деятельность российских лиц и организаций, но

ина трасты с российским участием.

Вчастности, 8 мая 2022 г. Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (далее — OFAC) было вынесено постановление «Determination Pursuant to Section 1(A)(Ii) of Executive Order 14071», запрещающее лицам из США предоставлять услуги, в том числе касающиеся обслуживания трастов лиц, находящихся в РФ2. Согласно разъяснениям OFAC запреты, налагаемые указанным постановлением, распространяются как на вновь создаваемые, так и на существующие трасты и компании. Иными словами, постановление прямо запрещает гражданам США предоставлять услуги по созданию трастов и корпораций лицам, находящимся в Российской Федерации, независимо от того, предоставляются ли такие услуги в рамках формирования нового траста или компании, либо в рамках административного или технического обслуживания. существующего треста или компании3.

Гораздо более сложный набор санкций на этот счет был введен в действие в ЕС, где 8 апреля 2022 г. был принят Регламент Совета ЕС № 2022/576 «О внесении изменений в

1Февраль 2023 и новые санкции против России. URL: https://journal.open-broker.ru/radar/novye-sankcii- protiv-rossii/?ysclid=lfz4n17obh444825341 (дата обращения: 30.03.2023).

2Prohibiting New Investment in and Certain Services to the Russian Federation in Response to Continued Russian FederationAggression. URL: https://www.federalregister.gov/documents/2022/04/08/2022-07757/prohibiting- new-investment-in-and-certain-services-to-the-russian-federation-in-response-to (дата обращения: 30.03.2023).

3Publication of new Russia-related Frequently Asked Questions. URL: https://ofac.treasury.gov/faqs/added/ 2022-06-09 (дата обращения: 31.03.2023).

61

Актуальные проблемы международного частного права

Регламент (ЕС) № 833/2014 об ограничительных мерах в связи с действиями России по дестабилизации ситуации в Украине»1, в который был внесен ряд поправок, последняя из которых была принята 6 октября 2022 г. Статья 5m Регламента запрет обслуживания трастов, связанных с Россией. Важным исключением из этого запрета является случай, когда по крайней мере один учредитель или один бенефициар траста является гражданином или владельцем (постоянного или временного) вида на жительство в государстве — члене ЕС, Европейской экономической зоне или Швейцарии2. Вышеупомянутое исключение может спасти ряд трастов, созданных гражданами России и управляемых в ЕС, однако существует достаточно большое количество трастов, в которых указанные лица (учредители и бенефициары) не являются гражданами или резидентами ЕС. В таких случаях попечители из ЕС должны прекратить предоставлять свои услуги.

Основная проблема заключается в том, что доверительные отношения — это не контракт, который сторона может расторгнуть при условии уведомления об этом за определенный период времени. Единственный доверительный управляющий (трасти) продолжает занимать свой пост до тех пор, пока его не сменит преемник. Даже притом что доверительный управляющий может пожелать отказаться от доверительных отношений — и фактически может быть обязан сделать это по закону, — он не может этого сделать, пока не будет найден преемник. До тех пор пока доверительный управляющий продолжает занимать свой пост, даже если он может не желать этого, он связан своими фидуциарными обязанностями по отношению к бенефициарам. Другими словами, до тех пор, пока он занимает свой пост, доверительный управляющий (трасти) должен управлять трастом добросовестно и в меру своих способностей на благо бенефициаров.

Согласно документу, опубликованному Обществом практиков в области доверительного управления (трастов) и недвижимости (STEP) 21 апреля 2022 г., прекращение доверительных отношений — непростая задача и, конечно, не та, которая может быть выполнена в течение короткого срока, установленного Европейской комиссией. Таким образом, было принято решение о продлении срока и введении дополнительной меры, позволяющей отдельным государствам-членам продлить свой внутренний срок, чтобы удовлетворить требования местных попечителей3.

В таких условиях создание трастов в ЕС и США становится небезопасным для граждан РФ. Возникает закономерный вопрос — что необходимо предпринять для спасения трастов, которые попали под ограничения?

1Council Regulation (EU) 2022/576 of 8 April 2022 amending Regulation (EU) No. 833/2014 concerning restrictive measures in view of Russia’s actions destabilising the situation in Ukraine. URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32022R0576&qid=1680354552634 (дата обращения: 31.03.2023).

2Council Regulation (EU) 2022/576 of 8 April 2022 amending Regulation (EU) No. 833/2014 concerning restrictive measures in view of Russia’s actions destabilising the situation in Ukraine. URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32022R0576&qid=1680354552634 (дата обращения: 31.03.2023).

3Sanctions Relating To Trusts With A Russian Connection. URL: https://www.ifcreview.com/articles/2023/ january/sanctions-relating-to-trusts-with-a-russian-connection/ (дата обращения: 31.03.2023).

62

Секция 1. Правовое регулирование трансграничных договорных отношений

Одним из очевидных вариантов спасения траста является перевод структур и активов в пользу других управляющих в дружественных для РФ юрисдикциях. Для перевода траста необходимо изменить применимое право, назначить нового трастового управляющего, который не будет иметь связи со странами, принявшими указанные ограничения, а также исполнить требования новой юрисдикции по регистрации трастового договора и т.д. Важно помнить, что законодательство нового государства должно допускать такую «релокацию» траста. Более того, необходимо, чтобы право той страны, в которой находится траст, было сопоставимо с правом новой юрисдикции1. Некоторые юристы считают, что полное сопоставление законодательства двух государств необязательно, поскольку существуют правопорядки, допускающие замену применимого к трасту права. Например, на Каймановых островах, это предусмотрено Законом о трастах, согласно разделу 89(4) которого: «если это предусмотрено трастом, то применимое к нему право может быть изменено (в том числе на право Каймановых островов или с права Каймановых островов на иностранное)». В последнем случае это возможно, если «новое» применимое право будет признавать законность траста и соответствующие права бенефициаров». При этом не требуется (за исключением некоторых изменений в положениях применимого права), чтобы все или практически все положения траста вступали в силу в соответствии с новым применимым законодательством2.

Если же трастовое законодательство новой юрисдикции значительно отличается от законодательства прошлой, то необходимо прибегнуть к ликвидации траста на территории недружественной юрисдикции, а затем учредить новый траст в дружественной юрисдикции. В контексте такой «релокации» траста для граждан РФ может быть привлекательной идея учреждения траста под российской юрисдикцией, что обусловлено возможностью использования льгот в виде амнистии капитала или безналоговой передачи капитала. В таком случае перевод траста в Россию будет практически «безболезненным»3.

Еще одним вариантом спасения траста является смена трастового управляющего на нерезидента ЕС, США и других стран, принявших ограничительные меры. Cмена управляющего в данном случае возможна по решению учредителя. Как правило, в трастовом соглашении должен содержаться пункт о смене трастовой компании или доверительного управляющего. Если говорить о так называемых bare trust («голых трастах»)4, то замена bare trustee (номинального лица) на лицо, которое не должно

1Траст не предаст, но передаст (активы). URL: https://vpost-media.ru/opinions/trast-ne-predast-no-peredast- aktivy (дата обращения: 01.04.2023).

2Changing A Trust’s Governing Law To Cope With Unavoidable Change // URL: https://www.ifcreview.com/ articles/2021/february/changing-a-trust-s-governing-law-to-cope-with-unavoidable-change/ (дата обращения: 01.04.2023).

3Какие последствия будет иметь запрет Великобритании на оказание трастовых услуг российским гражданам? // URL: https://internationalwealth.info/offshore-foundations-trusts/posledstvija-zapreta-velikobritanii- na-okazanie-trastovyh-uslug-dlja-rossijskih-lic-i-beneficiarov/ (дата обращения: 01.04.2023).

4Голый траст — это траст, в котором бенефициар имеет право как на доход, так и на капитал и может потребовать перевода обоих на свое имя.

63

Актуальные проблемы международного частного права

соблюдать санкции, не создаст проблем. Иная ситуация будет с другими видами трастов, поскольку не все новые управляющие согласятся управлять трастом, подчиненным иностранному праву1.

Еще одним вариантом спасения траста является получения учредителем и бенефициаром гражданства или вида на жительство тех стран, которые наложили ограничительные меры. Так, известны случаи, когда состоятельные граждане РФ меняли конечных бенефициаров трастов на своих детей и иных родственников, имеющих гражданство стран ЕС2. Однако реализация данного способа в условиях санкционного давления существенно затруднена, поскольку, например, многие страны ЕС запретили выдавать разрешение на пребывание и вид на жительство (ВНЖ) для граждан РФ.

По нашему мнению, наиболее привлекательным из всех вышеперечисленных способов спасения траста будет его перевод в новую юрисдикцию. На данный момент наиболее благоприятными юрисдикциями для перевода трастов являются Гонконг, ОАЭ, Турция и др.3

Таким образом, в условиях односторонних ограничительных мер, принятых в отношении РФ большинством западных стран («антироссийских санкций»), выстраивание работы с активами должно происходить в рамках дружественных для нашей страны юрисдикций, многие из которых готовы предоставить гражданам РФ комфортные условия для перевода или учреждения трастов.

Ставицкий А. О.

Магистрант

Научный руководитель: С. М. Курбатова,

к. ю. н., доцент кафедры иностранного права и сравнительного правоведения Юридического института Сибирского федерального университета

О СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ЧАСТНОМУ ПРАВУ В РОССИИ

Как известно, международное частное право в качестве юридической реальности существовало еще с античных времен. Главным образом сопровождая между-

1Траст не предаст, но передаст (активы). URL: https://vpost-media.ru/opinions/trast-ne-predast-no- peredast-aktivy (дата обращения: 01.04.2023).

2Leak reveals Roman Abramovich’s billion-dollar trusts transferred before Russia sanctions // URL: https:// www.theguardian.com/world/2023/jan/06/roman-abramovich-trusts-transfer-leak-russia-sanctions (дата обращения: 01.04.2023).

3Какие последствия будет иметь запрет Великобритании на оказание трастовых услуг российским гражданам? // URL: https://internationalwealth.info/offshore-foundations-trusts/posledstvija-zapreta-velikobritanii- na-okazanie-trastovyh-uslug-dlja-rossijskih-lic-i-beneficiarov/ (дата обращения: 01.04.2023).

64

Секция 1. Правовое регулирование трансграничных договорных отношений

народную торговлю и международное торговое финансирование и урегулирование споров, возникавших по самым разным причинам между торговыми миссиями и государствами Средиземноморья и не только. В XIX в. международное частное право получило окончательное институциональное оформление и признание как в англо — саксонской правовой системе, так и в европейской континентальной системе права. Дальнейшая система международных отношений, мироустройство и глобальный характер международного разделения труда и экономических связей, которыми изобиловал XX в., лишь упрочили значение и важность отрасли и дисциплины МЧП.

Следует отметить, что в XX в. далеко не все государства и общества в должной мере интегрировались в систему международного частного права. Главным образом из — за идеологических расхождений, считая данную отрасль права буржуазной и отмирающей, государства, выбравшие вектором развития марксистско — ленинскую модель построения социализма, в значительной мере пренебрегали изучением и развитием МЧП, занимаясь им постольку, поскольку это было необходимо в рамках ограниченного взаимодействия с иностранными юридическими лицами. Этим и объясняется тот факт, что в Советском Союзе научные школы МЧП были лишь в профильном институте академии наук, в МГИМО, а также на международном отделении юридического факультета МГУ. Таким образом, специалистов данной отрасли было перечесть на пальцах рук по всему Союзу, а правовое регулирование МЧП в советской интерпретации было неотделимо от теории хозяйственного права и в основном опиралось на внутреннее законодательство и идеологическую повестку и потребности страны Советов. Интересно, что само по себе МЧП не было в понимании советского правоведа частным, поскольку в социалистическом государстве не существовало частных юридических лиц / фирм / корпораций, которые имели бы отношения, осложненные иностранным элементом. При этом само Советское государство вступало в частно-правовые отношения с иностранными контрагентами, а следовательно, это нуждалось в правовом регулировании, которое носило сугубо локальный характер. Тем не менее в сообществе социалистических государств (СЭВ, например), сложился особый характер частно-правовых отношений, который характеризовался созданием и применением теории единого хозяйственного права, стремящегося создать свою собственную социалистическую доктрину МЧП.

С крахом Советского Союза и появлением новой экономической модели развития, возникновением прежде невиданного масштаба внешнеэкономических связей, сделок и совместной деятельности, осложненной иностранным элементом, возрос спрос на специалистов в области МЧП, который, надо отметить, в полной мере не удовлетворен по сей день.

Учитывая, что в СССР дисциплина МЧП носила сугубо факультативный характер, нормативно-правовая база источников МЧП в нашей стране имела весьма ограниченной, особенно если сравнивать ее с капиталистическими странами Запада, где международное частное право развивалось поступательно и органично, реагируя на естественные вызовы соответствующей эпохи и сообразуясь с повесткой дня.

В Российской Федерации одним из основных источников МЧП является VI часть Гражданского кодекса с одноименным названием, которая была принята в 2001 г.

65

Актуальные проблемы международного частного права

Именно она главным образом призвана регулировать правовые коллизии с участием иностранного элемента, дополняя уже имеющиеся ратифицированные Российской Федерацией международные договоры и иные международные кодификации. «Дуализм внутренних и внешних источников российского коллизионного права отчетливо выражен в п. 1 ст. 1186 ГК РФ: право, подлежащее применению к гражданско-право- вым отношениям, осложненным иностранным элементом, определяется на основании международных договоров РФ…»1. Безусловно отмечая существенный прогресс в развитии науки и практики МЧП по сравнению с советским периодом, хочется отметить, что он, всё же, лежит в не совсем корректной плоскости (применительно к отрасли права), поскольку ГК, как явствует из названия, регулирует главным образом внутренние частноправовые отношения, а предметом дисциплины и отрасли МЧП как науки являются частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Это существенное различие, несмотря на попытки некоторых правоведов отказать науке МЧП в самостоятельности. Так, например, Н. Ю. Ерпылева указывает, что МЧП объединяет «нормы внутригосударственного законодательства, международных договоров и обычаев». Подобные позиции свойственны и другим ученым, среди которых Р. А. Мюллерсон и В. В. Гаврилов, который полагает, что «международное частное право является искусственным образованием… не образует оно и собственной системы права, так как само состоит из норм этих (международной и внутригосударственной) правовых систем».

Разумеется, допуская плюрализм мнений и право уважаемых ученых исследователей на самые разные точки зрения и их аргументацию, автор придерживается более традиционных позиций в отношении объекта, предмета и правового регулирования МЧП как отрасли права, а именно таких известных специалистов, как В. А. Канашевский, Г. К. Дмитриева, М. В. Мажорина и В. Л. Толстых. Эти ученые не только признают за МЧП самостоятельность как отрасли, но и указывают на необходимость совершенствования ее правового регулирования, дальнейшую унификацию и обмен / изучение опыта зарубежных коллег по международному частному праву. Автор считает особенно важным отметить вклад в идею разработки отделного законодательства по МЧП таких советских и российских правоведов, как В. П. Звекова и А. Л. Маковского. Следует отметить, что еще в советское время среди ученого сообщества правоведов возникали мысли относительно создания отдельного закона, регулирующего частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом, однако все эти идеи разбивались о господствующую на тот момент идеологическую доктрину, которая не согласовалась с ними. Тем не менее когда СССР прекратил существование и идеологический гнет ослаб, эти выдающиеся ученые — правоведы, главным образом В. П. Звеков и А. Л. Маковский, выступили с инициативой создания кодекса по международному частному праву СНГ, более того, разработали модель этого кодекса, которая предполагала «наряду с упомянутой «гибкой» коллизионной нор-

1 Звеков В. П. Коллизии законов ы международном частном праве. М. : Волтерс Клувер, 2007. С. 77.

66

Секция 1. Правовое регулирование трансграничных договорных отношений

мой модель Гражданского кодекса предлагает и иные существенные нововведения в области коллизионного права»1.

Логично, что одним из важнейших критериев и значительным признаком самостоятельности отрасли права, является наличие отраслевых норм и отделов законодательства, регулирующих соответствующие правоотношения. И, если в таких уже признанных в научном сообществе самостоятельными отраслях, как интеллектуальное

иконкурентное право, обособленной кодификации пока не существует, то в международном частном праве она есть. В России наиболее известным источником норм МЧП традиционно является VI раздел ГК РФ, в котором нормы МЧП наиболее сконцентрированы, однако следует отметить, что сам по себе кодекс регулирует главным образом частноправовые отношения, касающиеся применения и регулирования внутреннего российского права. Как уже отмечалось выше, у МЧП есть особая, присущая только ему, специфика, выражающаяся главным образом в наличии иностранного элемента и, как следствие — возникновению коллизии права. Именно правовые коллизии особенно распространены в МЧП, являясь его отличительным качеством.

Признавая положительную роль кодификации материально-правовых норм в ГК РФ, нельзя не отметить, что нормы МЧП содержатся и в других российских кодексах, а именно: в Трудовом, Земельном, Таможенном, Воздушном, Семейном кодексах, Кодексе торгового мореплавания. Это означает, что частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом, содержатся в значительном количестве самых разных нормативных правовых актов, поэтому уместно задаться вопросом — не лучше ли их объединить и синтезировать в одном кодифицированном законе? Ведь это, с одной стороны, позволило бы устранить имеющиеся пробелы и двусмысленности в уже имеющемся законодательстве, а с другой — четко и консолидировано отреагировать на возникшие вызовы и угрозы, стоящие перед Российским государством

иправовой системой, ведь не секрет, что некоторые западные партнеры России в последнее время абсолютно волюнтаристски и противоправно нарушают интересы не только российского государства и истеблишмента, вводя так называемые пакеты санкций и ограничительных мер, но и грубым образом нарушают права и законные интересы российских граждан и юридических лиц (в том числе бизнеса), подрывая тем самым прежде незыблемый авторитет своей судебной и правовой системы, ведь многие конфликты интересов и судебные тяжбы крупный российский бизнес предпочитал решать в британских судах, европейских арбитражах и иных органах международной юрисдикции, уповая на пресловутый авторитет и беспристрастность. Недавние события 2022 г. во многом подорвали веру многих акторов международного и российского бизнеса в эти идеалы.

Вкачестве примера спорного коллизионного регулирования, не обозначенного четко в современном международно-процессуальном законодательстве РФ, можно выделить процедуру трансграничного банкротства. Главная проблема видится в том, что Законодатель не дает четкого определения применимого права в ходе распреде-

1 Звеков В. П. Международное частное право : курс лекций. М., 2000. С. 87.

67

Актуальные проблемы международного частного права

ления конкурсной массы иностранного юридического лица. Разумеется, Россия не является исключением и во многих государствах на данный момент отсутствует импе- ративно-диспозитивное правовое регулирование, однако это не значит, что решение этой проблемы не следует искать. Автор считает, что соответствующий раздел нового кодекса по МЧП способен решить эту и многие другие проблемы применимого права. Между прочим, на возможность разработки такого правового регулирования указывал В. П. Звеков отмечая, что «устраняется дуалистический подход при определении права, применяемого к договорам, осложненным иностранным элементом. Это означает, что устанавливаются единые коллизионные начала для внешнеэкономических

ииных договоров»1.

Всвете рассматриваемого вопроса уместно взглянуть на сходный опыт других стран, ведь общеизвестно, что многие государства уже давно имеют отдельные законы, а иногда и целые кодексы, регулирующие частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Такие нормативные правовые акты действуют в Бельгии, Болгарии, Турции, Тунисе и во многих иных государствах с самыми разными правовыми системами. Более того, в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации в п. 1 раздела VII прямо сказано: «Анализ правоприменительной практики, российской и иностранной научной литературы, опросы специалистов — практиков показывают правильность основных концептуальных подходов, заложенных в разделе VI. Сказанное не исключает целесообразности дальнейшего развития и определенной коррекции положений раздела VI ГК РФ с учетом накопленного опыта и произошедших изменений». Разумеется, такой реформе должна предшествовать подробная и всесторонняя экспертиза, свободная и непредвзятая научно-правоведческая дискуссия в законотворческих кругах с обязательным привлечением специалистов — практиков из самых широких сфер, имеющих отношение к международно-правовым коллизиям. Уместно привести в качестве примера мнение Верховного Суда РФ, выраженное в Обзоре судебной практики за 2017 г.: «при определении того, является ли норма права материальной или процессуальной, судам следует исходить не из ее расположения в системе нормативных правовых актов соответствующего государства, а из существа содержания нормы и регулируемых ею отношений»2. Следует учитывать и текущую внешнеполитическую повестку, в особенности, касающуюся двусторонних и многосторонних договоров и меморандумов с государствами азиатско — тихоокеанского региона, стран БРИКС и ШОС, ведь законодательство в целом и МЧП в частности не должно быть изолированной «вещью в себе», а должно служить гармонизации, унификации и преодолению барьеров между странами, нацеленными на долгосрочное и взаимовыгодное сотрудничество. Думается, что реформирование российского законодательства в сфере МЧП может стать важным шагом в достижении этих целей, а соответствующие законодательные органы обратят внимание на проблемы, затронутые в данной статье.

1Звеков В. П. Международное частное право : курс лекций. М., 2000. С. 87.

2Обзор судебной практики ВС РФ № 5 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017

68

Секция 2. Право устойчивого развития и трансграничные частноправовые отношения

Атнажева Е.

Студент Оренбургский институт (филиал)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ПРАКТИКА ВНЕДРЕНИЯ ESG-ПРИНЦИПОВ В БАНКОВСКОЙ СФЕРЕ

Качественное развитие банковского сектора невозможно без учета современных тенденций. Одним из ключевых трендов последних лет является широкое внедрение в практическую плоскость ESG-подхода к построению и развитию бизнес-процессов. Основные направления в области кредитования субъектов предпринимательских отношений определяют именно банки. Однако через кредитные институты осуществляется перенаправление финансовых потоков1. Следовательно, посредством имеющегося инструментария они могут, устанавливая соответствующие критерии, стимулировать представителей предпринимательского сообщества выстраивать более экологичные бизнес-модели и инвестировать в условно «зеленые» проекты2.

Говоря о развитии подходов регулятора к ESG-факторам, важно отметить, что 24 декабря 2021 г. Банк России опубликовал концептуальный документ под названием «Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2022 г. и период 2023 и 2024 гг.» (далее — ОНРФР), в котором п. 3.6 посвящен как раз вопросам расширения вклада финансового рынка в достижение целей устойчивого развития. В нем, в частности, закрепляется положение о том, что для расширения вклада финансового рынка в достижение целей устойчивого развития и ESG-транс- формации российского бизнеса ЦБ РФ считает приоритетным решение следующих двух задач: во-первых, это развитие инструментов и инфраструктуры рынка финансирования устойчивого развития и создание условий и возможностей для компаний по ESG-трансформации бизнеса в ответ на запрос инвесторов, трудовых коллективов, иных заинтересованных лиц и внешние вызовы; во-вторых, необходим учет ESG-фак- торов в регулировании финансового рынка для адаптации рынка к новым видам рисков. Помимо, вышеприведенного документа также сто́ит выделить комплекс аналитических документов, посвященных перспективам развития ESG-банкинга в Российской Федерации, является исследование под названием «ESG-банкинг в России», проведенное компанией «Делойт» в СНГ по заказу Ассоциации российских банков. В нем,

1Яковлев Д. А., Белоусов А. Л. Проблемы регулирования деятельности инвестиционных советников

ипути их решения // Финансовая экономика. 2019. № 10. С. 330.

2Белоусов А. Л. Вопросы развития промышленного комплекса в аспекте реализации специальных инвестиционных контрактов // Управление пространственным развитием территорий: глобальные тренды и региональные приоритеты : материалы научно-практической конференции. Вологда : Вологодский филиал ФГБОУ ВО «РАНХиГС при Президенте РФ», 2019. С. 139.

69