20.2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора

Закон определяет процессуальные условия и порядок постановления приговора и, кроме того, устанавливает перечень вопросов, которые должны быть обсуждены и разрешены при постановлении приговора.

Условия, обеспечивающие постановление приговора, отвечающего требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости (см. схему 5).

Схема 5. Условия, обеспечивающие постановление приговора,

отвечающего требованиям законности, обоснованности,

мотивированности и справедливости

┌─────────────────────────────────────┐

│УСЛОВИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ│

│ ПРИГОВОРА, ОТВЕЧАЮЩЕГО ТРЕБОВАНИЯМ │

│ ЗАКОННОСТИ, ОБОСНОВАННОСТИ, │

│ МОТИВИРОВАННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ │

┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐

│ постановление приговора в совещательной комнате с соблюдением ее тайны │

└─────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────┘

┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐

│ соблюдение порядка совещания судей при коллегиальном │

│ рассмотрении уголовного дела │

└─────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────┘

┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐

│ обеспечение права судьи на особое мнение │

└─────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────┘

┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐

│ изготовление полного текста приговора в совещательной комнате │

└─────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────┘

┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐

│ подписание приговора всеми судьями │

└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘

┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐

│ провозглашение приговора в зале судебного заседания │

│ непосредственно после его постановления │

└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘

└────────────────────────────────────┘

При рассмотрении любого уголовного дела суд обязан обсудить в совещательной комнате следующие вопросы (ст. 299 УПК РФ):

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый?

2. Доказано ли, что деяние совершал подсудимый?

3. Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено?

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление?

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание?

Имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ?

7. Какое наказание должно быть назначено подсудимому?

Имеются ли основания для замены уголовного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

8. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания?

9. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы?

10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере?

11. Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)?

12. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации?

13. Как поступить с вещественными доказательствами?

14. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки?

15. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград?

16. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ?

17. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ?

18. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

При этом в случае обвинения подсудимого в совершении нескольких преступлений суд разрешает вопросы, перечисленные в п. 1 - 7, по каждому из них в отдельности. Если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, то эти же вопросы обсуждаются в отношении каждого подсудимого в отдельности с учетом роли и степени его участия в совершении преступления.

Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате при постановлении приговора, можно классифицировать в зависимости от их влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. Основными вопросами уголовного дела являются те, от ответа на которые зависит вид принимаемого судом решения, - это вопросы о наличии самого деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; о доказанности факта его совершения подсудимым; о квалификации содеянного им в соответствии с действующим на момент совершения уголовным законом; о виде и размере наказания подсудимому и условиях его отбывания (п. 1 - 9 и 14 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

От правильного разрешения этих вопросов непосредственно зависят законность, обоснованность и справедливость постановленного судом приговора.

Обособленное место занимает п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, посвященный вопросам, связанным с гражданским иском. Его решение всецело зависит от вида приговора и основания его постановления. По существу его можно рассматривать как самостоятельное решение о возмещении вреда, но разрешаемое в приговоре в целях удобства <1>.

--------------------------------

<1> См.: Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. N 6. С. 43 - 45; Михайловская И.Б. Настольная книга по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006. С. 4 - 41; Толстиков Н. Компенсация морального вреда // Законность. 2006. N 11. С. 42, 43.

Все остальные вопросы не оказывают влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. Они представляют собой решения по вопросам, связанным с завершением производства по уголовному делу в суде первой инстанции: судьба имущества, на которое был наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации; как поступить с вещественными доказательствами, процессуальными издержками и т.п. Их практичнее решать одновременно с постановлением приговора. Следует иметь в виду, что эти вопросы могут быть разрешены судом и в стадии исполнения приговора, если они не были разрешены судом при постановлении приговора.