43. Проблема обоснования результатов научного исследования. Виды обоснований.

Научное исследование – вид познавательной деятельности, представляющий собой процесс выработки новых научных знаний в соответсвии с характером предмета исследования, его целей, задач, проблемы. По отношению к научному познанию научное исследование – особый процесс, специфику которому придает четкая конкретизированность предмета, проблемы, целей, задач и методов.

Элемент научного исследования – его результат, то есть знание, представляющее собой решение проблемы, обеспечивающее достижение поставленной цели и задач исследования. Он фиксируется в форме новых научных фактов, понятий, категорий, научной картины исследуемой реальности. Результат исследования должен соотноситься с характером решаемой проблемы, целями и задачами исследования. Прямой ответ на содержащиеся в проблеме вопросы. Результат должен быть изложен в тех понятиях и выражениях, посредством которых ставились вопросы, а также посредством понятий и выражений, чья связь с исходными может быть установлена в процессе обоснования результатов.

Обоснование – мыслительный процесс, основанный на использовании определенных знаний, норм и установок с целью регламентации практической и познавательной деятельности. Обоснование – важнейший компонент научного знания. Наряду с такими характеристиками научного знания, как его истинность, системность, обоснованность является признаком, специфицирующим научное знание и отличающим его от донаучного и вненаучного знания. Обоснование является логическим каркасом научной аргументации.

В зависимости от специфики изучаемой предметной области в процессе научной аргументации используются различные виды обоснования: доказательство, опровержение, подтверждение, объяснение, интерпретация, определение, оправдание и др. Различные виды обоснования имеют общую логическую структуру:

• тезис – положения, кот требуется обосновать;

• аргументы – основания для подтверждения тезиса;

• способ связи между ними.

Различие между видами обоснования заключается в содержательном наполнении этой структуры. Объектом научного обоснования явлчется элемент системы теоретического знания, оцениваемый с точки зрения его применимости в данной системе, выполнения им функций, определяемых характером системы. В процессе научного обноснования осуществляется перенос свойств от принятых в науке положений, на еще не принятые.

В логических и математических моделях знания широко используется доказательство – логический процесс, направленный на обоснование истинности определенного положения с помощью других положений, истинность которых установлена ранее.

Естественнонаучное использует интерпретацию, подтверждение и т.д. Интерпретация – понимание внутреннего содержания интерпретируемого объекта через изучение его внешних проявлений (знаков, символов, жестов, звуков и др.). Выделяют – теоретическую как установление связи между новыми данными наблюдений и экспериментов с существующими теоретическими конструктами, и концептуальную как установление соответствия содержания теоретических конструктов представлениям научной картины исследуемой реальности.

Подтверждение:

• непосредственное – обоснование приращенного знания путем прямого наблюдения объектов (процессов, явлений: некоторые типы микрочастиц, все открытые космические объекты и биологические виды, экономические и социальные процессы);

• опосредованное – путем установления его связей с совокупностью знаний, истинность которых была установлена ранее независимо от содержания аргументируемого знания. Обычно такого рода аргументация осуществляется путем выведения следствий из тезиса и их подтверждения. Важное значение имеет характер следствий (неожиданность, оригинальность, способность к обобщению).

Опровержение – устанавливается ложность тезиса, средств его обоснования.

Аргументация:

• эмпирическая (включает ссылку на данные наблюдений и экспериментов, например, о наличии нового биологического вида),

• теоретическая (обоснование приращенного знания путем установления его связи с элементами знаний теоретического уровня без непосредственного обращения к данным наблюдений и экспериментов).

Объяснение – вид научной аргументации, ориентированный на выяснение сущности исследуемого объекта (явления, процесса). Виды:

• причинное – событие объясняется путем обращения к другому событию и причинно-следственному закону, согласно которому др события определенного типа с необходимостью вызывают данное событие;

• подведение под более общий закон – подведение определенного закона под другой закон, по отношению к которому первый закон является частным;

• соотнесение с теорией – соотнесение его с целостной совокупностью законов теории; функциональное объяснение состоит в характеристике следствий, которые породил объясняемый феномен (функциями называют следствия, способствующие его сохранению и стабильности, дисфункциями – следствия, способствующие его разрушению или понижающие уровень стабильности);

• структурное –характеристика строения целостного объекта и определение в нем места объясняемого феномена;

• субстратное – указание на субстрат (материал) с целью объяснить определенное свойство объекта.

В общественных науках выделяют:

• рациональное объяснение – состоит в выявлении мотивов, которыми руководствовался действующий субъект, и утверждении, что в свете этих мотивов его действия были разумными;

• интенционалъно-телеологическое объяснение – состоит в указании на направленность действий на цель, которую преследует субъект, совершающий действия.

В доказательствах, опровержениях, подтверждениях под сомнением оказывается истинность тезиса, в оправдании – не только истинность, но и ценностные, нормативные характеристики тезиса. Аргументы в доказательстве, опровержении, подтверждении должны быть истинными суждениями; в объяснении и оправдании могут быть гипотетические положения.

Эмпирическое обоснование: Эмпирическое обоснование основано на наблюдениях, измерениях и экспериментах. Оно предполагает сбор и анализ фактических данных, полученных в ходе исследования. Эмпирическое обоснование требует использования методов, которые позволяют получить объективные и повторяемые результаты. Например, в естественных науках это может включать проведение экспериментов, сбор данных в полевых условиях или анализ статистических данных.

Теоретическое обоснование: Теоретическое обоснование основано на использовании и разработке теорий, моделей и концепций. Оно предполагает логическое исследование и аргументацию на основе существующих теоретических рамок. Теоретическое обоснование может включать логические выводы, доказательства, математические модели или формализованные аргументы. Оно помогает объяснить и интерпретировать полученные эмпирические данные.

Логическое обоснование: Логическое обоснование основано на использовании формальной логики и аргументации. Оно предполагает построение логически стройных и последовательных цепочек рассуждений, которые подтверждают или выводят изучаемые утверждения. Логическое обоснование может включать использование доказательств, рассуждений по принципу аналогии, суждений по принципу достаточного основания и других методов логического вывода.

Критическое обоснование: Критическое обоснование предполагает анализ и оценку полученных результатов с использованием критического мышления. Оно включает проверку достоверности и значимости результатов исследования, а также их соответствия существующим теориям, концепциям или эмпирическим данным. Критическое обоснование может включать анализ противоречий, оценку возможных ошибок, альтернативных объяснений и анализ предпосылок исследования.

Авторитетное обоснование: Авторитетное обоснование основано на признании исследователя или исследовательской группы как авторитета в данной области. Оно предполагает, что результаты исследования получают доверие и признание благодаря репутации исследователя или его опыту и экспертизе. Авторитетное обоснование может быть основано на предыдущих достижениях исследователя, публикациях в рецензируемых журналах, наградах и прочих показателях признания.

Важно отметить, что часто результаты научного исследования обосновываются с использованием комбинации различных видов обоснований. Кроме того, контекст и специфика исследования также могут влиять на выбор и использование конкретных видов обоснований.