10046

лагали, что различие по объективной деятельности соучастников приводит только к признанию их равной ответственности, а поэтомунеобходимо обратиться квнутреннейстороне, кхарактеру намерения, к определению того,

вчьих интересах действует виновный. Главный виновник – тот, кто дей-

ствует для достижения собственной цели или, совершая деяние, видит в нем собственное дело; пособник же содействует осуществлению чужого намерения. Лицо, не имеющее непосредственного интереса в преступлении, не превращается в главного виновника и тогда, когда совершает главный акт преступления.

Главными виновниками признаются те, чье намерение направляется на совершение действий, входящих в состав преступления, а пособниками – чья воля имеет в виду только совершение вспомогательных действий.

Приверженцы смешанной теории считали, что главный виновник

– тот, кто, во-первых, был творцом преступного умысла, и, во-вторых, выполнил главное деяние. Пособники – те, кто содействовал главным виновным или в составлении умысла, или в выполнении1.

Законодательное оформление акцессорная теория получила через сравнительно небольшой промежуток времени после своего возникновения в УК Франции 1810 г.

Из французского уголовного законодательства акцессорная теория соучастия перекочевала в дореволюционную российскую уголовноправовую науку.

___________________________

1 См.: Арутюнов А. А. Системная теория соучастия // Адвокат. 2000. № 12. СПС «Консультант Плюс».

АК

Одним из первых отечественных ученых, смело высказавшихся в советское время за признание акцессорной природы института соучастия, был М. И. Ковалев. Отвергая акцессорную природу соучастия в части механичес-

кой зависимости размера наказания, назначаемого подстрекателю и по-

собнику, от размера наказания, опре-

деляемого исполнителю преступле-

ния, он справедливополагал, что ответственность соучастников должна наступать лишь в том случае, если доказано, что исполнитель совершил или начал совершать преступление2.

Еще более ясно мысль об акцессорном характере соучастия высказал профессор П. Тельнов. По его мнению, в идее акцессорности со- участия есть известное рациональное зерно – мысль об определенной зависимости судьбы соучастников от поведения исполнителя, облегчающая правильное решение ряда практически существенных вопросов, связанных, например, со стадиями преступной деятельности соучастников, с местом и временем выполнения виновным своей преступной роли, со значением квалифицирующих обстоятельств, влияющих на юридическую оценку содеянного преступниками3. В поддержку акцессорной теории соучастия высказывались и продолжают высказываться другие ученые в облас-

___________________________

2 Ковалев М. И. Соучастие в преступлении: в 2-х частях. Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Свердловск, 1962. С. 98

– 101, 135 – 141.

3 Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974, С. 140 – 141.

АК

ти уголовного права, например О. К. Гамкрелидзе, А. Пушкин и др.

В тоже время в отечественной уголовно-правовой науке имеются и многочисленные противники данной теории. Большинство отечественных юристов подвергает критике акцессорную теорию соучастия, считая ее, по меньшей мере, реакционной1. Так, в частности, не соглашаясь с акцессорной природой соучастия, В. В. Сергеев указывает: «Принцип акцессорности, исключающий самостоятельную общественную опасность и противоправность соучастия, не позволяет решить ни проблему основания ответственности соучастников, ни проблему разграничения соучастия на виды. Только признание правовой самостоятельности соучастия, основанной на признании в действиях соучастников общественной опасности и противоправности, дает возможность сделать это»2.

Несмотря на то что в отечественной уголовно-правовой науке большинство ученых не приемлют акцессорную теорию соучастия, она все же получила закрепление в УК РФ 1996 г, хотя, конечно, и не в полном объеме. Как считает А. Г. Кибальник3, при

___________________________

1 Пионтковский А. А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно – прокурорских органов. М., 1954, С. 106 – 107; Шаргородский М. Д. Некото-

рые вопросы общего учения о соучастии

// Правоведение. 1960. № 1. С. 87.

2 Сергеев В. В. Соисполнительство преступления по советскому уголовно-

му праву. М., 1972. С.6–7.

3 Уголовное право. Практический курс. 3-е изд. перераб. и доп. / под общ. ред. А.И. Бастрыкина, под науч. ред. А. В. Наумова.

М: Wolters Kluwer, 2007. С. 143.

регламентации пределов уголовной ответственности соучастников уголовный закон опирается на доктрину ограниченной акцессорности, разработанную М.И. Ковалевым4. Полному принятию акцессорной теории уголовным законодательством помешал закрепленный в ст. 5 УК РФ 1996 г. принцип вины и тесно с ним связан-

ный принцип личной ответственно-

сти, который хотя и не получил законодательного выражения, но тем не менее признается практически всеми учеными. Поэтому, исходя из действующей редакции УК РФ 1996 г., к элементам акцессорной теории соучастия можно отнестито, что, во-первых, квалификация действий (бездействия) соучастников производится по той же статье Особенной части УК РФ, по которой квалифицируются и деяние исполнителя5, а во-вторых, если ис- полнитель не довел преступление до конца, по не зависящем от него обстоятельствам, то и другие соучастники несут ответственность только за при-

готовление к преступлению или по- кушение на преступление.

Использование акцессорной теории соучастников вместе с психоло-

гической теорией (теорией самосто-

ятельной ответственности соучастников) позволяет наиболее полно раскрыть юридическую природу инсти-

___________________________

4См.: Ковалев М. И. К вопросу о понятии соучастия в советском уголовном праве // Правоведение. 1959. № 4. С. 98.

5Следует лишь отметить, что квалификация действий (бездействия) организатора, пособника и подстрекателя поми-

мо той статьи Особенной части, по которой квалифицируются деяние исполнителя, включает и соответствующую виду соучастника часть статьи 34 УК РФ.

тута соучастия и обосновать пределы уголовной ответственности соучастников преступления, так как нельзя отрицать их субъективную и объективную связь с фигурой исполнителя. Ведь именно от поведения последнего будет зависеть причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны, а остальные соучастники своими действиями (бездействиями) лишь обусловливают этот факт. Полный разрыв между уголовно-правовой оценкой деяния исполнителя и уголовно-пра- вовой оценкой поведения остальных соучастников неизбежно привел бы к нарушению принципа справедливос- ти и как следствие этого – неэффективной реализации функций уголовно- го права. В связи с этим современное уголовное законодательство отвергает лишь ту сторону акцессорности, которая проявляется в слепой зависимости меры наказания, назначаемой соучастникам, от меры на-

казания, назначаемого исполните- лю преступления. Именно в этом аспекте признание акцессорной природы соучастия чуждо современной теории и практике применения норм уголовного закона.

Довольно долгий период развития акцессорной теории соучастия привел к появлению нескольких разновидностей этой теории.

Видами акцессорной теории соучастия в настоящее время являются:

-строгая акцессорная теория –

когда всё: и квалификация, и наказа- ние, и освобождение от наказания

остальных соучастников – подчине-

ны исполнителю преступления;

-логическая акцессорная теория

–определяет наказание других соуча-

стников лишь в пределах санкции

АК-АЛ

статьи, по которой несет ответствен-

ность исполнитель преступления; - акцессорная теория по наказа-

нию – степень наказуемости других соучастников определяется по степени наказуемости исполнителя преступления.

- акцессорная теория по степени завершенностидеяния – устанавлива-

ет то, что деяния соучастников считаются прерванными на той же стадии совершения преступления, на которой прервано и деяние исполнителя;

- лимитированная акцессорная теория соучастия – считает, что на-

казуемость соучастия должна быть связана с совершением противоправного деяния не более чем при помощи какой-либо формы вины, то есть по сути дела допускается и неосторожное соучастие1.

© М.И. Третьяк

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ САНКЦИЯ (разно-

видность санкции) – это санкция, в

которой указано несколько основных видов наказания, каждое из которых может быть назначено судом самостоятельно.

Альтернативная санкция в ещёболь-

шей степени, чем относительно – оп- ределенная санкция способствует ре-

ализации принципа индивидуализа- ции наказания, поскольку у суда возникает возможность выбирать не только размер, но и вид наказания. В связи с чем большинство содержащихся в УК РФ 1996 г. санкций сконструиро-

___________________________

1 См: Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие соучастия // Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 3 Свер-

дловск, 1960. С. 101–102.

АЛ

вано по типу альтернативных. Вместе

стем в теории уголовного права многие ученые критикуют такой подход законодателя, вполне обоснованно считая, что это способствует развитию судейского произвола при определении меры наказания. Соглашаясь в целом,

сэтой позицией следует лишь отметить, что вопрос о том, оставлять ли санкцию, предусматривающую ответственность за данное преступление в видеальтернативной илипеределать её в другие видысанкцийдолжен решаться применительно к каждой конкретной статье УК РФ, с учетом особенностей закрепленных в ней составов преступлений. Но отказываться полностью от альтернативных санкций нельзя, так как это существенно ограничило бы

возможность судов в выборе эффективной, справедливой и целесообразной меры наказания. И, кроме того, альтернативная санкция предоставляет суду право назначить осужденному лицу за совершение им преступления небольшой или средней тяжести наказание, не связанное с лишением свобо- ды1. Возможно, именно по этой при-

___________________________

1 При осуждении лица к лишению свободы перед государством встаёт проблема ресоциализации осужденного лица после его выхода на свободу. К сожалению, в современной России практически не нет никаких социальных институтов, позволяющих эффективно и сравнительно быстро возвратить бывшего осужденного к нормальной жизни в обществе. Создание таких институтов, помимо значительных денежных затрат, требует ещё и повышенного внимания политической воли руководства страны к этой проблеме, чего, как это не прискорбно осознавать, в данный момент не наблюдается.

чине в действующем уголовном законодательстве подавляющее большинство альтернативных санкций установ-

лено за эти категории преступлений.

———————————————

Пример альтернативной санкции:

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением сво-

боды на срок до двух лет.

———————————————

© М.И. Третьяк

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕ-

НИЯ (вид единичного преступления)

– это такой состав преступления, в котором имеются два и более альтернативных признака, каждый из которых в соединении с остальными признаками данного состава образует самостоятельный состав преступления.

Альтернативные преступления относятся к сложным единичным преступлениям. Совершение преступления, содержащего несколько альтернативных признаков одного состава преступления, множественности преступлений не образует, а квалифицируется как одно преступление, хотя подобные случаи могут влиять на назначение наказания.

Альтернативным составам преступления присущи следующие признаки:

1. Они предусматривают несколько вариантов преступного поведения, преступной мотивации и целенаправленности, субъектов совершения пре-

ступления, наступления различных преступных последствий. В действительности может быть реализовано как один, так инесколько таких вариантов.

2.Юридическая конструкция альтернативных составов такова, что в них по сути дела соединено несколько самостоятельных составов преступлений, посягающих на один или несколько тождественных объектов уголовно-правовой охраны.

3.Альтернативные составы содержат один илинесколько признаков, состоящих в отношении дизъюнкции (союз ИЛИ) с одним или несколькими другими признаками состава преступления. Таким образом, альтернативные признаки состава имеют с точки зрения логики самостоятельный, разобщенный, несовпадающий характер.

4.Формально альтернативные признаки, составляющие рассматриваемый состав имеют равное значение по

отношению к применяемомуза их совершение объему уголовной ответственности, ведь за такие составы преступления установлена одна санкция. Следовательно, выделениеальтернативных признаков имеет не дифференцирующее, а смысловое назначение.

Альтернативный состав преступления бывает нескольких видов:

· Альтернативный состав с однородными альтернативными признаками:

–состав с альтернативными действиями;

–состав с альтернативными последствиями;

–состав с альтернативными способами совершения преступления;

–состав с альтернативными субъектами преступления;

–состав с альтернативными мес-

тами совершения преступления;

АЛ

–состав с альтернативными целями преступления;

–состав с альтернативными мотивами преступления.

· Альтернативный состав с разнородными альтернативными признаками.

©М.И. Третьяк

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ УМЫСЕЛ (вид

умысла, выделяемый на основе степени определенности представлений виновного лица относительноважнейшихюридических и социальных свойств деяния и его по-

следствий) – это когда сознанием субъекта охватывается возможность наступления двух или более определенных общественно опасных последствий либо возможность причинения вреда одному из двух объектов уголовно-правовой охраны.

Вот уже много лет в теории уголовного права ведутся споры о том, к какому виду умысла следует относить альтернативный умысел к определенному или неопределенному1.

___________________________

1 Это происходит потому, что альтернативному умыслу присущи признаки, которые объединяют его и с неопределенным, и с определенным видами умысла. С неопределенным умыслом альтернативный умысел роднит то, что виновный точно не знает, какие последствия могут наступить в результате совершенного им деяния либо какому объекту уголовноправовой охраны будет причинен вред. С определенным умыслом, в свою очередь, альтернативный умысел схож тем, что при нем субъект предвидит наступление всех вариантов общественно – опасных последствий или его сознанием охватываются все объекты уголовно-правовой охра-

АЛ-АМ

Существует и такая позиция, согласно которой альтернативный умысел вообще необходимо считать самостоятельным видом умысла. Решение вопроса об уголовно-правовой природе альтернативного умысла так важно потому, что ни теория уголовного права, ни правоприменительная практика до сих пор не пришли к единому мнению о том, какие правила квалификации необходимо применять при совершении преступлений с таким видом умысла. Поэтому, как показывает судебная практика, в настоящее время применяются два правила квалификации преступлений, совершенных с альтернативным умыслом:

1)квалификация производится в зависимости от фактически наступивших последствий;

2)квалификация производится как покушение на преступление с наибо-

лее тяжкими последствиями, охватываемыми умыслом виновного1.

© М.И. Третьяк

АМБУЛАТОРНОЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ НА-

БЛЮДЕНИЕ И ЛЕчЕНИЕ У ПСИХИАТРА (вид

принудительной меры медицинско-

го характера) – принудительное оказание профессиональной психиатрической помощи лицам, совершив-

___________________________

ны, которым может быть причинен вред. Таким образом, у субъекта все-таки имеется четкое представление о последствиях своего общественно – опасного деяния, но ему точно неизвестно, какое именно последствие из предвидимых наступит в реальной действительности.

1 См.: Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 11.

шим общественно-опасные деяния либо преступления, без их изоляции от общества с целью добиться излечения или улучшения психического состояния этих лиц для того, чтобы они более не представляли общественной опасности, обусловленной их психическим расстройством.

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра назначается при наличии к тому оснований, предусмотренных уголовным законодательством для применения

принудительных мер медицинского характера, и если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении его в психиатрический стационар (то есть назначается по остаточному принципу). Оно может также назначаться наряду с наказанием лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 2 июля 1992 г. № 3185-1 амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему психическим расстройством, в зависимости от медицинских показаний, оказывается либо в виде консуль- тативно-лечебной помощи, либо в виде диспансерного наблюдения.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 26 указанного закона консульта- тивно-лечебная помощь оказывается врачом – психиатром при самостоятельном обращении лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе или с его согласия, а в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет – по просьбе или с согласия его родителей либо иного

законного представителя. Это означает, что амбулаторное принудительное лечение как принудительная мера медицинского характера может применяться только в виде диспансерного наблюдения.

© П.В. Волосюк

АМНИСТИЯ (от греч. αμνηστια – забвение, прощение; институт уголовного права) – это акт государственного прощения индивидуально неопределенного круга лиц, совершивших преступления, выражающийся в разнообразных уголовноправовых последствиях, улучшающих положение данных лиц.

Амнистия – это комплексный правовой институт, относящийся сразу к нескольким отраслям законодательства. Нормы об амнистии содержатся в конституционном, уголовном, уголовно-процессуальном и уголов- но-исполнительном законодательстве.

По своей юридической сути институт амнистии является проявлением принципа гуманизма в чистом виде. Поэтому амнистия ни каким образом не связана с поведением лиц, подлежащих амнистии. Как правило, амнистия приурочивается к важнейшим государственным событиям и датам. В истории нашей страны подобных амнистий было немало: амнистия в связи с 70-летим Великой Октябрьской социалистической революции (18 июня 1987 г.); амнистия в связи с 55летием победы в Великой Отечественной войне (26 мая 2000 г.) и т. д.

Кроме этого амнистия в ряде случаев бывает направлена на стимулирование прекращения лицами преступной деятельности. К такой амнистии, в частности, относится амнистия

АМ

в отношении лиц, участвующих в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе, объявленная Государственной думой РФ 13 декабря 1994 г.

Как уголовно-правовой феномен амнистия обладает следующими признаками:

1)объявляется Государственной думой РФ (ст. 84 Конституции РФ): юридическим выражением акта амнистии является Постановление Государственной думы РФ1;

2)распространяется на индивидуально неопределенный круг лиц2;

3)носит разовый (однократный) характер применения;

4)имеет ретроспективный аспект действия, то есть распространяется на

тех лиц, которые совершили преступные деяния допринятия акта амнистии; 5) выражается в определенных уголовно-правовых последствиях, а

именно в том, что:

а) лица, совершившие преступление, могут быть освобождены от

уголовной ответственности;

б) лица, осужденные за совершение преступлений:

- могут быть освобождены как от основного, так и от дополнительного вида наказания;

___________________________

1Помимо акта амнистии Государственная дума РФ также издает постановление

опорядке применения амнистии.

2Этот индивидуально неопределен-

ный круг лиц может устанавливаться двумя способами: 1) путем указания на типовые признаки лиц, в отношении которых объявляется амнистия (например, мужчины старше 60 лет, беременные женщины и т. д.); 2) путем перечисления тех видов преступлений, которые совершили лица, подлежащие амнистии.

- назначенное наказание может быть им сокращено или заменено

более мягким видом; в) с лиц, отбывших наказание, мо-

жет быть снята судимость.

При этом важно также отметить, что акт амнистии сам по себе не может породить указанные уголовноправовые последствия. Для этого необходимо ещё соответствующее решение компетентных правоприменительных органов, которые обязаны таким образом исполнить положения, содержащиеся в акте об амнистии.

В уголовном законе не указаны какие – либо ограничения относительно категорий лиц, в отношении которых может объявляться амнистия, но ряд ученых считает, что амнистию нельзя применять к следующим лицам:

· совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, независимо от срока наказания, назначенного судом;

·которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы;

·имеющим две и более судимости за совершение тяжких или особо тяжких преступлений;

·злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания;

·ранее освобождавшимся из

мест лишения свободы досрочно и вновь совершившим умышленные преступления1.

В предлагавшемся в научной литературе проекте ФЗ «Об амнистии и помиловании» амнистия подразделяется на следующие виды:

- по специфике применения, на: условную и безусловную;

___________________________

- по правовым последствиям на: а) амнистию, полностью освобож-

дающую лицо от уголовной ответ- ственности и наказания; б) амнис-

тию, частично освобождающую лицо от уголовной ответственнос- ти и наказания.

При полном освобождении от от-

ветственности и наказания лицо, совершившее правонарушение, освобождается от основного и дополнительного наказания со снятием правового последствия в виде судимости.

Частичное освобождение от ответ-

ственности и наказания возможно в виде сокращения срока отбытия наказания, замены на более мягкое наказание на весь срок (или часть срока) определенного судом наказания либо освобождения только от основного или только от дополнительного наказания, оставления судимости2.

Социальное предназначение института амнистии разнообразно:

1)благодаря амнистии у лиц, совершивших преступление, появляется ещё один шанс вернуться к нормальной жизни и пересмотреть свои антисоциальные установки;

2)амнистия помогает «разгрузить» учреждения уголовно-исполнительной системы, а следовательно, и сократить расходы на их содержание;

3)амнистия может стимулировать правопослушное поведение граждан, особенно в тех случаях, когда применение амнистии напрямую

связано с отказом лица от дальнейшей преступной деятельности.

© П.В. Волосюк

АМОРАЛЬНОСТЬ (признак преступ-

ления1) – свойство преступления, указывающее на его противоречие основным нормам морали и нравственности.

Возникновение в теории уголовного права представления об аморальности как признаке преступления обусловлено такими библейскими заповедями, как: «Не убий», «Не укради», «Не прелюбодействуй» и т.д., которые преступник при совершении ряда преступлений нарушает.

Вместе с тем в действующей редакции ст. 14 УК РФ, где содержится понятие преступления, признак аморальности не был закреплен.

© П.В. Волосюк

АНАЛОГИ НАРКОТИчЕСКИХ СРЕДСТВ

ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ (предмет

ряда составов преступлений) – зап-

рещенные для оборота в РФ вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят (ст. 1 ФЗ РФ от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»2).

© П.В. Волосюк

___________________________

1Аморальность признается признаком преступления лишь некоторыми учеными.

2Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, № 2, ст. 219.

АМ-АН

АНАЛОГИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА (от

греч. ναλογα – сходство, подобие, соответствие) – применение уголовного закона, помимо тех общественных отношений, которые им непосредственно регулируются или охраняются, к сходным общественным отношениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 УК РФ аналогия закона в уголовном праве России запрещена. В то же время, несмотря на этот запрет, аналогия уголовного закона на практике продолжает фактически применяться. Это происходит, например, при толковании схожих оценочных признаков, содержащихся в разных соста-

вах преступлений либо, при назна-

чении виновному наказания, когда учитывается мера наказания, ранее назначавшаяся лицам, совершившим подобные преступления, и т. д. Поэтому следует согласиться с мнением А. В. Шнитенкова, который считает, что положение ч. 2 ст. 3 УК РФ «не может трактоваться иначе, как запрет привлекать к уголовной ответственности за деяние, преступность которого прямо не закреплена в какойлибо статье Особенной части УК РФ3». Как он полагает, в ряде случаев «использование аналогии не только не противоречит принципу законности, а, наоборот, позволяет соблюсти не только его, но и другие принципы уголовного права4».

© М.И. Третьяк

___________________________

3 Шнитенков А. В. Принцип аналогии в УК РФ // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского конгресса уголовного права 31 мая – 1

июня 2007 г. М: 2007. С. 539.

4 См. Там же.

АНАТОМИчЕСКИЙ КРИТЕРИЙ ОПРЕДЕ-

ЛЕНИЯ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ – по-

казатель, определяемый характером и тяжестью нарушений анатомической целостности человеческого организма или физиологических функций его органов и тканей.

В уголовном законе анатомический критерий выражается либо в описании причиненной человеческому организму травмы, либо в указании на утрату его органом или тканью соответствующей функции, которую они должны осуществлять.

Этот критерий используется в ст. 111 УК РФ при определении тяжко-

го вреда здоровью и выражается, в

частности, в таких терминах, как: «потеря зрения, речи, слуха»; «утрата органом его функций» и т. д. Более подробно анатомический критерий раскрывается при определении тяжко-

го вреда здоровью в п. п. 6.1"6.11.11

Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от

24 апреля 2008г. № 194н.

© С.А. Иванов

АНТИСОЦИАЛЬНАЯ УСТАНОВКА (эле-

мент социального содержания вины) – отрицательное отношение лица, совершившего преступление, к основным, важнейшим и охраняемым уголовным правом социальным ценностям.

В основном антисоциальная установка характерна для лиц, совершивших преступление с умышленной формой вины, а точнее, для лиц, совершивших преступление с пря-

мым умыслом.

© С.А. Иванов

АНТРОПОЛОГИчЕСКАЯ ШКОЛА УГО- ЛОВНОГО ПРАВА (от греч. Ανθρωπος –

человек; одно из основных направ-

лений в теории уголовногоправа).

Как одно из направлений развития уголовно-правовой мысли антропологическая школа возникла в 70-х гг. XIX века в Италии. Основными причинами её появления была неспособность «старой» классической науки справиться с быстрым ростом числа преступлений, сопровождающим бурное развитие общества того времени, и возникшая вследствие этого необходимость поиска более эффективных и рациональных мер борьбы с преступностью. Ученые того времени пришли к выводу, что для того чтобы воздействовать на «преступность», надо было познать законы, ею управляющие, то есть исследовать преступление, как чувственное явление, вместо исследования логической природы норм, определяющих преступление, чем занималась классичес- кая школа. Поэтому в антропологической школе приоритетное место заняло исследование биологических причин преступности (получившее название уголовной этиологии), ввиду чего эти школы характеризовались как «этиологические». В изучении преступности и её факторов эти школы стали полной противоположностью юридическим школам, которые, естественно, совсем не занимались вопросами биологического характера преступных явлений общества1. Ис-

___________________________

1 В классической школе, конечно, имели место отдельные исключения, но они обычно ограничивались лишь изучением отдельных уголовно-правовых явлений. Так, например, Фейрербаз, Романьози затрагивали антропологи-