10046

АН

ти»: то есть особым анатомическим строением, отличающим его от обычного человека. Полученные в результате этих исследований признаки Ч. Ломброзо в своем труде «Прирожденный преступник» классифицирует на две группы: а) анатомические и б) психологические. К анатомическим признакам он относил: меньшую вместимость черепов преступников по сравнению с другими людьми, их остроконечность, скошенный низкий лоб, утолщение костей, кривой нос у убийц, плоский или вздернутый у воров, обильная растительность на голове, но скудная на бороде, дальтонизм, леворукость и другие аномалии. В свою очередь психологическими признаками прирожденных преступников Ч. Ломброзо считал: притупленность нравственного чувства, равнодушие к страданиям других людей, склонность к мстительности, жестокости, каннибализму, азартным играм, вину и чувственным наслаждениям. По его мнению, к психологическим свойствам прирожденных преступников также можно отнести: тщеславие, хвастливость, легковерие, легкомыслие и непредусмотрительность, позволяющая им разбалтывать о своих преступлениях, слабость воли, ниже среднего сила ума, низкая степень образования, что заметно в крайнем однообразии способов выполнения преступления, и, наконец, чрезмерный эгоизм. Совпадение нескольких из этих признаков в реальном человеке и указывает, как он считал, на особый тип людей – прирожденного преступника, который имеет аналогии, с одной стороны, с дикарем, а с другой с нравственно-помешанным человеком. Кроме того, Ч. Ломбро-

зо в своих работах также отмечал, что прирожденный преступник, как и нравственно-помешанный человек, с которым он имеет сходство, своего рода нравственный кретин и поэтому неисправим. Из чего он делает вывод, что и нравственное помешательство и прирожденная преступность суть подвиды одной и той же болезни – эпилепсии, которая может существовать в скрытой форме.

Выделяя общие признаки прирожденного преступника, Ч. Ломброзо вместе с тем считал, что отдельные виды преступников имеют свои особенности. Так, он в своих работах отмечал, что убийцы отличаются холодным прирожденным и стеклянным взглядом, нос их загнут как у хищной птицы, уши мясистые и длинные, растительность на теле обильная, скулы большие, зубы длинные, губы часто тонкие. Преступники – воры имеют маленькие, быстро бегающие глаза, редкую бородку и подвижное лицо. Лица, склонные к половым преступлениям, – толстые губы, большие челюсти и т. д.1

Поскольку Ч. Ломброзо видел определенную схожесть между преступником и дикарем, он указывал на те признаки, которые, по его мнению, их сближают. К этим признакам итальянский ученый относил:

·жаргон – как особый язык преступников;

·наличие татуировок – то есть нанесение на тело рисунков различно-

го рода; · примитивное и однообразное,

по его мнению, творчество преступников;

___________________________

1 См. Гернет М. Н. Уголовное право. Часть Общая. Херсон. 1913. С. 24.

предрассудками, неправильным пониманием чести и обязанности мести: они по преимуществу виновники аффектированного убийства и других личных преступлений. Воры в широком смысле, включающие также мошенников и подделывателей, лишены всецело или отчасти чувства честности, причем к прирожденным или неисправимым из них следует отнести происшедших от душевнобольных лиц, а также рецидивистов других преступлений, совершенных ими при отсутствии нищеты.

Причины преступности Э. Ферри сводил к трем группам: 1) антропологические или индивидуальные (особенности черепа, лица, мозга, пол, возраст, профессия, общественное положение, степень образования и т. п.); 2) физические или естественные (климат, почва, времена года, температура и т. п.); 3) социальные (густота населения, обычаи, религия, семья, положение народного образования, благосостояния, безопасности, трезвости, экономический и политический порядок). При этом он полагал, что физические факторы влияют на все группы преступников; антропологические преобладают среди умалишенных и прирожденных преступников, а также преступников по страсти; социальные имеют место в среде случайных и привычных преступников1.

По мнению антропологов-право- ведов, различие в факторах преступлений должно влиять и на выбор меры

___________________________

1Цит. по Белогривец – Котляревский Л. С., Сергиевский Н. Д., Фойницкий.

Краткий курс русского уголовного

права. Киев, 1908. С. 7.

охраны общества. Эти меры, как они считают, бывают двух видов – карательные и предупредительные. Причем сторонники антропологической школы приходят к выводу, что в основании наказания должна лежать идея реакции против действия антисоциального биологического закона, идея обезвреживания вредных для общества элементов, чуждая сентиментальной гуманности к преступнику. Исходя из этого наказание, должно зависеть не от степени вины, а от степени общественной опасности преступника, которая определяется посредством изучения психофизиологических особенностей его личности и обстановки их формирования, прошлой жизни преступника и т. д. Наказание, по учению антропологов, обязано соответствовать не тяжести преступления, а природе самого преступника и его приспособлению к жизни в обществе.

Антропологической школе чужды гуманистические идеи. По словам Э. Ферри, надо заботиться не о защите преступника от жестких кар, а о защите общества от непомерного увеличения преступников.

Антропологическая школа встретила среди ученых много противников. Их критика в основном была обращена на то, что теория выделения у преступников каких -либо физиологических и психологических особенностей не получила серьезных практических подтверждений. Как выяснилось, большинство психофизиологических изменений в личности преступника являются как раз – таки не причиной, а следствием их преступной деятельности.

Вызывает серьезные возражения у теоретиков уголовного права и снятие

антропологами с преступников всякой моральной ответственности за совершенное деяние, отрицание ими свободной воли преступника, благодаря которой он мог бы отказаться от совершения преступления (фатальности преступления). Поскольку, по их мнению, это смешивает сознательные и волевые акты поведения человека с его бессознательными рефлекторными действиями.

Не согласны противники антропологической школы и с мнением Гарофалло о равной наказуемости покушения на преступление и оконченного преступления.

Но особое неприятие противников антропологической школы вызывает отсутствие в учении антропологов гуманистических начал, делении всех людей на две категории: социально приемлемых и социально опасных. Утверждение теории прирожденного преступника, по их мнению, вообще исключает уголовное право из числа социальных наук и переносит его в область естественных наук.

Несмотря на то что идеи антропологической школы не были поддержаны большинством ученых, они оказались живучими и воскрешаются в обновленных биологических и так называемых биолого-психологических теориях причин преступности. Делается, например, попытка объяснить причины преступности с чисто генетических позиций. Наиболее распространенным является доказывание этих положений путем использования «близнецового» и «хромосомного» метода. В исследованиях, связанных с близнецовым методом, предпринята попытка установить общность судеб у близнецов-преступников (на основе

АН

степени схожести их генетической структуры). При этом забывается такое очевидное обстоятельство, что обычно оба близнеца воспитывались либо в одинаковой, либо сходной социальной среде. И именно это обстоятельство, а не генетические предпосылки к совершению преступления, является определяющим. Биологические истоки преступности, наличие «прирожденного» преступника пытаются установить и с помощью хромосомного метода. Исследования уче- ных-генетиков показали, что у некоторых мужчин обнаружены такие хромосомные аномалии, как наличие «лишней» мужской хромосомы. Однако и этот метод не был научно обоснован и подтвержден. Так, американский национальный институт психического здоровья, в котором имеется центр по изучению преступности, провел обследование 6432 преступников, содержащихся в исправительных учреждениях США, Канады и европейских стран. При этом в соответствии с хромосомной теорией были подобраны специальные группы. Подводя итоги исследований, авторы научного доклада-отчета записали: «Несмотря на распространенное мнение, не было установлено, что люди с хромосомными аномалиями XYY (формула хромосомной аномалии – наличие «лишней» мужской хромосомы) являются более агрессивными, чем выборочно обследованные преступники с нормальным хромосомным набором1».

___________________________

1 Курс советской криминологии. Предмет. Методология, преступность и ее причины. Преступник / под ред. В.

Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца и Б. В. Коробейникова. М., 1985. С. 279.

АН-АР

Другое дело, что в настоящее время в отечественной юридической науке никто не отрицает необходимости анализа и учета медико-биологи- ческих характеристик преступника, его психических свойств, аномалий и состояний. Решительное неприятие биологизма как причин преступности не снимает вопроса о необходимости при оценке поведения человека вообще и антиобщественного в частности учитывать физиологические качества и патологию человека, ибо это помогает уяснить механизм взаимодействия внутренних черт человека с внешней средой. И тем не менее с точки зрения понимания преступного поведения человека определяющим является его социальное начало, а медико-биологические характеристики могут быть важными, но все же подчиненными этому началу. Таково соотношение социального и биологического в механизме преступного поведения1.

Вместе с тем антропологическая школа отмечена не только одними недостатками, но и обладает рядом достоинств.

К их числу можно отнести:

–обращение внимания на проблему личности преступника;

–выявление в качестве разновидности причин и условий совершения преступления естественно-при- родных факторов;

–отведение большого значения предупредительной функции уго-

ловного права;

___________________________

1 Цит. по: Наумов А. В. Основные направления (школы) в науке уголовного права / Российское уголовное право. Общая часть. под. общ. ред. А. И. Ра-

рога. М., 2001. С. 565.

–обоснование необходимости привлечения осужденных к общественно полезному труду;

–ориентация наказания на предуп-

реждение преступлений, как самим осужденным так и другими лицами;

–уделение значительного внимания изоляции преступника от общества;

–обеспечение защиты общества от преступных посягательств.

Дальнейшее развитие антропологической школы привело к её частичному поглощению социологи-

ческой школой уголовного права. © С.А. Иванов

АРЕСТ (от лат. arrere – схватить, поймать; вид наказания) – наказание, заключающееся в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества.

Арест – сравнительно новый вид наказания, впервые закрепленный только в УК РФ 1996 г. Его появление обусловлено стремлением законодателя найти альтернативу краткосрочному лишению свободы для лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести.

Исправительное воздействие ареста заключается в том, что осужденный, имеющий ещё не до конца оформившиеся антисоциальные установки, подвергается интенсивному и жесткомукарательномувоздействию на сравнительно небольшой срок с целью почувствовать всю мощь уголовно-пра- вовой репрессии и отказаться от дальнейшего преступного поведения.

По своей юридической природе арест является срочным и основным

видом наказания выражающимся, в

изоляции осужденного от общества. В соответствии с законом арест применяется в тех случаях, когда он:

·указан в санкции статьи Особенной части УК РФ;

·назначается в порядке смягчения наказания (ст. ст. 64, 80 УК РФ);

·назначается при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

(ст. 65 УК РФ); · назначается лицам, злостно ук-

лоняющимся от штрафа, обяза-

тельных или исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 54 УК РФ арест может назначаться на срок от одного до шести месяцев. В случае заме-

ны исправительных работ или обя- зательных работ арестом он мо-

жет быть назначен на срок и менее одного месяца.

Из-за особого порядка и специфических условий исполнения ареста, он не может назначаться лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до 14 лет (ч. 2 ст. 54 УК РФ).

Отбывают арест осужденные в арестных домах по месту осуждения. Однако в настоящее время подходящих условий для реализации этого вида наказания не было создано. И поэтому арест так до сих пор и не может фактически применяться к осужденным к этому виду наказания.

Карательное содержание уголов- ного наказания в виде ареста заключается в:

1) выраженной отрицательной оценке поведения лица со стороны государства;

2)строгой изоляции осужденного от общества на определенные уголовным законом сроки;

3)лишении права участвовать в референдуме РФ, права избирать и

быть избранным;

АР

4)ограничениях бытового характера, которые несет с собой нахождение

вспециализированном учреждении;

5)принудительном привлечении

осужденных к арестук работам по хозяйственному обслуживанию арестного дома продолжительностью не более 4-х часов в неделю, а в отношении осужденных военнослужащих – к аресту в принудительном привлечении к труду не более 4-х часов в день;

6)наличии состояния судимости в течение 1 года после отбытия ареста;

7)невключении времени отбывания наказания в виде ареста в общий срок военной службы;

8)невключении времени отбывания ареста в выслугу лет для присвоения очередного воинского звания;

9)лишении права быть представленным к присвоению очередного воинского звания;

10)невозможности за время отбывания ареста военнослужащему быть назначенным на вышестоящую должность;

11)невозможности быть переведенным на новое место службы;

12)запрете осужденному воен-

нослужащему уволиться с военной службы;

13) удержании из денежного содержания осужденного военнослужащего к аресту оклада по воинской должности, то есть ограничении денежного содержания осужденного военнослужащего размером оклада по воинскому званию;

14) лишении осужденного военнослужащего права на дополнительные выплаты1.

___________________________

1Уголовное право. Практический курс

/под общ. редакцией А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова 3-е изд. М:

Wolters Kluwer, 2007. С. 209 – 210.

ния аффекта в настоящее время привело к тому, что в теории уголовного права данное психическое состояние хотя и определяется по-разному, но все эти различия носят в основном внешний, формальный характер и не касаются сущности этого явления. Так, например, О. Д. Ситковская определяет аффект как бурный и кратковременный эмоциональный процесс, оказывающий влияние на сознание и деятельность человека и сопровождающийся изменениями в двигательной, эндокринной, сердечнососудистой и других системах организма1.

По мнению П. М. Якобсона, аффект – это резко выраженная, стремительно развивающаяся эмоция, которая характеризуется силой и глубиной переживания, диффузным характером влияния на психику, бурным внешним выражением, кратковременностью2.

Я. О. Гасанова считает, что под аффектом в уголовно-правовой науке следует понимать состояние, возникающее в ответ на острую (сиюминутно возникшую) психотравмирующую ситуацию, стремительно протекающее (масштаб времени – секунды, минуты), исключительно бурное, сильное, существенно ограничивающее, изменяющее, но не обрывающее течение эмоциональных, волевых и интеллектуальных процессов, проявляющееся в концентрации внимания на личностно значимых переживаниях, во временной дезорганизации («сужении») сознания с нарушением целостности, адекватно-

___________________________

1 Ситковская О.Д. Аффект. Крими-

нально-психологическое явление. М., 2001. С. 34.

2 Якобсон П.М. Психология чувств.

М., 1958. С. 25.

АФ

сти восприятия действительности и места в ней, характеризующееся ограничением возможности и способности выбора социально приемлемого варианта поведения с преобладанием эмоционально-чувственной стороны над содержательно-смысло- вой, сопровождающееся импульсивными действиями, органорегуляторными (нейроэндокринными, сердечно – сосудистыми, желудочно-кишеч- ными и др.) нарушениями, приводящее к постаффективному психическому (астении, апатии) и физическому (обездвиженность) истощению3.

Анализируя приведенные определения аффекта, а также основываясь на других разработках по данному вопросу, к признакам аффекта можно отнести:

1) внезапность возникновения состояния аффекта, то есть возникновение его вдруг, неожиданно для самого субъекта преступления, в условиях, которые он не предвидел и не готовил заранее;

2) возникновение состояния аффекта под влиянием определенных негативных для виновного обстоятельств.

В ст. 107 и 113 УК РФ указано, что поводами возникновения состояния аффекта являются:

а) насилие;

б) издевательство – это, как пра-

вило, растянутое во времени (длительное или часто повторяющееся), но может быть и одномоментное (одноразовое) циничное глумление (злые усмешки, унижения, попрание

___________________________

3 Гасанова Я. О. Убийство в состоянии аффекта. Актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. 2006. № 6. СПС «Консультант Плюс».

АФ

чувств по отношению к близким, знакомым, высмеивание его идеалов и т. д.) над виновным, которое в отличие от тяжкого оскорбления может осуществляться и в пристойном виде, причиняющее потерпевшему психические и нравственные страдания, независимо от конкретной формы его осуществления1;

в) тяжкое оскорбление – грубое,

циничное, глубокое по своей сути унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Законодатель не называет критерии определения степени тяжести оскорбления, следовательно, тяжкое оскорбление является оценочной категорией. Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким, – это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела, но главное в том, что оно должно находиться в глубоком противоречии с общепринятыми нормами нравственности и морали. Тяжкое оскорбление может быть нанесено устно, путем физических действий, с помощью жестов, изображение лица в карикатурном виде и др. Отнесение того или иного действия виновного к тяжкому оскорблению происходит при одновременном учете двух критериев:

-объективного – степени нару-

шения общепринятых норм морали

инравственности;

-субъективного – восприятия ви-

новным лицом действий потерпев-

___________________________

1 См.: Чечель Г. И. Поводы возможного основания возникновения сильного душевного волнения // Избранные труды по уголовному праву и криминологии. Ставрополь, 2006. С. 406.

шего как глубоко затрагивающих его

честь и достоинство2;

г) иные противоправные или

аморальные действия (бездействие)

потерпевшего – это любые действия (бездействие), кроме насилия, издевательства и тяжкого оскорбления, которые находятся в явном противоречии с нормами права, морали и нравственности;

д)длительнаяпсихотравмирующая

ситуация, возникшая всвязис систематическим противоправным или аморальнымповедениемпотерпевше-

го – это сложная, особо значимая для человека ситуация, сопровождающаяся психической напряженностью и страхом, являющаяся результатом совершения потерпевшим трех и более юридически тождественных противоправных или аморальных деяний в течение определенного времени, но не более одного года3;

3)причинная связь состояния аффекта с указанными обстоятельствами;

4)кратковременность протекания аффекта. Рассматриваемое состояние обычно длится небольшое количество времени (как правило, несколько минут), так как при его переживании расходуется очень большая энергия,

ислишком долгий эмоциональный всплеск был бы способен довести человека до смерти. Поэтому в организ-

ме человека включаются защитные механизмы, которые позволяют ему выйти из этого состояния;

___________________________

2См.: Там же. С. 406 – 407.

3Коняхин В.П. Аффектированное убийство: новое в законодательном описании // Правовая реформа пути со-

вершенствования: материалы научнопрактической конференции 15 – 16 марта 1999 года – Ставрополь, 1999. С. 77.