10046

АФ

8) спонтанность, хаотичность и автоматизм поведения лица, находящегося в состоянии аффекта. Это происходит потому, что аффект «тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, динамические моменты преобладают над смысловым содержанием и избирательной направленностью действия»1. В связи с чем Г.И. Чечель указывает, что лицо под воздействием состояния аффекта:

-не выбирает орудия и средства совершения преступления;

-не выбирает жертвупреступления2. Сказанное позволяет принять во

внимание позицию О. Д. Ситковской, считающей, что «аффектогенная, конфликтная ситуация может быть создана не только потерпевшим, но и другим человеком, находившимся на месте преступления. Известны случаи, когда аффективные действия были направлены на постороннее лицо, случайно оказавшееся поблизости»3. Таким образом, по её мнению, «привязать уголовно-правовое понятие аффекта только к случаям эмоциональной разрядки в отношении лица, создавшего ситуацию, значит ограничить следователя и суд в индивидуализации ответственности с учетом данного обстоятельства, если причиной аффекта были действия третьего лица»4;

___________________________

1Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 395.

2Чечель Г. И. Уголовная ответствен-

ность за убийство в состоянии аффекта // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 6-й Международной научно-практической конференции 29 – 30

января 2009 г. М., МГЮА. 2009. С. 310.

3Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 127.

4Там же.

9)наличие доминирующего аффектогенного мотива при совершении преступления в состоянии аф-

фекта, которым может являться месть, ревность, обида, защита, восстановление справедливости5;

10)небольшой (незначительный)

разрыв во времени между фактором, повлекшим возникновение состояния аффекта, и формированием умысла на совершение преступления;

11)совершение такого преступного деяния, которое виновный никогда не совершил бы в нормальном психическом состоянии;

12)сожаление или раскаяние в содеянном преступном деянии после того, как лицо вышло из аффективного состояния6.

Указанные признаки аффекта позволяют отличить это состояние от распущенного поведения с демонстрацией душевного волнения. Об отсутствии аффектированного состояния могут, в частности, говорить следующие обстоятельства:

-усиление раздражительности по мере нарастания конфликта, когда сила действия соответствует силе противодействия и происходит «накаливание эмоций»;

-колебания в степени выраженности душевного волнения, когда человек от сильного гнева переходит

ксравнительно спокойной форме

реагирования, а затем вновь демонстрирует свою бурную реакцию;

- отвлечение на посторонние детали вне основного направления

___________________________

5 Назаренко Г. В. Уголовно-релеван- тные психические состояния лиц, совершивших преступление или общественно опасные деяния. М., 2001. С. 67.

6 См.: Павлов Н.Э. Полное собрание со-

чинений. М., 1951. Т. 3. Кн. 2. С. 216-217.

эмоций, отсутствие «физиологического аккомпанемента» в виде ярко выраженных признаков неконтролируемых эмоциональных реакций;

- активная деятельность непосредственно после душевного волнения, направленная на самосохранение, иногда на сокрытие следов содеянного1.

Аффект, безусловно, входит в со-

держание субъективной стороны преступления, хотя его и нельзя напрямую отнести ни к одному из признаков (вине, мотивуи цели), характе-

ризующих этот элемент состава пре-

ступления. Он, скорее, является тем психологическим фоном, который значительно изменяет механизм формирования и характер протекания интеллектуальных и волевых процессов, имеющихся в сознании виновного. Вместе с тем ряд ученых склонны рассматривать аффект в качестве самостоятельного признака субъектив-

ной стороны преступления, причис-

ляя его к одному из видов эмоций. Эмоциональная природа состоя-

ния аффекта во многом обусловливает особенности его возникновения, выражения и прекращения. Как правило, развитие состояния аффекта у виновного лица проходит три стадии.

Первый этап – это возникновение своеобразного эмоционального импульса в ответ на внешний раздражитель, который резко взвинчивает всю психику человека, нарушает его нормальное состояние и правильную ориентацию в окружающем мире. Иногда этот этап может возникнуть внезапно, как вспышка, и быстро достичь

___________________________

1 Сорокотягин И. Н. Общая психо-

логия. Свердловск, 1994. С. 56.

своей крайней интенсивности. В других случаях наблюдается постепенное нарастание интенсивности эмоционального переживания: внимание привлекается к объектам, вызывающим эмоцию, нарастает возбуждение в одних и соответственно торможение в других центрах коры, подкорка активизируется и начинает влиять на корковые процессы; в результате этого человек постепенно теряет самообладание и, наконец, полностью отдается охватившему его сильному чувству.

Второй, или как его еще называют, основной этап, начинается, когда процесс сужения достигает наивысшей силы, особенно в подкорковых центрах. На данном этапе человека захватывает яркое и острое переживание, при котором вся его деятельность плохо контролируется. Глубокое торможение охватывает важнейшие центры коры, функции которых угнетаются, расстраивается деятельность мышления и речи.

Третий этап – заключительный. Он выражается в изживании аффекта, который переходит в подавленное настроение. «Очень интенсивная трата энергии в момент аффективного взрыва определяет характерный симптом постаффективной стадии – наличие глубокой психической и физической астении с переживанием тяжелого потрясения, внутреннего опустошения, крайней усталости, растерянности, раскаяния, жалости к потерпевшему»2. Виновные, находясь в постаффективном состоянии, не могут совершать активных дей-

___________________________

2 Судебная психиатрия: Руководство для врачей / под ред. Т. В. Морозова.

М., 1988. С. 90.

АФ

ствий, в частности, по сокрытию следов преступления, или иных усилий, требующих большого физического и нервного напряжения1.

В теории уголовного права, судебной практике и психиатрии выделяют следующие виды аффектов:

а) по критерию сохранения или исчезновения у виновного лица состояния вменяемости:

-патологический аффект;

-физиологический аффект;

б) по механизму его формирования:

-простой аффект;

-кумулятивный аффект;

в) по участию в возникновении аффекта психического расстройства:

- нормальный аффект, то есть аффект не связанный с психическим заболеванием и являющийся адекватной реакцией психики человека на действия потерпевшего;

- аномальный аффект, то есть та-

кой аффект, который связан с наличием у лица какого-либо психического расстройства и являющийся явно неадекватной реакцией психики человека на действия потерпевшего;

г) по преобладающим эмоциям:

-стенические: аффект гнева и аффект ненависти;

-астенические: аффект страха, аффект отчаяния, аффект ужаса.

Среди аффектов, выделенных по последнемукритерию, правоприменительные органы наиболее часто сталкиваются с аффектамигнева и страха.

Аффект гнева относится к защитному рефлексу и носит агрессивный

___________________________

1 См.: Тухбаттулин Р.Р. Умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. Дис….

канд. юрид. наук, М. 2005. С. 137 – 138.

характер. Он связан с неприязненным отношением к объекту (чаще всего к человеку), который в той или иной форме противостоит стремлениям и вкусам лица. Самозащитный характер аффекта гнева состоит в том, что человек испытывает потребность в эмоциональной разрядке путем агрессии как способе обретения оптимального состояния. Большинство преступлений, предусмотренных ст. ст. 104 и 110 УК, совершается под влиянием аффекта гнева2.

Аффект страха вызывается ситуациями, которые создают значительную угрозу (действительную или воображаемую) наиболее важным благам человека. Он связан с безусловным оборонительным рефлексом. Действия, совершенные в этом состоянии, носят чисто оборонительный характер и направлены на устранение опасности, на защиту3. Придание особой роли данному виду аффекта приводит, по мнению Э. Л. Сидоренко4 к неверному утверждению о том, что «в случае насилия, вызванного аффектом страха оборонительные действия лица должны считаться правомерными5».

© С. А. Иванов

___________________________

2Харазишвили Б. В. Вопросы моти-

ва поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 59.

3Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность.1995.

№10. С. 20.

4Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб. 2003. С. 146.

5Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность.1995.

№10. С. 20.

БАНДА (специальный вид организованной группы) – организованная устойчивая вооруженная группа из двух или более лиц, заранее объединившихся в целях нападения на граждан и организации.

Как следует из приведенного определения, банда является видом та-

кой формы соучастия, как организо-

ванная группа. Поэтому для неё характерны как количественные, так и качественные признаки, которые присущи: а) всем формам соучас-

тия; б) только организованным груп-

пам; в) исключительно бандам.

Количественнымпризнакомбанды является признак, общийдля всех форм соучастия, то есть наличие двух и более лиц, образующих состав банды.

К её качественным признакам

относятся:

·предварительный сговор о создании банды;

·устойчивость банды (оценоч-

ный признак): об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений (п. 4 ППВС от 17 января 1997 г. №1 «О судебной практике примене-

Последние два признака позволяют отграничить банду от иных видов

организованных групп. Это под-

тверждает и судебная практика. Она считает, что «от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями – совершение нападений на граждан и организации» (п. 3 ППВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»)2.

Совершение бандой какого-либо преступления однозначно свидетельствует о повышенной степени общественной опасности данного преступления; и поэтому в целях усиления противодействия деятельности банд уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность уже только за сам факт создания банды, руководства бандой или участия в ней (см. Бандитизм).

© С.А. Иванов

БАНДИТИЗМ (состав преступления,

предусмотренный ст. 209 УК РФ).

Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения безопасности общества от деятельности организован-

___________________________

1БВС РФ. 1997. № 3. С. 2.

2Там же.

БА

ных преступных групп, в частности банд. В качестве факультативных непосредственных объектов могут выступать жизнь, здоровье, отношения собственности, нормальное функционирование организаций и предприятий вне зависимости от формы собственности.

Объективная сторона банди-

тизма заключается в совершении нескольких альтернативных обще-

ственно опасных деяний (действий):

–в создании банды (ч. 1 ст. 209 УК РФ);

–в руководстве бандой (ч. 1 ст. 209 УК РФ);

–в участии в банде (ч. 2 ст. 209

УК РФ);

– в участии в совершаемых бандой нападениях (ч. 2 ст. 209 УК РФ).

Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.

Создание вооруженной банды является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления1.

В тех случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной груп-

___________________________

1 Вследствие такого подхода судебной практики к моменту окончания создания банды, большинство ученых относит этот состав преступления к усеченным составам.

пы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим не зависящим от этого лица обстоятельствам, не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды (п. 7 ППВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»)2.

Под руководством бандой пони-

мается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений (п. 8 ППВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»)3. Следует особо отметить, что создать банду и руководить ею может вовсе не обязательно одно и то же лицо (лица).

Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членамибанды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения ит.п. (п. 9 ППВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»)4. Оконченным участие в банде признается в тот момент, когдалицо, узнавшее о преступных намерениях банды, дало согласие на вступление в банду и выполнение отдельных пору-

___________________________

2БВС РФ. 1997. № 3. С. 2.

3Там же.

4Там же.

чений, подкрепив это конкретной практической деятельностью, а не только выразив словесно подтверждение своему решению.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые, не являясь членами банды, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой.

Действия лиц, не состоявших членами банды и не принимавших участия в совершенных ею нападениях, но оказавших содействие банде в ее преступной деятельности, следует квалифицировать по ст. 33 и соответствующей части ст. 209 УК РФ (п. 10 ППВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»)1. Если же лицо постоянно содействует банде, то такое пособничество перерастает в участие в банде.

В судебной практике выработано правило и о том, что действия создателя банды, участвующего в её нападениях, охватывается диспозицией ч. 1 ст. 209 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 209 УК РФ не требуется2.

Особо следует отметить то, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство ею и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих

___________________________

1Там же.

2БВС РФ. 1998. №11. С. 5.

случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ (п. 13 ППВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»)3. Бандитизм не предусматривает в качестве обязательного признака своего состава преступления каких-либо конкретных целей осуществляемых вооруженной бандой нападений. Это может быть не только непосредственное завладение имуществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и

убийство, изнасилование, вымога-

тельство, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т.д. (п. 12 от 17 января 1997г. №1 ППВС РФ «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»)4.

Квалифицированный вид банди-

тизма предусмотрен в ч. 3 ст. 209 УК РФ и заключается в совершении бандитизма с использованием своего служебного положения. Под со-

вершением бандитизма с использованием своего служебного положе-

ния следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения

___________________________

3БВС РФ. 1997. № 3. С. 2.

4Там же.

БА-БЕ

либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п. (п. 11 ППВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»)1.

Субъективная сторона банди-

тизма возможна только с прямым умыслом. Лицо осознает, что создает банду, руководит ею или участвует в ней либо участвует в совершаемых бандой нападениях и желает совершить именно эти действия.

Субъектом преступления, пре-

дусмотренного ст. 209 УК РФ, может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

© С.А. Иванов

БЕЗОПАСНОСТЬ – состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз (ст. 1 Закона «О безопасности» от 5

марта 1992 г. № 2446-I)2.

Утрата приведенным определением юридической силы вновь приводит ученых к необходимости разработки нового понятия безопасности. Хотя и ранее в юридической литературе высказывались замечания по поводу несовершенства законодательного опреде-

___________________________

1Там же.

2РГ от 6 мая 1992 г. № 103.

ления понятия безопасности. В частности, Б. П. Кондрашов отмечал, что «та-

кое определение безопасности слишком абстрактно, а следовательно, его теоретическая и практическая значимость невелика. Вэтом понятии отсутствуют его сущностные элементы: объекты безопасности, обстоятельства, угрожающие безопасности, субъекты обеспечения безопасности, силы и средства субъектов обеспечения безопасности»3. По мнению А.А. Телятникова: «Сохраняя известный баланс между правами личности, общества и государства анализируемое определение, на наш взгляд, не раскрывает правовое содержание феномена безопасности, не выявляет его междисциплинарный характер и средства обеспечения. Более того, закон не устанавливает перечень жизненно важных интересов личности, критерии оценки охраняемых благ истепени их правовой защищенности»4.

Отмеченные учёными недостатки законодательного понятия безопасности в итоге привели к его отмене, а исследователи продолжают разрабатывать другие её определения, которые в большей степени будут способны отражать сущность и природу безопасности.

В настоящее время в доктрине уже существуют несколько сот определений понятия безопасности, непосредственно направленных на выявление её сути и построение внутренне согласованной системы обеспечения безопасности в РФ.

___________________________

3Кондрашов Б.П. Общественная опасность и административно-правовые средства ее обеспечения. М., 1998. С. 5.

4Телятников А.А. Безопасность лич-

ности в уголовном праве. Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. С.13-14.

БЕ

зопасность начинает рассматриваться как состояние защищенности интересов личности, общества и государства от любого рода угроз.

Как известно, обеспечение состояния защищенности важнейших интересов личности, общества и государства от причинения им вреда может быть реализовано только путем осуществления определенной деятельности, которая поручается определенным субъектам. В роли таких субъектов обеспечения безопасности обычно выступают государственные органы и поэтому понятие безопасности можно также определить как специфическую деятельность государственных органов, которая осуществляется в процессе выполнения государством возложенных на него функций. В свою очередь, содержание деятельности государственных органов по обеспечению безопасности представляет собой определенную систему различных (правовых, политических, организационных, социальных, информационных и т. д.) мер, а потому безопасность можно охарактеризовать и как комплексную систему мероприятий, направленных на защиту жизненно важных интересов от угрожающей им опасности.

Поскольку по своей смысловой нагрузке безопасность это антипод слову опасность, иными словами безопасность имеет место тогда, когда нет опасности; её можно выразить и как отрицание (отсутствие) опасности.

Анализ приведенных определений безопасности недвусмысленно указывает на то, что безопасность – это система, состоящая из трех взаимосвязанных элементов:

· объекта безопасности;

·субъекта безопасности;

·содержания безопасности.

Что касается объекта безопасности, то он для неё настолько важен, что некоторым ученым кажется, что безопасности как самостоятельного явления вообще не существует. По их мнению, она лишь качество (свойство), состояние бытия какого-либо другого явления, процесса, обстоятельства. Поэтому они считают, что и речь о безопасности в общем смысле этого слова можно вести только как об абстрактном понятии, то есть отвлеченно, применяя затем эту категорию к конкретным объектам. А определение понятия безопасности как абстрактного понятия становится возможным лишь на основе интегрированной совокупности и обобщения признаков состояний безопасности конкретных объектов.

Не соглашаясь с мнением тех ученых, которые отрицают безопасность как самостоятельное явление объективной реальности, отметим, что такой подход основан на ошибочном представлении о том, что реальность составляют лишь предметы материального мира, но никак не явления, не имеющие материальной формы выражения. Между тем объективная реальность «включает в себя различные материальные объекты, их свойства, пространство, время, движение, законы, различные общественные явления – производственные отношения, государство, культуру и т. п.»1. Тем более что в одном случае то или иное явление в силу многообразия и взаимосвязи окружающего мира может выс-

___________________________

1 См.: Философский словарь. Изда-

ние третье. М., 1972. С. 291.