C60eTmWS6r
.pdf
ство он посмертно был представлен к награждению орденом Ленина и навечно зачислен в списки части1.
Подвиг защитников высоты 255.4 современникам так и остался неизвестен. Он приобретет огласку намного позже. С.П. Дмитриев во второй половине дня 29 июня 1941 г. доложил по ВТС в штаб 14-й А «люди, которые были на высотах 189.3 и 255.4 уничтожены». В «Материале об обороне Титовки за время боев с 22.06 по 30.06.1941г.» написанном НШ 95-го СП майором Корочкиным 12 июня 1942 г. сухо отмечено: «противник силой до двух батальонов обошел позиции 5-й роты и взял без сопротивления высоту 255.4, вышел на левый берег р. Титовка»2.
Оборона высоты Угловая хоть и произвела на врага сильное впечатление своей ожесточенностью и полным презрением к смерти ее защитников, увы, не смогла сковать основные силы противника и замедлить темпы его наступления. Оставив заслоны для ее нейтрализации, немцы основными силами продолжили продвижение к южному мосту. В штабе 14-й СД привыкнув к тактике, что враг обходит фланги обороняющихся советских частей, пребывали в уверенности, что, заняв и блокировав высоты 189.3 и 255.4, немцы продолжат продвижение в северо-восточном направлении, для охвата фланга 9-й СР. В штаб 14-й СД приходила информация, о том, что какие-то отдельные части врага просочились к высоте 125.7 (квадрат 1450)3. Однако немцы двинулись основными силами 137-го ГЕП не на се- веро-восток, а на восток, прорываясь к южному мосту.
К сожалению, в документах не отражено, какие меры в эти первые часы боев предпринимал и.о. комбата лейтенант Н.Д. Сидорычев. Известно только что он не погиб в титовских боях, следовательно, успел отступить с высоты 255.4, где находился штаб 2-го СБ. В дальнейшем приказом Карелфронта № 0135 от 1 марта 1942 г. Н.Д. Сидорычев был награжден орденом Красного Знамени4.
Начало активных боевых действий, сопровождающихся артиллерийским огнем и авиационными налетами, привело к мгновенному нарушению связи штаба 14-й СД и штаба 95-го СП со своими левофланговыми частями. В этой ситуации, командир 14-й СД генерал-майор А.А. Журба принимает решение, которое до настоящего времени не получило однозначной оценки историков. Он покидает штаб дивизии и выезжает в сопровождении своего адъютанта лейтенанта П.И. Абрамова и начальника штаба артиллерии 14-й СД капитана Г.К. Крылова в расположение 2-го СБ для того чтобы лично на месте разобраться в обстановке и скоординировать действия имеющихся в данной районе войск для контратак противника и его
1ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 13; Д. 1. – Л. 33.
2
3
4
ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 10. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 79. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 1. – Л. 12.
91
разгрома1. Точное время отъезда до сих пор точно неясно. О факте самого отъезда комдива на левый фланг, как не странно, не указано ни в ЖБД 14-й СД, ни в каких-либо других официальных документах титовской эпопеи, хранящихся в фондах ЦАМО РФ.
Действия командира 14-й СД генерал-майора А.А. Журбы утром 29 июня 1941 г. заслуживают отдельного подробного разговора и скрупулезного анализа, который будет автором предпринят ниже, в IX–X главах. Но все-таки необходимо отметить, что этот поступок заслуживает скорее критической, нежели однозначно положительной оценки.
Во-первых, комдив покинул КП спешно, видимо даже четко не определившись, кому он передает полномочия и.о. комдива на время своего отсутствия. Г.А. Вещезерский, не указывая источника своей информации, говорит о том, что командование частями 14-й СД, сражающимися на Титовке (руководство боем) было поручено майору С.И. Чернову, командиру 95го СП2. Однако и.о. начальника штаба 14-й СД капитан С.П. Дмитриев в переговорах по ВТС со штабом 14-й А утром 29 июня 1941 г., заявлял Л.С. Сквирскому, что комдив-14 «меня оставил за себя»3. Ряд документов позволяет предположить, что и.о. комдива стал полковой комиссар А.И. Волков – замполит 14-й СД4. Нельзя исключить и тот факт, что, начиная с вечера 29 июня, все решения эти командиры принимали втроем, не решаясь действовать самостоятельно, или не желая в будущем в одиночку отвечать за принятые решения.
Во-вторых, спешно убывая на передовую, А.А. Журба не дал никаких четких письменных инструкций ни А.И. Волкову, ни С.И. Чернову, ни С.П. Дмитриеву относительно дальнейших действий, в ситуации, когда связь с ним будет затруднительной. Последним приказанием А.А. Журбы, подписанным якобы им перед отбытием в район южного моста, принято считать Боевое распоряжение № 3 – один из самых странных, спорных и противоречивых документов титовской эпопеи. Боевое распоряжение № 3 Штадива-14, датировано 10.30 утра 29 июня 1941 г. Это время традиционно берется как время отъезда комдива к южному мосту. Об этом Боевом распоряжении будет подробный разговор с всесторонним его разбором в Главе VII. Не может не вызывать удивления тот факт, что столь рано, в 10.30 утра, когда обстановка была еще предельно неясна, принимается странное решение об общем отходе частей 14-й СД по бездорожью с титовского рубежа на позиции в район Большой Западной Лицы.
1
2
3
4
ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 77. Вещезерский Г.А. У хладных скал. – М., 1965. – С. 23. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 77.
ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 3. – Л. 17; Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л.
115; Л. 171.
92
Самое интересное, что переписка по ВТС штаба 14-й СД со штабом 14-й А утром 29 июня не содержит практически никаких намеков на отступление вообще. Штаб 14-й СД в 10.40 утра уже обладал сведениями о том, что оборона 2-го СБ прорвана, что батальон фактически рассечен на две части и полуокружен, а озеро Титовское уже в руках противника. Однако речи об отступлении даже и не шло – штаб дивизии энергично пытался перегруппировать имеющиеся силы, дать отпор врагу с титовских позиций и выбить его со своей территории. В 11.00 С.П. Дмитриев докладывая обстановку по ВТС отметил, что в центре у южного моста идет ожесточенный бой, что остатки 4-й и 6-й СР вышли к лагерю 2-го батальона («Русский лагерь» на немецких картах), что высота 255.4, где находился штаб 5- й СР окружена врагом1. И ни слова об отступлении к Большой Западной Лице, которое должно было в соответствии с Боевым распоряжением № 3 начаться за 30 минут до этого!
В-третьих, отъезд А.А. Журбы из штаба в расположение 2-го СБ означал одно – комдив де-факто сложил с себя полномочия командира дивизии и отправился наводить порядок в передовые части, где риск погибнуть был намного выше (что в итоге и произошло). Гибель же комдива фактически обезглавливала всю титовскую группировку (что тоже в итоге так и случилось). Никто и никогда не посмеет поставить под сомнение личную храбрость Александра Афанасьевича, но покидать КП дивизии, фактически бросив командование ей, он все-таки права не имел.
Отъезд из штаба дивизии комдива и полкового комиссара А.И. Волкова привели к тому, что в штабе остался только капитан С.П. Дмитриев, и.о. начштаба 14-й СД. Волею судеб он оказался утром и днем 29 июня 1941 г. фактически во главе дивизии, пытался активизировать скорейшее выдвижение на подмогу 2-му СБ не только полкового резерва – двух рот 1-го СБ, но вновь прибывшего пополнения, которое спешно разгружалось на причал в Титовка-Река, а также 3-й СБ, который предполагалось снять с занимаемых позиций на правом фланге и перебросить в центр, к озеру Титовскому, уточняя при этом, что это займет по времени не менее 4–5 часов2.
Идея со снятием с позиций основных сил 3-го СБ и их скорейшей переброске на центральный участок была связана с тем, что на северном фасе титовского рубежа (правом фланге советской группировки) утро прошло относительно спокойно. К 9.00 3-й СБ стоял на прежних позициях. Никакой активности враг здесь не проявлял. Это же касалось и крайнего левого фланга титовского приграничья.
Однако в 11.453 или по другим данным, около 12.004 бои загремели на правом фланге титовского рубежа. Здесь по скалистым ущельям, между
1
2
3
4
ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 80. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 79. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 85. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9.– Л. 10.
93
сопок и озер, в атаку на советские позиции пошел 136-й ГЕП. Ситуация осложнилась еще больше – теперь снять 3-й СБ с позиций возможным не представлялось. Слабо укомплектованные 7-я, 8-я и 9-я СР теперь были вынуждены защищать подступы к полуостровам, дорогу на Кутовую и подступы к поселку Титовка-река. Врагу удалось достаточно быстро захватить высоту 449.0 и вынудить отступить 7-ю СР1. К 17.00 немцы начали с севера и запада обходить высоту 388.92. В 17.30 враг, заняв северо-запад- ный скат высоты 388.9, загнул фланг на юго-восток, обходя с востока позиции 8-й СР3.
Обстановка изменилась и штаб 14-й СД мог отправить к южному мосту только две роты 1-го СБ (дивизионный резерв) и около 1 000 чел. но- вобранцев-резервистов, прибывших в Титовка-Река на пароходе 29 июня, буквально под огнем противника разгрузившихся на причал4. Это отмечал в своем дневнике и командующий СФ А.Г. Головко: «Доставляем под ударами его авиации необученных, неэкипированных, даже не проинструктированных людей и прямо с причала бросаем на передовую линию, в бой»5.
Этих необстрелянных резервистов и.о. начштадива-14 быстро обмундировал, разбил на два батальона (по другим данным – на 5 рот, но нельзя исключить, что было сформировано 2 импровизированных батальона, в одним из которых было наспех создано 3 роты, а в другом – 2), вооружил самозарядными винтовками СВТ и гранатами, имевшимися на дивизионных складах в Титовка-Река и вместе с двумя ротами 1-го СБ, начал готовить их выдвижение к южному мосту. Руководить этим импровизированным формированием, призванным прийти на помощь истекающему кровью 2-му СБ в центре титовского рубежа, был назначен командир 95-го СП майор С.И. Чернов6.
Однако все эти мероприятия, видимо, заняли достаточно много времени. В 13.00 С.П. Дмитриев сообщил Л.С. Сквирскому, что одну партию он сможет двинуть к южному мосту через час (т.е. не ранее 14.00), а вторую – попозже7.
Враг в это время продолжая частью сил штурм высоты 255.4, взял сходу «Русский лагерь» и продолжая теснить разрозненные группы 4-й и 6-й СР, а также двух рот 35-го ОРБ, сумел к 13.00 начать обстрел южного моста8, через который спешно пытались переправиться артиллеристы 2-го дивизиона 241-го ГАП, 1-го дивизиона 158-го ГАП и 2-й батареи 149-го ОПТАД. Отходя на правый берег артиллеристы оставили (говоря
1
2
3
4
5
6
7
8
ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 85. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 87. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 88. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 80.
Головко А.Г. Вместе с флотом. – М., 1984. – С. 37. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 85. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 82. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 5.
94
попросту – бросили) часть матчасти и боеприпасов. «Личный состав 95-го СП был деморализован и начал оставлять рубеж обороны»1. Горные егеря вышли на ближние подступы к южному мосту.
Когда артиллеристы вышеуказанных подразделений, частично утратив свою матчасть, отошли на правый берег, и скопились в районе ущелья (скорее всего дальше было бездорожье, куда артиллерия и автотранспорт двигаться не могли), между рекой Титовка и высотой 228.9, их подвергли активным атакам с воздуха 32 пикирующих бомбардировщика Люфтваффе. В условиях отличной видимости и полного отсутствия какой-либо ПВО, вражеские самолеты отработали по скученным советским войскам как на полигоне. Людские потери по данным советской стороны были относительно небольшими – 6 убитых и 20 раненных. Но врагу удалось уничтожить 20 лошадей – весь конский состав потерял 1-й дивизион 158-го ЛАП и 50% лошадей утратила 2-я батарея 149-го ОПТАД. Кроме того, было разбито 7 автомашин и 2 радиостанции. Это был нокдаун для артиллеристов – больше вести организованный огонь по врагу они фактически не могли, да и боеприпасов у уцелевших артсистем осталось по всей артиллерии по 7-8 снарядов на орудие2.
Фронтальная атака южного моста в ситуации, когда вокруг него собралась достаточно крупная по численности советская группа войск была чревата для немцев крупными потерями. Помимо перечисленных выше 2-го дивизиона 241-го ГАП, 1-го дивизиона 158-го ГАП и 2-й батареи 149-го ОПТАД, сюда отходила танковая рота 35-го ОРБ, остатки 4-й, возможно 5-й и 6-й СР 95-го СП, которые хоть и были дезорганизованы, но, тем не менее, вполне могли нанести немцам весомый урон.
В этой связи командование 137-го ГЕП имея в своем распоряжении только два батальона горных егерей (еще один, 2-й батальон, блокировал и штурмовал высоту 255.4) и 67-й самокатный (велосипедный) батальон, приняло решение направить 3-й батальон 137-го ГЕП для форсирования Титовки южнее моста, и нанесения удара во фланг советской группировки на правобережье. 1-й батальон пытался атаковать южный мост с фронта, но попал под сильный огонь с противоположного берега Титовки3.
Не исключено, что это были какие то части 2-го СБ 95-го СП или танковой роты 35-го ОРБ, сохранившие боеспособность, но также нельзя отрицать, что враг мог попасть под огонь головных частей 2-го батальона 112-го СП, изо всех сил торопившегося к Титовке и вышедшего сюда ориентировочно к 15.004. Бой на высотах вблизи южного моста активно шел в
1
2
3
4
ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 22. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 5.
http://patriotmurmana.ru/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE %D1%80%D0%B8%D1%8F [20 июля 2013г., перевод книги Rüf H. Gebirgsjäger vor Murmansk. Der Kampf des Gebirgskorps «Norwegen» an der Eismeerfront 1941/42. – Innsbruk, 1957].
ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 5.
95
15.20, что было отмечено С.П. Дмитриевым в переговорах с Л.С. Сквирским по ВТС1.
Всего хронологически бой за южный мост продолжался, таким образом, около двух часов – приблизительно с 15.00 до 17.00. Ударная группа под командованием С.И. Чернова за это время на подступах к южному мосту замечена так и не была. Любопытно, что согласно «Материалу по обороне Титовки за время боев с 22.06. по 30.06.1941 г.», 1-й СБ 95-го СП, по сути бывший единственным резервом А.А. Журбы (и то он имел только две роты, одну, как говорилось выше, еще днем раньше перебросили на левый фланг) вместе с минометной батареей и батареей ПТО был отправлен на помощь сражающемуся с врагом 2-му СБ в 13.00, т.е. примерно через три часа после того, как А.А. Журба покинул дивизионный НП2.
Для того чтобы сохранить жизни своих солдат, немецкое командование, не сумев захватить мост сходу, решило впервые за время Титовской операции применить против обороняющейся советской стороны, отбившей несколько вражеских атак, танки – в бой пошли 10 легких танков роты 40-го танкового батальона особого (специального) назначения под командованием гауптмана А. фон Бурстина. Это, вкупе с началом боя на левом фланге на правом берегу (в атаку пошел 3-й батальон 137-го ГЕП, переправившийся через Титовку южнее озера Титовского и обошедший его с востока), способствовало деморализации и разрушению советской обороны южного моста. Чисто теоретически немецкие танкисты сильно рисковали – у моста (или за мостом) в числе скопившихся здесь артиллерийских частей, приходивших в себя после массированного авиаудара, была 2-я батарея 45-мм противотанковых пушек 149-го ОПТАД, которая при другом развитии событий вполне могла расстрелять и уничтожить все эти 10 немецких боевых машин. Однако, как отмечено в ЖБД 14-й СД, находившаяся здесь батарея 149-го ОПТАД от авиаударов противника потеряла 50% конского состава, и у нее осталось по 7–8 снарядов на орудие3. Тем не менее, сложно удержаться от вынесения вердикта о бездеятельности и безынициативности противотанкистов батареи 149-го ОПТАД. Легкие 45-мм пушки можно было вполне перемещать вручную, силами расчетов, даже 7–8 выстрелов в строну врага могли бы затормозить танковую атаку и позволить выиграть время для подхода с севера Ударной группы Чернова. Увы, этого не произошло. Южный мост пал.
Сбив советские части с моста, немцы, тем не менее, опасались, что он минирован. Поэтому, подойдя к мосту, танки роты 40-го батальона и передовые группы горных егерей 1-го батальона 137-го ГЕП остановились и какое-то время ожидали подхода саперов. Только после того как мост был обследован саперами, немцы вступили на него и, видимо, сумели за-
1
2
3
ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 83. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 11. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 5.
96
хватить плацдарм на правом берегу, соединившись здесь с подошедшими с юга «камерадами» из 3-го батальона. Скорее всего, именно здесь сдалась врагу в плен какая то часть личного состава 2-го СБ не успевшая отойти на правый берег и пал в бою с врагом и.о. начштаба 95-го СП капитан А.И. Еськов (немцы посчитали что это был командир 2-го СБ), на теле которого, как пишет Г. Рюф были найдены документы (в том числе и сделанные от руки карты), позволившие противнику получить четкое представление о тех силах РККА, которые им противостоят1.
Подхода с севера Ударной группы Чернова защитники южного моста так и не дождались. 3-й СБ 112-го СП вышел к правому берегу Титовки к 18.00, спустя три часа после подхода сюда 2-го батальона того же полка. Боевая задача, поставленная полку, заключалась в том, чтобы закрепиться по правому берегу Титовки и не допустить дальнейшего продвижения противника за титовский рубеж. ЖБД 14-й СД сообщает, что к 23.00 части 95-го СП, 35-го ОРБ и 2-го и 3-го СБ 112-го СП заняли рубеж обороны по правому берегу Титовки, артиллерия заняла новые ОП. На переднем крае обороны отмечалось спокойствие2.
В реальности все, видимо, было намного сложнее. Деморализованные «люди Журбы», захват врагом южного моста и плацдарма на правом берегу, применение танков и массированные налеты авиации днем 29-го числа привели, скорее всего, к расползанию панических настроений
ив батальоны 112-го СП. Никаких разведданных о численности противника и его дальнейших планах, конечно же, не было. Артиллерия же занять новые ОП, конечно могла, но самих орудий после ударов авиации 29 июня
инаспех организованного отходя с левобережья, в ходе которого часть матчасти была утрачена, было очень мало. И самое главное – почти не было огнеприпасов – как писалось выше по всей артиллерии осталось по 7–8 выстрелов на орудие3.
Квечеру 29 июня 1941 г. бои начали стихать. Немцы меняли ОП артиллерии и закреплялись на захваченных рубежах. В центре прорванной советской оборонительной позиции, вдоль правого берега Титовки вечером получили развитие события, которые однозначной трактовки в доку-
1
2
3
http://patriotmurmana.ru/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE %D1%80%D0%B8%D1%8F [20 июля 2013 г., перевод книги Rüf H. Gebirgsjäger vor Murmansk. Der Kampf des Gebirgskorps «Norwegen» an der Eismeerfront 1941/42. – Innsbruk, 1957]. По данным ОБД «Мемориал» и ЦАМО РФ, ПНШ-95, и.о. начштаба 95-го СП капитан Александр Иванович Еськов, 1906 г.р., беспартийный, русский, выпускник ЛКПУ 1926 г., участник боев с «антоновщиной» в 1920 г. и «финской белогвардейщиной» в 1939–1940 гг. был убит 1 июля 1941 г. в районе Ура-Губа (ЦАМО РФ. – Ф. 1280. –
Оп. 2. – Д. 2. – Л. 6, 7). Но есть упоминания и о его гибели в бою на Титовке еще 28 июня 1941 г. (ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 2. – Д. 1. – Л. 19).
ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 5. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 5.
97
ментах не имеют. На правобережье к вечеру собралось довольно значительное количество сил 14-й и 52-й СД – остатки 2-го СБ 95-го СП, часть личного состава танковой роты 35-го ОРБ практически полностью утратившего всю свою матчасть. Здесь же ожидали дальнейшего развития событий артиллеристы 2-го дивизиона 241-го ГАП, 2-й батареи 149-го ОПТАД и 1-го дивизиона 158-го ЛАП бросившие свои орудия или потерявшие их от артударов и авианалетов врага.
Все эти части были деморализованы и как боевые подразделения фактически уже не существовали. Здесь же находились два батальона 112-го СП и соединения 2-го и 3-го дивизионов 158-го ЛАП, которые также были достаточно сильно потрепаны действиями авиации противника днем 29 июня при подходе к южному мосту. Из старшего комсостава здесь должны были находиться заместитель командира 14-й СД полковник К.П. Колесников, командир 112-го СП майор Ф.Ф. Коротков и, возможно, сам комдив генерал-майор А.А. Журба, а также командир 35-го ОРБ капитан Ф.В. Васильев. Однако осуществить меры по приведению всей этой достаточно солидной по численности воинской массы в состояние хотя бы относительного порядка и боеспособности, в ночь с 29 на 30 июня оставшимися в живых командирами и политработниками предпринято, видимо, не было.
На рубеже южнее озера Титовского, враг тоже занял все левобережье, оттеснив 6-ю СР, мотороту 35-го ОРБ, саперную роту 31-го ОСБ и пограничников на правый берег Титовки1.
Впереговорах по ВТС капитана Лысенко с полковником Хлюпиным
в9.45 утра отмечалось, что оборона подступов к мосту («проход по западному скату реки Титовка ведущий к лагерю второго батальона») в квад-
рате 0848Б и 0848Г была поручена саперной роте 31-го сапбата2.
31-й ОСБ имел три роты, согласно докладу С.П. Дмитриева Л.С. Сквирскому утром 29 июня, из трех рот батальона одна вела работы на дороге к Западной Лице, вторая была выдвинута к восточному берегу озера Титовское, для прикрытия левого фланга, третья на левом фланге оборудовала препятствия3. Скорее всего, речь идет об обороне не южного моста, а того, который был сооружен силами личного состава 241-го ГАП и 35-го ОРБ, выдвигавшимися на позиции 22–23 июня 1941 г., у северного берега оз. Титовское4. Саперы прибыли сюда, скорее всего для приведения этого моста в порядок, достройки, строительства подходов к нему или ка- ких-то других инженерных работ. Справиться с возложенной на нее задачей рота, видимо, не смогла и отошла на правый берег.
Относительно боевых действий на самом левом участке фронта, у оз. Лайя, где стояли моторота 35-го ОРБ и 2-я СР 1-го СБ 95-го СП сведе-
1
2
3
4
ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 11. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 78. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 90а. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 4.
98
ний в ЦАМО РФ к сожалению не имеется. Упоминается только тот факт, что днем 29 июня 2-я СР вместе с указанной выше саперной ротой, занимала оборону на крайнем левом фланге дивизии в районе высот 123.3 (квадрат 0046) и 255.8. Это уже правый берег Титовки. В любом случае остановить марш 3-й ГД противника эти силы не могли. А сами немцы наступали здесь эшелонировано и очень медленно, так как здесь, в дикой тундре, не было даже тропинок – в первом эшелоне наступал 138-й ГЕП, а следом за ним, вторым эшелоном, шел 139-й ГЕП и другие дивизионные части 3-й ГД, продвигаясь со скоростью не более одного км в час1.
Не менее сложная для каждой из сторон обстановка к вечеру 29 июня сложилась и на северном фасе. К 20.00 136-й ГЕП сумел продвинуться вплоть до высоты 388.9, где находился штаб 3-го СБ 95-го СП. Основной задачей 136-го ГЕП в первый день был прорыв к Титовка-Река и блокирование силами одного батальона перешейка на полуострова. Это подтверждает и «Исторический формуляр 14-й (101-й Гв.) СД»: «Прикрываясь
частью сил со стороны полуостровов Средний и Рыбачий, нанося главный удар в направлении Титовка-Река»2. Сил этих оказалось явно недостаточно – батальон сумел занять только район у подножья горного массива МустаТунтури. Дорогу на Кутовую, для того чтобы полностью закрыть путь на Средний и Рыбачий, в первый день войны перерезать не удалось.
Все силы 137-го ГПП были брошены на штурм южного моста и закрепление на этом рубеже, а также частично оставлены для завершения нейтрализации ДОТов высоты 255.4 (по немецким данным высоту заняли в 17.20). Сил для наступления на Титовка-Река с юга, от захваченного южного моста, по имеющейся дороге у горных егерей 136-го ГЕП фактически не было. Немцы тоже устали, войска нуждались в отдыхе после целого дня ожесточенного боя в условиях очень сложного рельефа и против противника, который оказал столь яростное, хотя и не вполне отлаженное сопротивление. Горные егеря ожидали приема пищи и пополнения боеприпасами, необходимо было сменить ОП минометам и артиллерии, подтянув их поближе к боевым порядкам пехоты. Ближе к утру 30 июня от южного моста к Титовка-Река был выдвинут только 67-й самокатный (велосипедный) батальон, который начал наступление в 6.00 30 июня.
Остается вопрос, почему же во второй половине дня 29 июня немецкая группировка у южного моста не получила фланговый контрудар со стороны импровизированной Ударной группы майора С.И. Чернова (две роты 1-го СБ и импровизированные батальоны из новобранцев)? Теоретически этот отряд должен была находиться в данном районе, и предприни-
1
2
http://militera.lib.ru/h/ziemke_e01/text.html#t47 [10 октября 2013 г., Зимке Э. Немецкая оккупация Северной Европы. 1940–1945. Боевые операции третьего рейха. 1940–1945 гг. – М., 2005].
ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 1. – Л. 36.
99
мать действия по контрнаступлению на немцев вдоль дороги ТитовкаРека – южный мост. Однако он этих действий, видимо, не предпринимал.
У полоукруженной в районе Титовка-Река советской группировки 14-й СД чисто теоретически оставались неплохие шансы на успешный отпор врагу и создание прочной оборонительной позиции. Здесь сгруппировались остатки 7-й, 8-й и 9-й СР (т.е. фактически практически весь 3-й СБ 95-го СП), возможно сюда же отошли и какие то подразделения ударной группы Чернова (численностью тоже в 2–3 неполных батальона). На позициях оставались гаубицы 3-го дивизиона 241-го ГАП, на правобережье имелись зенитные орудия 182-го ОЗАД, на складах в Титовка-Река сохранялось большое количество боеприпасов и продовольствия.
Однако ни на правом берегу Титовки у южного моста, ни в полуокружении у Титовка-Река основная масса военнослужащих 14-й СД не демонстрировала никакого стремления к тому, чтобы продолжать упорно сражаться с врагом и попытаться наличными силами переломить ситуацию на титовском рубеже в свою пользу. Скорее всего, свою роль сыграла деморализация и паника, охватившие советские части, а также физическая усталость, вызванная ожесточенными боями 29-го числа и бессонной светлой ночью, общей нервозностью, отсутствием комдива, боязнью окружения и невозможностью успокоиться и точно разобраться в обстановке. Боеспособность частей дивизии, как показали последующие события 30 июня, уже к утру этого дня была серьезно подорвана. Фактически утром 30 июня степень деморализации личного состава была таковой, что штаб 14-й СД прекрасно осознавал невозможность не только контратаковать противника и выбить его со своей территории, но и даже удержать те позиции, которые еще контролировались частями 14-й СД.
Участие 112-го СП в боях на Титовке получили достаточно подробное отражение в мемуарах Харитона Алексеевича Худалова, который к началу ВОВ в звании майора занимал должность командира 62-го ОРБ 52-й СД и передал их со слов командира 112-го СП майора Федора Федоровича Короткова. Понятное дело, что степень правдивости этих воспоминаний, мягко говоря, спорна. Переговоры по ВТС штаба 14-й А со штабом 52-й СД рисуют несколько иную картину отступления полка Короткова, нежели ту, которую командир 112-го СП нарисовал командиру 62-го ОРБ.
Предоставим слово Х.А. Худалову: «29 июня, во второй половине дня, батальон капитана Я.И. Московского, будучи в головном отряде полка, подошел к южному мосту на реке Титовка. Тут он лицом к лицу столкнулся с противником. Гитлеровцы с ходу атаковали его, пытаясь овладеть мостом, но были остановлены дружным огнем. Коротков тут же прибыл на место боя, но едва успел уточнить батальону боевую задачу, как в воздухе появилось до тридцати фашистских самолетов. Они подвергли позиции батальона бомбардировке и пулеметному обстрелу»1.
1Худалов Х.А. У кромки континента. – М., 1974. – С. 9.
100