Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

C60eTmWS6r

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
15.04.2023
Размер:
1.09 Mб
Скачать

Батальоны, вытянутые тонкой линией вдоль границы расположились преимущественно на высотах, которые, зачастую, отстояли друг от друга на таком значительном расстоянии, что эти пространства даже не простреливались ружейно-пулеметным огнем1. Промежутки, или говоря более простым языком, бреши в советской обороне имели протяженность от 2 до 5 км2. Ширина фронта обороны СП КА по действующему предвоенному полевому уставу 1939 г. (ПУ-39) составляла 3–5 км3. Однако выдвинутые к границе два батальона 95-го СП были вынуждены оборонять фронт шириной около 30–35 км4.

Получается, что перед личным составом единственного стрелкового полка, была поставлена заведомо невыполнимая задача – оборонять участок, для защиты которого по довоенному уставу требовалось не менее 6 стрелковых полков! Четкого взаимодействия с артиллерией, которая чисто теоретически могла пристреляться по квадратам между высотами для эффективного поражения тех участков, которые невозможно было перекрыть из личного оружия бойцами 2-го и 3-го СБ 95-го СП, в предвоенный период, видимо, отработано не было.

Сосредоточение батальонов 95-го СП вдоль границы было достигнуто к 13.00 22 июня 1941 г. 3-й батальон под командованием старшего лейтенанта И.А. Станкевича занял оборону на правом фланге, на участке по высотам 141.0 – 449.0 – 221.4 – 125.7 – 388.9. Штаб батальона разместился на самой высокой из близлежащих высот – высоте 388.9. Севернее всего расположилась на позициях 7-я СР, правый фланг которой упирался в фиорд Питкя-вуоно, ниже, вокруг многочисленных небольших озер, располагались позиции 8-й и 9-й СР. В полосе обороны батальона также находились 6-я, 7-я и 8-я ПЗ 100-го Озерковского ПО, личный состав которого также должен был вести боевые действия во взаимодействии с 3-м СБ 95-го СП.

Южнее 3-го СБ, фактически в центре советской линии обороны, находились позиции 2-го СБ, дислоцированного по высотам 255.4 (Угловая) – 189.3 – 204.2 – 88.5 – 179.05. Расположение штаба батальона в документах не указано, но высока вероятность того, что он был в районе господствовавшей над линией обороны 2-го СБ высоте 255.4 (Угловая), где также размещался штаб 5-й СР этого батальона и находились титовские ДОТы. Кстати, видимо, именно подразделения 5-й СР этого бата-

1

2

3

4

5

Вещезерский Г.А. У хладных скал. – М., 1965. – С. 21.

Румянцев Н.М. Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.). Военно-историче- ский очерк. – М., 1963. – С. 23.

http://www.rkka.ru/docs/real/pu39/10.htm [20 августа 2013 г., документ Полевой устав РККА (ПУ-39)].

Румянцев Н.М. Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.). Военно-историче- ский очерк. – М., 1963. – С. 22; В боях за Советское Заполярье / Сост. А.И. Краснобаев, В.П. Загребин. – Мурманск, 1982. – С. 5.

ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 9.

51

льона и составили их гарнизоны. Как говорилось в предыдущей главе, штатный комбат И.А. Римский1 на Титовке отсутствовал и его заменял, выполняя обязанности и.о. командира батальона лейтенант Н.Д. Сидорычев. В полосе обороны 2-го СБ, как указано выше, находились ДОТы Титовского укрепрайона и помимо этого именно 2-му СБ были приданы батарея ПА (по штату это 4 76-мм полковых пушки обр. 1927 г.), взвод батальонных минометов (два 82-мм батальонных миномета) и батарея ПТО (4 45-мм противотанковых орудия). Как и в случае с 3-м СБ, серьезным подспорьем для пехоты должны были стать пограничники – в полосе обороны 2-го СБ находились 1-я и 2-я ПЗ 82-го Рестикентского ПО. 1-й СБ 95-го СП составлял резерв командира полка, который планировал после начала боев с противником использовать его для контратак в случае прорыва врага на наиболее опасных участках обороны. Батальон под командованием капитана М.Е. Кузнецова вместе с взводом ПТО и батареей ПТО полка расположился чуть западнее населенного пункта Титовка-Река, в районе высоты 256.6, где находился и штаб полка2.

Левый фланг титовской оборонительной позиции должен были составлять подразделения 35-й ОРБ под командованием капитана Филиппа Васильевича Васильева3. На 22 июня 1941 г., судя по документам ЦАМО РФ, разведбат находился в полном составе в поселке Титовка-Река. С началом войны перед этим подразделением была поставлена задача исключительной важности – батальон должен был занимать позиции на южном фасе (левом фланге) всей титовской группировки, пресекая возможности ее обхода. К выполнению задачи по передислокации из Титовка-Река к госгранице, в районе левого фланга советской приграничной группировки, разведбат приступил немедленно. Однако сразу же возникли проблемы – из 17 легких плавающих танков Т-37/Т-38, находившихся на вооружении танковой роты 35-го ОРБ, одна машина вообще не смогла покинуть парк в районе Титовка-Река, так как была давно сломана и использовалась как источник запчастей для ремонта других танков роты4. Еще две сломались при выезде из парка – на одной неопытный мехвод просто сломал шестерни главной передачи, причина поломки второй танкетки в документах не отражена5. Таким образом, командир танковой роты 35-го ОРБ старший лейтенант Я.С. Педан сумел выдвинуть на исходный рубеж только 14 Т-37/38 из имевшихся в роте 17 машин6. Местом дислокации танковой роты стал юго-восточный скат высоты 255.4. Автобронерота лейтенанта М.В. Белова вышла на рубежи боевых действий практически в полном со-

1

2

3

4

5

6

ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 2. – Д. 2. – Л. 7. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 9. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 2. – Д. 2. – Л. 70.

ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 173. – Л. 104. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 173. – Л. 98, 102. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 173. – Л. 8.

52

ставе – 8 из 9 пушечных бронеавтомобилей БА-10 своим ходом добрались до квадрата 0805 (по карте это район северного берега оз. Титовское), который был довоенным планированием отведен ей под место расположения1. Наконец третью роту разведбата – мотострелковую (мотороту), которой командовал старший лейтенант И.С. Колосков2, выдвинули в квадрат 0544 – т.е. на самый левый фланг обороны 14-й СД3. А затем ее направили еще дальше – в квадрат 9838 (северный берег оз. Лайя)4. Перед подразделениями батальона Боевым приказом № 1 штадива-14 от 23 июня 1941 г. была поставлена боевая задача вести разведку в направлении оз. Лайя. В случае вторжения противника на нашу территорию, контратаковать его и уничтожить. Кроме того, штабу батальона приказывалось всегда быть готовым к маневру в направлении Титовка-Река и Кутовая5.

Подразделения 241-й ГАП, который, как следует из документов, в полном составе встретил 22 июня 1941 г. в Титовка-Река6, также начали выдвижение в районы сосредоточения, которые были предусмотрены предвоенными планами. 1-й дивизион был выдвинут на полуостров Рыбачий, и передан 24 июня 1941 г. в подчинение МУРа (Мурманского укрепрайона) – так в документах именовали группировку войск КА, предназначенную для обороны Рыбачьего и Среднего7. К 14.00 28 июня 1941 г. дивизион занял позиции в районе Озерко8.

Два других дивизиона остались на Титовке9. 2-й был выдвинут в район отметки 88.5, для прикрытия центра титовского района обороны, а 3-й остался в квадрате 1658, который, согласно разметке предвоенных карт, соответствовал району поселка Титовка-Река10. В его задачу входило прикрытие огнем правофланговых частей. Таким образом, к началу активной фазы боев на границе, командование 14-й СД рассредоточило артполк, оснащенный самыми мощными артиллерийскими системами дивизии (152-мм гаубицами обр. 1909/30 гг. и 122-мм гаубицами обр. 1910/30 гг.) по всему периметру обороны, выдвинув его максимально вперед, фактически в боевые порядки пехоты.

Это хотя бы теоретически давало возможности артиллерийского прикрытия гаубичным огнем практически любого участка приграничья – дальность стрельбы 152-мм гаубицы обр. 1909/30 гг. составляла свыше

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 20. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 2. – Д. 2. – Л. 70. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 20.

ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 17. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 20. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 1. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 3. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 20.

В боях за Советское Заполярье / Сост. А.И. Краснобаев, В.П. Загребин. – Мурманск, 1982. – С. 6, 92.

ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 18.

53

10 км1, а 122-мм гаубицы обр. 1910/30 гг. – 8,9 км2. То есть гаубичным огнем, при условии эффективного управления и толковой корректировки можно было перекрыть ряд проблемных участков обороны, в которых имелись бреши – не простреливающиеся огнем стрелкового оружия участки. По штату в каждом дивизионе ГАП были 12 орудий (3 батареи по 4 ствола в каждой). Причем один дивизион имел на вооружении 152-мм гаубицы, а два других 122-мм. 1-й дивизион был оснащен 122-мм гаубицами3. Относительно остальных двух дивизионов, можно только предположить, что 2-й был вооружен также 122-мм гаубицами, а наиболее мощные 152-мм были в 3-м дивизионе, который как раз таки и остался в районе населенного пункта Титовка-Река4.

Однако размещение тяжелых дивизионных гаубиц на левобережье Титовки, фактически в боевых порядках батальонов 95-го СП, делало ОП дивизионной артиллерии легкой добычей противника в случае быстрого прорыва им линии обороны пехоты, да и никакой маскировки от ударов авиации эти ОП не имели.

Противотанковая артиллерия 14-й СД, объединенная в 149-й ОПТАД также была с началом войны рассредоточена – 1-я и 3-я батареи были отправлены на полуострова Рыбачий и Средний, где были подчинены коменданту 23-го УРа5. На Титовке осталась только 2-я батарея, которую выдвинули в район высоты 189.36.

Зенитчики 14-й СД служили в 182-м ОЗАД, который по фронту обороны частей титовского рубежа побатарейно не рассредоточивался. Дивизион был развернут на ОП в районе поселка Титовка-Река. Приказанием по ПВО № 1 штадива-14 от 22 июня 1941 г. перед ним была поставлена боевая задача – прикрывать КП дивизии, мост через реку Титовка (тот, что находился у поселка Титовка-Река) и причал7. Из вышесказанного следует, что исключая поселок Титовка-Река, все остальные районы дислокации частей 14-й СД на титовском рубеже, прикрытия с воздуха силами дивизионной ПВО не имели вообще. Полковые средства ПВО – счетверенные установки ЗПУ пулеметов Максим, установленные грузовиках ГАЗ-ААА, не являлись эффективным средством противодействия авиации, да и было их мало – всего три установки на полк8.

1

2

3

4

5

6

7

8

Иванов А. Артиллерия СССР во Второй мировой войне. – СПб., 2003. – С.

19.

Там же. – С. 17.

В боях за Советское Заполярье / Сост. А.И. Краснобаев, В.П. Загребин. – Мурманск, 1982. – С. 92.

ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 18. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 76. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 20. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 3. – Л. 3 ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 173. – Л. 9.

54

Таким образом, уже к утру 22 июня 1941 г. части дивизии в целом заняли предусмотренные предвоенным планом районы обороны, за исключением левофланговых частей – 2-го дивизиона 241-го ГАП и 35-го ОРБ, которые в среднем течении Титовки, в районе водопада столкнулись с невозможностью переправы. Началось строительство дополнительного моста1. Цель его создания, в ситуации, когда по правобережью Титовки вообще не было никаких дорог, а отступление точно не планировалось, представляется неясной.

Заняв отведенные районы обороны, соединения 95-го СП приступили здесь к спешному сооружению окопов и укрытий. Специфика Заполярья фактически исключала создание окопов полного профиля – проще говоря, выкопать ни полноценный окоп, ни индивидуальную ячейку в полный рост в каменистой мерзлой земле близ Титовки, где даже в 20-х числах июня в низинах продолжал лежать снег, вообще было фактически невозможно. В силу этого бойцы 95-го СП на занимаемых высотах, как правило, выкапывали, насколько это было возможно, неглубокие окопчики, примерно по колено, в лучшем случае по пояс, дополняя их насыпями из камней, рассчитывая, что это сможет хотя бы отчасти защитить их от огня противника2.

После окончания титовских боев, советское командование, пытаясь найти оправдание этому поражению, заявляло, что в районе обороны не были установлены ни проволочные заграждения, ни минные поля. Однако, при этом в «Материале по обороне Титовки за время боев с 22.06 по 30.06.41 г.» указано, что в период с 22 по 28 июня 1941 г. помимо «окопов из камней» на заранее намеченных высотах, бойцами 95-го СП были установлены «малозаметные препятствия» и 50 «сюрпризов» в полосе обороны 8-й СР3.

Что это были за «сюрпризы» и «малозаметные препятствия» в документе, к сожалению не уточняется. Помимо этого, в «Материале по обороне Титовки за время боев с 22.06 по 30.06.41 г.» указывается, что на дороге к Кутовой в районе расположения 2-й СР (видимо, где то на подступах к населенному пункту Титовка-Река) были выставлены противопехотные, и, что интересно, противотанковые мины4. Всего, на 24 июня 1941 г. 95-й СП имел в своем распоряжении 240 противотанковых мин, а 31-й ОСБ – 7205. Все вышесказанное позволяет предположить, что саперным имуществом советская группировка на Титовке была обеспечена в должной мере и что определенные инженерные работы по созданию пре-

1

2

3

4

5

ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 4.

ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп.1. – Д. 9. – Л. 8; Румянцев Н.М. Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.). Военно-исторический очерк. – М., 1963. – С. 23.

ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 8. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 8. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 38.

55

пятствий на пути наступления противника 14-й СД все-таки предпринимались, правда, увы, они не смогли воспрепятствовать натиску горных егерей.

Первый вражеский самолет-разведчик после начала войны, появился над Титовкой в 18.00 22 июня 1941 г. Он был отогнан огнем зенитной артиллерии1. Попытка применить для перехвата вражеских самолетов свою авиацию 22 июня 1941 г. закончилась печально. Как сообщил в штаб 14-й А и.о. НШ 14-й СД капитан С.П. Дмитриев, из трех наших истребителей, вылетевших навстречу противнику один потерялся в районе мыса Мишуков, а два других заблудились в тумане и разбились – один у Эйно (пилот – Черкашин), второй в Войта-Лахте (пилот – Мерцанов, самолет И-153). Летчики остались живы, хотя и получили легкие ранения2.

Весь день 23 июня 1941 г. шел дождь, что, однако, не мешало в течение всего дня самолетам-разведчикам противника осуществлять пролеты над советской территорией, собирая информацию, необходимую врагу для подготовки наступления. В этот же день, пограничниками 82-го Рестикентского ПО в районе южнее оз. Чапр было замечено передвижение небольших групп противника (до 7–10 чел.) и переноска ими, предположительно, мин. С 12.00 23 июня 1941 г. 31-й ОСБ приступил к приведению в порядок дороги, связывавшей населенный пункт Титовка-Река и оз. Титовское. Данная дорога была труднопроходимой для мехтранспорта, гористой на подъемах и склонах, однако она играла исключительно важную роль для обороняющихся частей 95-го СП, так как это была единственная артерия, связывавшая штаб титовской группировки с частями 2-го СБ, располагавшимися в районе оз. Титовское, в центре оборонительной позиции 95-го СП. 24 июня 1941 г. противник продолжил активное ведение разведки, кроме того, в 9.00 были получены известия о бомбежке самолетами противника Мурманска и Ура-Губы3. В этот же день командиры соединений 14-й СД для обозначения своих войск на переднем крае обороны (по просьбе ВВС), получили указание выдать в каждую роту и взвод по три белых простыни, для того чтобы, выкладывая их углом, направленным в сторону противника, обозначать передний край обороны4.

В условиях начавшейся войны в Титовка-Река начинается активная переброска по морю – самым коротким и быстрым путем, в условиях фактического отсутствия дорог, связывавших Титовку с Мурманском, дополнительных частей и соединений, а также резервистов для 14-й СД. Как указано в «Боевой летописи Военно-Морского Флота 1941–1942» 23–27 июня 1941 г. корабли СФ отконвоировали в Мотовский залив пять конвоев в составе транспортов «Шексна», «Обь», «Моссовет», «Циолковский», «Ени-

1

2

3

4

ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 2. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 5. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 2. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 3. – Л. 7.

56

сей» и траулера РТ-59. Было перевезено 7 000 мобилизованных воинов, боезапас и продовольствие1. Данные резервы предназначались как для пополнения гарнизона полуостровов, так и для титовской группировки.

В3.00–3.30 24 июня на пароходе «Шексна» в Титовка-Река прибыл 112-й ОБС, который после разгрузки расположился в Титовка-Река2. На следующий день, точнее следующей ночью, в районе 2.00–3.00, у пристани отшвартовались пароходы «Циолковский» и «Моссовет», с которых на берег началась высадка 1-го дивизиона 158-го ЛАП – первого появившегося на Титовке соединения 52-й СД, а также 46-го ПАХ 14-й СД3. Кроме того, на «Циолковском» прибыла первая группа призванных в армию резервистов для частей 14-й СД4.

25 июня 1941 г. у причала в Титовка-Река транспорт «Моссовет» был подвергнут вражеской бомбежке, судно и причал повреждений не получили5.

Вобратном направлении, в Мурманск на пароходах вывозилось все лишнее имущество6. Это касалось не только района Титовки, но и Рыбачьего. Как пишет в своей книге «Незабываемый Рыбачий» участник обороны Рыбачьего В.П. Бараболин, из 135-го СП эвакуировались семьи военнослужащих и все ненужное имущество7.

После выгрузки, начиная с 13.00 26 июня 1941 г. прибывшее из Мурманска на «Циолковском» пополнение начало проходить санобработку и распределяться по подразделениям: 44 чел. было направлено в 95-й СП, 14 чел. – в 241-й ГАП, 25 чел. – в 35-й ОРБ, в 149-й ОПТАД – 5 чел. и в 75-й МСБ – 42 чел.8 29 июня когда уже по всему фронту титовского рубежа гремел бой, в Титовка-Река продолжало прибывать морем пополнение, численностью примерно в два батальона, которое сгружалось на причал, спешно обмундировывалось и вооружалось, а затем сразу отправлялось на передовую9. Следует заметить, что помимо вышеприведенных фактов и цифр в документах ЦАМО РФ, к сожалению, более нет никаких данных относительно количества резервистов, прибывших на Титовку с началом войны. Думается в условиях дезорганизации и суматохи 29 июня 1941 г. никто уже никого не считал – было не до того. М.Г. Орешета, без указания источника информации, заявляет, что количество резервистов на Титовке было 2 200 чел.10

1Боевая летопись Военно-Морского Флота 1941–1942. – М., 1983. – С. 16.

2

3

4

ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 22, 25. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 30. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 3.

5Боевая летопись Военно-Морского Флота 1941–1942. – М., 1983. – С. 16.

6ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 10.

7Бараболин В. Незабываемый Рыбачий. – Мурманск, 1980. – С. 26.

8

9

ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 30. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 80.

57

Кроме того, пополнение в Титовка-Река в первую неделю войны прибывало не только для титовской группировки, но и для 135-го СП, располагавшегося севернее, на полуостровах. По воспоминаниям того же В.П. Бараболина эти лица в гражданской одежде были разгружены с парохода «Моссовет» и пешим порядком через перевал были направлены в Западное Озерко, где им выдали винтовки с патронами (получили или нет резервисты обмундирование, В.П. Бараболин не указывает) и направили на Рыбачий1.

На Титовке активно происходила выдача вновь прибывающем пополнению обмундирования и боеприпасов, были развернуты патронные пункты, в 95-м СП началось оборудование батальонных медпунктов. Полковой пункт медпомощи смог развернуться только 29 июня (т.е. фактически в день начала немецкого наступления), когда прибыло пополнение квалифицированными кадрами-медиками, и была развернута санитарная рота2. На КП полка был организован полковой узел связи и проложена проводная связь с батальонами, однако связь эта постоянно прерывалась, так как провода постоянно повреждались людьми и транспортом, передвижение которых проходило в непосредственной близости от проложенной кабельной линии3.

1-й дивизион 158-го ЛАП, вооруженный новыми 76,2-мм дивизионными пушками Ф-22 обр. 1936 г., закончил выгрузку к 20.00 25 июня 1941 г. на причал Титовка, после чего походным порядком по дороге Ти- товка-Река – оз. Титовское двинулся к водопаду на р. Титовка. Дивизион должен был занять позиции на левом фланге советской группировке. Голова колонны достигла водопада в 3.00 26 июня 1941 г., после чего незамедлительно дивизион начал развертывание на ОП, которое было завершено к 13.004. Районом дислокации стал юго-восточный берег озера Титовское5. Таким образом, с севера на юг, вдоль титовского рубежа пехоту должны были прикрывать со своих ОП 3-й и 2-й дивизионы 241-го ГАП и 1-й дивизион 158-го ЛАП.

Необходимо сказать несколько слов относительно участия в титовских боях пограничников. С 22 июня 1941 г. все пограничные части войск НКВД мурманского округа находились в полной боевой готовности. Поскольку отбор в погранвойска был значительно серьезнее, чем в РККА, то и уровень боевой подготовки, слаженности и дисциплины в погранвойсках был значительно выше, чем в линейных частях РККА. Пограничники

10

Орешета М.Г. Первые оборонительные бои. Титовка. Июнь, 1941 год // 55

 

 

лет Победы в Заполярье (1944–1999). – Мурманск, 2000. – С. 13.

1Бараболин В. Незабываемый Рыбачий. – Мурманск, 1980. – С. 28.

2

3

4

5

ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 10. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 10. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 34. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 20.

58

Заполярья имели достаточное количество вооружения, остро ощущалась только нехватка минометов и пистолетов-пулеметов ППД1.

ПЗ 82-го Рестикентского и 100-го Озерковского ПО были 22 июня 1941 г. переданы в оперативное подчинение командованию частей Красной Армии2. Интересно, что еще вечером 21 июня 1941 г., в 23.00 в ходе переговоров по ВТС со штабом 14-й А генерал-майор А.А. Журба уточнял: кому в случае войны подчиняются пограничники? На что из штаба 14-й А проследовал ответ, что и пограничники, и подходящие к Титовке части 52-й СД будут подчиняться штабу 14-й СД3.

Есть мнение, что пограничники вообще не участвовали в боях на Титовке, т.к. в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК

СССР № 1756-762 от 25 июня 1941 г. «Об организации института фронтовых и армейских начальников охраны войскового тыла», указанием НКВД СССР № 31 от 26 июня 1941 г. «Об организации охраны тыла Действующей Красной Армии» и директивой начальника Главного управления и войск НКВД СССР по охране железнодорожных сооружений и особо важных предприятий промышленности № 24/69641 от 27 июня 1941 г. «О

подчинении частей войск начальникам охраны войскового тыла фронтов»

все ПЗ должны были отойти с линии госграницы в тыл и приступить к выполнению функций по охране тыла. Однако в документах, посвященных участию погранвойск НКВД Мурманского округа в боевых действиях, прямо указано, что, начиная с 1.45 29 июня 1941 г., в боях против немцев вместе с частями Красной Армии участвовали 1-я, 2-я и 3-я ПЗ 82-го Рестикентского ПО, а также 6-я, 7-я и 8-я ПЗ 100-го Озерковского ПО4.

День 26 июня 1941 г. на Титовке прошел относительно спокойно, по сути это был последний относительно мирный день ВОВ на мурманском направлении. В этот день последовало официальное объявление войны Финляндией Советскому Союзу, якобы в ответ на бомбардировку финских городов советской авиацией5.

Как следует из ЖБД 14-й СД, 27 июня 1941 г. авиация противника, до этого осуществлявшая над Титовкой только разведывательные полеты, начинает активные боевые действия, подвергнув позиции частей 14-й СД массированным бомбежкам, которые продолжались также и весь следующий день. Немцы бомбили, прежде всего, позиции артиллерии дивизии, боевые порядки частей, коммуникации и дороги6. О потерях в ходе налетов 27 июня 1941 г. точных данных нет, но есть сведения о гибели в этот день

1

2

3

4

5

6

ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 49. – Л. 2. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 49. – Л. 4. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 9. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 49. – Л. 4.

Боевая летопись Военно-Морского Флота 1941–1942. – М., 1983. – С. 17; Расила В. История Финляндии / В. Расила. – 2-е изд., перераб. и доп. – Петрозаводск, 2006. – С. 251.

ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 10.

59

младшего лейтенанта В.Ф. Кулябина, командира взвода разведки ШБ 241го ГАП, возможно, ставшего жертвой авианалета противника1.

Удары вражеской авиации продолжились и 28 июня 1941 г. В промежуток с 13.10 до 13.27 позиции частей 14-й СД на титовском рубеже были подвергнуты массированной бомбежке со стороны 37 самолетов противника. Враг активно бомбил высоты 255.4 и 189.3. С высокой степенью уверенности можно предположить, что главным объектом бомбардировки были ДОТы Титовского УРа, необходимость подавления которых с воздуха как опасных стационарных огневых точек прекрасно осознавало перед началом наступления немецкое командование. Авиаудары противника привели к тому что была нарушена связь 2-го СБ с КП полка. Ее удалось восстановить только через 4 часа после налета2. Итогом бомбежки 28 июня 1941 г. стали 16 убитых и 20 раненых советских бойцов3. Это были первые погибшие солдаты РККА в Великой Отечественной войне на мурманском направлении. Помимо людских потерь, налеты врага привели к потере 2 лошадей, 2 тракторов (во 2-м дивизионе 241-го ГАП), 2 грузовых и 1 легкового автомобиля4. Налет на позиции 1-го дивизиона 158-го ЛАП привел к гибели 11 человек из числа управления дивизиона5.

Утром 28 июня, в 9.30, штаб 14-й СД направляет частям дивизии Боевое распоряжение № 1, в котором указывается, что противник концентрирует силы до батальона в районе оз. Лайя, т.е. против левого фланга советской линии обороны. Видимо, штаб 14-й СД вполне обоснованно предположил, что враг не ударит в лоб, а попытается обойти советскую группировку слева, т.е. с юга. Командиру 95-го СП было приказано одну роту полка немедленно перебросить на этот рубеж, в район оз. Чапр, для того чтобы остановить предполагаемое наступление противника6.

В ЖБД 14-й СД имеется информация о том, что 28 июня 1941 г. штаб 95-го СП, следуя этому распоряжению, выдвинул 2-ю СР из 1-го СБ полка, находившегося в резерве («ударная группа 95-го СП»7), на левый фланг обороны советской группировки к оз. Чапр, где этой роте поставили задачу нести боевое охранение совместно со 2-й ПЗ 82-го Рестикентского ПО8. Выдвижение роты к оз. Чапр следует отнести к числу достаточно противоречивых приказаний А.А. Журбы – видимо он пытался любой ценой остановить врага на пограничных рубежах, приняв, как представляется, достаточно скоропалительное решение о переброске 2-й роты к оз. Чапр. Обстановка была еще предельно неясна и, как показали будущие

1

2

3

4

5

6

7

8

ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 2. – Д. 1. – Л. 17. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 10. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 4. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 4.

ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 69. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 3. – Л. 14. ЦАМО РФ. – Ф. 363. – Оп. 6208. – Д. 15. – Л. 55. ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 4.

60

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]