C60eTmWS6r

пулеметов) в районе 50-го км два самолета были сбиты1. Кстати, скорее всего, автомашины 314-го ОЗАД с ЗПУ не могли вести стрельбу по противнику, так использовались не по прямому предназначению, а как средство передвижения. Это вынудило штаб 52-й СД отметить в Приказе по ПВО от 29 июня 1941 г.: «категорически запретить использование зенит- но-пулеметных машин как средства передвижения»2.

С началом активных наступательных действий противника на Титовке, штаб 52-й СД получил 29 июня 1941 г. Боевой приказ № 1 штаба 14-й А, согласно которому надлежало ускорить продвижение 112-го СП и 158-го ЛАП к титовскому рубежу для занятия восточного берега реки Титовка. В случае наступления превосходящих сил противника этим частям надлежало методом активной обороны отойти к рубежу Западной Лицы. Основным силам 52-й СД в составе 58-го СП и двух батальонов 205-го КСП, 208-го ГАП и других дивизионных частей занять оборону по реке Западная Лица, имея тыловую позицию по реке Ура и запереть перешейки озерного участка западнее реки Ура3.

29–30 июня 1941 г. в воздухе опять висели немецкие самолеты-раз- ведчики, колонна 58-го СП при подходе к Западной Лице была атакована и обстреляна двумя штурмовиками противника. Части 205-го КСП и 58-го СП 29–30 июня занимали позиции, готовился к боям и 208-й ГАП, в 12.00 29 июня на рубеж обороны прибыл 54-й ОПТАД и 1-я батарея 314-го ОЗАД – третья батарея осталась на мысе Мишуков4.

29-й ОСБ, пропустив вперед к Титовке 112-й СП и батареи 158-го ЛАП, оставивших свои тылы и обозы на 61-м км, где кончилась нормальная дорога5, свернул возню с дорогой и начал заниматься инженерными работами на берегу реки Западная Лица. Они заключались в том, что был подготовлен к взрыву мост через Большую Западную Лицу, построен ряд искусственных заграждений для противника и начато строительство плотов для переправы на восточный берег Западной Лицы. 30 июня на 50-й км прибыл дивизионный медсанбат (37-й МСБ), развернувший здесь дивизионный медпункт6.

29 июня с 15.50 до 16.30 противник трижды совершил авианалеты на позиции 52-й СД силами 42 бомбардировщиков. Были нанесены следующие потери: в 54-м ОПТАД, составлявшем резерв комдива – разбиты два

71

орудия и легко ранен один боец, в 62-м ОРБ (также резерв генерал-майора Н.Н. Никишина, к Западной Лице к этому времени прибыли две роты батальона – моторота и рота бронеавтомобилей) убит 1 младший командир, тяжело ранено 2 чел., легко – 4. Разбиты две машины ГАЗ АА и радиостанция 5АК. 7-й ОБС лишился двух полуторок ГАЗ АА, в 37-м МСБ были убиты 1 шофер и 1 медсестра, разбита одна санитарная машина. В 3-м дивизионе 208-го ГАП было убито 3 красноармейца и еще двое ранено. 58-й СП потерял убитым 1 красноармейца, 1 был ранен и убиты две обозные лошади1.

А впереди беспрерывно гудел бой. Там, куда еще утром этого дня навстречу противнику, по тропинке, чуть ли не гуськом, выдвинулись 112-й СП и 158-й ЛАП. Когда эти части головой колонны, в 15.00 29 июня подходили к южному мосту (находились примерно в километре от него) на них с воздуха обрушилось до 25 вражеских бомбардировщиков, которые в течение 30 минут бомбили колонну. 112-й СП, как отмечено в документах, понес большие потери, движение к южному мосту замедлилось. Полк занял позиции: правый фланг квадрат 1054 – левый фланг квадрат 0852 (фактически вдоль правого берега реки Титовка)2.

На следующий день, 30 июня 1941 г. к позициям 52-й СД начался разрозненный выход частей 14-й СД, отходящих с Титовки. Подход противника ожидался к 12.00 уже 1 июля 1941 г.3 Однако пехота неприятеля перед фронтом обороны 52-й СД будет замечена наблюдателями 205-го КСП и разведгруппой 58-го СП, высланными вперед, на левый берег Западной Лицы, только рано утром, около 3.00 2 июля 1941 г.4

Тем не менее, уже 29 июня 1941 г., когда пролилась первая крупная кровь однополчан, личному составу 52-й СД отчетливо стало ясно, что мирные будни закончились. Открывалась новая, славная страница в истории этой легендарной дивизии.

72

ГЛАВА V. О ГРУППИРОВКЕ ПРОТИВНИКА УЧАСТВОВАВШЕЙ В ТИТОВСКИХ БОЯХ

Приступая на основании архивных документов к описанию и анализу титовской оборонительной операции, необходимо хотя бы вкратце остановиться на вопросе о том, что собой представляла группировка противника, задействованная для наступления на Мурманск.

Автор не ставил целью в своей монографии делать подробный анализ и всесторонне описывать подготовки противником боевых действий в Заполярье. Это тема отдельного очень солидного по объему исследования, с опорой на неопубликованные архивные документы германских архивов. В контексте избранной темы, необходимо хотя бы вкратце, на основе доступных материалов общего характера, для создания целостной картины боев на Титовском рубеже, показать, что собой представлял противник, с которым частям 14-й и 52-й СД пришлось скрестить оружие в конце июня – начале июля 1941 г.

Наибольший интерес в этой связи представляют вопросы предвоенного развертывания немецкой стороны, ее планы, с оценкой степени их реалистичности, состав, численность и боевой потенциал германской группировки, подготовленной для вторжения в СССР на мурманском направлении. Проблема состоит в том, что советская историография старательно завышала численность немецкой группировки, подготовленной для броска на Мурманск, занижая при этом и численность, и боевой потенциал сил 14- й А. Манипулирование цифрами было вызвано, прежде всего, неуклюжими попытками объяснить успехи противника в первые дни и месяцы войны его численным превосходством. В ситуации, когда столь значимый для советских историков фактор внезапности, как причина поражений начального периода, в случае с Заполярьем не просматривался, численное превосходство противника становилось основополагающей причиной в трактовке неудач РККА. Это напрямую касается и сражения на Титовке1.

Уместно отметить, что в ходе боев противнику действительно удавалось на направлении главного удара добиваться превосходства в силах над частями Красной Армии. Однако делалось это скорее не за счет общего численного превосходства, а при помощи прекрасно отработанного умения концентрировать необходимые силы на направлении главного удара, быстро перегруппировываясь, снимая их с второстепенных направлений. Немецкие части, в отличие от советских соединений, были к лету 1941 г. пол-

73

ностью отмобилизованы, обучены и укомплектованы личным составом и боевой техникой по штатам военного времени1.

Анализ состояния и численности германских сил, предназначенных для боев в Заполярье, наглядно показывает, что серьезным численным преимуществом на ТВД противник не обладал. Как и советская сторона, он сталкивался с целым комплексом проблем как объективного, так и субъективного характера. Объективными проблемами выступали суровый климат, бездорожье и местность малопригодная для ведения успешных боевых действий. Субъективным фактором был явно прослеживающийся недостаток сил для выполнения поставленных боевых задач, так как враг для похода на Мурманск не мог привлечь все свои подразделения, которые находились в распоряжении германского командования в Норвегии. Недостаток резервов (точнее их фактическое отсутствие) вкупе с распылением своих итак не очень крупных сил между тремя направлениями боевых действий – мурманским, кандалакшским и лоухским стали одной из ключевых причин неудачи нашего противника в кампании 1941 г., да и фактически во всей войне в Заполярье. На кандалакшском и лоухском направлениях важное место отводилось финским войскам, союзникам Германии. Однако их численность и резервы также были довольно-таки незначительными, особенно в контексте возлагаемых на них задач. На мурманском направлении в начальный период боевых действий крупных финских контингентов не было вообще. Недостаток сил, задействованных для наступления на

СССР в Заполярье, возник в силу того, что немцы весной-летом 1941 г. всерьез опасались высадки англичанами десанта в Северной Норвегии, на участке Киркинес-Нарвик2. Поэтому для действий против СССР ими было привлечено только 40% сил от общей германской группировки, остальные 60% остались в Норвегии3.

Необходимо подчеркнуть, что противник не имел и качественного превосходства в вооружении, особенно это касалось сухопутных сил. Стрелковое оружие и артиллерия противников, по комплексу характеристик были примерно схожими, в некоторых видах боевой техники РККА даже имела превосходство (например, в артиллерии). Танки противоборствующих сторон сравнивать не имеет смысла. В начальной фазе боевых действий в Заполярье и РККА, и Вермахт применяли в незначительном количестве исключительно легкие и слабо вооруженные машины. Эти танки имели пулеметное или малокалиберное пушечное вооружение и противопульную броню. Немцы для боевых действий против СССР в условиях За-

74

полярья задействовали только одно подразделение – 40-й танковый батальон особого (специального) назначения – Pz.Abt.z.b.V. 40. Основные силы этого батальона были брошены в бой на кандалакшском направлении, но одну роту, укомплектованную 10 легкими танками Pz. I (два пулемета 7,92-мм) и Pz. II (20-мм автоматическая пушка и спаренный 7,92-мм пулемет), под командованием гауптмана Альфреда фон Бурстина вермахт всетаки решил задействовать в боях на мурманском направлении1.

Весомое качественное превосходство по боевой технике враг имел, пожалуй, только в авиации. Причем это признавалось советскими авторами еще в работах 60–70-х гг. прошлого столетия2. Именно авиация, точнее ее грамотное применение сыграло ключевую роль в победе врага на Титовке. Подробный анализ действий как ВВС РККА, так и «Люфтваффенкоммандо Киркенес» в воздушных боях в Заполярье летом 1941 г. представлен в работе Михаила Александровича Жирохова «Асы над тундрой. Воздушная война в Заполярье 1941–1944»3.

Обе горные дивизии (Gebirgs Division), выделенные в составе ГК «Норвегия» для наступления на Мурманск, имели австрийское происхождение. После того, как в 1938 г. Германия осуществила аншлюс Австрии, вооруженные силы Австрийской республики были интегрированы в состава вермахта. На базе 6-й дивизии австрийской армии в апреле 1938 г. была сформирована 2-я горная дивизия (ГД). Местом ее формирования стал город Иннсбрук (XVIII военный округ). Дивизия комплектовалась преимущественно уроженцами Тироля4. 3-я ГД создавалась в то же время на базе частей и соединений 5-й и 7-й дивизий австрийской армии, в этой ГД проходили службу выходцы из Каринтии и Штирии5.

В составе группы армий «Юг» 2-я и 3-я ГД участвовали в Польской кампании вермахта 1939 г., наступая на Львов по пересеченной скалистой местности. В самом начале кампании 3-я ГД была переброшена на западный фронт, в район Эйфеля6, а вот 2-я ГД довольно активно участвовала в боях с поляками в ходе шестидневной осады Львова, где впервые встретилась с советскими войсками, подходившими к городу с востока. В целом в ходе боев в Польше дивизия показала себя очень хорошо, особенно явно

1http://tankfront.ru/ussr/in_action/bt_na_severe.html [18 сентября 2013 г.].

4Горнострелковые войска Германии 1939–1945. – Рига, 1997. – С.6.

75

продемонстрировав умение совершать длительные пешие марши на расстояние свыше 300 км по пересеченной местности1.

С окончанием Польской кампании 2-ю ГД как и ранее 3-ю ГД перебросили на Западный фронт. Однако еще до начала германского наступления на Францию и Бенилюкс, 3-ю ГД в марте 1940 г. начали готовить для участия в операции «Везерюбунг» – захвате Дании и Норвегии. В этом скандинавском блицкриге соединения 3-й ГД сыграли одну из ключевых ролей, впервые продемонстрировав свой боевой потенциал. Под командованием командира 3-й ГД генерал-лейтенанта Эдуарда Дитля 139-й ГЕП этой дивизии был высажен в Нарвике, в Северной Норвегии, сходу захватив город и подавив нерешительные попытки сопротивления норвежских войск. Однако затем немцы оказались в своеобразной мышеловке – английские корабли с моря блокировали Нарвик и в ходе двух ожесточенных сражений на подступах к городу, в Нарвик-фьорде уничтожили все 10 германских эсминцев, на которых прибыл десант и которые не смогли своевременно уйти в Германию ввиду нехватки топлива. Ситуация для немецких десантников еще более ухудшилась в связи с тем, что союзники высадили сухопутные десанты и начали блокаду Нарвика и с суши. Активизировались и части норвежской армии, оттесненные на север, но победившие деморализацию первых дней войны и рассчитывающие при помощи союзников выбить немцев из Нарвика. Положение немецкой группировки в городе было крайне затруднительным, фактически близким к катастрофическому – у Э. Дитля было мало сил, не хватало боеприпасов и продовольствия. Помощи ждать было неоткуда – с моря Нарвик блокировал английский флот, а на суше ближайшие немецкие части, которые могли прийти на выручку, находились в 1 000 км к югу2.

Однако блокированные в Нарвике горные егеря действовали решительно и отважно. Сдаваться врагу они точно не собирались – оружие было взято с норвежских военных складов, в целости захваченных немцами, что-то удалось добыть с разрушенных и полузатопленных немецких эсминцев, все моряки с потопленных кораблей были вооружены и влиты в состав немецкой группировки, получившей название группа войск «Нарвик». В итоге союзникам хоть и удалось захватить Нарвик, оттеснив части 3-й ГД к шведской границе, но только для того чтобы скорейшим образом эвакуироваться из Северной Норвегии, в связи с тем, что в это время уже началось полномасштабное немецкое наступление на Францию и Бенилюкс.

Правда, думается, действуй союзники под Нарвиком более решительно и не имей они приказа так быстро покинуть Норвегию, скорее всего, части 3-й ГД были бы ими или полностью разгромлены или вынуждены отойти в Северную Швецию для интернирования. Тем не менее,

1Горнострелковые войска Германии 1939–1945. – Рига, 1997. – С. 21.

2Там же. – С. 22.

76

уже в сражении за Нарвик немецкие горные егеря продемонстрировали свой потенциал – отрезанные противником с моря, без тяжелого вооружения и без прикрытия с воздуха, они не пали духом, не сдались, смогли дать врагу достойный отпор, сражались исключительно инициативно, грамотно

иумело. Уже Нарвик 1940 г. показал, насколько это был грозный и очень опасный противник. Фактически можно сказать, что горные части вермахта, проходившие специальную горную подготовку и к военнослужащим которых предъявлялись особые требования при отборе призывников, были элитой германской армии, своеобразным прообразом современных частей специального назначения.

2-я ГД организационно состояла из 136-го и 137-го горно-егерских полков (ГЕП), 111-го полка горной артиллерии (ПГА), 67-го самокатного (велосипедного) батальона (СМБ), 47-го горного противотанкового дивизиона (ГПТАД), 82-го горного саперного батальона (ГСБ), 67-го горного батальона связи (ГБС) и тыловых служб и соединений1.

Командовал дивизией генерал-майор Эрнст Шлеммер. Он родился в 1889 г., в 1909 г. поступил фанен-юнкером в Королевскую Баварскую армию (в составе Армии Германской Империи баварские части имели особый статус). Воевал в Первой мировой войне, которую закончил в звании гауптмана (капитана). Места в Рейхсвере с окончанием войны ему не нашлось, и он продолжил службу в баварской полиции. В армии Веймарской республики он восстановился только в 1934 г., продолжил службу в Вермахте, с 1935 г. служил в горных войсках, с 1936 г. в звании оберст-лейте- нанта (подполковника) и оберста (полковника) последовательно занимал должность командира 100-го и 137-го ГЕП. Участвовал в Польской кампании 1939 г. Эрнст Шлеммер возглавил 2-ю ГД в марте 1941 г. Таким образом, к моменту нападения на СССР он командовал дивизией всего неполных четыре месяца2.

Заменил он в этой должности генерала Валентина Фойерштайна. Последний, три года командовавший 2-й ГД, если верить работе Криса Манна

иКристера Йоргенсена, был крайне скептически настроен относительно перспектив успеха похода на Мурманск, что и стало причиной его снятия с поста командира дивизии3.

3-я ГД, личный состав которой можно было сходу визуально отличить от 2-й ГД по наличию на левом предплечье почетного знака-щитка «Нарвик» за успешные действия в Битве под Нарвиком в 1940 г., состояла из 138-го и 139-го ГЕП, 112-го ПГА, 68-го СМБ, 48-го ГПТАД, 83-го ГСБ,

1Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. – М., 2002. –

С.626.

77

68-го ГБС и тыловых служб и соединений1. В бой против РККА дивизию повел генерал-майор Ганс Крейзинг. Возраст и карьера у него были сродни коллеге Эрнсту Шлеммеру – родился в 1890 г., службу в армии Германии начал с 1909 г., воевал в Первой мировой войне, также дослужившись до гауптмана. Затем он остался в Рейхсвере, который с 1935 г. стал Вермахтом. К началу Второй мировой войны командовал 16-м ПП, воевал на Западном фронте в 1940 г., где удостоился Рыцарского креста. 1 июля 1940 г. был произведен в генерал-майоры, а 23 октября 1940 г. возглавил 3-ю ГД2.

Обе эти дивизии имели в своей структуре одно принципиальное отличие от других ГД вермахта, сражавшихся на иных ТВД – у них не было полевых запасных батальонов, зато в артдивизионах артполка имелось не две, а три батареи3.

По сведениям, приводимым в работе историка немецких горных войск Роланда Кальтенеггера, каждая ГД вермахта имела численность личного состава около 14 000 чел. Вооружение ее составляли 13 000 винтовок (точнее карабинов Маузера 98k), 2 200 пистолетов, 500 пистолетов-пуле- метов MP-38 и MP-40, 416 легких (ручных) и 80 тяжелых (станковых) пулеметов MG-34, 16 легких и 4 тяжелых пехотных орудий (это была полковая артиллерия – 75-мм и 150-мм короткоствольные орудия le.I.G. 18 и s.I.G. 33 соответственно). Каждая ГД располагала 39 малокалиберными противотанковыми пушками (37-мм Pak 35/36), 12 легкими зенитными орудиями (20-мм FlaK 30), 24 75-мм горными пушками (это могли быть как старые австрийские горные орудия Skoda M15, получившие в вермахте обозначение Geb.K 15, так и новые горные пушки образца 1936 г. – Gebirgsgeschütz 36) и 12 105-мм легких полевых гаубиц Fe.H 16. Каждой ГД придавалось 4–5 тыс. (Г. Рюф пишет о 3 тыс.4) вьючных животных, преимущественно мулов и 1 400 транспортных средств (автомашины, мотоциклы, вездеходы)5.

Как указано выше, вместо штатного дивизиона тяжелой артиллерии (12 стволов), каждому артполку в 2-й и 3-й ГД придавалась одна тяжелая батарея, которая оснащалась 105-мм орудиями – «пушками норвежского

1Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. – М., 2002. –

С.626.

сентября 2013 г.].

3Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. – М., 2002. –

78

образца», как указано у Б. Мюллер-Гиллебранда1. Под этими артсистемами подразумевались норвежские 105-мм мобильные позиционные орудия (mobil posisjonskanon) двух типов – Шнейдер-Крезо (модель 1901 г. – m/01, 8 штук в норвежской армии) и Кокериль-Норденфельдт (модель 1904 г. – m/04, 18 штук). В 1937–1938 гг. часть этих пушек прошла модернизацию, связанную с переводом их с конной тяги на механическую – орудия получили подрессоренные колеса с шинами2. Данные пушки были захвачены горными егерями у норвежской армии еще во время операции «Везерюбунг», вместе с достаточными количеством боекомплекта. Это позволило поставить их на вооружение под обозначением 10.5 cm K.337 (n) и активно применять во время боев в Заполярье, что в частности отражено и на многих немецких фото периода титовских боев3. Остальное артиллерийское вооружение горных егерей было вполне стандартным для горных частей Вермахта – 50-мм ротные и 81-мм батальонные минометы, 75-мм и 150-мм пехотные орудия, 75-мм легкие горные пушки и 105-мм легкие полевые гаубицы, 37-мм противотанковые орудия и 20-мм зенитные пушки4.

Находясь в Норвегии, 2-я и 3-я ГД 1 июля 1940 г. были объединены в ГК «Норвегия», который возглавил герой Битвы за Нарвик 1940 г. генерал горных войск Э. Дитль5. В августе 1940 г. корпус был переброшен на север Норвегии и был сосредоточен в районе Киркинеса. Здесь обе ГД начали активно готовиться к зиме, занимаясь оборудованием коммуникаций, казарм, конюшен. В течение нескольких месяцев в Киркенесе, Эльвенесе, Бьоркхейме, Лангфьорде, Сванвике, Нейдене и других небольших поселках Финмаркена выросли целые военные городки из барачных строений6. Одновременно началось строительство 810 км дороги от Нарвика до Киркинеса, которое было завершено к ноябрю 1940 г.7

Накануне наступления морозов солдаты получили качественное зимнее обмундирование (частично захваченное на норвежских военных скла-

1Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. – М., 2002. –

С.627.

7Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. – М., 2002. –

С.210.

79

дах) – поэтому в отличие от многих других германских соединений на других участках советско-германского фронта, в будущем «Генерал Мороз» не стал для горных егерей неприятным и неожиданным сюрпризом. Личный состав в условиях зимы продолжал интенсивно заниматься боевой подготовкой, совершенствовал мастерство владения лыжами, учил финский и русский язык. Поскольку в зимнее время начало боевых действий как наступательного, так и оборонительного характера не предполагалось, для отдыха личного состава ему были разрешены отпуска – до Германии офицеры и солдаты обеих ГД добирались транзитом через Швецию1.

В целом немцы в Финмаркене зимовали в ненамного лучших условиях, чем 95-й СП 14-й СД на Титовке, но свой быт они сумели обставить значительно лучше, зимовали в комфорте, не в голой дикой тундре, а в небольших населенных пунктах, неформально общаясь с местным населением, получая право на отпуска. Это свидетельствует о понимании немецким командованием того факта, что нормальные условия жизни и службы являются залогом качественной боевой подготовки войск и психологической устойчивости личного состава.

Как пишет в своей работе «Горные егеря перед Мурманском» Г. Рюф, перед корпусом была поставлена задача защиты норвежского Финмаркена от возможных десантных операций со стороны Великобритании, а также от нападения с востока, со стороны СССР2. Однако представляется вполне логичным предположить, что немцы, сосредотачивая в столь северных краях целый ГК, планировали защищать не только побережье Северной Норвегии, но и узкую полоску территории Финляндии, выходившую к Баренцеву морю – район Петсамо, где находились никелевые рудники Колосйоки, представлявшие исключительную стратегическую значимость для Германии3.

Немецкое командование достаточно активно осуществляло разведывательные мероприятия в отношении своего восточного соседа и обладало информацией о том, что советская сторона активно милитаризует данный регион – укреплялись позиции на Рыбачьем и Среднем, строились титовские ДОТы, велось сооружение сюда, к границе с Финляндией, дороги из Мурманска. Такие активные действия не могли не вызывать в Берлине беспокойство за судьбу Петсамо, который уже захватывался частями

80