C60eTmWS6r

этих процессов позволит логически осмыслить те события, которые происходили в начальный период войны на Кольском Севере.

Одной из таких проблем, нуждающихся в глубоком и всестороннем изучении, конечно же, является вопрос, связанный с боевым развертыванием 14-й и 52-й стрелковых дивизий 14-й армии на мурманском направлении для отпора подготовленной к наступлению на столицу Советского Заполярья немецко-финской группировки. Именно особенности развертывания 14-й и 52-й стрелковых дивизий во многом и запустили тот алгоритм хода боевых действий на Мурмане, который имел место в конце июня – июле 1941 г. Две дивизии, к тому же полностью укомплектованные боевой техникой и имеющие возможность спокойно, без цейтнота, развернуться по штатам военного времени, обладали очень солидным боевым потенциалом. Однако вопрос о том, насколько правильно и эффективно штаб 14-й А

иЛенВО распорядились имеющимися в их распоряжении в Заполярье к лету 1941 г. силами до сих пор остается открытым.

Анализируя диспозицию войск 14-й А на мурманском направлении, автору представляется, что командованием 14-й армии был допущены несколько стратегически важных просчетов и ошибок, которые, если бы не целый ряд во многом случайных факторов, могли привести к катастрофическим последствиям для всей группировки советских войск, обороняющихся на Мурманском направлении.

Действия командующего советской приграничной группировкой, комдива-14, генерал-майора Александра Афанасьевича Журбы, направленные на отпор вражеской агрессии, также нуждаются во всестороннем изучении, так как, к сожалению, серьезного исследования посвященного анализу действий генерал-майора А.А. Журбы именно как военачальникакомдива с опорой на документы, никто из исследователей провести не пытался. Таинственное исчезновение и гибель генерала породило массу самых разных версий и домыслов. Эта проблема стала предметом активной полемики в историческом и околоисторическом, краеведческом сообществе, причем окончательно точка в вопросе как, и главное где, погиб командир 14-й СД до сих пор не поставлена. Гибель А.А. Журбы как не парадоксально, стала для него чем-то вроде спасения честного имени – думается, она спасла его от расплаты за титовское поражение. Практически все авторы, касавшиеся в своих исследованиях темы титовских боев июняиюля 1941 г., как правило, руководствуясь принципом, что о мертвых либо хорошо, либо ничего, не выносили критических оценок действиям А.А. Журбы в первые часы боев. Не предпринималось попыток ответить на вопрос: какую роль в титовском поражении сыграли поступки командующего советской обороняющейся группировкой, насколько они были верными

исоответствовали реальной обстановке.

Титовские бои хронологически охватывают относительно короткий период времени – всего два дня, 29–30 июня 1941 г. Фактически уже во

11

второй половине дня 29 июня немцы вышли к реке Титовке, затем форсировали ее и продолжили движение к Западной Лице. И в советской, и в российской исторической литературе, посвященной боям в Заполярье, титовское сражение, как правило, подробно не рассматривается, а если и ведется о нем разговор, то без опоры на серьезную источниковую базу. Как правило, ключевым видом источников для таких работ выступают либо мемуарная литература, степень верификации которой весьма и весьма противоречива, либо официальные монографии, посвященные боевым действиям на Севере, изданные в советское время, преимущественно в 60–80-е гг. XX столетия. Последние также не избавлены от недостатков, так как все научные труды советской поры, особенно связанные с Великой Отечественной войной, строго цензурировались. Ссылки на документы в них давались крайне избирательно, многие неприглядные моменты титовской эпопеи и предшествовавшие ей события боевого развертывания соединений и частей либо вообще не упоминались, либо преподносились в таком ключе, чтобы соответствовать каноническим воззрениям историков на начальный период войны.

В этой связи единственным источником, подлинность которого не может вызывать сомнений, являются только архивные документы из ЦАМО РФ. Титовские бои в документах этого архива отражены достаточно подробно. В этом отношении бои на Титовке диссонируют со многими другими сражениями начального периода ВОВ, которые в архивных документах отражения практически не получили.

Однако титовская эпопея не ограничиваются двухдневным избиением многократно превосходящими по силам горными егерями двух батальонов советского 95-го СП и других подразделений 14-й СД. По сути титовские бои представляют собой целый комплекс тактических боевых мероприятий соединений Красной Армии, входивших в состав 14-й А, растянутых по времени на две недели и логично могут быть разделены на три этапа:

а) Предварительная фаза – выход частей и соединений по тревоге к государственной границе, развертывание и подготовка к боям, первые стычки с немцами (22–28 июня 1941 г.);

б) Кульминация титовского сражения – это собственно бои на Титовке 29–30 июня 1941 г., неудачная попытка отражения немецкого натиска, дезорганизация, поражение и отступление 95-го СП и других частей 14-й СД;

в) Завершающий этап боев на Титовке – отход разрозненных соединений 14-й и отдельных частей 52-й СД от Титовки к Западной Лице, к позиции, где находились основные силы 52-й СД. Участие частей 52-й СД в боях между этими двумя водными артериями в районе высот 281.4 и 105.3 (2–5 июля 1941 г.).

12

Такие масштабы боевых действий и организационно-мобилизацион- ные мероприятия их сопровождающие накануне активной фазы боев, позволяют вообще назвать все эти процессы в комплексе Титовской оборонительной операцией. Тем более, что и во многих документах, хранящихся в фондах ЦАМО РФ титовские бои именуются именно так1.

Титовская оборонительная операция является тактическим сражением, начальным этапом стратегической операции по остановке наступления противника в Заполярье. Эти боевые действия охватывают период вплоть до осени 1941 г. и их наиболее значимым аспектом, конечно же, стали бои на Западной Лице, где враг был окончательно остановлен.

Безусловно, что наибольшую актуальность для реконструкции титовских боев представляют не опубликованные и не введенные в основном в научный оборот архивные документы, которые находятся в Центральном архиве Министерства Обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ) в городе Подольск Московской области. Именно в создании, точнее в реконструкции масштабной картины Титовской оборонительной операции на основании архивных документов советской стороны, автор видел ключевую цель, приступая к работе над данной монографией.

Достижение избранной цели стало возможным только в результате кропотливой и всесторонней работы с документами ЦАМО РФ. Однако, для создания максимально объективной и развернутой картины, помимо архивных документов, которые кончено же являются стержневыми в этой работе, им также были привлечены опубликованные ранее материалы. Это статьи, монографии, очерки и мемуары, связанные с данной темой и написанные в предшествующий созданию этой монографии период.

Из числа документов ЦАМО РФ, в контексте информации о титовских боях наибольшую значимость представляют четыре документа, связанные с историей 14-й СД и 95-го СП, которые в значительной степени дублируют друг друга, но при этом каждый из них включает в себя материалы, которые не фиксировались в других:

1.Журнал боевых действий (ЖБД) 14-й СД, в котором бои на Титовке описаны достаточно подробно по дням и даже по часам – от 22 июня 1941 г. и вплоть до отступления 95-го СП и других соединений, воевавших на Титовке к Западной Лице (1–2 июля 1941 гг.)2.

2.Описание Титовской операции, составленное штабом 14-й СД, для начальника оперативного отдела штаба опергруппы Мурманского направления, датированное 31.10.1941 г. В этом описании штаб 14-й СД, дублируя во многом сведения из ЖБД 14-

1 Центральный архив Министерства Обороны (ЦАМО) РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1.

–

Д.9. – Л. 20–24.

2ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 10. – Л. 1–6.

13

й СД, подробно охарактеризовал бои на Титовке. Особое место в документе уделено оценке причин титовского поражения, а также характеристике и анализу тактических приемов противника, обеспечивших ему победу1.

3.«Материал об обороне Титовки за время боев с 22.06 по 30.06.1941 г.» – документ, составленный начальником штаба 95-го СП майором Корочкиным для штаба 14-й СД. Этот документ посвящен описанию участия в Титовских боях подразделения соединения 14-й СД – 95-го СП. Освещается подготовительная фаза Титовской операции, приведены более подробные, уточненные данные по потерям личного состава и матчасти полка, приложена подробная карта участия 95-го СП в ти-

товских боях. «Материал об обороне Титовки за время боев с 22.06 по 30.06.1941 г.» был создан значительно позже двух вышеприведенных документов – он датирован 12 июня 1942 г.2

4.«Исторический формуляр 14-й (101-й Гв.) СД» представляющий собой собранный воедино комплекс основных документов

по истории формирования и боевого пути этой дивизии. На страницах этого формуляра в разделе «Краткая характеристика боевых действий соединения» можно ознакомиться, в том числе и с освещением и оценкой участия частей 14-й СД в титовской эпопее3.

Помимо этих четырех магистральных источников, к написанию данной монографии также были привлечены различные приказы и боевые распоряжения штаба 14-й СД4, сведения о потерях артиллерии и автомехтранспорта 14-й СД в период с 22 июня по 31 июля 1941 г.5

Особую группу неопубликованных документов 14-й СД составляют штатно-должностные списки личного состава подразделений дивизии, а также сведения о погибших и пропавших без вести на Титовке командирах, политработниках, административно-техническом составе, младшем комсоставе и рядовых красноармейцах 14-й СД6.

Тема учета потерь РККА во время боев на Титовке представляет собой фактически самостоятельное направление в изучении данной проблемы, еще ожидающее своего скрупулезного исследователя. К тому же данный список можно составить с привлечением материалов ОБД «Мемориал». В силу этого автор в данной монографии ограничился только составлением на основе архивных документов, списка погибших командиров, по-

4ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 3. – Л. 1, 3, 7, 14, 16–17,

5ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 1. – Д. 173. – Л. 8–9, 14, 17–18, 25, 48, 52.

14

литработников и административно-хозяйственного состава 14-й СД погибшего и объявленного пропавшим без вести в боях на Титовке 29–30 июня 1941 г. (см. Приложение 2)1.

Информация о титовских боях также содержится и в ряде документов фонда полевого управления 14-й А, среди которых наиболее интересны «Описание боевых действий 10-й Гв. СД с 21.06.1941 г. по 18.05.1942 г.» – по сути это подробная история боевых действий в Заполярье 52-й СД, ставшей впоследствии 10-й Гв. СД с июня 1941 г. по май 1942 г. 52-я СД приняла участие в титовских боях только отдельными своими подразделениями. Однако, во-первых, именно она остановила немецкий натиск по рубежу Западной Лицы. Во-вторых, именно на ее позиции вышли разрозненные части 14-й СД, отступавшие от Титовки (интересно в этой связи описание данного процесса), ну и, в-третьих, в данном документе подробно описывается процесс развертывания 52-й СД после начала войны и выдвижение дивизии на позиции в конце июня 1941 г.2

Помимо неопубликованных архивных документов, автором, для создания максимально емкой картины Титовской оборонительной операции, был привлечен целый ряд мемуарных источников. Главным из которых, конечно же, является книга командира 52-й СД генерал-майора Г.А. Вещезерского, а также мемуары таких участников боев 1941 г. в Заполярье как В.И. Щербаков, М.А. Бабиков, Х.А. Худалов и другие3.

Основным официальным опубликованным источником информации по титовским боям 29–30 июня 1941 г. долгое время служили мемуары ге- нерал-майора Георгия Александровича Вещезерского, командира 52-й СД, который посвятил им отдельную главу так и называющуюся «Титовка»4. Нарисованная Г.А. Вещезерским картина боев 14-й СД на Титовке во многом стала каноничной и затем в различных вариациях дублировалась многими авторами. Например, практически слово в слово она пересказана в монографии Анатолия Юновидова, посвященной десантным операциям 1941 г.5

Комдив-52 в целом, верно выстроил хронологию Титовских боев, но во-первых, он не являлся их непосредственным участником, т.к. прибыл в Мурманск только 8 июля 1941 г., а следовательно многие детали боев за Титовку ему были неизвестны. Во-вторых, о событиях на Титовке, как написал сам автор мемуаров «У хладных скал», он получил информацию от

1ЦАМО РФ. – Ф. 1280. – Оп. 2. – Д. 2. – Л. 1–70; Д. 1. – Л. 17, 53.

4Вещезерский Г.А. У хладных скал. – М., 1965. – С. 17–28.

5Юновидов А.С. Десанты 1941 года. – М., 2009. – С. 222–228.

15

командиров штаба 14-й А и лично от командующего армией генерал-лей- тенанта В.А. Фролова1.

Эта информация носила устный характер и не имела под собой строго документальной основы. В числе исследователей, работавших с фондами ЦАМО РФ, генерал-майор Г.А. Вещезерский не фигурирует, во всяком случае, с фондами управления 14-й А, 14-й и 52-й СД он точно не знакомился – в числе тех, кто брал эти документы, фамилия Г.А. Вещезерского не значится. Правда нельзя исключать и того факта, что в архиве могли работать помощники генерала, те лица, кто осуществлял литературную обработку его мемуаров, помогал в написании, подборе материала и т.п. Таким образом, вопрос о том, привлекался ли Г.А. Вещезерским к созданию картины титовских боев массив архивных документов из фондов ЦАМО РФ остается открытым.

Помимо мемуарной литературы, исследование также опиралось на обобщающие монографии по данной теме, которые были написаны в советское время и в которых авторы или авторские коллективы подробно затрагивали тему титовских боев. Первым в этом ряду, конечно же, является военно-исторический очерк полковника Николая Михайловича Румянцева «Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.)», изданный в 1963 г. Н.М. Румянцев был первым автором, кто попытался собрать, изучить и обобщить документальный материал по теме и создал, как ему представлялось, правдивую картину борьбы Красной Армии за Советское Заполярье в 1941–1944 гг.2 К работам аналогичного содержания также можно причислить официальные труды авторских коллективов, изданные в 80-е гг. – «Карельский фронт в Великой Отечественной войне. 1941–1945 гг.» и «История ордена Ленина Ленинградского военного округа»3.

Из числа академических ученых Мурманской области, тема Великой Отечественной войны долгое время была ключевой для доктора исторических наук, профессора А.А. Киселева. В своих статьях и монографиях Алексей Алексеевич рассматривал самые различные аспекты Великой Отечественной войны на Мурмане, у него немало и обобщающих трудов по истории ВОВ в Заполярье в целом. Но при этом среди этого солидного массива публикаций есть и те, которые напрямую затрагивают тематику начального периода войны в Заполярье и в том числе, связанные и с титовскими боями4.

1Вещезерский Г.А. У хладных скал. – М., 1965. – С. 18–19.

16

При написании монографии был использован целый ряд публикаций мурманского краеведа М.Г. Орешеты, который в своих статьях и книгах, хотя и носящих скорее популярный, нежели научный характер, уже достаточно давно обращался и к теме титовских боев. В контексте этой тематики Михаил Григорьевич также поднимал в своих публикациях такие проблемы, как готовность частей Красной Армии к противостоянию с немцами в Заполярье, оборона Титовского рубежа, спорные вопросы гибели генерал-майора А.А. Журбы. М.Г. Орешета собрал много воспоминаний участников боев, представляющих несомненную историческую ценность, но нуждающихся в критическом осмыслении и проверке. Связано это с тем, что с момента описываемых ветеранами событий прошло очень много лет, письменных записей из них во время ВОВ практически никто не вел. Многие рассказы ветеранов, приводимые в их письмах к Михаилу Григорьевичу, не совпадают по времени или событийному ряду с тем, что зафиксировано в архивных документах или воспоминаниях противника. В отличие от многих других авторов, занимавшихся начальным периодом ВОВ в Заполярье, М.Г. Орешета работал с архивными документами ЦАМО РФ, используя их в своих статьях и книгах, что в значительном смысле усиливает верификационную составляющую его публикаций1.

Весьма познавательным для исследователей, занимающихся историей Великой Отечественной войны в Заполярье и в том числе начального периода, является раздел «Война и мир за Полярным Кругом», который создан в рамках международного форума коллекционеров «Блокгауз»2.

Автор данной монографии рекомендует всем неравнодушным к истории ВОВ в Заполярье обратиться к данному ресурсу. Участники этого интернет-сообщества, многократно бывавшие на местах боев и являющиеся безусловными знатоками событийной канвы Великой Отечественной войны в Заполярье, не только размещают исключительно ценный фактический материал, но и являются авторами многих великолепных аналитических выкладок, в том числе касающихся и титовских боев. По степени значимости и аргументированности многие посты авторов этого портала вы-

//

Мурманский вестник. – 1995. – 18 апреля; Воронин А.В., Киселев А.А. Крушение планов гитлеровской Германии в Заполярье // Заполярный плацдарм. 1941–1945. – Мурманск, 2005. – С. 21–47.

шета М.Г. О чем молчат скалы: Зарисовки, очерки, рассказы о людях и событиях воен.

поры / Мурм. обл. ин-т повышения квалификации работников образования. – Мурманск, 1998; Орешета М.Г. Первые оборонительные бои. Титовка. Июнь, 1941 год // 55 лет Победы в Заполярье (1944–1999). – Мурманск, 2000; Орешета М.Г. Титовский рубеж. – Мурманск, 2010.

2http://blockhaus.ru/forum/index.php?showforum=168 [14 июля 2013 г.].

17

глядят, зачастую, гораздо солиднее той информации, которую на страницах своих работ в советское время представляли академические историки.

Раздел «Война и мир за Полярным Кругом» портала «Блокгауз» также интересен и тем, что в нем представлены объемные массивы фотодокументов, как современных, так и времен войны, как советских, так и фотографии сделанные противником. Все это позволяет создать у людей, заинтересованных в изучении ВОВ в Заполярье прекрасный визуальный ряд исследуемых событий.

В темах раздела «Война и мир за Полярным Кругом» ведется активная работа по сбору информации и учету потерь частей КА и немецких подразделений, понесенных в боях в Заполярье, в том числе и в титовских боях. Дмитрий Владимирович Дулич, в ходе полемики с участниками форума, представил весьма солидную подборку материалов, касающихся вопроса гибели генерал-майора А.А. Журбы, а также очень интересный профессионально выполненный анализ расположения и состояния ДОТов Титовского УРа. Именно на страницах этого сообщества Д.В. Дуличем представлены авторские переводы с немецкого выдержек из мемуаров военнослужащих вермахта, участвовавших в боях на Севере. Это, прежде всего, касается книги Ганса Рюфа «Горные егеря перед Мурманском»1 и работы Матиаса Кройтлера и Карла Шпрингеншмида «Это был эдельвейс…»2. Помимо этого, в данном разделе выложен исключительно важный документ, напрямую касающийся и титовских боев, и гибели комдива-14 – фотокопия немецкого допроса попавшего в плен 30 июня 1941г. адъютанта командира 14-й СД генерал-майора А.А. Журбы лейтенанта П.И. Абрамова3. Русскоязычный перевод работы Ганса Рюфа «Горные егеря перед Мурманском» также представлен в разделе «Библиотека» сайта Центра гражданского и патриотического воспитания молодежи4.

Публикации относительно исчезновения и гибели генерал-майора А.А. Журбы, по сути, представляют собой особый пласт в изучении и понимании истории боев на Титовке и начального периода ВОВ в Заполярье вообще. На эту тему, к сожалению, отсутствуют строго научные публикации, опирающиеся исключительно на архивные документы. Однако

18

существует солидный массив статей, изданных в региональных СМИ1, а также в монографиях2 и специализированных военных популярных журналах3.

Из числа немецких авторов, к написанию данной работы, помимо отмеченных выше книг Г. Рюфа, М. Кройтлера и К. Шпрингеншмида, привлекалась обобщающая работа авторитетного исследователя немецких горных войск Роланда Кальтенеггера «Горные егеря 1939–1945». В ней автор подробно проследил ключевые аспекты участия немецких горных частей во Вто-рой мировой войне, в том числе и в Заполярье4. Для отбора информации справочного и организационного характера по немецким горным частям использован фундаментальный труд бывшего генерал-майора вермахта Буркхардта Мюллер-Гиллебрандта «Сухопутная армия Германии 1918– 1945»5.

Как представляется автору, привлечение широкого комплекса неопубликованных архивных документов, монографий, работ авторских коллективов, мемуаристики, статей в периодической печати, а также воспоминаний участников титовской эпопеи, как с советской, так и с немецкой стороны, позволит реконструировать события титовских боев с максимальной степенью объективности и достоверности.

Автору монографии хотелось бы выразить глубокую благодарность следующим лицам. Это, во-первых, Дмитрию Владимировичу Дуличу, за разрешение воспользоваться его авторскими материалами при создании данной монографии. Во-вторых, Факилу Хидиятовичу Сагатаеву, занимающегося сбором информации по личному составу РККА, погибшему в боях за Родину в Заполярье, поделившимся своими материалами относи-

5Мюллер-Гиллебрандт Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. – М., 2002.

19

тельно бойцов и командиров, участвовавших в Титовских боях. В-третьих, Сергею Шевцову автору прекрасного сайта и форума, посвященного истории 10-й Гвардейской (52-й) СД1, предоставившему материалы по участию соединений 52-й СД в титовских боях и боевом развертывании этого соединения на рубеже реки Западная Лица в первые дни войны.

Кроме того, хотелось бы сказать самые теплые слова в адрес всех остальных участников раздела «Война и мир за Полярным Кругом» на ин- тернет-портале «Блокгауз», которые дали автору целый ряд полезных и ценных советов и дополнений по теме титовских боев при работе над данной книгой2.

ГЛАВА I. ПРЕДВОЕННАЯ МИЛИТАРИЗАЦИЯ МУРМАНА. РАЗВЕРТЫВАНИЕ ЧАСТЕЙ 14-Й АРМИИ НА МУРМАНСКОМ НАПРАВЛЕНИИ В 1940–1941 ГОДЫ

Советское Заполярье долгое время, в течение всех 20-х и в первой половине 30-х гг. XX в. не рассматривалось военным руководством СССР в качестве региона имеющего для страны стратегическое значение и какую-либо геополитическую значимость. Этот северный угол Советского Союза воспринимался как абсолютная периферия. Сухопутную границу здесь СССР

имел только с Финляндией, отношения с которой если и не были добрососедскими, то и открыто враждебными могут быть названы с большой натяжкой. Связано это было с тем, что у Финляндии отсутствовали даже потенциальные возможности для самостоятельных агрессивных действий против СССР, хотя все 20-е гг. стороны сохраняли весьма сильное недоверие друг к другу3.

Однако с начала 30-х гг. XX ситуация начинает изменяться. Тому были объективные причины, вызванные мировым экономическим кризисом 1929–1933 гг., который спровоцировал рост политической напряженности в странах Запада, приход к власти нацистов в Германии, идеи реваншизма и антикоммунизма для которых были основополагающими аспектами их политического демагогического курса. С другой стороны, в первой половине 30-х гг. оформляется и комплекс сугубо субъективных причин, которые резко изменили геополитическую значимость Заполярья, как потенциального ТВД4.

Во-первых, это было связано с общим усилением влияния СССР в международной политике 30-х гг. по сравнению с 20-ми гг., когда полити-

20