Импорт на территорию рф

Ввод контрафактной продукции в гражданский оборот на территории РФ путем декларирования без разрешения правообладателя также образует состав правонарушения, предусмотренного ст.?14.10 КоАП?РФ.

Позиция суда.По заявлению таможенного органа организация привлечена к ответственности по ст.?14.10 КоАП?РФ в виде административного штрафа в размере 30 000?руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Как следует из материалов дела, организация подала грузовую таможенную декларацию для таможенного оформления автомобильных принадлежностей (молдингов, рулевых колес, полос из вулканизированной резины, зеркал заднего обзора, насадок для глушителя, рамок под номер), ввозимых на территорию РФ в рамках заключенного внешнеэкономического контракта.

В результате таможенного досмотра было установлено, что наборы молдингов маркированы товарным знаком LADA, рулевые колеса маркированы товарными знаками «Ладья» и «Бегущий олень-ГАЗ».

Эти товарные знаки зарегистрированы и подлежат защите на территории РФ. Правообладателями товарных знаков LADA и «Ладья» является ОАО «Автоваз», правообладателем товарного знака «Бегущий олень-ГАЗ» является ОАО «ГАЗ».

Под ввозом товаров на таможенную территорию РФ понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие действия с товарами до их выпуска таможенными органами (п. 8 ст.?11 Таможенного кодекса РФ). При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации (ч. 1 ст.?127 Таможенного кодекса РФ).

Суд признал доказанным факт ввода контрафактной продукции, отмеченной указанными товарными знаками, в гражданский оборот на территории РФ без разрешения правообладателя. Организация не использовала предоставленное законом право осматривать подлежащие декларированию товары, то есть не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от?нее для выполнения требований действующего законодательства и предотвращения возможного правонарушения2.

В то же время, если сам товарный знак был нанесен на товар законно, ввоз этого товара не образует состав правонарушения по ст.?14.10 КоАП?РФ. К такому выводу пришел Президиум ВАС РФ в постановлении от?03.02.2009 №?10458/08.

Прецедент.ООО ввезло на территорию РФ автомобиль марки PORSCHE CAYENNE S.

ООО «Порше Руссланд», являющееся владельцем исключительной лицензии на использование товарных знаков PORSCHE и CAYENNE на территории РФ, обратилось в таможню с заявлением о нарушении права на товарный знак. Таможня составила протокол об административном правонарушении и обратилась в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы с ООО взыскано 30 000?руб. административного штрафа с конфискацией автомобиля. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Президиум ВАС РФ отменил судебные акты и отказал в привлечении ООО к административной ответственности. В данном случае автомобиль, являющийся предметом правонарушения и подвергнутый судом конфискации, выпущен правообладателем товарных знаков, а значит, не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков. В связи с этим за его ввоз на территорию РФ ООО не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной ст.?14.10 КоАП?РФ.