Обновленный гражданский кодекс будет дополнен новой формой злоупотребления правом – обход закона

Законопроектом № 47538-6, которым планируется внести изменения в ГК РФ, в том числе предусмотрена и новая редакция статьи 10 Кодекса. В предложенной редакции статья дополнена новым понятием «обход закона», которое представляет собой одну из форм злоупотребления правом. Разработчики законопроекта разъясняют определение этого понятия следующим образом: «Обход закона – это ситуация, когда закон формально запрещает какое-либо действие, но путем толкования данного запрета можно прийти к выводу, что закон запрещает не столько само действие (или правовую форму, в которую оно облекается), сколько результат, к которому данное действие приводит. И если можно сделать такой вывод, то запрещенными этим законом должны считаться любые действия, приводящие к достижению того же самого результата, а не только действия, формально упомянутые в норме» (Егоров А. «Обход закона: специальная норма, не более того». См. текст по адресу: www.arbitr.ru/press-centr/smi/36026.html). Стоит заметить, что многие юристы опасаются необоснованного расширения судейского усмотрения, к которому приведет введение в гражданское законодательство этого понятия.

_________________________ ¹ См., напр. об этом: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав: Монография. М.,1972; Муранов А.И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве: Дис.... канд. юрид. наук. М.: МГИМО (У) МИД РФ, 1999, где злоупотребление правом рассматривается как одна из форм феномена «обхода закона», и которая интересна с точки зрения ожидаемого включения понятия «обход закона» в новую редакцию ст. 10 ГК РФ, что вызвало широкую дискуссию среди юристов, в рамках которой А. И. Муранов выступает против указанного изменения. Среди современных авторов см. также: Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007; Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.

² Наиболее интересной представляется монография А.И. Приходько «Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения» (М.: Волтерс Клувер, 2006). Обширный раздел посвящен злоупотреблению процессуальными правами в работе В. И. Добровольского «Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста» (М.: Волтерс Клувер, 2008). _________________________

ГЛАВНАЯ ТЕМА

Злоупотребление правом. На что идут стороны, желая затянуть процесс

• Какие жалобы может заявлять сторона, желающая затянуть рассмотрение дела

• Как истец может обойти правило о случайном назначении судьи

• Чем рискует истец, подавая «пробный» иск

Скрябин Денис Вячеславович, юрист московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» skryabin@kniazev.ru

Участники процесса зачастую злоупотребляют своими правами с целью неосновательного получения положительного для себя решения суда, увеличения сроков рассмотрения дела, причинения ущерба другому лицу. В свою очередь под злоупотреблением процессуальными правами понимаются отдельные случаи нарушения претензионного порядка урегулирования спора, а также реализация процессуальных прав, которая повлекла за собой срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ст. 111 АПК РФ). Однако применение различных способов злоупотребления своими правами, не проходит бесследно. Если суд установит факт злоупотребления, то недобросовестная сторона будет нести все судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ст. 111 АПК РФ). Добросовестному участнику процесса, в свою очередь, важно знать, к каким способам прибегают недобросовестные участники, и как отличить использование права на судебную защиту от явного злоупотребления таким правом.