- •Суд первой инстанции: расходы возмещаются только лицу, в пользу которого принят судебный акт
- •Суд апелляционной инстанции: судебные расходы возмещаются за активное участие в деле
- •Суд кассационной инстанции: апк рф не предусматривает возмещение расходов третьим лицам
- •Вас рф: третье лицо, занимающее активную позицию в суде, имеет право на возмещение расходов
- •Хозяйственные споры
- •Корпоративные споры
- •Банкротство
- •Арбитражный процесс
- •Налоговые споры
- •Административные споры
- •Злоупотребление процессуальным правом возможно уже на стадии предъявления иска
- •Множественные ходатайства и пояснения в ходе судебного разбирательства могут свидетельствовать о злоупотреблении правом
- •Подача необоснованной жалобы дает должнику отсрочку в исполнении судебного решения
- •Суд вправе изменить порядок исполнения судебного акта, если должник не имел намерения погашать долг в рассрочку
- •Злоупотребление процессуальным правом может повлечь отказ в иске
- •Обновленный гражданский кодекс будет дополнен новой формой злоупотребления правом – обход закона
- •Подача жалобы может затянуть процесс на два месяца
- •Жалоба на судебный акт, не подлежащий обжалованию
- •Истец может попытаться передать свое заявление определенному судье
- •Подача «пробного» иска с требованием о взыскании части долга
- •За злоупотребление процессуальными правами на лицо могут быть возложены судебные расходы
- •Злоупотребление правами влечет неблагоприятные последствия для стороны
- •Арбитражный суд может наложить штраф на лицо, злоупотребившее своим правом
- •Адрес представителя для суда приоритетнее
- •Извещение участников по всем адресам – право, а не обязанность суда
- •Суд направляет корреспонденцию только по подтвержденным адресам
- •Суд признал незаконным бездействие муниципального органа
- •Признание недостоверности отчета оценщика суд не принял в качестве вновь открывшегося обстоятельства
- •Правовая позиция вас рф является основанием для пересмотра судебного акта, если она может повлиять на выводы суда по существу
- •Фактические обстоятельства публично-правового и частноправового спора нельзя признать сходными
- •Позиция судов может повлиять на практику приватизации муниципального имущества
- •Встречный иск и объединение нескольких дел в одно производство
- •Основания для принятия встречного иска
- •Отказ в принятии встречного иска
- •Необходимо принять досудебные меры по легализации строения
- •Отсутствие разрешения на строительство – не основание для отказа в иске
- •Для победы в суде потребуется доказать свои права на земельный участок
- •Строение не должно нарушать прав третьих лиц
- •Суд признает право собственности на реконструированное здание, если реконструкция привела к созданию нового объекта
- •Отсутствие разрешения на строительство влечет административное наказание
- •Для признания права собственности на самострой потребуется экспертиза
- •Смешанный договор не всегда подходит при аренде помещения, которое требует ремонта
- •Арендатору лучше заключить предварительный договор аренды
- •От аренды помещения, требующего капитального ремонта, лучше отказаться
- •Оптимальным способом обеспечения смешанного договора является задаток
- •Не каждое помещение можно ремонтировать с целью дальнейшей аренды
- •Расходы, возмещенные арендатором, не учитываются в расходах для целей налогообложения
- •Нормы естественной убыли товаров можно применять по аналогии
- •Невозврат товара поклажедателю суды приравнивают к утрате имущества, переданного на хранение
- •Хранитель вправе ссылаться на естественную убыль товара лишь при условии его инвентаризации
- •Документы о движении товара между поклажедателем и хранителем не всегда подтверждают фактический остаток товара
- •Для списания товара по нормам естественной убыли необходимо согласование сторон договора
- •Невозврат товара может исключать применение норм естественной убыли товара
- •Поклажедатель вправе требовать виндикацию, либо возмещение убытков
- •Удержать имущество поклажедателя можно при соразмерности его стоимости сумме долга
- •Инвентаризацию имущества, принятого на хранение, проводят по особым правилам
- •Списание товара в пределах норм естественной убыли уменьшает базу по налогу на прибыль
- •Выплата наследнику действительной стоимости доли
- •Наследник становится участником общества после внесения записи в егрюл
- •Получение согласия на прием в общество новых участников
- •Наследник должен письменно уведомить общество о своих правах
- •Свидетельство о праве на наследство не подтверждает права на долю
- •Доля умершего участника общества может перейти на баланс общества
- •Доля участника ооо может стать выморочным имуществом
- •Устав не может обязать наследника отказаться от вступления в общество
- •Право голоса доверительного управляющего на общем собрании законом не регулируется
- •Процедура наследования доли в уставном капитале ооо
- •Надлежащий ответчик – администратор домена
- •Справка регистратора является весомым доказательством в суде
- •До подачи иска лучше обратиться к нотариусу и составить протокол
- •Не обязательно, чтобы на спорном сайте предлагались однородные товары
- •В исковых требованиях лучше заявлять о выплате компенсации, чем о возмещении убытков
- •Заявление обеспечительных мер облегчит исполнение решения суда
- •Правообладатели не получают большие компенсации
- •Повторность правонарушения – отягчающее обстоятельство
- •При повторном правонарушении размер штрафа не увеличивается
- •Неправильный расчет суммы штрафа ведет к ее перерасчету
- •Малозначительность правонарушения может повлиять на размер штрафа
- •Невыплата штрафа влечет его увеличение при повторном правонарушении
- •Решение об увеличении штрафа можно оспорить в суде
- •Единственное, что может отяготить налоговую ответственность – это неоднократность нарушения
- •Вынесение нескольких постановлений в один день не свидетельствует о неоднократности
- •На практике сложилось два подхода к пониманию излишне взысканных сумм налогов
- •Вас рф: взыскание налога начинается с направления требования об уплате
- •Президиум вас рф: разграничивать уплаченные и взысканные налоги нужно по основанию перечисления
- •Правовая позиция Президиума вас рф затронет широкий круг налогоплательщиков
- •Позиция вас рф будет иметь определяющее значение для судебной практики
- •Налоговый орган не должен мотивировать решение о приостановлении операций по счетам
- •Приостановление операций блокирует не все платежи
- •Операции могут быть приостановлены в пределах определенной суммы
- •Налогоплательщик может оспорить приостановление операций по всем счетам
- •Банк не может вернуть ошибочно перечисленные денежные средства
- •Закрытие заблокированных счетов не дает права открыть новый счет в банке
- •Запрет на открытие новых счетов при «частичном» приостановлении операций
- •Разъяснения вас рф сделали судебную практику по делам о необоснованной налоговой выгоде более предсказуемой
- •При разрешении вопроса об обоснованности налоговой выгоды суд обратит внимание на четыре признака
- •Невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций.
- •Суд не призван проверять экономическую целесообразность действий налогоплательщика
- •Завышенную цену по сделке суд может не принять в качестве доказательства необоснованной налоговой выгоды
- •Пять полезных советов для подтверждения должной осмотрительности при выборе контрагентов
- •«Роспатент зарегистрировал всемирно известный товарный знак «vacheron constantin» в отношении одежды»
- •«Суды не усмотрели признаков однородности товаров, а также риска введения потребителя в заблуждение»
- •«Судебная практика была на нашей стороне»
- •«Президиум вас рф широко трактует понятие однородности товаров»
- •«Один из главных аргументов – недобросовестность действий по регистрации товарного знака»
- •«Защита от недобросовестной регистрации товарного знака распространяется и на потребителей»
- •Резюме по делу
- •Шаг первый: оценка экономической целесообразности будущей сделки
- •Шаг второй: переговоры
- •Шаг третий: определение генеральной линии, стиля и языка договора
- •Шаг четвертый: использование обычаев международной торговли, деловых обыкновений
- •Шаг пятый: определение применимого права, формулировка коллизионных привязок
- •Шаг шестой: оценка рисков с точки зрения законодательства о правах потребителей
- •Фабула дела: приватизация муниципального имущества была произведена ненадлежащим лицом
- •Позиция истца: пропущен срок исковой давности по встречному иску
- •Позиция ответчика: встречный иск является негаторным, поэтому срок давности не применяется
- •Негаторный иск можно подать, только если имущество находится у собственника
Злоупотребление процессуальным правом возможно уже на стадии предъявления иска
Довольно распространенным является злоупотребление правом на обращение с иском в суд. На практике под таким злоупотреблением понимают обращение в суд в отсутствие необходимости защиты права, защита которого испрашивается (постановления ФАС Московского округа от 30.08.2004 № КГ-А40/7715-04, Московского округа от 11.04.2007 № КГ-А40/391-07 по делу № А40-24057/06-15-166).
Существует и противоположная (пусть и немногочисленная) судебная практика, согласно которой злоупотребить правом на обращение в суд с иском невозможно, поскольку никто не может быть лишен права на судебную защиту (постановления ФАС Московского округа от 21.12.2010 по делу № А41-43408/09, Поволжского округа от 15.05.2012 по делу № А65-30711/07). С данным утверждением трудно согласиться, поскольку право на судебную защиту императивно определено его целевым назначением – защитой нарушенного или оспоренного кем-либо субъективного права или охраняемого законом интереса. Если лицо, предъявляющее исковое заявление, преследует любой иной интерес, то нужно говорить о злоупотреблении им своим правом.
Порок цели подачи иска. Цели предъявления иска, помимо собственно защиты права, могут быть различны. Это и неосновательное приобретение выгод или освобождение от обязательств, причинение вреда, а равно оказание воздействия на ответчика (своего рода шантаж), затягивание рассмотрения другого дела, установление каких-либо фактов для их использования в другом процессе (средством установления фактов может быть намеренное их признание заинтересованной стороной).
Отдельно следует выделить такую категорию, как «фиктивные иски», «иски по сговору», когда правом злоупотребляют обе стороны. Такие иски используются, например, чтобы увести имущество из-под взыскания кредиторов – истец утверждает, что спорное имущество принадлежит ему, а не ответчику. Тогда последний признает заявленные требования, а суд выносит решение, удовлетворяя иск, в результате чего кредиторы ответчика уже не могут обратить взыскание на имущество, являвшееся предметом спора.
Говоря о злоупотреблении правом на предъявление иска, не стоит забывать и о злоупотреблении правом на защиту от иска. Представляется, что защита против обоснованного иска уже сама по себе должна расцениваться как злоупотребление процессуальным правом. Так, например, в судебной практике встречаются выводы о том, что необоснованные возражения ответчика относительно того или иного факта при наличии в деле достаточных доказательств этому факту, являются ничем иным, как злоупотреблением процессуальным правом (постановление ФАС Московского округа от 17.05.2012 по делу № А41-28066/11).
Порок порядка и формы предъявления иска. Помимо указанного выше порока цели о злоупотреблении правом на иск можно говорить и тогда, когда иск предъявляется с пороком порядка и формы его предъявления. Речь идет, в частности, о следующих формах злоупотребления:
заведомое невключение в текст искового заявления информации о третьих лицах, чьи права и законные интересы затрагивает исковое требование (постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2005 № А72-167/05-25/18);
обращение с заявлением о признании ненормативного правового акта государственного органа или его должностного лица недействительным с явным пропуском срока на обжалование при отсутствии уважительных причин (постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 № А42-4368/04-23); указание в исковом заявлении в качестве одного из ответчиков лица, не имеющего отношения к спору, в целях искусственного изменения подсудности дела (постановление ФАС Московского округа от 20.03.2006 № КГ-А40/1814-06); привлечение третьих лиц (физических лиц, которые могут «заболеть», или иностранных лиц, которых нужно уведомлять за 6 месяцев), в целях затягивания процесса;
предъявление иска в заведомо неподходящий для этого срок, причем как до истечения установленного срока (предъявления иска с целью неосновательного приобретения выгод и преимуществ по обязательствам, срок исполнения которых еще не наступил), так и по истечении определенного срока (сюда можно отнести не только исковые заявления, поданные после истечения срока исковой давности, но и иски, поданные с неоправданной задержкой в целях неосновательного приобретения выгод и преимуществ);
различные нарушения формы и содержания искового заявления, а также невыполнение обязанности приложить к исковому заявлению определенные документы, влекущие за собой оставление иска без движения; заявление «множественных исков», похожих по предмету и с изначальными процессуальными нарушениями для их гарантированного обездвиживания. Цель – «раздвижить» исковое заявление у определенного судьи, практика которого в большей степени отвечает убеждениям истца (см. статью «Злоупотребление правом. На что идут стороны, желая затянуть процесс»).