Глава 1 краткий историко-правовой очерк

Изучение любого явления правовой действительности, на наш взгляд, целесообразно начинать с истории его развития. Рассмотрев вопросы о том, как возник тот или иной институт, в том числе и институт процессуального представительства, из каких элементов он складывался, какие изменения претерпевал, мы сможем, основываясь на историческом опыте и используя мировую практику, решать вопросы преобразования современного процессуального представительства.

§ 1. Защита чужих прав в римском праве

Исследование вопроса о защите чужих прав по римскому праву мы ограничим римским частным правом и рассмотрим лишь некоторые аспекты права публичного в той мере, в которой это необходимо для уяснения места и роли определенных институтов в частном праве. Такое сужение объекта исследования обусловлено первостепенной значимостью частного права, как с точки зрения его разработанности, так и с точки зрения значимости для Древнего Рима и для других государств в последующих веках.

Уникальное явление человеческой истории – римское частное право, по замечанию И. С. Перетерского и В. А. Краснокутского, с точки зрения его внешности, может быть охарактеризовано как система исков. Римские юристы считали, что только судебная защита наличного права давала ему настоящую ценность и за-

§ 1. Защита чужих прав в римском праве 5

вершение. Кроме того, для римского права была присуща тенденция использовать формы гражданского процесса для изменения отношений материального частного права¹. Такой авторитет судебной формы защиты прав обуславливал и соответствующее положение органов, осуществляющих судебную защиту. Совершенно особое место в римской системе защиты прав занимали юристы, деятельность которых в республиканский период имела практический характер и выражалась в редактировании формальных актов (cavere), руководстве ведением судебных дел (agere), даче советов (respondere). Для целей нашего исследования наибольший интерес представляет деятельность юристов именно как процессуальных представителей².

Долгое время в Древнем Риме стороны не могли возлагать на других лиц защиту своих интересов. Причина видится, прежде всего, в господстве концепции о конкретизации юридических актов личностью субъекта, в строго индивидуальном характере обязательств. Таким образом, одни и те же акты, но совершенные разными лицами, уже являются различными, а потому и непередаваемыми и незаменимыми. Это общее свойство актов переносилось и на гражданские акты³. Для совершения процессуальных актов было необходимо личное присутствие и активная деятельность тяжущихся.

Дальнейшее развитие гражданского оборота и средств его защиты привели к совершенствованию судопроизводства и одновременно к увеличению количества рассматриваемых дел и появлению новых субъектов в процессе. Правило о том, что никто не может искать по закону от

¹ См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1996. С. 9, 56, 107.

² Исторический обзор развития процессуального представительства в римском праве и основные источники приводятся по: Салогубова Е. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 3.

³ См.: Крылов Н. И. Система римского гражданского права: Курс лекций. М., 1871. Т. 1. С. 82.