- •Isbn 5-89123-598-6 (норма)
- •Глава 1 краткий историко-правовой очерк
- •§ 1. Защита чужих прав в римском праве
- •§ 1. Защита чужих прав в римском праве 5
- •6 Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 1. Защита чужих прав в римском праве 7
- •8 Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 1. Защита чужих прав в римском праве 9
- •10 Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 1. Защита чужих прав в римском праве 11
- •12 Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 1. Защита чужих прав в римском праве 13
- •14 Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 1. Защита чужих прав в римском праве 15
- •16 Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 1. Защита чужих прав в римском праве 17
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 1. Защита чужих прав в римском праве 19
- •§ 2. Особенности судебного представительства во французском и германском праве
- •§ 2. Судебное представительство во Франции и Германии 21
- •22 Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 2. Судебное представительство во Франции и Германии 23
- •24 Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 2. Судебное представительство во Франции и Германии 25
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 2. Судебное представительство во Франции и Германии 27
- •28 Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 3. Англосаксонская адвокатская система
- •§ 3. Англосаксонская адвокатская система 29
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 3. Англосаксонская адвокатская система 31
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 3. Англосаксонская адвокатская система 33
- •Глава 1. Краткий иеторико-правовой очерк
- •§ 3. Англосаксонская адвокатская система ' 35
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 3. Англосаксонская адвокатская система 37
- •§ 4. Представительство в российском и советском гражданском процессе
- •§ 4. Представительство в российском гражданском процессе 39
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 4. Представительство в российском гражданском процессе 41
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 4. Представительство в российском гражданском процессе 43
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 4. Представительство в российском гражданском процессе 45
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 4. Представительство в российском гражданском процессе 47
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 4. Представительство в российском гражданском процессе 49
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 4. Представительство в российском гражданском процессе 51
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 4. Представительство в российском гражданском процессе 53
- •Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
- •§ 4. Представительство в российском гражданском процессе 55
- •Глава 2 процессуальное положение представителя
- •§ 1. Понятие представительства
- •§ 1. Понятие представительства 57
- •Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ I. Понятие представительства 59
- •Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •1.2. Представительство – процессуальное отношение
- •§ 1. Понятие представительства 61
- •Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •1.3. Представительство – институт гражданского и арбитражного процессуального права
- •§ 1. Понятие представительства 63
- •Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 1. Понятие представительства 65
- •Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя' 67
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя
- •2.1. Основание правоспособности. Доверенность
- •Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 69
- •70 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 71
- •Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 73
- •74 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 75
- •76 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 77
- •Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 79
- •Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 81
- •82 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 83
- •84 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 85
- •Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуатьного представителя 87
- •Часть 2 ст. 43 гпк рсфср и ч. 1 ст. 47 апк рф с учетом предложенных изменений должна, по нашему
- •88 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 89
- •90 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 91
- •92 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 93
- •94 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 95
- •96 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 97
- •2.2. Полномочия представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 99
- •100 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 101
- •102 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 103
- •104 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 105
- •106 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 107
- •108 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 109
- •110 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 111
- •112 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 2. Правоспособность процессуального представителя 113
- •114 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 3. Положение представителя в процессе 115
- •§ 3. Положение представителя в процессе
- •3.1. Представительство– системообразующий элемент процесса
- •116 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 3. Положение представителя в процессе 117
- •118 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 3. Положение представителя в процессе 119
- •120 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 3. Положение представителя в процессе 121
- •122 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •3.2. Место представителя в процессе
- •§ 3. Положение представителя в процессе 123
- •124 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 3. Положение представителя в процессе 125
- •126 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 3. Положение представителя в процессе
- •128 Глава 2. Процессуальное положение представителя
- •Глава 3 представительство как межотраслевой комплексный институт
- •Глава 3. Представительство как межотраслевой институт 131
- •Глава 3. Представительство как межотраслевой институт 133
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 135
- •§ 1. Предпосылки развития процессуального представительства
- •1.1. Международно-правовые предпосылки
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 137
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 139
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 141
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 143
- •1.2. Конституционно-правовые предпосылки
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 145
- •1.3. Материально-правовые предпосылки
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 147
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 149
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 151
- •1.4. Процессуально-правовые предпосылки
- •§ 1. Предпосылки развития представительства
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 155
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 157
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 159
- •§ 1. Предпосылки развития представительства
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 163
- •§ 1. Предпосылки развития представительства
- •§ 1. Предпосылки развития представительства 167
- •§ 2. Отдельные особенности представительства в уголовном и конституционном процессах
- •2.1. Некоторые особенности представительства
- •§ 2. Отдельные особенности представительства
- •2.2. Представительство в Конституционном Суде Российской Федерации
- •§ 2. Отдельные особенности представительства 171
- •§ 3. Гарантии при оказании юридической помощи
- •§ 3. Гарантии при оказании юридической помощи 173
- •§ 3. Гарантии при оказании юридической помощи 175
- •§ 3. Гарантии при оказании юридической помощи
- •§ 3. Гарантии при оказании юридической помощи 179
- •§ 3. Гарантии при оказании юридической помощи 181
- •§ 3. Гарантии при оказании юридической помощи 183
8 Глава 1. Краткий историко-правовой очерк
Закон Гостилия (около 175г. до н. э.) допустил представительство в суде за лиц, попавших в плен или отсутствующих по делам государства, – процессы pro captiro]. Сфера процессуального представительства стала понемногу расширяться – оно стало возможно в отношении лиц, не имеющих формальных препятствий для участия в процессе, но лишенных возможности защитить свои интересы именно в настоящее время вследствие отсутствия по уважительным причинам, так или иначе связанным с интересами государства.
Следует также заметить, что в перечисленных случаях представители назначались претором.
Представительство корпораций осуществлялось в соответствии с их уставом. Устав мог определить, что представителем корпорации является одно или несколько лиц, все члены корпорации, определенные должностные лица. Воля представителя или представителей считалась законной волей юридического лица, если ее формирование происходило в соответствии с уставом корпорации. Осуществление этой воли могло быть поручено иному лицу. Так, ходатай по процессам юридического лица назывался actor2.
С современной точки зрения, перечисленные случаи не являются представительством. Лицо выступало в процессе не от имени представляемой стороны, а от собственного имени, но за счет представляемого. Да и само определение представительства давалось иначе: «Когда какое-либо действие может быть совершено известным лицом с непосредственными или посредственными последствиями для другого лица, то между лицом действующим и представляемым предполагается известное представительное отношение»3. Таким образом, применительно к римскому частному праву опи-
' См.: Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. М., 1948. С. 82.
2 См.: Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874. Т. 1.С. 148.
3 Там же.
§ 1. Защита чужих прав в римском праве 9
санные нами случаи могут быть определены как непрямое представительство.
Признание процессуальное представительство получило в эпоху формулярного процесса. Именно в это время новые формы процесса получили свое распространение, и эти формы нуждались в новых процессуальных институтах. Преторы стремились приспособить существующее право к новым условиям.
Примерно со II в. империи в преторских эдиктах появилось упоминание о когниторах (cognitores), которые были формальными представителями и открыто выступали от имени дееспособных лиц. Когнитор назначался заинтересованной стороной (dominus litis) в стадии in jure обращением к противной стороне: «Назначаю тебе когнитора» (tibi cognitorem do). С момента состоявшегося соглашения о его допущении к процессу когнитор считался назначенным, при этом его присутствие при указанной процедуре было не обязательным. После допуска когнитор совершенно заменял представляемого, чем обеспечивалась невозможность для представляемого вторично предъявить тот же иск.
Представительство при вынесении решения происходило путем указания в интенции (intentio) имени представляемого лица (dominus litis), а в кондемнации (condemnatio) – имени процессуального представителя. Судебное решение выносилось в пользу или против представителя, а взыскание по решению (actio judicati) производилось представляемым и направлялось против него.
Сам когнитор не был обязан представлять какое-либо обеспечение, но ответчик, вместо которого выступал когнитор, обязан был представить обеспечение исполнения решения судьи, что нельзя считать особенностью процесса именно с участием когнитора. При представительстве когнитором истца ответчик в случае вторичного предъявления к нему иска представляемой стороной всегда мог защититься, сославшись на саму форму назначения представителя.