Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Технология и проектирование углерод-углеродных композитов и конструкций

..pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
7.97 Mб
Скачать

4.4.Свойства УУКМ при высокой температуре

Основной функциональной задачей углерод-углеродных ма­ териалов является сохранение их работоспособности при высоких и сверхвысоких температурах (до 3000 °С), при которых тра­ диционные конструкционные стали и сплавы полностью теряют прочность. В связи с этим несомненный интерес вызывает исследование зависимости физико-механических свойств УУКМ от температуры.

Жаропрочные свойства углеродных композитов определяются поведением углеволокна и углеродной матрицы при высоких температурах. На рис. 4.16 приведены результаты экспериментов

ЕуГПа.

3 0 0

ZOO

700

Рис. 4.16. Зависимость модуля упругости Е и прочности а%угольных волокон от температуры

на растяжение угольных

волокон на основе ПАН-волокна в

интервале температур от

20

до 2000 °С [56]. Для

угольного

волокна наблюдался хрупкий

характер разрушения до

1500 °С,

причем диаграммы деформирования носили линейно-упругий характер. Заметная пластичность появлялась только при темпера­ туре испытания 2000 °С. После разрыва образцы волокна, как правило, рассыпались независимо от температуры испытания. Из анализа полученных результатов следует, что максимум проч­

ности

волокна

наблюдается

в

районе температуры 1500 °С.

Увеличение прочности

составило

примерно 40 %. Далее

проч­

ность

начинает

падать

и

при

2000 °С становится равной

проч­

ности волокна при 800 °С,

что выше средней прочности его при

комнатной температуре примерно в 1,3 раза. Модуль упругости незначительно уменьшается с ростом температуры испытаний до 1500 “С. При дальнейшем повышении температуры до 2000 °С наблюдается значительное снижение среднего значения модуля упругости, почти в 1,5 раза, что связано с дополнительной карбонизацией волокна.

Т , к

17 7 3

1Z 7 3

7 7 3

X

/, /

г/

1

О

5 0

100 150

2 0 0 2 5 0 3 00 t , м и н

Рис. 4.19. Схема

нагрева образцов в высокотемпературной установке УВД-2000:

/ —первая

схема нагрева;

/ / —вторая схема нагрева

рис. 2.5) с укладкой 1:1:1. Нагрев образцов от 298 до 2073 К проводили радиационным методом в вакууме при остаточном

давлении 7 • 10~3 Па. Исследуемые образцы имели форму пластин размером 20x15x2 мм. В процессе нагрева образцов проведена запись интенсивностей рентгеновских линий в интервале углов 2© 10-100°; съемка методом отражения с использованием СиКизлучения. По данным записи интенсивностей расхитьтеали кристаллографические параметры УУКМ по методикам, описан­ ным в работе [8 6 ]: ^002—межплоскостное расстояние по линии

(002); L,—области

когерентного рассеивания

или размеры

кристаллов; /3 ^ —угловая полуширина линии

(002); IW2—

максимум интенсивности линии (002).

Нагрев образцов в высокотемпературной приставке от 298 до 2073 К проводили с разной скоростью. Схемы нагрева приведены на рис. 4.19. Горизонтальные участки соответствуют выдержке при постоянной температуре во время записи интенсивностей рентгеновских отражений. Охлаждение образцов от 2073 до 298 К осуществляли в рентгеновской камере-приставке в течение 50-60 минут.

На рис. 4.20 и рис. 4.21 представлены зависимости параметра УУКМ и их составляющих от температуры нагрева. Из приве­ денных зависимостей видно, что параметр увеличивается

линейно с повышением температуры от 298 до 2073 К и возвращается к исходному значению при охлаждении от 2073 до 298 К. Указанные закономерности выполняются как для исследо­ ванных УУКМ, так и для их составляющих независимо от схемы нагрева.

dooz№n

Рис. 4.20. Зависимость межплоскостного

Рис. 4.21. Зависимость межплоскостно­

расстояния в УУКМ от температуры

го расстояния в УУКМ от температуры

нагрева: У—нить УКН-5000 (схема I

нагрева: 1—нить Урал-Н (схема I

нагрева);

2—УУКМ из нити УКН-5000

нагрева); 2—УУКМ из нити Урал-Н

(в—схема

I нагрева, •—схема II нагрева)

(«— схема I нагрева, *—схема II

нагрева)

В табл. 4.20 приведены значения параметров dQQ2 двух типов

УУКМ (относительное объемное содержание волокна в них 0,17—0,60) и их наполнителей—углеродных волокон и ПУ матрицы при 298 и 2073 К. Анализ данных таблицы показывает, что независимо от температуры параметр dW2 УУКМ равен

параметру d ^ 2 пироуглерода его матрицы.

Межплоскостное расстояние

 

Т а б л и ц а

4.20

в УУКМ на основе волокна Урал-Н

[20]

и УКН-5000 [59] (и их составляющих) при различной температуре

Материал

 

d2O0

 

 

298 К

2073 К

 

УУКМ с волокном Урал-Н

0,346

0,361

 

Волокно Урал-Н

0,353

0,370

 

Пироуглерод матрицы

0,346

0,361

 

УУКМ с волокном УКН-5000

0,344

0,363

 

Волокно УКН-5000

0,353

0,368

 

Пироуглерод матрицы

0,344

0,363

 

В табл. 4.21 приведены результаты определения относитель­

ных кристаллографических параметров 7 ^ ,

и Lg при 298 К

и при нагреве до 2073 К с последующим охлпждением для

УУКМ.

 

соответствуют рис.

4.19;

Схемы нагрева до 2073 К I и II

время нагрева в Схеме I—235 мин,

а в схеме II—25

мин.

Параметр

пироуглеродной матрицы принят за 100 единиц.

Т а б л и ц а 4.21 Кристаллографические параметры УУКМ и его составляющих [20]

Материал

Схема

 

Ах>2

/ W

1 0 Рал

 

нм

 

нагрева

 

 

 

 

 

 

 

 

298

2073

298

2073

298

2073

УУКМ

I

26

59

2,3

1,2

6,2

11.9

 

II

24

55

2,6

1,4

5,5

10,6

Волокно УКН-5000

I

5

7

10

7,8

1,4

1,8

Пироуглерод

I

43

100

2,6

1,1

5,5

12,6

матрицы

 

 

 

 

 

 

 

Из анализа табл. 4.21 видно, что как при схемах нагрева как I, так и II максимум значений JW2 увеличивается, a Рм2

уменьшается. Кристаллографические параметры LQ для

УУКМ и ПУ матриц—одного порядка.

В процессе нагрева до 2073 К начинается некоторое упорядо­ чение пироуглерода матрицы в УУКМ, что приводит к уве­ личению области когерентного рассеивания L (или размеров

кристаллитов). Следует отметить также, что максимумы ин­ тенсивностей для ПУ матрицы несколько выше по отношению к УУКМ при 298 К и 2073 К. Это связано с тем, что в УУКМ пироуглерода меньше 100 % за счет содержания волокон. По параметрам 2, LC УУКМ характеризуется такими же

значениями кристаллографических параметров, как и ПУ мат­ рицы независимо от температуры нагрева. Изложенное имеет принципиальное практическое значение, так как, делая запись интенсивностей рентгеновских линий УУКМ после насыщения, можно получить сведения о ПУ, определяя его кристаллог­ рафические параметры.

Зависимости прочности при растяжении в направлении Z (кривые 1) и X (кривые 2) УУКМ структуры 3D с каркасом из прямых волокон 2:2:3 от температуры приведены на рис. 4.22

Рис. 4.22. Температурная зависимость прочности при растяжении

Рис. 4.23. Зависимость прочности при сжатии от температуры испытаний

[100]. Длина ребра ячейки каркаса в направлении Z составляет 7,5-10 4 м. Матрица—пироуглеродная. Аналогичные кривые при­

ведены на рис. 4.23 в случае сжатия материала.

Как показали исследования, коэффициент линейного рас­ ширения а возрастает, а теплопроводность падает с увеличением

температуры

[55, 100].

На

рис. 4.24 и

4.25

приведены

данные о

влиянии температуры на теплофизические свойства

УУКМ из

проколотой ткани

в

направлениях

X и

У [55]. При

этом кривые 1 получены для материалов с низкомодульными волокнами, а кривые 2—с высокомодульными. Увеличение а при повышении температуры связано, по-видимому, с возрастанием подвижности волокон (каркаса).

4.5.Разрушение углерод-углеродных материалов

Разрушение УУКМ является многостадийным процессом, про­ текающим на разных структурных уровнях и зависящим от многих факторов: технологии изготовления, структуры композита, характера действующих нагрузок и т.д. В табл. 4.22 приведены результаты экспериментов по изгибу образцов из углеродных композитов при различной последующей технологии обработки. Видно, что растрескивание матрицы происходит при деформациях е > 0,2 %. Однако предельная продольная деформация при изгибе составляет 1,56 % для высокопрочных волокон и 1 % для высокомодульных волокон. Кроме того, углеродным композитам присущ более существенный разброс физико-механических харак­ теристик по сравнению с углепластиками, что объясняется сложностью строения матрицы и наличием большого числа разнообразных дефектов.

Т

а б л и ц » 4.22.

Деформации е, при которых методом акустической эмиссии

наблюдается

интенсивное растрескивание углеродной матрицы и предельные деформации

при

изгибе, поперечные

е“ г и

продольные г "

[100]

Волокна, технология

«. %

е“ Г. %

«г. %

 

 

 

0,60

Высокопрочные

 

 

0,80

1,56

карбонизация

 

0,20

-

0,28

карбонизация

и

газофазная

0,20

0,60

1,00

технология

 

 

 

 

 

Высокомодульные

 

 

0,42

0,60

1,00

карбонизация

и

пропитка

0,25

-

0.28

карбонизация

с уплотнением

0,46

0,55

0,78

Разрушение для графитированных УУКМ с высокой плотно­ стью (р ~ 2000 кг/м3) при обычных температурах носит явно выраженный хрупкий характер, что объясняется малым числом пор и хорошей адгезией. Для плохоуплотненных углеродных композитов (особенно материалов с пироуглеродной матрицей) разрушение представляет сложный многоуровневый процесс. На участке линейного деформирования материала (см. рис. 4.12) происходит дисперсное растрескивание (под действием сдвиговых напряжений) углеродной матрицы и единичные разрывы волокон. Локализация повреждений после разрыва рядом стоящих волокон

Рис. 4.28. Зависимости KR от величины приращения трещины для различных схем

надреза при различных значениях отношения alW

углепластиков на основе полифенольной смолы. Весовое содер­

жание

волокон равнялось 50 %.

Определялись

коэффици­

ент

интенсивности и величина

/-интеграла для

образцов

(80x10x6 мм) с надрезами на его наружной (образец типа А) и боковой (образец типа В) сторонах. Анализ полученных резуль­ татов (рис. 4.28) показал, что некоторый приведенный ко­ эффициент интенсивности KR существенно зависит от направ­

ления надреза (а—длина надреза (начальной трещины) от грани прямоугольного образца; W—ширина стороны образца, на кото­ рой находится надрез).

На рис. 4.29 представлены результаты расчета /-интеграла. При этом кривая 1 соответствует схеме надреза рис. 4.28,6, а кривая 2—схеме на рис. 4.28,а.