Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Расчет крепи капитальных горных выработок

..pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
16.09 Mб
Скачать

поверхность выработки при возведении крепи не является вполне разгруженной (см. табл. 15, схемы А и Б) или когда закрепленная выработка испытывает влияние проходки соседней выработки или влияние очистных работ [2].

Большую роль играет упругая модель при исследовании харак­ тера взаимодействия крепи с массивом пород в случаях неоднород­ ного массива, при исследованиях соотношений между нормальными и касательными напряжениями на контакте крепи и пород, а также при исследовании характера взаимодействия с массивом крепи выра­ боток некруглого сечения. Анализ упругой модели взаимодействия положен в основу методик расчета крени, предложенных П. Зитцем [258], Н. Н. Фотиевой [173] и др. Рассмотрим некоторые характер­ ные примеры применения упругой модели взаимодействия пород и крепи.

Нагрузка на крепь при подводном креплении

Рассмотрим упругий весомый массив, заполняющий полупро­ странство z ^ 0, ослабленный протяженной вертикальной выработ­

кой круглого сечения, которая заполнена весомой жидкостью. Напря­ женно-деформированное состояние массива описывается выраже­ ниями (3.27) и (3.28). Пусть далее в выработку вставляется без зазора упругая крепь в виде трубы. Необходимо определить нагрузку на крепь после удаления из ствола жидкости.

Задача относится к наиболее распространенной в настоящее время технологической схеме возведения крепи при проходке стволов бурением (см. табл. 15, схема А) [188].

При равномерной внешней нагрузке на крепь существует опре­ деленное соотношение между величиной нагрузки и радиальными

перемещениями наружной поверхности крепи:

 

и = Ар при г = Д1.

(6.1)

Нетрудно установить (например, по формулам Ляме), что

 

<б-2>

Условия на контакте крепи и пород (при г = Е г) следующие:

о,(.к) = а£п) = р; тГ2 = 0; иш = и{Ю+ -^ -(^ ? — YP)-

(6.3)

Решение поставленной задачи не представляет особых трудно­ стей, поэтому приведем окончательные выражения для напряженнодеформированного состояния массива:

VI

Отсюда нагрузка на крепь

Р

YPz

(6.5)

 

Таким образом, нагрузка на крепь при подводном креплении воз­ растает прямо пропорционально глубине (высоте столба промывочного раствора). Следовательно, этот способ крепления ограничен по глу­ бине. Предельную глубину нетрудно определить из условия дости­ жения напряжениями в крепи предельных значений.

В приведенных выше расчетах мы пренебрегли весом крепи и ее радиальной деформацией при погружении в раствор. Учет этих фак­ торов не представляет трудностей и дает в общем небольшую поправку (в пределах точности расчетной схемы). Окончательное выражение имеет вид:

(б.б>

где YK — объемный вес материала крепи.

Приближенное решение, учитывающее влияние близости забоя выработки (ствола) на нагружение крепи, выполнено Г. А. Крупенниковым и содержится в работе [97]. Для более точного решения необходимо знание перемещений в призабойной зоне.

Исследование закономерностей взаимодействия пород

и крепи при неравномерных нагрузках

Как известно, на крепь выработки со стороны пород действуют не только нормальные, но и касательные к поверхности крепи на­ грузки. Экспериментальные исследования касательных напряжений на контакте крепи и пород встречают серьезные трудности. Для ис­ следования качественной картины распределения касательных нагру­ зок и соотношений между касательными и неравномерными нормаль­ ными нагрузками применяется модель упругого взаимодействия крепи и пород.

Рассмотрим упругую плоскость, нагруженную на бесконечности усилиями Q и KQ (рис. 11). В нагруженной плоскости образуется круглое отверстие, в которое мгновенно без зазора вставляется упругое кольцо (крепь).

Вданном случае нагрузки на крепь определяются не природными,

аснимаемыми напряжениями. Следовательно, расчетная схема пре­ образуется следующим образом. Имеется упругая плоскость, сво­ бодная от напряжений на бесконечности. В плоскости имеется под-

крепленное отверстие, к контуру

которого (г = Д 2)

приложены

«снимаемые» усилия:

2

1

2

■cos 20);

(6.7)

P e = - Q ( -

1 -hX

-

1 — X

 

Q e = Q

i - X

 

sin 2 0 .

 

Полный контакт между крепыо и средой. В этом случае кольцо прочно спаяно с упругой плоскостью, на контакте обеспечивается условие непрерывности радиальных и тангенциальных перемещений.

Усилия (6.7)

следующим

 

 

п

образом

распределяются

1

1

,

между крепыо

и плоско­

 

' 1

I I I

стью:

 

 

 

 

 

 

на

упругую плоскость

 

 

 

действуют

напряжения

 

 

 

(при

г =

i?j):

 

 

 

 

ar= ( —Q 1 + Х

 

 

 

 

 

 

-Ра) +

 

 

 

~Ь (

Q

 

Рг) с0®20;

 

 

ЛИ

 

 

 

 

+ g2) s i n 2 0 ;

(6.8)

на крепь действуют на­ грузки:

Р ^ Р о — Р ь COS 20;

(6.9)

q = —q2sin 2 0 .

Рис. 11. Схема к исследованию нормальных и каса­ тельных напряжений на контакте крепи с упругой плоскостью

В результате решения указанной задачи (рассмотрен случай плоского напряженного состояния) получены следующие выражения для нагрузок на крепь:

Ро = 4 С - ^ - ;

Рг ~ BQ -^-у—

9* = CQ

1 - Х

(6.10)

 

где

_______1 + ^

 

 

 

 

А = -

 

 

 

 

в

 

 

 

 

 

■ ^D - ц - k [зс‘ 15

~ 11

- м - ] + а

+ =

 

43

0 - ( 3 - >i ) ( l + >1) + 2 :| -

[

5l , | f ; + 1I + <,3

*> +

 

+ и к <5Д + » 1 у

+ 1| - н

. а - 1>)] +

 

, ( E \ 2 r . 30«(fa-+4) — 2c2(3c8 -2)+3

, ..

c*(c2 +

l) — (5c2 + l)

..,1

E T ; L------------- (^ =i)*-------------+ P *

P

^

i )5

N

В частном случае абсолютно жесткой крепи

 

 

 

А = - В

= С = 1.

 

 

 

(6.11)

Исследование полученных выражений показывает, что характер распределения нагрузок на крепь зависит от ее жесткости. Упругая крепь, размеры которой соответствуют реальным конструкциям, испы­

тывает нагрузки, показанные

на рис. 1 1 , а,

абсолютно

жесткая

крепь — на рис. 11, б. Крепь

может

испытывать равномерные ра­

диальные нагрузки

(В = 0, р 2 = 0)

при условии

 

Е

_ . ________ (1 Ч~1-1)___________

/я ^9\

Як

1 “h 1,5m (1 —да) —т® (2 —|Жк)

V • -У

но и в этом случае на крепь действуют еще касательные нагрузки. Таким образом, схема нагружения жесткой крепи (рис. 11, б)

может иметь место при соотношении

 

 

Ект3 >

-jqrjr >

(6-13)

т. е. при очень жесткой крепи,

у которой либо

модуль упругости

на

два-три порядка больше, чем у пород, либо толщина соизмерима

с

радиусом выработки.

 

 

 

Схема нагружения упругой крепи (см. рис. И , а) подтверждается

данными натурных измерений

[130]. Для упругой крепи касательные

напряжения характеризуются соотношением

 

?2 « 2

р й(1 + 1,5т).

(6.14)

Возможность свободного проскальзывания без трения. Пусть касательные напряжения на контакте крепи и упругой плоскости равны нулю при условии непрерывности радиальных перемещений. В этом случае нагрузки на крепь

P = P O + /?2 C O S 2 0 ;

q = 0,

(6.15)

где р 0 выражается зависимостью (6.10);

 

3Q -1 2 ^

(3— р)

 

 

/V _Е_ Г (3^ + 1) (*»+5)+ 8с2

I

*

Ек [

(6*2— 1)3

T

PKJ 4

(5— р)

Эшора нормальных нагрузок всегда ориентирована так, как на рис. 11, б, но при этом степень неравномерности нагрузок чрезвы-

чайно мала. Характеристикой степени неравномерности нагрузок может служить коэффициент неравномерности

 

“ = - 5 - -

<6-16>

При Е = 2?к, (х = рк, иг = 0,1, К = 0,25 коэффициент неравно­

мерности нагрузок при полном контакте

со = 1,03, а при свобод­

ном проскальзывании со = 0,0 1.

 

На контакте

крепи н пород возможно

скольжение с трением.

В этом случае

соблюдается условие

 

 

\q\*£f*p,

(6.17)

и задача имеет бесконечное множество решений. Однако принимая дополнительное условие симметрии: допуская, что смещение про­ исходит одновременно в четырех симметричных точках контактау получим искомое решение.

При нагрузках на крепь вида (6.9) из условия (6.17) при указан­

ном условии симметрии получим

 

 

 

 

где

 

 

 

< h = t * V p l - p \ ,

 

(6.18>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

p

^

c i +

l . - З ----------ii£ = i> -------------- ;

 

 

 

 

 

" т ? - [«2 (*к - D-+ 2 ] + 2 (с* - 1 )

 

<? ——2~ ВС +

Р А Y

Р%{С*+ АУ* 2) -

<?*

2Вг

А

 

 

 

 

C2+ / 12/*S

 

 

 

 

|

1Z_L. f

С« _

Зс4 +

9с2+

1 _ 2

(С2_

1 )*;

 

 

 

 

В - 6 +

к

л

 

 

 

 

 

 

хк-(-

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зи +

1

2 (с2 +

1 )з - (с2

л\3

 

 

 

и + 1

 

 

 

4 х + 1

 

При прочности на сдвиг по контакту крепи и пород, характеризу­

емой условием

Кулона — Мора

 

 

 

 

 

 

 

 

\ q \ ^ f * p + K*,

 

(6.19)

условие отсутствия проскальзывания при нагрузках вида (6.9) выражается соотношением

 

К*

 

< /*

Ро+ -р - 4 -PaCOS 20

(6.20)

sin 20

 

45

Продифференцировав правую часть по 0 , найдем условие минимума, из которого окончательно получим следующее условие отсутствия проскальзывания:

д о .< 1 * У ( р 0+ у г ) г —Рг

(6.21)

Степень неравномерности нагрузок при проскальзывании с тре­ нием принимает промежуточное значение между рассмотренными выше случаями полного контакта и свободного проскальзывания. В рассмотренном выше примере при /* = 0,7 и р = 0,2 коэффициент неравномерности нагрузок со = 1 ,00.

Взаимодействие крепи с неоднородным упругим массивом

Рассмотрим случай, когда выработка (штрек) пройдена по слабому слою (рис. 1 2 ) и подвержена действию природного поля напряжений.

Решение подобного рода задач лучше всего выполнять методом конеч­

 

 

ных элементов

[8 , 71 ]. В дан­

 

 

ном случае

расчетная схема

 

 

симметрична относительно го­

 

 

ризонтальной

и

 

вертикаль­

 

 

ной оси, поэтому сетку ко­

 

 

нечных

 

элементов

можно

 

 

разбить

на

одной

четверти

 

 

расчетной

 

схемы

(рис.

13).

 

 

Для оценки

точности метода

 

 

и густоты

 

сетки

приведено

 

 

сравнение

расчетных значе­

 

 

ний величин (табл. 16), полу­

 

 

ченных

с

 

помощью

метода

 

 

конечных элементов

(МКЭ) и

 

 

аналитическим путем для

од­

 

 

нородной задачи (X =

I; Е г =

Рис. 12. Расчетная схема

к задаче взаимодейст­

= Е 2 =

Е; р.! =

 

р 2; Ек = 2 Е).

вии крепи с неоднородным упругим массивом

Аналитическое

 

решение

яв­

 

 

ляется

в данном

 

случае

эле­

ментарным и легко

получается из известного

 

решения Ляме. Из

табл. 16 следует, что возможная погрешность решения

задачи с по­

мощью метода конечных элементов (при данной сетке) при определе­ нии тангенциальных напряжений и перемещений находится в преде­ лах ± 1 0 %, а при определении радиальных напряжений на контакте

крепи и пород может достигать 50% (при тонкой крепи). Для полу­

чения качественной картины взаимодействия пород

и крепи такая

точность достаточна.

 

 

При решении неоднородной задачи принято: Е г =

102?2) # к =

= 0,25; |i 2 = 0,35; рк = 0,2;

с = 1,09. Расчетные

эшоры нормаль­

ных и касательных нагрузок

на крепь показаны на рис. 14, б. Для

46

Рис. 14. Эпюры нормальных и касательных нагрузок на крепь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

16

 

 

° e /Q

 

 

a r IQ

 

 

(Я = 2,75

м)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение М КЭ

 

Решение МКЭ

 

Решение МКЭ

 

Точное

 

 

Точное

 

^

л

Точное

 

 

 

 

решение

0 = 0

 

решение

0 = 0

решение

6 = 0

 

 

 

 

 

 

в = —

 

е =

- г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2,04

4,97

1,90

0

0,07

 

0,07

4,9

5,0

5,4

1,05

1,96

1,90

1,86

0,08

0,12

 

0,12

4,9

4,9

5,3

1,09

1,89

1,84

1,80

0,15

0,24

 

0,20

4,8

4,9

5,2

1,13

1,84

1,74

1,80

0,20

0,30

 

0,27

4,7

4,8

5,2

1,27

1,65

1,57

1,68

0,40

0,47

 

0,38

4,6

4,8

5,1

1,55

1,45

1,37

1,51

0,59

0,67

 

0,58

4,4

4,8

5,1

сравнения на этом же рисунке показаны эпюры нагрузок для одно­ родной задачи (Е г = Е 2 = Е; Ек = 2Е) (рис. 14, а), полученные на основании решения Г. Н. Савина [152].

Исследования свидетельствуют о сильном влиянии слабого слоя, благодаря которому радиальная нагрузка на крепь увеличилась более чем втрое по сравнению с однородным массивом. Такой характер распределения нагрузок соответствует данным натурных иссле­ дований.

Взаимодействие массива с крепыо, очертание которой отличается от кругового *

Постановка задачи аналогична предыдущей (X = 1). Для иссле­ дования характера взаимодействия пород и крепи (качественной картины) достаточно рассмотреть действие природного поля напряже­ ний. Очертание крепи принято по эпитрохоидальным кривым, пара­ метрические уравнения которых, использованные для построения сетки конечных элементов, следующие:

* = Ч т ? г с“ е - - k ( - * r ) ‘ co8* 0 ] ;

(В 22)

Ы г 8‘ п ® — г г ( - я г ) * 51" 4 0 ]

 

Здесь обозначения те же, что и в формулах (3.4) — (3.6). При г = 7?х получим очертание наружного контура сечения крепи, при г = R 0 — внутреннего. При расчетах принято lk = 0,0487? 1? /с — 1 = 8.

Сетка конечных элементов показана на рис. 15. Расчетная схема позволяет учитывать технологическую неоднородность массива и за­ давать для примыкающей к крепи области (рис. 15, а) характеристики упругости Е ц отличающиеся от остального массива.

* В исследовании задачи принимал участие Е. Б. Ревзюк.

48

с

Рис. 15. Схема сетки конечных элементов при исследовании НЛШ1МОДСНСТИШ1 крени, имеющей неровный контур сечения,

с массивом:

а — крепь с примыкающим «слабым» участком массива; б

массив

Результаты исследований приведены в табл. 17, из которой сле­ дует, что тонкая неровная крепь в зоне выпуклости испытывает по контакту с породами растягивающие напряжения, которые могут привести к отслоению крепи от пород. Для сравнения приведены соответствующие величины для круговой крепи.

Т а б л и ц а 17

 

 

 

Неровная крепь

 

Круговая крепь

Е к

Е

P /Q

V Q ( i - = H . )

 

 

Е

E i

 

 

 

 

V

а ч

 

 

выпук­

впадина

выпук­

впадина

Q

Q

 

 

лость

лость

 

 

 

 

I

вариант,

с = 1,10

 

 

 

1

1

0

0,3

1,5

2,3

0,18

2,0

5

1

0,03

0,9

4,0

6,1

0,49

5,6

10

1

0,05

1,2

6,0

9,3

0,71

8,2

5

10

0,05

0,8

3,8

6,0

 

 

I] [

вариант,,

с = 1,05

 

 

 

1

1

- 0 , 1

0,3

1,2

2,3

0,10

2,0

5

1

—0,2

0,8

5,3

7,4

0,31

6,7

10

1

- 0 , 3

1,2

9,3

11,1

0,50

10,8

5

10

- 0 , 1

0,8

6,6

7,0

 

 

В целом упругая модель взаимодействия крепи с массивом пород характеризуется существенной зависимостью нагрузок на крепь от напряжений в массиве до проходки выработки, т . е. от глубины, а также от толщины крепи и соотношения упругих характеристик крепи и пород.

§ 7. ЖЕСТКОПЛАСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОРОД И КРЕПИ

Жесткопластическая модель характеризует такой случай взаимо­ действия массива пород с крепью выработки, когда определяющие это взаимодействие неупругие деформации пород превосходят упру­ гие, так что последними можно пренебречь. Смещения вызываются с о б с т в е н н ы м в е с о м смещающихся пород. Массив за пре­ делами зоны смещений влияния на выработку практически не оказы­ вает и рассматривается как ж е с т к и й .

Подобные явления происходят в сыпучих и сильнотрещиноватых скальных породах III—IV категории устойчивости (см. табл. 14). Частным случаем жесткопластической модели является модель обра­ зования свода обрушения [14, 72,139, 217]. Возможность существова­ ния в сыпучей среде устойчивых «сводов» показана В. В. Соколов­ ским [157].

50

Соседние файлы в папке книги