книги / Статистические методы в строительной механике
..pdfЗдесь чертой сверху обозначается осреднение по множеству реа лизаций. При сделанных предположениях об операторе L су ществует спектр пространственных корреляций для прогибов
|
(*^1« У\' ^1» ^2* Уъ> ^2>' Ш) = |
|
|||
1 |
Уъ Zi, 0 и>(.х2, Уг, |
гг, 1+ т) е im%dx. |
(5.86) |
||
Т . |
|||||
|
|
|
|
||
Можно показать, что функции Ф? и |
|
связаны между собой |
|||
соотношением |
|
|
|
|
|
|
/* ( - * « ) I,(i<o) ФЮ= |
Ф,, |
(5.87) |
в котором через Lx(—ш) обозначен результат замены в выраже нии для L оператора d/dt на — /ш, х на хх, у на уь z на zx. Через L2{m) обозначен результат замены d/dt на ш, х на х2, у на у2,
2 на г2. Если L является чисто временным оператором, то L(io)) представляет собой передаточную функцию системы. Тогда урав нение (5.79) превращается в общеизвестную зависимость (5.28) между спектральными плотностями «входа» и «выхода» линейной системы с конечным числом степеней свободы и постоянными параметрами. Если же L является пространственно-временным оператором, то уравнение (5.84) является операторным уравне нием. Так, если оператор L является дифференциальным опера тором по х, у, z, то уравнение (5.87) превращается в дифферен циальное уравнение в частных производных относительно функ ции Фа,, зависящей от шести переменных хх, ух, zx, х2, y2t z2t а также от ю. Граничные условия для этой функции вытекают из граничных условий для функции w(x, у, z, t) и формулы (5.86).
Решение уравнения (5.87) может быть найдено по методу факторизации. Рассмотрим частный случай оператора
|
|
|
- £ - + £ ■ |
|
|
<6 - 8 8 > |
||
где L0 — самосопряженный линейный оператор, не зависящий от |
||||||||
времени, а е — положительная |
постоянная |
(коэффициент демп |
||||||
фирования). Решение уравнения (5.87) имеет вид |
|
|
||||||
ф |
_ V * "V |
Я/* И |
Уь |
|
|
Уз. га) |
|
(5.89) |
* |
jfad |
(u>y — to* — 2ie o») |
(<i>| — to® 2t e <o) |
|
||||
|
|
|||||||
Здесь со? и Wj— собственные значения и |
собственные |
функции |
||||||
оператора Ц |
соответственно, aJk(со) — коэффициенты |
разложе |
||||||
ния спектра |
пространственной |
корреляции |
нагрузки |
Ф? |
в ряд |
|||
Фурье по функциям Wj {хх, уи zx) wk (x2ty2tz2). Решение |
(5.89) |
|||||||
совпадает с формальным решением, |
получаемым в результате |
|||||||
замены исходных уравнений в частных |
производных |
бесконеч |
ной системой обыкновенных дифференциальных уравнений с по следующим применением к ней стандартной процедуры статисти
ческой динамики. Если оператор L имеет вид, отличный от (5.89), то решения, получаемые двумя методами, не совпадают. Было бы весьма заманчивым найти другие методы решения уравнения (5.88) и, может быть, найти решение некоторых типов уравнений в замкнутом виде. Это составило бы существенный шаг в разви тии статистической динамики распределенных систем.
58, Уравнение Фоккера—Планка—Колмогорова для упругой системы, находящейся под действием случайных сил
Для решения задач о колебаниях упругих систем, загружен ных стационарными случайными силами, применяются наряду с корреляционной и спектральной теорией методы теории много мерных марковских процессов [35, 41, 42, 47, 48, 53, 82, 139, 173, 174, 195].
Приведем вначале некоторые сведения из этой теории [108, 125].
Допустим, что движение упругой системы описывается диф ференциальными уравнениями:
Xj = Fj{xlt х2, |
. xs, |
Qlt Q2, |
Qr) |
(5.90) |
( / = 1, |
2, |
. s) . |
|
|
Здесь xj(t) — динамические |
переменные, Qj(t) |
— обобщенные |
силы; точками обозначается дифференцирование по времени /. Если обобщенные силы и начальные условия детерминированы, то уравнения (5.90) однозначно определяют поведение системы.
В дальнейшем будем полагать, что обобщенные силы Qj(t) являются случайными функциями времени. Задача состоит в отыскании совместной плотности вероятности для динамических переменных р( хи х2, . . x s\t) при известном начальном распре делении p{xi, х2, х5|0). Можно показать, что при определен' ных ограничениях, накладываемых на обобщенные силы Qj(t) и правые части уравнений (5.90), эволюция плотности вероятно сти р (хи х2, xJ t) во времени описывается некоторым диф ференциальным уравнением в частных производных.
Предположим, что процесс изменения динамических перемен ных является простым марковским процессом, т. е. распределе ние вероятностей р(хи х2, x j/) в момент времени t{ зависит от распределения в предшествующий момент времени t2<t\ и не зависит от истории системы. Введем для краткости обозначения xj =Xj(t), Xft —Xj (t+x). Допустим, что существуют пределы:
' |
т - 0 |
1 |
llm |
(*/т-*/) (** —*»> |
'с-^О |
т |
(чертой сверху обозначено осреднение по ансамблю реализаций).
Функции х^ (хи х2, |
, xs, t) |
характеризуют среднее течение |
процесса, функции |
х/А (хь х2, |
. xs, t) — дисперсию процесса. |
Эти функции называются интенсивностями марковского процесса первого и второго порядка соответственно. Предположим также, что интенсивности более высокого порядка, например
1 . (*/T — Xj) (Xkz — xk) ( * |х - Х[)
* № = llm — |
---------------------- * |
т -О |
*5 |
тождественно равны нулю. |
Процесс, удовлетворяющий этому |
условию, называется непрерывным.
При сделанных ограничениях изменение плотности вероятно
стей во времени |
описывается уравнением Фоккера—Планка— |
|||
Колмогорова: |
|
S |
||
Р(х1 >Х2, , |
• Xs 11)= |
|||
ÿx' \*j(Xx, X2,... Xs) t) p (Xi, X2} ... xs |/)] -J— |
||||
j |
S S |
02 |
y-1 1 |
|
^ju(xb x2 , - x s,i)p(xl,x 2,...xs \t)). (5.91) |
||||
+ T |
fri é i |
r~r~ |
||
2 |
dxJdxk |
|
Решение задачи сводится к интегрированию уравнения пара болического типа (5.91) при заданном начальном условии (рас пределении вероятностей при /=0), граничных условиях, требую щих достаточно быстрого затухания функции р{хи х2, . х5|0 с увеличением Xj, и условии нормировки
" |
7> |
. xs \t) dxjdx2. .dxs = 1. |
I |
j р(хь х* |
|
_ 0 О |
_ 0 О |
|
Теперь возьмем уравнения движения упругой системы (5.34),
выраженные через обобщенные координаты fi (t), f2(t), |
. fn {t) ; |
||
Pi ïj + 2 t j , + g, (h, f„ . |
. f.) = |
Q, (/) |
(5.92) |
|
(j = |
1,2, ...n ). |
|
Здесь pj — инерционные коэффициенты, ey.— коэффициенты демпфирования, gj—некоторые нелинейные функции обобщен'
ных координат.
Выясним вопрос об ограничениях, накладываемых на обоб щенные силы Qj (/), для того чтобы вероятностное поведение
системы (5.92) описывалось уравнением (5.91). Заметим прежде всего, что первая производная по времени по крайней мере от одной из компонент марковского процесса должна быть обоб щенной случайной функцией типа «белого» шума. Поэтому есте ственно искать обобщенные силы Qj(t) в классе случайных функ
ций типа «белого» шума. Пусть
QJW = 0, Qj(t) Q*(' + *) « cJkЬ(т) |
(5.93) |
(М = 1,2, . .л),
на постоянную Больцмана). Распределение Больцмана для обоб щенных координат имеет вид
P(fu /.. . . / я) = С ехр(---- (5.96)
где С— нормировочная постоянная. Распределение Максвел ла — Больцмана для обобщенных координат и обобщенных ско ростей будет:
Р (Л> /*» |
fn> fl> |
fi» * |
|
= Cj exp |
f y |
f j i ! |
(5.97) |
KHI 2
Рассмотрим условия, при которых уравнение Фоккера—План ка — Колмогорова допускает стационарные решения (5.96) и (5.97). Одним из условий, очевидно, будет существование потен циала U
gj = — |
ÔU (/ = 1. 2, |
п). |
Р/ |
|
|
В дальнейшем будем считать это условие выполненным. 1) Пусть п= 1. Вместо системы (5.92) имеем уравнение
.. dU
Р/ + 2 е/-Ь ~щ~= Q(0»
которому соответствует уравнение типа (5.95) :
+7-t('-r)+ |
<598> |
т ^ - - ж |
(все индексы опущены). Непосредственной проверкой убеждаем
ся, что стационарное решение уравнения’ (5.98) имеет вид |
|
|
Mf. / ) = С, exp |
( i f + (/)] , |
(5.99) |
т. е. является распределением |
Максвелла — Больцмана |
(5.97) |
при ц2 = 4е/с. Распределение (5.99) применялось для упругих си стем в работах [47, 48, 53].
2) Пусть n > 1, e^= e=const и, кроме того, |
|
сjk — с |
(5.100) |
где c=const*. Соотношение (5.100) означает, что тензор Cjk яв ляется изотропным тензором. Уравнение (5.95) принимает вид:
* Более общий случай су* = с/5у*, ejfcj = |
const |
не рассматривается, |
поскольку механическое истолкование второго из |
условий затруднительно. |
Нельзя с полной достоверностью утверждать, что рассмот ренные выше частные случаи уравнения (5.95) являются единст венными случаями, приводящими к стационарным распределе ниям (5.96) и (5.97). Однако какие-либо другие случаи, на сколько нам известно, до сих пор обнаружены не были.
60.Механический смысл введенных ограничений
Вдальнейшем будем рассматривать случай л > 1,- Условие существования потенциала U не является чрезмерно ограничи тельным. Более существенно требование о равенстве парциаль ных коэффициентов затухания (еу- = е= const). Это требование вступает в противоречие с общеизвестными опытными данными по демпфирующим силам в механических системах. Условие же
(5.100) накладывает весьма жесткие ограничения на свойства внешних сил. Рассмотрим этот вопрос подробнее [35].
Для определенности предположим, что механическая система представляет собой пластину или пологую оболочку постоянной плотности pth, а обобщенные координаты fj(t) являются коэффи циентами разложения нормального перемещения <о (х, у, t) то чек срединной поверхности в ряд по формам собственных коле баний фу (х, у)
Ф , У, 0 = 2 |
У)- |
/-1
Формы колебаний будем предполагать ортонормированными в следующем смысле:
У)?А*> y)dQ = bJk. |
(5.103) |
Тогда для обобщенных еил Qiy |
(/) получим формулу: |
|
Qj(t) = Jj?(*, |
У, t)’f j {х, у)dQ. |
(5.104) |
Здесь q (х, у, t) — интенсивность нормальной компоненты внеш ней нагрузки. Интегрирование в формулах (5.103) и (5.104) рас? пространяется на всю площадь срединной поверхности й.
Используя вторую из формул (5.93) и свойства дельта-функ ции, получим
«7.-J Q, (0«.(<+-) *•
—оо
Подставим сюда выражение (5.104)
ое
- - И |
Я |
( ж |
Уи t) Я (хз, Уз, t + т) (рj (хъ Уъ) <рА(дга, Уг)X |
|||
— ос |
* 9 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
X^2j |
di. |
|
Нетрудно показать, что с,А= cbjk в том и только том случае, |
||||||
если |
|
|
|
|
|
|
Я(х ъ У ь*)я(хг, |
Уз, |
* + |
хГ = сЬ (x i — *2) ЦУг ~ Уз) 3(х)- (5-105) |
|||
Равенство (5.105) означает, что нагрузка должна быть дель- |
||||||
та-коррелирована не только |
во |
времени, но и в пространстве, |
||||
т. е. силы, действующие |
в двух сколь угодно близких точках |
(рис. 79), должны быть статистически независимы. При этом ин тенсивность нагрузки должна быть постоянной по всей площа ди Й. Такая нагрузка типична для задач теории броуновского движения. Ее, например, создают удары молекул о пластинку, помещенную в жидкость с равномерным распределением тем
пературы. Если температура жидкости меняется от точки к точке, то условие (5-100) для всех j и k выполнено быть не может. С другой стороны, если плотность ph является функ цией координат, то соотноше ние (5.100) выполняется лишь при условии, что интенсив ность нагрузки также является вполне определенной функцией координат (параметр с должен отличаться от р h постоянным множителем) и т. д.
Для того чтобы нагрузку, действующую на инженерные конструкции, можно было ап проксимировать пространст венным «белым» шумом, нуж
но, чтобы масштаб пространственной корреляции был мал не только по сравнению с характерным размером конструкции, но и по сравнению с характерным размером возбуждаемых форм колебаний. Реальные нагрузки — давление от атмосферной тур булентности, давление пульсаций в пограничном слое, акусти ческое давление от шума работающих двигателей, давление мор ских волн и т. п. — этому требованию не удовлетворяют. Напро тив, наибольший интерес во многих задачах представляют имен но те формы колебаний, характерные размеры которых близки к масштабу пространственной корреляции внешних сил. Поэтому
перспективы использования в задачах статистической динамики инженерных конструкций распределений типа (5.96) и (5.97) представляются весьма ограниченными. Исключениями являют ся упрощенные модели, основанные на рассмотрении системы с одной степенью свободы.
Ниже покажем на простом примере, что в случае упругих систем с несколькими степенями свободы, загруженных прост ранственно-коррелированными силами, распределение Максвел ла — Больцмана не может быть использовано даже для прибли женного описания поведения системы.
Рассмотрим систему уравнений
|
Pу /у + 2у h + |
Ру»/ f j = Qj (О |
|
(/= 1 ,2 , |
.л), |
где сÜJ— парциальные частоты |
собственных колебаний. Предпо |
|
ложим далее, |
что с =Cjbjk. |
Уравнение Фоккера—Планка— |
Колмогорова |
принимает вид |
|
+ 2 |
|
у Л _ |
*р_ |
< $ / Л + т |
(5.106) |
||
7-1 |
dfj |
z Й р/ |
d 'f) |
Стационарное решение уравнения (5.106) ищем в виде рас пределения Гаусса
= М - т | ^ - т 2 Ц |
(5.107) |
|
Постоянные ау- и bj будем искать по методу неопределенных ко эффициентов. Подстановка выражения (5.107) в уравнения (5.106) после сокращения на р дает
2 ш , + |
2 *•(!-«, Щ - |
1?\ |
/Я п х ' |
—2 ^ i aj f j f j —г 2 т а/+т 2 ~ т а///=0- |
|||||
2 е г |
1 'VT |
С/ |
I 1 VT |
2 £2 |
Г\ |
/= 1 |
/- 1 |
Р/ |
/=1 |
р/ |
|
Сравнивая коэффициенты при одинаковых |
fjfp найдем |
bj = w)aj (/ = 1,2, |
.л). |
(5.108) |
Далее, приравнивая нулю члены, не содержащие динамических переменных, получим уравнения
П |
2е/РУ |
|
|
|
|
2 |
2 |
T - « ' - 0- |
(5.109) |
||
/ - 1 |
|
Ы |
р/ |
|
|
Наконец, приравнивая нулю члены, содержащие f], |
получим |
||||
« |
, - - ^ |
( / - 1 |
. 2 . |
.о). |
<5-1Ю) |
|
Су |
|
|
|
|
Заметим, что уравнение (5.109) удовлетворяется тождественно при подстановке в него формулы (5.110). Подставляя выраже ния (5.108) и (5.110) в формулу (5.107), получим распределение, совпадающее с распределением Максвелла — Больцмана для линейной системы
Р = |
(5.111) |
лишь в случае ру/Су = const. Введем обозначения:
4el |
P |
= |
t2 |
V |
Cl |
_ 2 |
---- |
Cl----- |
5/ , |
------ — = |
/Л/ . |
||
|
|
|
ex |
Су |
|
С учетом этих обозначений плотность вероятностей (5.107) для безразмерных обобщенных координат принимает вид
Р(?х. ?2> |
ntitrit |
■т„ |
/ |
* |
• У = |
|
ехр( ~ |
2 — )• (5-П2> |
|
|
(2it)n/2 |
|
Распределению (5.111) соответствует здесь, очевидно, случай, когда все т у = 1. На рис. 80,а показано это распределение при п = 2. Распределение (5.112) для случая л = 2, m, = 1, т2—2 по казано на рис. 80,6. Если Ci2=£0, то распределение вероятностей принимает вид, изображенный на рис. 80,в.
61. Некоторые статические задачи, решаемые при помощи спектрального метода
Имеется ряд чисто статических задач о распределении слу чайных напряжений и деформаций в упругих телах, которые мо гут быть решены при помощи корреляционных методов. В неко торых из этих задач обнаруживается весьма близкая аналогия с задачами о случайных колебаниях. В качестве примера дадим здесь решение одной задачи, связанной с расчетом подземных трубопроводов.