9220

101

оборота недвижимости данное требование вполне обоснованно и имеет цель исключения возможности регистрации оспоримых и ничтожных сделок.

Существует два основных пути обеспечения законности частных правоустанавливающих документов, а также прав, которые подлежат государственной регистрации. Для стран, использующих систему континентального права – это обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью. Для стран англосаксонской модели права – обязательное участие в процессе заключения соглашения страховой компании совместно с адвокатом или маклером.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что регистрация – это легализация для гражданского оборота сделок и порождаемых ими прав и обязанностей, а также иных оснований возникновения прав и обязанностей, предусмотренных в п. 1 ст. 8 ГК РФ.

Учитывая большое значение объектов недвижимости в жизни общества, закон закрепил ее специальный правовой режим. Он заключается в том, что право собственности, другие вещные права на недвижимость, их ограничения, возникновение, переход и прекращение подлежат в обязательном порядке государственной регистрации в Едином государственном реестре прав учреждениями юстиции.

Литература

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: офиц. текст. – М.: ОМЕГА-Л, 2011. – 39 с.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон Рос. Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ [ред. от 30.11.2011]. – Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

3.Земельный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон Рос. Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ [ред. от 06.01.2012].

–Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

4.О государственном кадастре недвижимости: федер. закон Рос. Федерации от 24.07.2007 № 221-ФЗ [ред. от 08.12.1011]. – Режим доступа: Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф.

5.О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон Рос. Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ. [ред.

от 16.12.2011]. – Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

6.Алексеев, А.В. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования / А.В. Алексеев. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 504 с.

7.Калинин, Н.И. Право собственности и иные права на землю / Н.И. Калинин // Законодательство. – 1997. – № 1. – С. 58-62.

102

8. Цыганов, В. Гражданско-правовая квалификация при регистрации прав на недвижимость [Электронный ресурс] / В. Цыганов, А. Емельянов // Российская юстиция. – 2001. – № 8. – Режим доступа: http://www.blaw.ru/rus/regprav.php?m=4&n=5.

УДК 65.01:001

Н.Н. Герасимова

Развитие открытых инноваций в России: качественная оценка результатов исследований на основе анализа литературы 2003-2011 гг.

В настоящее время теме открытых инноваций уделяется все большее внимание как зарубежными, так и отечественными теоретиками и практиками инновационного менеджмента. В подтверждение тому растет количество публикаций, затрагивающих проблемы и перспективы концепции открытых инноваций в современных условиях. В связи с этим цель настоящей статьи заключается в выявлении как ключевых, так и наименее изученных, но, возможно, в будущем перспективных направлений исследований открытых инноваций.

Методологическую базу концепции открытых инноваций впервые представил профессор Harvard Business School Генри Чесбро. Основы концепции заключаются в пересмотре внутренних процессов управления НИОКР в сторону их открытости, диффузии технологий на основе объединения усилий университетов, национальных лабораторий, старт-ап компаний, поставщиков, потребителей, отраслевых консорциумов 1 .

Для достижения обозначенной цели и получения максимально полной и объективной информации об основных направлениях исследований и достигнутых научных результатах теоретиков и практиков инновационного менеджмента в сфере открытых инноваций автором проанализировано более 240 публикаций по обозначенной теме. Главными источниками информации стали книги, научные журналы, материалы международных конференций.

Итог проведенного автором исследования – новые количественные и качественные результаты. В данной статье рассмотрим качественные результаты исследования, к которым относится классификация публикаций в области открытых инноваций по признаку сферы исследования и географическому признаку, и формирование на этой основе «дерева исследований открытых инноваций».

Представим полученные результаты исследования для России как страны, в которой теоретики и практики инновационного менеджмента относительно недавно (с 2008г.) начали изучение и анализ концепции открытых инноваций, и где с каждым годом она становится все популярнее (рис.1).

104

К российским авторам, наиболее активно исследующим открытые инновации, относятся А.А.Трифилова, И. Савитская, Н.Н. Герасимова, Ю.А. Олейник-Гарбуз, И.И. Петий, М.С. Рубий, С.Ф. Попов, Ж. А. Мингалева, В.В. Спицин, Е.А. Монастырный, Я.Н. Грик, И.В. Алешина, Я.И. Никонова, А.И. Рудской, Ю.Р. Нурулин, М.Ю. Платонов, К.И. Грасмик, М.В. Алексеева, К.И. Ладыгин, В.Ф. Ефремченко, И.Н. Джазовская, О.А. Мирсанова и другие.

Таким образом, выявленные автором направления исследований открытых инноваций позволяют иметь более комплексное представление о мировых тенденциях открытых инноваций, а также определяют специфику их развития по географическому признаку.

Литература

1.Чесбро, Г. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий: пер. с англ. / Г. Чесбро. – М.: Поколение, 2007. – 31с.

2.Трифилова, А.А. Формирование и развитие теории открытых инноваций / А.А. Трифилова, В. Ванхавербеке // Инновации. – 2008. – №1.

–С.78-84.

3.Торккели, М. Инновационный менеджмент в России и концепция

«Open innovation»: первые результаты исследования / М. Торкелли, И. Савитская, К. Кок // Инновации. – 2009. – № 11. – С.89-95.

4.West, J., Challenges of open innovation: the paradox of firm investment in open-source software / J. West, S. Gallagher// R&D Management.

–2006. - №36. – С. 319-331.

5.Chesbrough, H. The Logic of Open innovation: Managing Intellectual Property / H. Chesbrough // California Management Review. – 2003. – № 3. – С.33-58.

6.Chesbrough, H. The era of Open innovation / H. Chesbrough // Sloan Management Review. – 2003. – №3. – С.35-44.

УДК 658.5

Е.А. Голенкова

Особенности управления предприятиями наукоемких отраслей экономики в России

Проблемы разработки и распространения наукоемких технологий актуальны в силу их особой значимости для развития экономики и общества, поскольку они обеспечивают повышение жизненного уровня за счет интенсивных факторов: роста производительности труда, снижения относительного уровня потребления и повышения эффективности использования невосполнимых природных ресурсов.

105

Приоритетное развитие современных наукоемких отраслей в России, являющихся базой экономического роста, выдвигает жесткие требования к качеству долгосрочных прогнозов и управленческих решений, последствия которых могут иметь стратегическое значение как для отдельных предприятий, так и для экономики страны в целом.

Главными специфическими особенностями в организации, управлении, условиях хозяйствования наукоемких производств являются следующие:

их комплексный характер, позволяющий решать все проблемы создания техники от научных исследований и опытно-конструкторских работ до серийного производства и эксплуатации;

сочетание целевой направленности исследований, разработок и производства на конкретный результат с перспективными направлениями работ общесистемного, фундаментального назначения;

высокий научно-технический уровень продукции, не имеющей зарубежных аналогов или не уступающей им;

доминирование процесса изменения технологии над стационарным производством и связанная с этим необходимость регулярного обновления основных производственных фондов, развития опытно-экспериментальной базы;

диверсифицированность и многономенклатурность производства;

высокая динамичность развития производства, проявляющаяся в постоянном обновлении ее элементов (объектов исследований, разработок и производства, технологий, схемных и конструктивных решений, информационных потоков и т.д.), изменении количественных и качественных показателей, совершенствовании научно-производственной структуры и управления. Динамичность выпуска продукции во времени усложняет задачу равномерной загрузки и использования потенциала производства;

разветвленная внутри- и межотраслевая кооперация, вызванная сложностью наукоемкой продукции и специализацией предприятий и организаций;

высокая степень неопределенности в управлении самыми современными разработками, по которым при принятии решений используются прогнозные оценки технологий будущего;

интенсивный инвестиционный процесс – важнейший фактор достижения целей исследований и разработок высокого научнотехнического уровня, сопровождающий реализацию крупных проектов;

наличие уникальных коллективов с большой долей ученых, высококвалифицированных инженерно-технических работников и производственно-промышленного персонала в общей численности занятых в разработках и производстве.

Общая концепция развития научно-промышленной базы России, сохранения и укрепления ее потенциала как движущей силы научно-

106

технического прогресса и передовой технологической базы экономического роста должна, в соответствии с принципом системности, предусматривать принятие всеобъемлющего комплекса мер государственной поддержки по следующим направлениям.

1.Необходимо определить приоритеты научно-промышленной политики.

2.Системное и оперативное развитие законодательной базы.

3.Четкое и последовательное осуществление структурных преобразований.

4.Оптимальная диверсификация разработок и производства.

5.Всемерная коммерциализация научно-производственной деятельности.

6.Международное сотрудничество.

7.Создание эффективного государственного механизма распространения и внедрения.

Востребованность рынком высокотехнологичной продукции обусловлена следующими обстоятельствами:

постоянно возрастает значение наукоемких технологий в решении

государственных оборонных, народнохозяйственных и научных задач;

все большую роль в обеспечении потребностей государства и общества играет гражданское, коммерческое использование технологий двойного применения;

имеются реальные возможности использования научнотехнического и технологического потенциала наукоемких отраслей промышленности для технического перевооружения и модернизации производственной базы других отраслей промышленности и др.

Главной проблемой наукоемких отраслей промышленности в сложившейся в России экономической ситуации является поиск и эффективное размещение ресурсов, главным образом – инвестиций в их широком понимании (финансовые средства, ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, лицензии, имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта).

Масштаб и состояние современных российских технологий и промышленности таковы, что бюджетное финансирование не в состоянии решить эту главную экономическую проблему. Предприятия для обеспечения собственного выживания и эффективного функционирования заинтересованы в многоканальности источников инвестиционного обеспечения.

Ресурсное обеспечение наукоемких отраслей может осуществляться за счет привлечения как бюджетных, так и внебюджетных средств, включая:

107

выделение бюджетных средств государственным заказчикам наукоемкой продукции с полным правом распоряжения выделяемыми средствами в пределах соответствующих статей бюджета;

привлечение и использование органами государственного управления централизованных внебюджетных фондов, образуемых за счет поступлений от предприятий при учете централизованных отчислений в себестоимости соответствующей продукции, других внебюджетных источников;

привлечение собственных средств предприятия, полученных в том числе за счет амортизационных отчислений и льготного налогообложения или освобождения от налога при целевом их использовании на техническое развитие, создание новых рабочих мест и т.п.;

привлечение финансовых средств иностранных заказчиков продукции предприятий;

привлечение коммерческих (в том числе зарубежных) инвестиций и кредитов, в том числе и на основе государственных гарантий инвесторам;

привлечение средств российских индивидуальных предпринимателей;

привлечение иных, установленных законодательством РФ, заемных средств.

В заключение следует отметить, что расширенное воспроизводство наукоемких технологий нуждается в создании такой экономической среды, в которой синергетический эффект от их применения проявляется и оказывает стимулирующее воздействие на всех этапах производства конечной продукции. Для достижения таких результатов разработаны системные методы управления и стимулирования перехода к новым технологиям, основывающиеся на рыночном регулировании внутренних издержек производства и внешних цен на продукцию, при этом внутренние цены ресурсов определяются действующими технологиями, а совместное влияние распределения ресурсов и их цен обусловливает уровни производства продукции.

УДК 344.722:001

Т.И. Грязнова

Малые инновационный предприятия как элемент инновационной инфраструктуры

Малые инновационные предприятия (МИП) являются важным элементом инновационной инфраструктуры, а также связующим звеном между наукой и производством. Именно малые инновационные предприятия часто принимают на себя риск при разработке новых товаров и технологий, превращении знаний в инновационный продукт.

108

Понятие малого инновационного предприятия ни в одном официальном источнике не дано. Некоторые ученые и исследователи изучили и сформулировали свои определения данного понятия, но несмотря на это уточнить определение малого инновационного предприятия имеет смысл.

Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации») предлагает относить к малым предприятиям те предприятия, которые удовлетворяют следующим условиям:

-Средняя численность работников за предшествующий календарный год не должна превышать ста человек включительно для малых предприятии; среди малых предприятий выделяются микропредприятия с численностью не более пятнадцати человек;

-Cуммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иностранных юридических лиц, иностранных граждан, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) указанных юридических лиц не должна превышать двадцать пять процентов (за исключением активов акционерных инвестиционных фондов и закрытых паевых инвестиционных фондов), доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, не должна превышать двадцать пять процентов;

-Выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость или балансовая стоимость активов (остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов) за предшествующий календарный год не должна превышать предельные значения, установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства. Так, в соответствии с действующим законодательством, эти значения составляют для микропредприятий – 60 млн руб., для малых предприятий – 400 млн руб.

Необходимо определить те основные критерии, которые позволят отнести те или иные малые предприятия к инновационным. Официально по статистике инновационными принято считать те предприятия, которые входят в отрасль «Наука и научное обслуживание», но остается еще ряд инновационно-активных предприятий, работающих в других отраслях. Отечественная статистика распределяет такие предприятия по признакам, охватывающим внедрение новых или усовершенствованных продуктов, проведение исследований и разработок, технологических процессов, приобретение патентов и лицензий, но организационно-управленческие инновационные решения, инновационные информационные технологии остаются без внимания.

Организаторы проекта TACIS предложили свое определение малого инновационного предприятия. Малое инновационное предприятие –

109

предприятие, у которого доля продукции старше трех лет в общем объеме выпускаемой продукции составляет не более 10%[1].

Согласно исследованию, фирма становится инновационной с целью повышения конкурентоспособности и качества продукции, освоения новых рынков сбыта, реализации на практике своих разработок. Кроме того, инновационность продиктована резким сокращением жизненного цикла продукта вследствие расширения рынка технологий.

Таким образом, можно дать следующее определение малого инновационного предприятия. Малое инновационное предприятие – это малое предприятие, занимающееся разработкой и освоением новых видов товаров или услуг, представляющих собой самостоятельные бизнесединицы, реализующие мероприятия по созданию, приобретению, освоению и распространению новых и усовершенствованных видов продукции, услуг, технологий, сырья и материалов, методов организации производства и управления.

По данным министерства экономического развития и торговли РФ, вклад малых предприятий в ВВП в 2009 г. составил 15-17%, что в 3-3,5 раза ниже, чем в развитых странах [2].

В своем развитии малые инновационные предприятия проходят 4 стадии: посев (seed), старт (start-up), ранний рост (early growth), стадия расширения (expansion).

Самая начальная стадия развития предприятия – это «посев». На этой стадии у предприятия уже имеется бизнес-идея. Проводятся исследования рынка, происходит формирование команды, сбор необходимых сертификатов и патентов, поиск инвесторов.

Следующая стадия развития бизнеса – «старт». В этот период компания изготавливает опытный образец продукции, дорабатывает его в соответствии с требованиями потребителей, продолжает изучать потребительский спрос и рынок, занимается опытным производством и выходит на рынок, взаимодействует с инвестором.

Стадия раннего роста относится к достижению фирмой коммерциализации продукта и началу роста, а также к созданию основ для расширения производства. Происходит рост числа сотрудников, составляется программа развития. Фирма выходит на мелкосерийное производство.

На стадии расширения происходит увеличение объема продаж, наращивание производства, расширение рынков сбыта, совершенствование технологии, организации производства и менеджмента, увеличение численности работающих и повышение специализации рабочих мест.

Роль малых предприятий в экономике некоторых развитых в инновационном отношении стран можно проиллюстрировать статистическими данными, приведенными в табл.1.

110

По оценкам американских специалистов в США около половины патентов принадлежит независимым изобретателям и мелким предприятиям. В Китае сектору малого и среднего бизнеса принадлежит 65% патентов, 75% технических новшеств и более 80% новой продукции страны. В странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) доля малых предприятий в производстве инноваций составляет 55%, в экспорте – 25%. Количество малых предприятий на 1000 человек в странах ОЭСР составляет 50-70 предприятий. Для сравнения в Российской Федерации на 1000 жителей – 5,6 предприятий. В Японии более 90% фирм – это малые и средние предприятия, на которых работают 77-78 % занятого населения. В Российской Федерации по данным Минфина РФ действует 880 тысяч малых предприятий и более 4 млн. предпринимателей без образования юридического лица, на их долю приходится около 11% ВВП и около 8 млн. рабочих мест из около 80 млн человек, занятых в экономике России.

C общественных и индивидуальных позиций можно провести анализ сильных и слабых сторон малых инновационных предприятий (таблица 2).