EfhoQTJ7s8

При этом, на сегодняшний день север перестал быть притягательным

ивоспринимается скорее как провинция, периферия, окраина. Несмотря на сохранившейся материальный аспект жизни и достаточно активное развитие инфраструктуры, регион теряет образ привлекательности жизни, что, прежде всего, сказывается на миграционной активности и удовлетворенности жизнью населением. В связи с этим актуализирована потребность в определении содержания – качественного измерения – региональной идентичности молодых жителей Кольского Севера.

Если обратиться к понятию региональной идентичности, то в основе ее лежат «переживаемые и осознаваемые смыслы той или иной системы ло-

кальной общности, формирующие «практическое чувство» (сознание) территориальной принадлежности индивида»1. Отсюда очевидно, что данное чувство базируется на некой совокупности коллективных представлений о территории, интегрированных в образе. При этом следует различать образ региона, стихийно сложившийся в сознании индивидов под воздействием множества разнородных факторов, в том числе и практик повседневности,

ицеленаправленно создаваемый образ региона, или, иначе говоря, его имидж.

На наш взгляд, внимание к содержанию региональных коллективных представлений молодых северян, обусловлено потребностью определить доминирующие факторы удержания их в Мурманской области, а также факторы оттока за ее пределы. Выделение природных факторов в особую группу в структуре региональной идентичности методологически обосно-

вано в концепции средовой идентичности, где природа образует одну из подсистем идентичности наряду с человеком и обществом2. Кроме того,

именно специфика природно-климатических условий образует наиболее мощный пласт самосознания жителей северных территорий3.

Качественное измерение региональной идентичности молодежи Мурманской области представлено в совокупности ответов на два основных открытых вопроса: «В чем Вы видите привлекательность жизни в Мурманской области?» и «В чем Вы видите непривлекательность жизни в Мурманской области?». Данные вопросы явились попыткой вскрыть со-

родов Арктического региона: динамика взаимодействия языка и культуры в условиях глобализации и регионализации: материалы Междунар. науч.-практ. семинара (29–31 октября 2012 г.). Мурманск: МГГУ, 2013. С. 71–72, 75.

1Корепанов Г.С. Региональный интерес и региональная идентичность как базовые категории экономической социологии. // Вестник Тюменского государственного университета. 2008. № 4. С. 17.

2Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Средовые особенности социальной идентичности как предмет социологического анализа // Личность и социальное развитие: материалы международной научно-практической конференции 28–29 марта 2013 года. Прага: Vмdecko vydavatelskй centrum “Sociosfйra-CZ”, 2013. С. 17, 19.

3Назукина М.В. Основные тренды позиционирования регионов российской Арктики // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. № 5. С. 59–68.

171

держательную сторону региональной идентичности, являющейся достаточно абстрактным понятием, с трудом поддающимся непосредственному эмпирическому измерению.

Полученные ответы были проанализированы, все предложенные черты объедены в обобщающие группы. Всего было представлено 1 092 черты привлекательности, которые указали 733 человек, ответивших на вопрос. Факторы, подчеркивающие непривлекательность жизни в регионе, отражены в 1 129 ответах, которые указали 759 человек. Следует указать, что молодежь более активно отмечала черты непривлекательности региона, чем привлекательности (на 26 человек и на 39 ответов больше).

Интересно, что, отмечая черты привлекательности и непривлекательности региона, молодежь указывала одни и те же характеристики, репрезентируя тем самым содержательную часть и позитивной, и негативной идентификации. Сравнительный анализ представлен в таблице 4, по которой можно определить, насколько та или иная черта является привлекательной или нет.

Таблица 4

Сравнение оценок привлекательности и непривлекательности жизни в Мурманской области

172

Сумма по столбцу превышает 100%, т.к. вопрос поливариантный.

Из таблицы 4 можно увидеть, что основу привлекательности жизни в регионе формируют такие черты, как: «северная природа, климат»; «уровень жизни», «люди, менталитет». В то же время первые две характеристики лидируют в рейтинге непривлекательных черт Мурманской области. Так, среди проблем жизни в регионе преобладают: «северная природа, климат», «экология, здоровье», «уровень жизни», «развитие, перспективность», а также «инфраструктура, дороги».

На наш взгляд, особенности северной природы и климата и параметры уровня жизни образуют ядро региональной идентичности молодежи Мурманской области. Причем обе эти характеристики амбивалентно сочетаются в самосознании мурманчан. С одной стороны, холодное лето, суровая зима, полярная ночь являются факторами риска, ухудшающими здоровье жителей региона, и зачастую оцениваются как непривлекательные черты. С другой стороны, красота северной природы, северное сияние, полярный день составляют экзотическую среду обитания и положительно воспринимаются мурманчанами. Оценка параметров уровня жизни во многом определяется личностными потребностями и амбициями: если для одних наличие северных и полярных надбавок представляет особое преимущество жизни в регионе, то для других – это явно недостаточная «плата» за жизнь в столь суровых условиях.

В целом сравнительный анализ позволяет увидеть, что природно- кли-матические факторы в большей степени характеризуют негативный тип региональной идентичности (65,4 против 47,7%), а уровень жизни в сознании молодых людей имеет относительно более высокие показатели, чем в других регионах, и составляет основу позитивной идентичности

(23,2 против 12,6%).

Особая ментальность северных людей (спокойствие, доброжелательность, порядочность и т.д.) характеризует положительный вектор самосознания молодых мурманчан (11,7 против 2,3%). Экологическая ситуация и условия для поддержания здоровья, напротив, в большинстве своем отрицательно воспринимается молодежью Мурманской области (14,0 против 2,9%).

Такая черта, как развитие и перспективность региона, также достаточно ярко выражена в структуре позитивной и негативной региональной идентичности молодых северян (8,0 и 11,5% соответственно). Из таблицы 4 мы видим, что молодежь относительно чаще критически оценивает данный параметр, полагая, что в регионе «нечего ловить», «здесь нет перспектив для самореализации», в целом «развитие региона находится на очень низком уровне». Положительные оценки развития и перспектив региона в основном связаны с наличием природных ресурсов, незамерзающего порта, приграничного статуса (близость к Скандинавии), молодостью самого региона.

173

Кроме того, в исследовании респондентам предлагалось определить, в чем именно они видят перспективы развития Мурманской области. На вопрос, который был задан в открытой форме, ответили 269 человек, что меньше, чем на остальные открытые вопросы. Возможно, это говорит о том, что молодежи сложно увидеть и определить перспективные направления развития Мурманской области. При обобщении полученных данных выделено 17 категорий анализа (табл. 5).

Сумма по столбцу превышает 100%, т.к. вопрос поливариантный.

В качестве самого популярного направления развития Мурманской области молодежь указала промышленную деятельность и освоение природных ресурсов Арктики – 42,9%: «развитие заводов, разработка полезных ископаемых, развитие горно-металлургической промышленности, развитие энергетики и пр.». Почти столько же опрошенных (42,1%) видят перспективы развития региона в туристической отрасли, сфере досуга, спорта, культуры и творчества.

Почти каждый пятый опрошенный указывает на важность развития инфраструктуры, транспорта, строительства, дорог, сферы услуг (19,7%). В эту категорию были включены те ответы, которые указывали на необходимость развития и модернизации городской среды (развитие учреждений и материальной базы сфер образования, медицины, культуры и спорта, досуга; дорожные работы и пр.).

174

Каждый седьмой-восьмой (13,3%) опрошенный при ответе на вопрос о перспективах развития отметил, что видит их в портовой зоне (создании транспортного узла, Северного морского пути). Менее популярными вариантами ответа были необходимость развития международного сотрудничества (8,1%), образования (7,6%), бизнеса и торговли (7,4%).

Таким образом, на основе ответов молодежи на открытые вопросы о привлекательных и непривлекательных чертах жизни в Мурманской области, а также о перспективах развития региона осуществлена попытка вскрыть и описать содержание региональной идентичности. Работа в данном направлении позволяет ответить на вопрос о механизмах закрепления и удержания молодежи в Мурманской области. Были выявлены наиболее значимые черты – особенности северной природы и климата и параметры уровня жизни, получившие амбивалентную оценку в представлениях молодежи Кольского Севера.

Список литературы

1.Головнева, Е.В. Региональная идентичность как форма коллективной идентичности и ее структура [Текст] / Е.В. Головнева // Лабиринт. Журнал соци- ально-гуманитарных исследований. – 2013. – № 5. – С. 42–50.

2.Дрегало, А.А. Средовые особенности социальной идентичности как предмет социологического анализа [Текст] / А.А. Дрегало, В.И. Ульяновский // Личность и социальное развитие: материалы международной научно-практиче- ской конференции 28–29 марта 2013 года. – Прага: Vмdecko vydavatelskй centrum «Sociosfйra-CZ», 2013 – С. 15–26.

3.Корепанов, Г.С. Региональный интерес и региональная идентичность как базовые категории экономической социологии [Текст] / Г.С. Корепанов // Вестник Тюменского государственного университета. – 2008. – № 4. – С. 17.

4.Назукина, М.В. Основные тренды позиционирования регионов российской Арктики [Текст] / М.В. Назукина // Лабиринт. Журнал социально-гуманитар- ных исследований. – 2013. – № 5. – С. 59–68.

5.Предположительная численность населения до 2030 года по Мурм. обл. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://murmanskstat.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_ts/murmanskstat/ru/statistics/population/ (дата обращения: 27.10.2015).

6.Разумова, И.А. «Мурманчане» или «северяне»? (Параметры социокультурной идентификации жителей Кольского Севера) [Текст] / И.А. Разумова // Модель мира коренных малочисленных народов Арктического региона: динамика взаимодействия языка и культуры в условиях глобализации и регионализации: материалы Междунар. науч.-практ. семинара (29–31 октября 2012 г.). – Мурманск: МГГУ, 2013. – С. 70–79.

7.Разумова, И.А. «Свобода» как один из ключевых определителей Севера / И.А. Разумова [Текст] / И.А. Разумова // Живущие на Севере: вызов экстремальной среде: сборник статей / редколлегия: П.В. Федоров, Ю.П. Бардилева, Е.И. Михайлов. – Мурманск: МГПУ, 2005. – С. 91–95.

175

8.Шабаев, Ю.П. Народы Европейского Севера России: положение, специфика идентичности [Текст] / Ю.П. Шабаев // Социологические исследования. – 2011. – № 10. – С. 57–66.

9.Шарова, Е.Н. Миграционные установки молодежи Мурманской области [Текст] / Е.Н. Шарова // Проблемы развития территории. – 2015. – № 3 (77). – С. 88–103.

176

УДК 316.014

ББК 60.56

Е.В. Филиппова

ФГБОУ ВО «Мурманский арктический государственный университет» г. Мурманск, Россия

ОБРАЗ РОДНОГО ГОРОДА И СТРАНЫ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ МОЛОДЕЖИ Г. МУРМАНСКА

(ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ МЕТОДОМ КОНТЕНТ-АНАЛИЗА)

Аннотация. Целью данной статьи выступает рассмотрение образа «малой» и «большой» родины в представлении молодежи г. Мурманска. В статье представлены результаты проведенного эмпирического социологического исследования.

Ключевые слова. Образ, представления, контент-анализ.

E.V. Philippova

Murmansk Arctic State University

Murmansk, Russia

THE IMAGE OF HOMETOWN AND HOMELAND

IN PERCEPTIONS OF YOUNG PEOPLE OF MURMANSK (BASED ON THE CONTENT ANALYSIS METHOD)

Abstract. The purpose of this article is consideration of the images of the native town and native country in the perceptions of the Murmansk youth. The article presents the results of empirical sociological research.

Key words. Image, perceptions, content analysis.

Сведения об исследовании и выборке

Статья базируется на анализе эмпирических данных, полученных в ходе проведения социологического исследования, осуществленного при поддержке гранта РГНФ в 2013 году и посвященного изучению ценностных установок и социальной памяти молодежи1. По результатам исследования был выпущен ряд статей, в том числе2.

1 Региональный конкурс РГНФ «Русский Север: история, современность, перспективы», 2013 – Мурманская область. Тема исследования: «Историческая память и соци- ально-исторические смыслы в сознании молодёжи Кольского Севера: проблемы взаимосвязи и сохранения (на примере учащейся молодёжи г. Мурманска)».

2Воронов В.М., Филиппова Е.В. Мировоззренческое измерение социальных угроз: забвение социально-исторической памяти и обесценивание социально-исторических смыслов в сознании молодёжи Мурманской области // Современные вызовы и угрозы развитию Мурманской области: региональный атлас / отв. ред. Г.В. Жигунова, А.М. Сергеев. Мурманск: МГГУ, 2014. С. 257–262; Воронов В.М., Филиппова Е.В. Социально-историческая память студенческой молодёжи г. Мурманска о Великой Оте-

177

В данной статье будут описаны те аспекты исследования, которые не нашли отражения в уже опубликованных статьях – а именно, рассмотрение возможностей применения метода контент-анализа к данным открытых анкетных вопросов с целью выявления образа города и страны проживания в представлении молодежи.

Объектом исследования выступила учащаяся молодежь г. Мурманска (старшеклассники и студенты вузов)1. Исследование проводилось в форме раздаточного анкетирования. Было запланировано опросить не менее 400 человек, фактически же в исследовании приняли участие 550 человек. Выборка – доступная, с элементами целевой: было выделено 4 целевые группы: (1) юноши и (2) девушки, получающие полное среднее образование (учащиеся 10–11 классов школ и гимназий), (3) юноши и (4) девушки, получающие высшее образование; в ходе опроса указанные группы респондентов набирались, исходя из стремления к их равной наполненности.

Статус опрошенных

Подавляющее большинство (97%) опрошенных находились в возрасте от 15 до 22 лет, проживали на территории региона с рождения или раннего детства (88%).

Техника сбора и анализа данных

Респондентам предлагалось в свободной форме ответить на вопрос о том, чем являются лично для них город Мурманск и страна Россия. Вопрос в анкете выглядел так:

чественной войне: опыт социологического исследования (проблема сохранения соци- ально-исторических смыслов) // Ученые записки МГГУ. Исторические науки: сборник научных статей / науч. ред. В.В. Кузь. Мурманск: МГГУ, 2013. Вып. 13. С. 61–73.

1 Всего в ходе опроса было охвачено 3 вуза (МГГУ, МГТУ, МИБО), 3 гимназии (№ 1, 2, 9), 1 лицей (№ 2), 2 общеобразовательные школы (№ 33, 36).

2 В том числе: студент колледжа, техникума – 4 чел., работающая молодежь, закончившая получение образования – 12 чел.

178

26. Ответьте в свободной форме на следующее:

Мурманск для Вас это –

……………………………………………………………………………………………

Россия для Вас это –

……………………………………………………………………………………………

Полученный текстовый массив был проанализирован с помощью метода контент-анализа (о методе и процедуре контент-анализа см. работы Г.Г. Силласте1, Е.П. Тавокина2). При анализе ответов учитывались их количественные и качественные характеристики. Данные были статистически обработаны с помощью программного пакета SPSS (версии IBM SPSS Statistics 20.0); также использовались возможности статистической обработки, предоставляемые офисным пакетом Microsoft Office (MS Word, MS Excel).

Ответы респондентов были закодированы по следующим парамет-

рам:

1)объем высказывания;

2)тональность высказывания;

3)характер высказывания;

4)тема высказывания.

Выделенные параметры рассматривались как отдельные переменные, каждая из которых включает в себя ряд значений. Так, переменные «Объем высказывания», «Тональность высказывания», «Характер высказывания» включают в себя по 4 значения каждая.

Объем высказывания

1 Нет ответа

2Односложный ответ (одно слово, словосочетание)

3Законченное высказывание (предложение, законченная мысль)

4Ряд высказываний (несколько предложений, текст, несколько мыс-

лей)

1Силласте Г.Г. Русские в ближнем зарубежье (контент-анализ писем-ответов радиослушателей на социологическую анкету «Радио России») // Социологические исследования. 1992. № 12. С. 111–117.

2Тавокин Е.П. Основы методики социологического исследования: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2009. 239 с.

179

180