книги / Статистический анализ геофизических полей
..pdfПриведенные в настоящем разделе примеры оценивания моментов вступления Р- и 5-волн та сейсмограммах местных, региональных и телесейсмических событий, а такие результаты исследования алго ритма (ПГ.6.8) методом Монте-Карло, позволяет сделать вывод о том, что данный алгоритм обеспечивает даже в трудных помеховых усло виях точность оценивания, не уступающую точности визуального оп ределения опытным сейсмологом. Этот вывод подтверждает та новом экспериментальном материале результаты аналогичного исследования /BQ7. Алгоритм (Ш .6.8) не требует для реализации больших вычис лительных ресурсов. Представляется целесообразным его использо вание в автоматизированных системах сейсмического мониторинга да же при оснащении их мини-ЭШ.
и с . 26. Оценка момента вступления /'-волны по сейсмограмме подземного ядерного взрыва в районе г . Семипалатинск
а - вертикальная компонента сейсмограммы; б - однокомпонентная функция правдоподобия момента вступления /'-волны; в - трех
компонентная функция правдоподобия момента вступления /'-волны
201
Г Л А В А 13Г
МОДЕЛЬ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ НАБЛЮДЕНИЙ ПРИ СЕЙСМИЧЕСКОМ ЗОНДИРОВАНИИ СРЕДЫ
При построении модели волнового воля будем считать, что по ле является суперпозицией отдельных волн, которые в каждой точке пространства вступают в определенное время, зависящее от про странственной координаты. Отдельные волны имеют конечную энергию. По определенным признакам их можно сгруппировать в классы волн с одинаковыми признаками. Время вступления каждой волны как функ
цию проотранотвевной координаты будем нааавать фронтом этой вол ны, Каждая водна характеризуется моментом вступления в каждой
точке пространства и формой, которую будем определять конечным множеством параметров. Нами раоомотренн случайные модели, в ко торых вое параметры, определяющие модель, или часть из них - слу
чайные величины, Поскольку зарегистрированное в реальных услови ях волновое поде это ревультат измерений, вое рассматриваемые мо дели предполагают наличие аддитивной помехи, природа которой для каждой модели уточняется.
Эти модели сейсмического поля соответствуют такому априорно му представлению о среда, когда в результате эксперимента все волны, которые могут встретиться при анализе поля для конкретных
оред, разбиты на классы <Pt , ^ , и принадлежность каждой вол ны соответствующему классу может быть установлена по совокупно сти определенных признаков. В каждой фиксированной точке х упо
рядоченные по моментам вступления волны одного клаооа можно рас сматривать как поток. Термину "поток" здесь придается тот же
смысл, что |
и в теории случайных процессов /5§7. |
|
|
|
И л , |
МОДЕЛЬ ВОЛНОВОГО ПОЛЯ |
|
|
|
Сейсмическое волновое поле y ( t ) . г д е |
t - |
временная, х |
- |
|
пространственная координата, представляет |
собой |
суперпозицию |
н |
202
классов волновых: потоков Jk ( t ,x ) , |
t |
=йЯ |
и случайной функции |
помех ff(t) |
|
|
|
/,г |
|
|
ЦУЛЛ) |
х ) |
+ n (t ,x ) |
||
* |
|
|
|
Разбиение волн на клаооы может |
осуществляться на основании |
физических представлений о процессе их распространения для данно
го класса сред |
и условий постановки эксперимента либо формально |
||||||
по |
набору признаков, |
например по |
"сходству" |
в определенном омыо- |
|||
ле форма волн или их фронтов. |
|
|
|
|
|||
|
Волновой поток |
Ак с t, х ) / -го класса |
представляет собой су |
||||
перпозицию элементарных волн этого класса |
Ski ( t, tki < х ) ) |
в точ |
|||||
ке |
х , количество которых к моменту / |
является случайной |
величи |
||||
ной |
Sk { t , x ) ; |
tt { (.x) - годограф |
/ -ft |
волны / -г о класса. |
Поня |
тие "волновой поток" определим как упорядоченное по выбранному
параметру множество элементарных волн, |
объединенных по какому-ли |
|
бо признаку в |
один ю и оо. Естественно |
предположить, что функция |
rf ' (X )) |
удовлетворяет условиям физичеокой осуществимости: |
Sh .i t ,r H (x ) ) |
(*> W |
» , |
•1? t < r kt (х ) |
||
V [ \ |
s (t , Г.. Г |
h |
<Г?Л.2)
(1 У Л .З )
Условия |
(Г У Л .2) и ( Ц л .3 ) физической осуществимости сигна |
лов означают, |
что в модели волнового поля вое формирующие его |
сигналы имеют конечную энергию и что до момента вотупления каж
дый из |
них равен нулю. ^Количество |
элементарных волн каждого из |
||||||||
клаооов |
6k (t, х ) |
, |
вступивших в точке |
х к моменту |
t |
|||||
предполагается |
случайным, как и моменты вотупления |
г^. сх) . |
|
|||||||
Рассмотрим такие |
модели волнового поля, |
окгналы |
SH (t, г^.(х)) |
|||||||
в которых удовлетворяют еще одному условию - |
определяются |
конеч |
||||||||
ным числом параметров. Г^сть |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
- % ? ( * • % < * > ) * . |
Ш Л А ) |
||||
где Ск( |
= { Ск { . |
} , / |
-вектор -стр ока параметров, определяю |
|||||||
щих форму |
г'-й волны |
/ -го класса; |
^r(ti tkl ( х))= {^ - ( а, |
rki. ( х ) ) |
} , |
|||||
j -1 ,п |
- |
выбранный набор функций. Б чаотнооти, |
it, г ,( < х )) |
|||||||
может быть подмножеством ортогонального на интервале |
(гк{,( х ) |
, |
203
г^лху + Т ) |
базиса, где |
Т - |
длина интервала, на котором сосредо |
|||||
точена анергия сигнала. Символом |
Т вверху обозначим операцию |
|||||||
транспонирования вектора или матрицы. |
|
|
||||||
|
Условие (Г У Л .4 ) означает, что для реальных |
сигналов возмож |
||||||
на аппроксимация такого |
вида. |
|
|
|
|
|
||
|
Случайный вектор |
будем рассматривать как сумму двух |
||||||
векторов |
- детерминированного, |
являющегося математическим |
||||||
ожиданием |
(Гк . , и случайного |
£t i |
о нулевым математическим ожида |
|||||
нием, |
который назовем параметрической помеховой. Тогда |
|||||||
|
|
Щ , х ) = z |
( щ ц |
|
? |
( ъ / ж) ) |
• |
(|УЛ .5) |
|
|
/*/ |
|
|
|
|
|
|
|
Специфический вид параметричеокого шума, |
когда |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
(Гу л .6) |
где |
9t i - |
случайная величина |
о математическим ожиданием, равным |
|||||
I , будем называть флюктуациями детерминированного |
сигнала. |
|||||||
|
К одному классу волн будем относить все |
элементарные волны, |
которые имеют одинаковое распределение параметров векторов, опре
деляющих форму зтой волны, т .е . |
векторов |
Т . |
Структура аддитивной помехи |
я( t, х) |
макет определяться в |
зависимости от требований анализа в конкретной ситуации. В нашей
модели под помехой воегда |
будем понимать ' |
суперпозицию случай- <- |
||
ной функции, не связанную |
с сигналом возбуждения, и некоторых |
|||
классов |
волн. В частном случае, когда идентифицируются или оцени |
|||
ваются |
все классы оигналов, помеха { я , * |
) |
предотавляет сабой |
|
лишь случайную функцию, не |
связанную о сигналом возбуждения. Это |
|||
может быть некоторый постоянный фон в точках регистрации поля, |
||||
щумы аппаратуры, сигналы, |
порожденные внешними источниками. |
|||
В |
тех случаях, когда дом анализа необходимы идентификация и |
|||
измерение параметров воля одного класса |
на фоне других классов и |
аддитивного шума п ( t, х) или одной волны какого-либо класса на
фоне всех остальных волн и аддитивного шума 7ГГ?, х) при наличии параметрических помех, понятие помехи дополнено соответствующими неидентифицируемыми классами вслн.
.Аддитивную случайную помеху" аппроксимируем нормальной слу чайной функцией. Такой выбор аппроксимации может показаться слиш ком вольным, но предположение о нормальности помехи накладывает на рассматриваемые функции потех n it , х) лишь требование знания первых двух моментов.
Выбор такого вида аппроксимации и шума обусловлен еще и тем,
204
что это позволит использовать хорошо развитый аппарат теории нор мальных процессов. Приняв шум гауссовым, мы тем самым выбираем распределение о максимальной энтропией для заданного второго мо
мента / ?§7.
Введенный в модель (1 У Л Л ) параметрический шум следует рас сматривать как учет неизбежного искажения формы волн в классе, связанного со многими факторами, скрупулезный учет которых суще ственно затруднил бы анализ и, вероятно, сделал бы его невозмож ным. Отказаться же от учета изменчивости формы волн было бы не верно, поскольку при исследовании достаточно протяженных по вре мени участков флюктуация формы волн наблюдается всегда и лишь в небольших промежутках времени может считаться незначительной.
В дальнейшем параметрическую помеху аппроксимируем как нормаль ную. В настоящее время автору не известны какие-либо исследова ния по оценке параметров распределения этого вида помех.
Выделим некоторые частные модели, |
овязаннне о |
традиционно |
||
принятыми при интерпретации. |
|
|
|
|
1 . Если в |
модели ТУЛ Л |
# - Т. ж |
х принимает |
значение' л7, |
•••> -fy, то она |
соответствует |
сейсмограммам отраженных волн для |
плоокопараллельной среды о аддитивным и параметрическим шумом. Если при этом предполагается отсутствие параметрической помехи и
флюктуаций сигналов и S ( f, тСх)) = S ( t -г(х> ), то этот случай мо делирует реакцию плоокопараллельной среды без поглощения и рас сеяния.
2 . При сейсмологических наблюдениях волновое поле y ( t , x )
зарегистрировано в одной точке, и число классов волн больше 1 . Поскольку весьма важной характеристикой зарегистрированной
элементарной волны является ее фронт ( Ь / < г > - годограф волны £ -го класса, которая вступает /-й по счету в области наблюде
ний), то на этой функции следует остановиться подробнее. В наблю даемом волновом поле пространственная координата принимает значе
ние лишь из |
некоторого конечного множества |
/7, |
xti, и тем са |
|
мым всякий годограф■задается в L точках. Даже если значения кри |
||||
вой f y ( x ) |
в этих |
точках определены точно, |
интерполяция и экс |
|
траполяция |
rt -( х) |
полиномом степени, большей L -/ |
, лишена омыо- |
л а . Если учесть, что определение значений (х ) в указанных
точках неизбежно связано с ошибками, которые при аппроксимации
кривой необходима сгладить, |
то степень полинома аппроксимации |
|||
должна быть меньше L -1 |
. Из |
сказанного следует, что каждый годо |
||
граф rt ; ( х ) в |
области наблюдения может аппроксимироваться векто |
|||
ром параметров |
аА - **{ |
} |
, j |
, таким, что |
205
|
|
|
|
гн |
(xi ~$oa*ijty*) *■ « L П Л ) , |
|
|
|
|
(1УЛ.7) |
||||||||||||
где вектор функций |
f ( x ) |
= |
{ f ; ( x ) } , |
}= 0 /m - |
некоторый набор функ |
|||||||||||||||||
ций, в частности, из ортоноршрованного базиса в пространстве |
||||||||||||||||||||||
значений координаты |
х . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Размерность вектора параметров |
|
|
меньше количества точек |
|||||||||||||||||||
наблюдения L волнового поля, когда |
|
преследуется цель сглажива |
||||||||||||||||||||
ния кривой |
гк . ( я ) , |
и точно |
равна |
|
I , |
когда |
предполагается, |
что |
||||||||||||||
измерения rti ( х ) в |
точках |
наблюдения точные. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
Все годографы волн |
/~го |
класса |
из области |
наблюдений можно |
||||||||||||||||||
представить в виде вектора функций |
|
% (*) |
= {*}.,• (-О }» |
г |
=j,Qlt,x), |
|||||||||||||||||
который полностью определяется прямоугольной матрицей |
^ |
.^состав- |
||||||||||||||||||||
■ленной из |
коэффициентов |
|
|
|
аппроксимации фронта волны |
(1 У Л .7 ); |
||||||||||||||||
|
|
^ |
* i % ] 1» |
г “ |
|
|
|
J |
|
|
% (х) = * / ( * ) |
• (Ц Л .8 5 |
||||||||||
Цусть облаоть определения волнового поля |
y ( t ,x ) такова, что |
|||||||||||||||||||||
х е X, |
t е |
г |
= Т (х ). Для данной области можно найти точку |
|
||||||||||||||||||
в которой |
Sk(t t х ) |
достигает |
максимального значения |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
ШХ |
|
|
|
X) |
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
(1 У Л .9 ) |
||
|
|
|
|
* еТ, /ех |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Тогда |
максимальная размерность матрицы |
Хк |
будет |
%^(т+1).Ъ даль |
||||||||||||||||||
нейшем под матрицей |
Ак |
будем подразумевать матрицу максимальной |
||||||||||||||||||||
размерности. Поскольку в |
модели (Г У Л Л ) все |
сигналы - |
физически |
|||||||||||||||||||
осуществимые функции |
4 |
I *. rki ( х ))= Я |
при |
|
t а г к { ( х ) , |
то .значе |
||||||||||||||||
ния сигналов |
с |
индексами |
г >6к ( x ,t |
|
), |
г < ^ |
|
равны 0 |
и в форми |
|||||||||||||
ровании волнового поля в таких точках не участвуют. |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
Оценка фронта |
/-й волны |
/ -го |
клаоса |
сводится к оценке |
*-й |
|||||||||||||||||
строки в матрице Ак . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
^ |
|
|
|
|
||||
Совокупность векторов-столбцов параметров |
|
|
i -г о |
потока |
||||||||||||||||||
заяш ем в |
виде |
прямоугольной матрицы |
Ск *» { |
Ск . |
I , |
г*-£% |
|
мно |
||||||||||||||
жество функций |
f j ( t , |
г^ С х)) |
|
сведем |
|
в матрицу |
<p(t, |
% ( * )) |
» |
|||||||||||||
- |
|
|
|
Ь |
J |
~ |
|
|
|
>• h i* |
- |
Тогда |
выражение |
( !| Л ,5 ) |
||||||||
для волнового потока |
/4-го |
клаоса |
можно |
записать |
так: |
|
|
|
||||||||||||||
|
4 / t , x ) |
|
|
|
|
^ % |
< |
|
■ |
* |
» |
|
] |
4 ?С х))] Л Ш Л Л С ) |
||||||||
Здесь |
оператор |
Sp означает |
суммирование диагональных элементов |
|||||||||||||||||||
матрицы, т .е , записан |
след матрицы, |
В квадратных |
скобках |
обозна- |
||||||||||||||||||
206 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чена квадратная матрица размером f k |
* |
|
так |
как матрица y j |
|||
имеет размер |
v , а |
4>к - размер |
я |
* |
. |
|
|
Модель сейсмического волнового поля о учетом введенных обо |
|||||||
значений имеет вид: |
|
|
|
|
|
||
ylt,x) « |
/У |
|
*■ |
»(t,x) |
- |
||
£ £ [cj?{t, л / и ))] |
|||||||
* L S |
[(М, +s. ) V |
(t, лк ?(*))] + ”(*,*) ■ |
|||||
* a? |
r |
|
|
|
|
|
(1У Л Л Т ) |
В этом выражении параметрические помехи и детерминированная со
ставляющая параметров формы сведены в матрицы |
и |
Mt . |
||||
|
Модель флюктуирующих ( т .е . |
изменяющих не форму, |
а лишь амп |
|||
литуду) сигналов - частный случай модели с |
параметрическим шумом. |
|||||
Причем формальная запись такой модели имеет вид: |
|
|
||||
|
y{t,x) = Д Sp \[(Г+4)Ма] ГР (Ь 4?('))} * "(t, * ), |
(|У'ЛЛ2) |
||||
где |
Лк - диагональная матрица |
и |
I - единичная |
^ |
матрица. |
|
С учетом выражения (1 У Л .6 ) |
=dittg |
} , |
= [ |
ем! } - |
||
|
В выбранной модели геофизически информативными можно считать |
|||||
все |
параметры поля, исключая не |
овязанный с |
источником возбужде |
ния шум, но практически на определенных этапах исследования инте рес представляет лишь некоторые параметры, характеризующие опре деленные стороны изучаемой среды, в то время как остальные явля
ются мешающим фоном. Конечно, могут ставиться |
задачи одновремен |
ной оценки всех параметров модели (1 У Л Л 1 ), |
но такая постановка |
допустима лишь при ограничениях, упрощающих модель. Так, в моде
ли (Г У Л Л 1) подлежащими оценке могут быть лишь параметр!, входя |
|
щие в |
первую сумму либо в первую и вторую, тогда как последнее |
слагаемое всегда будет отнесено к помехам. |
|
|
В дальнейшем при оценивании тех или иных параметров исполь |
зован |
байесов критерий, а именно минимум среднего риска. Основ |
ные положения байесовского подхода к статистической проблеме ре
шения достаточно полно |
изложены, |
например, в / ?0 , |
20, 26, |
817. |
||
ГУ. 2 . МОДЕЛЬ ВОЛНОВОГО ПОТОМ |
|
|
|
|
||
В модели волнового |
поля предполагается, |
что |
вступающие вол |
|||
ны образуют ш ток, т .е . |
каждая волна |
описываетоя |
некоторой кривой |
|||
г( Х) в пространстве координат |
t , |
которая |
представляет |
собой |
||
|
|
|
|
|
|
207 |
фронт волны. |
Кроме того, в |
каждой точке |
х |
количество вступивших |
волн Q Lx, t } |
на временном |
интервале ( |
t0 , |
к ) - это неубывающий |
случайный процеоо, представленный ступенчатой функцией, значения
которой скачкообразно меняются в фиксированные моменты времени. Интервалы, на которых функция не меняет своего значения, - это время между вступлениями.
Q ( x , t ) - целые неотрицательные числа. Такое представление
о характере поступлений сигналов позволяет применить аппарат тео рии массового обслуживания. Выше было сделано предположение о
том, что кривая т (х) |
задается |
вектором параметров i t а {о0,..., amj, |
|
И в нашем случае поток |
волн выражается потоком векторов |
o ’ , каж |
|
дый из которых определяет фронт |
соответствующей волны; |
время |
|
Вотупления ее в точке |
X имеет |
вид |
|
да
|
|
|
|
|
Ш ) « £ a. у. ( х ) . |
( ! 7 . 2 . i ) |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
j .f f |
J J |
|
|
|
|
Поскольку ограничений на форму волны не накладываем |
(исклю |
||||||||||
чая лишь то, что фронт может |
быть описан конечным числом парамет |
|||||||||||
р ов), то для .двух кривых |
г . ( х ) |
и t j i x ) могут найтиоь области |
|
|||||||||
X, |
* * (х г, |
хг ) и |
хг |
- |
(хг , |
xs ) , |
танце, |
что гг ( х ) < гд-(х), |
х с |
X |
||
и |
ггг 1 х ) £. |
t j ( x ) , |
хеХ2 . |
Ъ |
этом случав |
порядок вступлений |
* -й |
и |
||||
/~й волн в |
областях |
Xf |
и |
Х2 |
меняетоя. |
Чтобы избежать трудностей |
применения аппарата теории случайных потоков с временным парамет ром, для приведенной оитуации формально будем считать, что упоря
дочение волн осуществляется по коэффициентам |
ад , т .е . |
г <j |
, ес |
|||
ли ав - < од. . Это |
означает, что найдется точка |
хд , такая, |
что |
|||
г.(х9 ) |
< Г)(Х д). |
|
|
|
|
|
Здесь |
Хв - некоторая фиксированная пространотвенная коорди |
|||||
ната, |
для |
которой |
f\ (* в ) * 0 при к - 1 , 2 , . . . |
и % Сх) |
•»/, |
по |
времени вступления фронтов волн в которой мы упорядочим вступаю щие волнн. Это позволяет рассматривать их как случайный поток.
Приведем некоторые сведения из теории случайных потоков, ко
торые будут использоваться для анализа волновых полей. Бояеэ пол
ное их изложение дано, |
например, |
в /ГО, |
* 6 , 8 1 /, В |
определениях |
|
будем оледовать /ГО/. |
|
|
|
|
|
Случайным потоком |
M ti) |
назовем случайный процесс, зависящий |
|||
от параметра t и характеризующийся числом точек, |
выпавших по слу |
||||
чайным законам на интервале |
( |
t ) при |
tg < t . |
|
|
Можно привеоти различные формы описания случайных потоков. |
|||||
Вами использован метод, |
опирающийся на |
специальные |
сиотемы плот |
||
ностей. |
|
|
|
|
|
208
|
В исследуемой области |
(ta , f ) |
|
значений параметров |
r4( ^ ) j |
|
|||||||||||||
где задан поток, возможно появление |
|
одной, двух |
и т .д . волн или |
|
|||||||||||||||
их непоявление вовсе. Перечисленные события совместно образуют |
|
||||||||||||||||||
полную теоретико-вероятностную |
группу событий .Достоверным считает |
||||||||||||||||||
ся факт того или иного количества |
волн, |
в том чиоле и нулевого, |
|
||||||||||||||||
в наследуемой области. Введем систему плотностей |
%n ( ri > •••< тн , |
||||||||||||||||||
tg , |
t ), описывающую каждую из |
возможных альтернатив и дающую по |
|
||||||||||||||||
теку |
исчерпывающее описание, |
Это плотности вероятности |
|
жя ( ц ,.„ |
, |
||||||||||||||
Тп > |
t9 , t ) |
появления |
сигналов в |
^-окрестностях |
точек |
|
|
т„ |
, |
||||||||||
где |
П п 0 |
, |
Вне |
перачиолекных |
^-окрестностей сигналы отсут |
||||||||||||||
ствуют, Введенные плотности |
зависят от области ( tt , ? ) , |
посколь |
|||||||||||||||||
ку предполагается отсутствие |
сигналов вне перечисленных |
J -окрест |
|||||||||||||||||
ностей. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вероятность |
|
|
того, |
что а |
упорядоченные интервалы (т7, гг + |
|||||||||||||
+ Аг )> ■" >(г„,т „ |
4 „ ) |
попало |
ровно |
|
п |
|
точек и что в остальной |
|
|||||||||||
части области ( ts , t |
) |
вступлений |
сигналов не было, о |
точностью |
|
||||||||||||||
до величин второго порядка малости относительно |
j |
- mux At- |
опре |
||||||||||||||||
деляется плотностью |
л 0 ( г?, |
|
Tg , |
ta , ф) и окрестностями |
|
|
|||||||||||||
Afti |
®, о, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А/% |
* * „ |
( r f ,.„ |
, Т„, |
t8 , t ) 4 r |
.,A v [ 7 - + { l ( 4 ) } . |
Q T .2 .2 ) |
||||||||||||
|
Вероятность вступления |
я |
точек |
в |
|
области |
( t#, t |
) |
независи |
||||||||||
мо ОТ расположения точек в |
этой области |
определяется суммировани |
|||||||||||||||||
ем по воем условиям вероятностей появления сигналов с условием |
|
||||||||||||||||||
попадания в |
(? 7, |
г , |
*■ |
|
|
|
(г л |
+ |
|
|
|
интервалы} |
|
|
|
|
|||
|
|
|
) * |
\ *гГ |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
А ) . |
|
(fy .2 .S ) |
|||
|
Поскольку достоверное |
событие |
- |
это появление какого-то |
ко |
|
|||||||||||||
личества точек (В |
том чиоле |
и нулевого) |
в области |
( ta, |
t ) , |
то |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
* |
У |
|
я |
f |
* |
|
|
|
(fy .2 .4 ) |
||
|
Если физическая |
природа |
сигналов |
такова, что |
изменение’по |
|
|||||||||||||
рядка вступивших сигналов |
не меняет их суперпозицию, то-этот |
по |
|
тов назовем потоком неразличимых точек. В данном олучае можно до
определить плотность |
ягп (г7 , .,., |
Гр, |
> t ) |
на /7-мерную область |
||
изменения аргументов |
(формально |
считать, |
что |
при |
||
i |
) так, чтобы |
л „ ( г 7 , . . . , |
y t9, t ) |
была симметричной при |
||
произвольной перестановке параметров |
т>. Всего |
возможно п 1 та |
||||
ких |
перестановок. Для потока неразличимых точек |
вероятность |
209
вступления точно п сигналов в исследуемой области будет
' |
|
|
|
|
* |
? |
|
(г/'-,г гл> *t>О - |
|
( £ 7 . 2 . 5 ) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
*в |
$ |
|
|
|
/’-мернощ |
|
|
|
|
В дальнейшем |
/'-кратное интегрирование по |
брусу |
||||||||||
оо |
сторонами ( |
t , |
t |
) обозначигл символом |
$ . Тогда |
|
|
||||||
|
* |
|
t |
|
|
|
|
_ |
|
|
|
|
|
Здесь вектор |
г £ |
= (r? , t, , , тд ) , |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Нам понадобится вычислить среднее От некоторых функций, |
за |
|||||||||||
висящих от |
вектора |
параметров |
? . |
Чаще всего |
это |
будет среднее |
|||||||
от |
суперпозиции оигналов |
V ( t , |
г |
), вступающих в |
моменты г? , |
, |
|||||||
т„ в облаоти ( tff |
|
) . При неразличимых |
сигналах формула для вы |
||||||||||
числения среднего такой суперпозиции будет |
|
|
|
|
|||||||||
|
£ [ т |
$ |
/ |
) |
] |
* |
, |
* |
|
> |
( S - 2 . 7 ) |
||
|
|
|
|
я=0 |
п ‘ 1Ю |
|
|
|
|
|
|
||
где |
U (t , |
г „ ) |
= Z V ( t, Tj ). |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Существует еще одна система плотностей, полностью определяю |
||||||||||||
щих поток |
/„ (Г у , |
|
г „ ) , |
п * 7 ,г ,,..,которую |
назовем системой |
моментных функций. Она описывает плотности Вступления оигналов в
й -окрестностях |
точек |
г„ |
независимо от |
того, вступают или |
|||||||
нет сигналы в остальной части области ( |
t„ , t ) , |
Эти плотности ло |
|||||||||
кально характеризуют поток лишь в |
|
окреотности аргументов и не за |
|||||||||
висят от всей облаоти. Плотности |
|
(r ; i ... ,т „) выражены через |
|||||||||
srk ( r ] |
f , |
% , |
t |
t ) , |
Ast». Вероятность появления оигналов в |
||||||
г7 .... , |
определяется через условные вероятности того, |
Что сиг |
|||||||||
налы вступили в |
эти моменты и еще в некоторые моменты |
г „ ^ ,..., |
|||||||||
г п Н » будет |
А - |
0 ,- 1 ,... |
Полная вероятность вотупления |
сигналов |
|||||||
в r 7 , |
—1 г„ |
будет |
|
получена после |
суммирования всех условных ве |
||||||
роятностей:- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
~7т\к^>>+Л |
гг* " '* Г'” |
|
|
|||
|
Г»+А |
> |
|
|
|
^тп+л. < |
|
|
( 1 7 2 8 ) |
||
Особое меото |
среди плотностей |
/ „ ( |
) занимает плотность |
||||||||
/у ( г ) |
— локальная |
|
интенсивность потока |
|
|
|
210'