Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Статистический анализ геофизических полей

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
14.8 Mб
Скачать

Приведенные в настоящем разделе примеры оценивания моментов вступления Р- и 5-волн та сейсмограммах местных, региональных и телесейсмических событий, а такие результаты исследования алго­ ритма (ПГ.6.8) методом Монте-Карло, позволяет сделать вывод о том, что данный алгоритм обеспечивает даже в трудных помеховых усло­ виях точность оценивания, не уступающую точности визуального оп­ ределения опытным сейсмологом. Этот вывод подтверждает та новом экспериментальном материале результаты аналогичного исследования /BQ7. Алгоритм (Ш .6.8) не требует для реализации больших вычис­ лительных ресурсов. Представляется целесообразным его использо­ вание в автоматизированных системах сейсмического мониторинга да­ же при оснащении их мини-ЭШ.

и с . 26. Оценка момента вступления /'-волны по сейсмограмме подземного ядерного взрыва в районе г . Семипалатинск

а - вертикальная компонента сейсмограммы; б - однокомпонентная функция правдоподобия момента вступления /'-волны; в - трех­

компонентная функция правдоподобия момента вступления /'-волны

201

Г Л А В А 13Г

МОДЕЛЬ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ НАБЛЮДЕНИЙ ПРИ СЕЙСМИЧЕСКОМ ЗОНДИРОВАНИИ СРЕДЫ

При построении модели волнового воля будем считать, что по­ ле является суперпозицией отдельных волн, которые в каждой точке пространства вступают в определенное время, зависящее от про­ странственной координаты. Отдельные волны имеют конечную энергию. По определенным признакам их можно сгруппировать в классы волн с одинаковыми признаками. Время вступления каждой волны как функ­

цию проотранотвевной координаты будем нааавать фронтом этой вол­ ны, Каждая водна характеризуется моментом вступления в каждой

точке пространства и формой, которую будем определять конечным множеством параметров. Нами раоомотренн случайные модели, в ко­ торых вое параметры, определяющие модель, или часть из них - слу­

чайные величины, Поскольку зарегистрированное в реальных услови­ ях волновое поде это ревультат измерений, вое рассматриваемые мо­ дели предполагают наличие аддитивной помехи, природа которой для каждой модели уточняется.

Эти модели сейсмического поля соответствуют такому априорно­ му представлению о среда, когда в результате эксперимента все волны, которые могут встретиться при анализе поля для конкретных

оред, разбиты на классы <Pt , ^ , и принадлежность каждой вол­ ны соответствующему классу может быть установлена по совокупно­ сти определенных признаков. В каждой фиксированной точке х упо­

рядоченные по моментам вступления волны одного клаооа можно рас­ сматривать как поток. Термину "поток" здесь придается тот же

смысл, что

и в теории случайных процессов /5§7.

 

 

И л ,

МОДЕЛЬ ВОЛНОВОГО ПОЛЯ

 

 

 

Сейсмическое волновое поле y ( t ) . г д е

t -

временная, х

-

пространственная координата, представляет

собой

суперпозицию

н

202

классов волновых: потоков Jk ( t ,x ) ,

t

=йЯ

и случайной функции

помех ff(t)

 

 

 

/,г

 

 

ЦУЛЛ)

х )

+ n (t ,x )

*

 

 

 

Разбиение волн на клаооы может

осуществляться на основании

физических представлений о процессе их распространения для данно­

го класса сред

и условий постановки эксперимента либо формально

по

набору признаков,

например по

"сходству"

в определенном омыо-

ле форма волн или их фронтов.

 

 

 

 

 

Волновой поток

Ак с t, х ) / -го класса

представляет собой су­

перпозицию элементарных волн этого класса

Ski ( t, tki < х ) )

в точ­

ке

х , количество которых к моменту /

является случайной

величи­

ной

Sk { t , x ) ;

tt { (.x) - годограф

/ -ft

волны / -г о класса.

Поня­

тие "волновой поток" определим как упорядоченное по выбранному

параметру множество элементарных волн,

объединенных по какому-ли­

бо признаку в

один ю и оо. Естественно

предположить, что функция

rf ' (X ))

удовлетворяет условиям физичеокой осуществимости:

Sh .i t ,r H (x ) )

(*> W

» ,

•1? t < r kt (х )

V [ \

s (t , Г.. Г

h

<Г?Л.2)

(1 У Л .З )

Условия

(Г У Л .2) и ( Ц л .3 ) физической осуществимости сигна­

лов означают,

что в модели волнового поля вое формирующие его

сигналы имеют конечную энергию и что до момента вотупления каж­

дый из

них равен нулю. ^Количество

элементарных волн каждого из

клаооов

6k (t, х )

,

вступивших в точке

х к моменту

t

предполагается

случайным, как и моменты вотупления

г^. сх) .

 

Рассмотрим такие

модели волнового поля,

окгналы

SH (t, г^.(х))

в которых удовлетворяют еще одному условию -

определяются

конеч­

ным числом параметров. Г^сть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- % ? ( * • % < * > ) * .

Ш Л А )

где Ск(

= { Ск { .

} , /

-вектор -стр ока параметров, определяю­

щих форму

г'-й волны

/ -го класса;

^r(ti tkl ( х))= {^ - ( а,

rki. ( х ) )

} ,

j -1 ,п

-

выбранный набор функций. Б чаотнооти,

it, г ,( < х ))

может быть подмножеством ортогонального на интервале

(гк{,( х )

,

203

г^лху + Т )

базиса, где

Т -

длина интервала, на котором сосредо­

точена анергия сигнала. Символом

Т вверху обозначим операцию

транспонирования вектора или матрицы.

 

 

 

Условие (Г У Л .4 ) означает, что для реальных

сигналов возмож­

на аппроксимация такого

вида.

 

 

 

 

 

 

Случайный вектор

будем рассматривать как сумму двух

векторов

- детерминированного,

являющегося математическим

ожиданием

(Гк . , и случайного

£t i

о нулевым математическим ожида­

нием,

который назовем параметрической помеховой. Тогда

 

 

Щ , х ) = z

( щ ц

 

?

( ъ / ж) )

(|УЛ .5)

 

 

/*/

 

 

 

 

 

 

 

Специфический вид параметричеокого шума,

когда

 

 

 

 

 

 

 

 

у л .6)

где

9t i -

случайная величина

о математическим ожиданием, равным

I , будем называть флюктуациями детерминированного

сигнала.

 

К одному классу волн будем относить все

элементарные волны,

которые имеют одинаковое распределение параметров векторов, опре­

деляющих форму зтой волны, т .е .

векторов

Т .

Структура аддитивной помехи

я( t, х)

макет определяться в

зависимости от требований анализа в конкретной ситуации. В нашей

модели под помехой воегда

будем понимать '

суперпозицию случай- <-

ной функции, не связанную

с сигналом возбуждения, и некоторых

классов

волн. В частном случае, когда идентифицируются или оцени­

ваются

все классы оигналов, помеха { я , *

)

предотавляет сабой

лишь случайную функцию, не

связанную о сигналом возбуждения. Это

может быть некоторый постоянный фон в точках регистрации поля,

щумы аппаратуры, сигналы,

порожденные внешними источниками.

В

тех случаях, когда дом анализа необходимы идентификация и

измерение параметров воля одного класса

на фоне других классов и

аддитивного шума п ( t, х) или одной волны какого-либо класса на

фоне всех остальных волн и аддитивного шума 7ГГ?, х) при наличии параметрических помех, понятие помехи дополнено соответствующими неидентифицируемыми классами вслн.

.Аддитивную случайную помеху" аппроксимируем нормальной слу­ чайной функцией. Такой выбор аппроксимации может показаться слиш­ ком вольным, но предположение о нормальности помехи накладывает на рассматриваемые функции потех n it , х) лишь требование знания первых двух моментов.

Выбор такого вида аппроксимации и шума обусловлен еще и тем,

204

что это позволит использовать хорошо развитый аппарат теории нор­ мальных процессов. Приняв шум гауссовым, мы тем самым выбираем распределение о максимальной энтропией для заданного второго мо­

мента / ?§7.

Введенный в модель (1 У Л Л ) параметрический шум следует рас­ сматривать как учет неизбежного искажения формы волн в классе, связанного со многими факторами, скрупулезный учет которых суще­ ственно затруднил бы анализ и, вероятно, сделал бы его невозмож­ ным. Отказаться же от учета изменчивости формы волн было бы не­ верно, поскольку при исследовании достаточно протяженных по вре­ мени участков флюктуация формы волн наблюдается всегда и лишь в небольших промежутках времени может считаться незначительной.

В дальнейшем параметрическую помеху аппроксимируем как нормаль­ ную. В настоящее время автору не известны какие-либо исследова­ ния по оценке параметров распределения этого вида помех.

Выделим некоторые частные модели,

овязаннне о

традиционно

принятыми при интерпретации.

 

 

 

1 . Если в

модели ТУЛ Л

# - Т. ж

х принимает

значение' л7,

•••> -fy, то она

соответствует

сейсмограммам отраженных волн для

плоокопараллельной среды о аддитивным и параметрическим шумом. Если при этом предполагается отсутствие параметрической помехи и

флюктуаций сигналов и S ( f, тСх)) = S ( t -г(х> ), то этот случай мо­ делирует реакцию плоокопараллельной среды без поглощения и рас­ сеяния.

2 . При сейсмологических наблюдениях волновое поле y ( t , x )

зарегистрировано в одной точке, и число классов волн больше 1 . Поскольку весьма важной характеристикой зарегистрированной

элементарной волны является ее фронт ( Ь / < г > - годограф волны £ -го класса, которая вступает /-й по счету в области наблюде­

ний), то на этой функции следует остановиться подробнее. В наблю­ даемом волновом поле пространственная координата принимает значе­

ние лишь из

некоторого конечного множества

/7,

xti, и тем са­

мым всякий годограф■задается в L точках. Даже если значения кри­

вой f y ( x )

в этих

точках определены точно,

интерполяция и экс­

траполяция

rt -( х)

полиномом степени, большей L -/

, лишена омыо-

л а . Если учесть, что определение значений (х ) в указанных

точках неизбежно связано с ошибками, которые при аппроксимации

кривой необходима сгладить,

то степень полинома аппроксимации

должна быть меньше L -1

. Из

сказанного следует, что каждый годо­

граф rt ; ( х ) в

области наблюдения может аппроксимироваться векто­

ром параметров

аА - **{

}

, j

, таким, что

205

 

 

 

 

гн

(xi ~$oa*ijty*) *■ « L П Л ) ,

 

 

 

 

(1УЛ.7)

где вектор функций

f ( x )

=

{ f ; ( x ) } ,

}= 0 /m -

некоторый набор функ­

ций, в частности, из ортоноршрованного базиса в пространстве

значений координаты

х .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Размерность вектора параметров

 

 

меньше количества точек

наблюдения L волнового поля, когда

 

преследуется цель сглажива­

ния кривой

гк . ( я ) ,

и точно

равна

 

I ,

когда

предполагается,

что

измерения rti ( х ) в

точках

наблюдения точные.

 

 

 

 

 

 

 

Все годографы волн

/~го

класса

из области

наблюдений можно

представить в виде вектора функций

 

% (*)

= {*}.,• (-О }»

г

=j,Qlt,x),

который полностью определяется прямоугольной матрицей

^

.^состав-

■ленной из

коэффициентов

 

 

 

аппроксимации фронта волны

(1 У Л .7 );

 

 

^

* i % ]

г “

 

 

 

J

 

 

% (х) = * / ( * )

(Ц Л .8 5

Цусть облаоть определения волнового поля

y ( t ,x ) такова, что

х е X,

t е

г

= Т (х ). Для данной области можно найти точку

 

в которой

Sk(t t х )

достигает

максимального значения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ШХ

 

 

 

X)

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

(1 У Л .9 )

 

 

 

 

* еТ, /ех

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тогда

максимальная размерность матрицы

Хк

будет

%^(т+1).Ъ даль­

нейшем под матрицей

Ак

будем подразумевать матрицу максимальной

размерности. Поскольку в

модели (Г У Л Л ) все

сигналы -

физически

осуществимые функции

4

I *. rki ( х ))= Я

при

 

t а г к { ( х ) ,

то .значе­

ния сигналов

с

индексами

г >6к ( x ,t

 

),

г < ^

 

равны 0

и в форми­

ровании волнового поля в таких точках не участвуют.

 

 

 

 

Оценка фронта

/-й волны

/ -го

клаоса

сводится к оценке

*-й

строки в матрице Ак .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^

 

 

 

 

Совокупность векторов-столбцов параметров

 

 

i -г о

потока

заяш ем в

виде

прямоугольной матрицы

Ск {

Ск .

I ,

г*-£%

 

мно­

жество функций

f j ( t ,

г^ С х))

 

сведем

 

в матрицу

<p(t,

% ( * ))

»

-

 

 

 

Ь

J

~

 

 

 

>• h i*

-

Тогда

выражение

( !| Л ,5 )

для волнового потока

/4-го

клаоса

можно

записать

так:

 

 

 

 

4 / t , x )

 

 

 

 

^ %

<

 

*

»

 

]

4 ?С х))] Л Ш Л Л С )

Здесь

оператор

Sp означает

суммирование диагональных элементов

матрицы, т .е , записан

след матрицы,

В квадратных

скобках

обозна-

206

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чена квадратная матрица размером f k

*

 

так

как матрица y j

имеет размер

v , а

4>к - размер

я

*

.

 

Модель сейсмического волнового поля о учетом введенных обо­

значений имеет вид:

 

 

 

 

 

ylt,x) «

 

*■

»(t,x)

-

£ £ [cj?{t, л / и ))]

* L S

[(М, +s. ) V

(t, лк ?(*))] + ”(*,*) ■

* a?

r

 

 

 

 

 

(1У Л Л Т )

В этом выражении параметрические помехи и детерминированная со­

ставляющая параметров формы сведены в матрицы

и

Mt .

 

Модель флюктуирующих ( т .е .

изменяющих не форму,

а лишь амп­

литуду) сигналов - частный случай модели с

параметрическим шумом.

Причем формальная запись такой модели имеет вид:

 

 

 

y{t,x) = Д Sp \[(Г+4)Ма] ГР (Ь 4?('))} * "(t, * ),

(|У'ЛЛ2)

где

Лк - диагональная матрица

и

I - единичная

^

матрица.

С учетом выражения (1 У Л .6 )

=dittg

} ,

= [

ем! } -

 

В выбранной модели геофизически информативными можно считать

все

параметры поля, исключая не

овязанный с

источником возбужде­

ния шум, но практически на определенных этапах исследования инте­ рес представляет лишь некоторые параметры, характеризующие опре­ деленные стороны изучаемой среды, в то время как остальные явля­

ются мешающим фоном. Конечно, могут ставиться

задачи одновремен­

ной оценки всех параметров модели (1 У Л Л 1 ),

но такая постановка

допустима лишь при ограничениях, упрощающих модель. Так, в моде­

ли (Г У Л Л 1) подлежащими оценке могут быть лишь параметр!, входя­

щие в

первую сумму либо в первую и вторую, тогда как последнее

слагаемое всегда будет отнесено к помехам.

 

В дальнейшем при оценивании тех или иных параметров исполь­

зован

байесов критерий, а именно минимум среднего риска. Основ­

ные положения байесовского подхода к статистической проблеме ре­

шения достаточно полно

изложены,

например, в / ?0 ,

20, 26,

817.

ГУ. 2 . МОДЕЛЬ ВОЛНОВОГО ПОТОМ

 

 

 

 

В модели волнового

поля предполагается,

что

вступающие вол­

ны образуют ш ток, т .е .

каждая волна

описываетоя

некоторой кривой

г( Х) в пространстве координат

t ,

которая

представляет

собой

 

 

 

 

 

 

207

фронт волны.

Кроме того, в

каждой точке

х

количество вступивших

волн Q Lx, t }

на временном

интервале (

t0 ,

к ) - это неубывающий

случайный процеоо, представленный ступенчатой функцией, значения

которой скачкообразно меняются в фиксированные моменты времени. Интервалы, на которых функция не меняет своего значения, - это время между вступлениями.

Q ( x , t ) - целые неотрицательные числа. Такое представление

о характере поступлений сигналов позволяет применить аппарат тео­ рии массового обслуживания. Выше было сделано предположение о

том, что кривая т (х)

задается

вектором параметров i t а {о0,..., amj,

И в нашем случае поток

волн выражается потоком векторов

o ’ , каж­

дый из которых определяет фронт

соответствующей волны;

время

Вотупления ее в точке

X имеет

вид

 

да

 

 

 

 

 

Ш ) « £ a. у. ( х ) .

( ! 7 . 2 . i )

 

 

 

 

 

 

 

 

j .f f

J J

 

 

 

 

Поскольку ограничений на форму волны не накладываем

(исклю­

чая лишь то, что фронт может

быть описан конечным числом парамет­

р ов), то для .двух кривых

г . ( х )

и t j i x ) могут найтиоь области

 

X,

* * (х г,

хг ) и

хг

-

(хг ,

xs ) ,

танце,

что гг ( х ) < гд-(х),

х с

X

и

ггг 1 х ) £.

t j ( x ) ,

хеХ2 .

Ъ

этом случав

порядок вступлений

* -й

и

/~й волн в

областях

Xf

и

Х2

меняетоя.

Чтобы избежать трудностей

применения аппарата теории случайных потоков с временным парамет­ ром, для приведенной оитуации формально будем считать, что упоря­

дочение волн осуществляется по коэффициентам

ад , т .е .

г <j

, ес­

ли ав - < од. . Это

означает, что найдется точка

хд , такая,

что

г.(х9 )

< Г)(Х д).

 

 

 

 

Здесь

Хв - некоторая фиксированная пространотвенная коорди­

ната,

для

которой

f\ (* в ) * 0 при к - 1 , 2 , . . .

и % Сх)

•»/,

по

времени вступления фронтов волн в которой мы упорядочим вступаю­ щие волнн. Это позволяет рассматривать их как случайный поток.

Приведем некоторые сведения из теории случайных потоков, ко­

торые будут использоваться для анализа волновых полей. Бояеэ пол­

ное их изложение дано,

например,

в /ГО,

* 6 , 8 1 /, В

определениях

будем оледовать /ГО/.

 

 

 

 

 

Случайным потоком

M ti)

назовем случайный процесс, зависящий

от параметра t и характеризующийся числом точек,

выпавших по слу­

чайным законам на интервале

(

t ) при

tg < t .

 

Можно привеоти различные формы описания случайных потоков.

Вами использован метод,

опирающийся на

специальные

сиотемы плот­

ностей.

 

 

 

 

 

208

 

В исследуемой области

(ta , f )

 

значений параметров

r4( ^ ) j

 

где задан поток, возможно появление

 

одной, двух

и т .д . волн или

 

их непоявление вовсе. Перечисленные события совместно образуют

 

полную теоретико-вероятностную

группу событий .Достоверным считает­

ся факт того или иного количества

волн,

в том чиоле и нулевого,

 

в наследуемой области. Введем систему плотностей

%n ( ri > •••< тн ,

tg ,

t ), описывающую каждую из

возможных альтернатив и дающую по­

 

теку

исчерпывающее описание,

Это плотности вероятности

 

жя ( ц ,.„

,

Тп >

t9 , t )

появления

сигналов в

^-окрестностях

точек

 

 

т„

,

где

П п 0

,

Вне

перачиолекных

^-окрестностей сигналы отсут­

ствуют, Введенные плотности

зависят от области ( tt , ? ) ,

посколь­

ку предполагается отсутствие

сигналов вне перечисленных

J -окрест­

ностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вероятность

 

 

того,

что а

упорядоченные интервалы (т7, гг +

+ Аг )> ■" >(г„,т „

4 „ )

попало

ровно

 

п

 

точек и что в остальной

 

части области ( ts , t

)

вступлений

сигналов не было, о

точностью

 

до величин второго порядка малости относительно

j

- mux At-

опре­

деляется плотностью

л 0 ( г?,

 

Tg ,

ta , ф) и окрестностями

 

 

Afti

®, о,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А/%

* * „

( r f ,.„

, Т„,

t8 , t ) 4 r

.,A v [ 7 - + { l ( 4 ) } .

Q T .2 .2 )

 

Вероятность вступления

я

точек

в

 

области

( t#, t

)

независи­

мо ОТ расположения точек в

этой области

определяется суммировани­

ем по воем условиям вероятностей появления сигналов с условием

 

попадания в

(? 7,

г ,

*■

 

 

 

(г л

+

 

 

 

интервалы}

 

 

 

 

 

 

 

) *

\ *гГ

-

 

 

 

 

 

 

 

 

А ) .

 

(fy .2 .S )

 

Поскольку достоверное

событие

-

это появление какого-то

ко­

 

личества точек (В

том чиоле

и нулевого)

в области

( ta,

t ) ,

то

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

У

 

я

f

*

 

 

 

(fy .2 .4 )

 

Если физическая

природа

сигналов

такова, что

изменение’по­

 

рядка вступивших сигналов

не меняет их суперпозицию, то-этот

по­

 

тов назовем потоком неразличимых точек. В данном олучае можно до­

определить плотность

ягп (г7 , .,.,

Гр,

> t )

на /7-мерную область

изменения аргументов

(формально

считать,

что

при

i

) так, чтобы

л „ ( г 7 , . . . ,

y t9, t )

была симметричной при

произвольной перестановке параметров

т>. Всего

возможно п 1 та­

ких

перестановок. Для потока неразличимых точек

вероятность

209

вступления точно п сигналов в исследуемой области будет

'

 

 

 

 

*

?

 

(г/'-,г гл> *t>О -

 

( £ 7 . 2 . 5 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

$

 

 

 

/’-мернощ

 

 

 

В дальнейшем

/'-кратное интегрирование по

брусу

оо

сторонами (

t ,

t

) обозначигл символом

$ . Тогда

 

 

 

*

 

t

 

 

 

 

_

 

 

 

 

 

Здесь вектор

г £

= (r? , t, , , тд ) ,

 

 

 

 

 

 

 

Нам понадобится вычислить среднее От некоторых функций,

за­

висящих от

вектора

параметров

? .

Чаще всего

это

будет среднее

от

суперпозиции оигналов

V ( t ,

г

), вступающих в

моменты г? ,

,

т„ в облаоти ( tff

 

) . При неразличимых

сигналах формула для вы­

числения среднего такой суперпозиции будет

 

 

 

 

 

£ [ т

$

/

)

]

*

,

*

 

>

( S - 2 . 7 )

 

 

 

 

я=0

п ‘ 1Ю

 

 

 

 

 

 

где

U (t ,

г „ )

= Z V ( t, Tj ).

 

 

 

 

 

 

 

 

Существует еще одна система плотностей, полностью определяю­

щих поток

/„ (Г у ,

 

г „ ) ,

п * 7 ,г ,,..,которую

назовем системой

моментных функций. Она описывает плотности Вступления оигналов в

й -окрестностях

точек

г„

независимо от

того, вступают или

нет сигналы в остальной части области (

t„ , t ) ,

Эти плотности ло­

кально характеризуют поток лишь в

 

окреотности аргументов и не за­

висят от всей облаоти. Плотности

 

(r ; i ... ,т „) выражены через

srk ( r ]

f ,

% ,

t

t ) ,

Ast». Вероятность появления оигналов в

г7 .... ,

определяется через условные вероятности того,

Что сиг­

налы вступили в

эти моменты и еще в некоторые моменты

г „ ^ ,...,

г п Н » будет

А -

0 ,- 1 ,...

Полная вероятность вотупления

сигналов

в r 7 ,

—1 г„

будет

 

получена после

суммирования всех условных ве­

роятностей:-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~7т\к^>>+Л

гг* " '* Г'”

 

 

 

Г»+А

>

 

 

 

^тп+л. <

 

 

( 1 7 2 8 )

Особое меото

среди плотностей

/ „ (

) занимает плотность

/у ( г )

— локальная

 

интенсивность потока

 

 

 

210'