Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Методы и приёмы качественного исследования динамических систем на плоскости

..pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
16.72 Mб
Скачать

81]

ХАРАКТЕР ЗАВИСИМОСТИ СИСТЕМЫ ОТ ПАРАМЕТРОВ

181

Очевидно, также возможны системы

вида (Ах),

не

являю­

щиеся

гамильтоновыми, но являющиеся

негрубыми

при всех

значениях параметров. Например, при всех значениях парамет­ ров у системы может быть сложное состояние равновесия, сепа­ ратриса, идущая из седла в седло, и т. д.

Однако в дальнейшем мы будем предполагать, что у рас­ сматриваемых систем, правые части которых зависят от п пара­ метров: Ai, Аг, ..., Ап, в пространстве параметров (являющемся га-мерным пространством) не существует никакой га-мерной об­ ласти, всем точкам которой соответствуют негрубые системы.

Это предположение является существенным для рассмотре­ ния настоящей главы.

Можно считать, что это предположение является предполо­ жением о некотором общем случае расположения многообразия

размерности п (выделенного в пространстве R д системой (Ах), правые части которой зависят от п параметров Ai, ..., А„) по

отношению к тем подпространствам пространства Яд, которые соответствуют негрубым динамическим системам. Именно такой характер вхождения параметра типичен для задач теории ко­ лебаний.

При этом предположении грубые системы в пространстве па­ раметров заполняют области. Действительно, если в га-мерном пространстве параметров существует хотя бы одна точка, кото­ рой соответствует грубая динамическая система, то тогда, оче­ видно, в пространстве параметров непременно будет существо­ вать и целая re-мерная область, заполненная грубыми системами. Так как грубые системы выделяются условиями типа неравенств,

полное качественное исследование системы типа

(Ах)

сводится

к установлению разбиения пространства параметров

на

области

с одинаковой — грубой — качественной структурой

и

к

установ­

лению этой качественной структуры. Значения параметров А», соответствующее грубым системам, будем называть грубыми значениями параметров, а области, заполненные грубыми значе­ ниями параметров,— грубыми областями.

Области, заполненные грубыми системами с различными ка­ чественными структурами, разделяются п — 1-мерными «плен­ ками», точкам которых соответствуют негрубые системы, причем в общем случае — это системы первой степени негрубости.

Действительно, системы первой степени негрубости — это си­ стемы, которые выделяются одним (и только одним) условием типа равенства (например)

Д (хо, Уо) = 0 ,

или

Лс (-*4)’ Уо) Qv fa'O» Уо) — 0.

182

ДИНАМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, СОДЕРЖАЩИЕ ПАРАМЕТРЫ

[ГЛ. И

ИЛИ

т

 

 

 

 

j [р 'х(ф. ■ф) + Qy(ф. ■ф)] dt = 0.

 

 

о

 

Это условие в пространстве параметров выделяет в общем слу­ чае п — 1-мерную поверхность —«пленку».

В математической литературе в настоящее время при рас­ смотрении функциональных пространств, а также введенного в

гл. 8 пространства динамических систем, используется понятие «коразмерность». Не давая точного определения, поясним смысл этого понятия. В элементарном случае евклидова трехмерного пространства: «коразмерность 1»— множество точек (гладкая поверхность), задаваемое функцией Ф(:г, у, z ) = 0 с градиентом, не равным нулю; «коразмерность 2» соответствует трансвер­ сальным (без касания) пересечениям двух гладких поверхно­ стей; «коразмерность 3» соответствует точке. В и-мерном про­

странстве:

коразмерность

1

задается

одним

условием — 0(xi,

Х2,

..., х„) = 0 — это гладкая

гиперповерхность

с числом

измере­

ний

п — 1;

коразмерность

2 — гладкая

гиперповерхность

с

чис­

лом

измерений п — 2 и т. д. Таким образом, в

евклидовом

про­

странстве понятие коразмерности не вносит ничего нового по сравнению с числом измерений. Когда рассматривается функ­ циональное пространство, точками которого являются, например, динамические системы, о числе измерений, как правило, гово­ рить уже невозможно. Однако можно (по аналогии с конечно­ мерными) ввести понятия: «гладкое функциональное соотноше­ ние», «гладкая гиперповерхность», удовлетворяющая одному функциональному соотношению между элементами этого про­ странства, а также понятие «трансверсальное» пересечение. Тог­ да множество элементов этого пространства, удовлетворяющее одному функциональному соотношению,— это множество кораз­ мерности 1. Множество элементов, удовлетворяющих п функци­ ональным соотношениям, определяющим п гладких гиперповерх­ ностей, пересекающихся трансверсально,— множество коразмер­ ности п. Пусть у динамической системы х = Р, у = Q есть един­ ственный негрубый элемент — простое состояние равновесия с чисто мнимыми характеристическими корнями и не равной нулю первой ляпуновской величиной. Если рассматривать всевозмож­ ные системы х = Р, у = Q, близкие к данной, на которые накла­ дывается единственное требование сохранения чисто мнимых корней для близкого состояния равновесия (т. е. требование

Р'х + Qy = О), то динамические системы, удовлетворяющие этому условию, лежат на гиперповерхности коразмерности 1 в про­ странстве динамических систем («гладкость» этой поверхности устанавливается с использованием понятия «обобщенный гра­ диент»). На гиперповерхности коразмерности 2 лежат, напри­

§ 1) ХАРАКТЕР ЗАВИСИМОСТИ СИСТЕМЫ ОТ ПАРАМЕТРОВ 183

мер, динамические системы с состоянием равновесия с чисто мнимыми корнями и равной нулю первой ляпуновской величи­

ной

(Р'х + Q'v = 0,

а 3 = 0) и т. д.

С

«порядком»

коразмерности 1, 2, . . как и со «степенями»

негрубости 1, 2, . . связываются представления о возможных в системе при изменениях правых частей наборах бифуркаций. Понятия степеней негрубости связаны с этим более органично.

Как мы видели, при рассмотрении систем первой степени не­ грубости для таких систем запрещаются: а) случай, когда су­ ществует двукратный предельный цикл, на который извне и из­ нутри накручиваются сепаратрисы, и б) случай, когда на петлю сепаратрисы накручивается хотя бы одна сепаратриса. Оба эти случая невозможны в системах первой степени негрубости в силу данного определения таких систем, так что при наличии таких образований система рассматривается как система более высокой степени негрубости.

Между тем динамические системы, для которых осуществля­ ется случай а) или б), в общем пространстве динамических си­ стем заполняют пленки, т. е. имеют коразмерность 1. Действи­ тельно, в случае а) эта пленка выделяется условием наличия двукратного цикла, а в случае б)— условием наличия петли сепаратрисы. Однако эти пленки существенно отличаются от пленок, соответствующих системам первой степени негрубости:

в любой их окрестности

существуют другие негрубые пленки;

как в случае а), так и в

случае б)— это пленки,

соответствую­

щие сепаратрисе, идущей

из одного седла в другое

седло. Мож­

но показать, что в указанных

случаях а) и б) пленка является

н е д о с т и ж и м о й

границей

области,

заполненной грубыми си­

стемами, т. е. не

существует

простой

дуги, соединяющей сколь

угодно близкую точку грубой области с указанной пленкой, не пересекающей других пленок.

Мы уже отмечали, что понятия грубости и степени негрубо­ сти могут быть полностью аналогично введены и в других ма­ тематических объектах. Рассмотрим, например, пространство

кривых

 

F{x, у ) - О ,

(С)

где F(x, у) — аналитическая функция.

Для таких кривых можно ввести понятие «грубой кривой» и кривой «первой степени негрубости», «второй степени негрубо­ сти» и т. д. Однако при этом возникает существенное различие с динамическими системами. Можно показать, что в простран­ стве кривых (G) множество кривых первой степени негрубости (и только кривых первой степени негрубости) является плен­ кой, и всякая такая пленка является достижимой в множестве грубых кривых. Множество кривых более высокой степени яв­ ляется пересечением двух (или более) пленок и всегда имеет

184 ДИНАМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, СОДЕРЖАЩИЕ ПАРАМЕТРЫ [ГЛ. 11

размерность меньшую, чем множество кривых первой степени негрубости. Можно показать, что все границы грубых областей пространства (С) достижимы.

Указанная разница между свойствами границ грубых обла­ стей в пространстве кривых (С) и в пространстве динамических систем ЙА является несомненным отражением того обстоятель­ ства, что, наряду с большими аналогиями, между ними суще­ ствуют и существенные различия. Мы не можем здесь останав­ ливаться на этих, с нашей точки зрения, весьма интересных вопросах.

Значения

параметров AJ, ...,А®, соответствующие

негрубой

системе

(при

которых точка

Aj, A!J, ...,А° лежит хотя бы на

одной

пленке, разделяющей

две различные грубые

области),

будем называть бифуркационными значениями параметров, а из­ менение качественной структуры, которое происходит в системе (Ах) при переходе от бифуркационных значений параметров к грубым значениям параметров, как и в гл. 10, будем называть бифуркацией. Разбиение пространства параметров на «грубые области» и разделяющие их пленки, соответствующие негрубым системам, называется бифуркационной диаграммой.

В § 2 гл. 10, рассматривая исходную негрубую систему, мы устанавливали все возможные бифуркации при переходе от этой негрубой системы к любым достаточно близким грубым систе­ мам пространства.

Однако для задач из приложений при рассмотрении бифур­ каций основной интерес представляет следующий вопрос: какова последовательная смена качественных структур при изменении параметров вдоль кривой в пространстве параметров, проходя­ щей через бифуркационное значение параметров и переходящей из одной грубой области в другую?

Следующий параграф посвящен рассмотрению указанной смены качественных структур.

§ 2. Смена качественных структур при изменении парамет­ ров. Рассмотрим подробно случай, когда правые части системы содержат один параметр А, так что система имеет вид2)

dx/dt = Р(х, у, A),

dy/dt = Q(x, у, А).

(В*)

Пусть значение А = Ао является

бифуркационным,

а все доста­

точно близкие к Ао значения А Ф Ао соответствуют грубым систе­

мам (причем качественные структуры грубых

систем при А < Ао

и А > Ао различны). Рассмотрим сначала (как

п в гл. 10) слу­

чай, когда значению Ао соответствует система первой степени не­

2) Мы предполагаем, что система (В*) определяется прп значениях х и у в некоторой ограниченной области G и при значениях А, А* < А < А**, где, в частности, А* может быть — оо, А** может быть + оо.

8 2]

СМЕНА КАЧЕСТВЕННЫХ СТРУКТУР

185

грубости, т. е. когда система (В*,0) имеет один из негрубых осо­ бых элементов следующего характера (см. гл. 9, 10):

I.Двукратное состояние равновесия седло-узел. II. Сложный фокус первого порядка.

III. Двойной предельный цикл.

IV. Сепаратрису, идущую из седла в седло, причем в случае, когда она идет из седла 0 ( х о, уо) в то же седло (образует пет­ лю), седловая величина ас не равна нулю:

&с =

Р'х (%Q>Уд) Qy{%о’ Уо) ^

О-

Рассмотрим последовательную смену качественных структур

в некоторой достаточно малой окрестности

(в ео-окрестностн,

где ео — надлежащим

образом подобранная

величина) негру­

бого особого элемента в каждом из указанных случаев; значе­

ния Я рассматриваются

в

достаточно

малом

промежутке

(|Я —Яо1<бо), и при этом

Я

изменяется

от значений Я < Яо

к значениям Я > Яо. Величина

ео подбирается

так, чтобы в

8о-окрестности рассматриваемого особого негрубого элемента ти­ па I—IV не лежал целиком больше ни один особый элемент си­

стемы

а,0), а

бо— так,

чтобы при

значениях |Я —Яо1<бо

Яо было

единственным

бифуркационным значением. Величины

е о > 0

и

б о >0

имеют

тот

же смысл,

что

и в

предложениях

гл. 10.

 

 

 

 

 

 

(В*)

при Я = Яо яв­

Отметим еще, что в случае, когда система

ляется системой первой степени негрубости, смена качествен­ ных структур в окрестности негрубого особого элемента (типа I—IV) однозначно определяет смену качественных структур во всей области определения G системы (В*).

I. При Я = Яо система (Вх0) имеет двукратное состояние рав­

новесия седло-узел О (т. е. состояние равновесия, для которого Д = 0 и величина а Ф 0).

Возможны следующие случаи смены качественных структур: а) При Я<Яо ( IЯ— Яо1< бо) в окрестности О нет ни одного состояния равновесия, при Я = Яо появляется седло-узел (из «сгущения траекторий»), при Я > Яо седло-узел разделяется на

седло и узел.

б) При Я < Яо в окрестности О находятся два грубых состоя­

ния равновесия

(седло и узел), при Я = Яо они сливаются в слож­

ное двукратное

состояние

равновесия

седло-узел,

которое

при

Я>Яо

исчезает

(см. рис.

99 гл. 10, а

также рис.

119 гл.

13).

II.

При Я = Яо система

(Вх0) имеет сложный фокус первого

порядка (т. е. состояние равновесия 0 ( Яо)) с чисто мнимыми ха­ рактеристическими корнями

± фо, Ро =£ о,

186

ДИНАМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, СОДЕРЖАЩИЕ ПАРАМЕТРЫ

[ГЛ. 11

и первой ляпуновской величиной, отличной

от нуля

(см. § 5

гл. 3):

 

 

 

L\ — аз (Яо) 0.

 

 

При

всех достаточно близких к Я значениях

Я Ф Яо (|Я —Яо1 <

< бо) в ео-окрестности сложного фокуса 0 ( Яо) существует гру­

бый фокус 0 ( Я), который при

изменении Я от значений Я < Яо

к значениям Я > Яо из устойчивого делается неустойчивым3).

Таким

образом, если а(Я)+ф(Я), а (Я)—ip (к)— характери­

стические корни фокуса О(Я), то при всех Я, |Я — ЯоI < 6о,

 

Р(Я)^0,

(|3(Яо)=Ро)»

при Я<Яо

а(Я)< 0, при Я> Яо

а(Я)> 0, а(Яо) = 0.

В зависимости от знака L\ =

аз, т. е. в зависимости от того,

является ли сложный фокус устойчивым или неустойчивым, воз­ можны следующие случаи смены качественных структур в окрест­

ности 0( Яо):

 

к Яо,

а) L\ < 0. При всех Я < Яо (достаточно близких

|Я — Я01< б0) в ео-окрестности О(Я0)

существует устойчивый фо­

кус 0 ( Я) (т. е. при Я < Я 0. а ( Я ) < 0 )

и не существует ни

одной

замкнутой траектории.

 

 

При переходе через значение Яо из сложного устойчивого фо­ куса 0 ( Яо) появляется единственный устойчивый предельный

цикл, а фокус при Я > Яо делается неустойчивым

(т. е. при Я <

<Яо

а( Я) >0) (см. рис. 117 гл. 13);

в

ео-окрестносги

б)

L i > 0 . При

всех Я <Яо

(1Я —Яо1 <бо)

0 ( Яо)

существует

устойчивый

фокус О (Я) (при

Я < Яо а(Я)<

< 0 ) ,

окруженный неустойчивым предельным циклом.

При Я Яо этот неустойчивый

предельный

цикл

сжимается

и при к — ко влипает в состояние

равновесия

О(ко),

которое те­

перь является неустойчивым фокусом. При Я > Яо фокус стано­ вится грубым неустойчивым (а(Я)> 0). При Я > Яо в окрестности нет предельных циклов (см. рис. 118 гл. 13)4).

При обратном изменении Я (от значений Я > Я0 к значениям Я < Яо) смена качественных структур, очевидно, происходит в об­ ратном порядке.

Не представляет также труда совершенно аналогично опи­

сать смену качественных

структур, когда при изменении Я от

значений Я > Яо к

значениям Я < Я0 фокус из неустойчивого де­

лается устойчивым.

1. Из

проведенного рассмотрения

очевидно

З а м е ч а н и е

следует, что сведений о смене устойчивости фокуса (т.

е. знания

3)Эти случаи — смены устойчивости фокуса — представляют особенный интерес для приложений.

4)Очевидно, если бы мы изменяли Я в противоположном направлении,

то при этом мы сказали бы, что неустойчивый цикл рождается из сложного неустойчивого фокуса.

§ 2]

СМЕНА КАЧЕСТВЕННЫХ СТРУКТУР

187

того факта, что фокус из устойчивого делается неустойчивым) недостаточно для однозначного заключения о происходящей смене качественных структур (так как при этом может быть либо случай а), либо случай б)5): для этого необходимы еще до­ полнительно сведения об устойчивости или неустойчивости слож­ ного фокуса при А = Ао, т. е. о знаке ляпуновской величины

 

 

L i

= а 3 (Ао).

 

 

З а м е ч а н и е

2.

Значения Ао, при которых

состояние равно­

весия типа «узел»

сливается

с седлом

(при А

Ао, образуя при

А = Ао седло-узел), а

также

значения

Ао, при

которых устойчи­

вый при А < Ао фокус делается сложным, а затем неустойчивым (при А > Ао), естественно рассматривать как граничные для об­ ласти устойчивости, а условия Д = 0 или о = 0 — как нарушение условий Раута — Гурвица (отрицательности действительных ча­ стей характеристического уравнения (см. § 4 гл. 13)).

III.При А = Ао у системы (В*,0) существует двойной предель­

ный цикл Lo, т. е. такой предельный цикл, для которого в функ­ ции последования, построенной на дуге без контакта, проведен­ ной через какую-нибудь его точку

 

S = a iS + 0С2S2 +

. . ., <Х2 Ф- О,

 

 

 

<*i = ехр 11* [Р* (ф, ф) +

Qy (ф, ф)] dtj =

1

 

 

и. следовательно,

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

J

[-Р* (ф, Ф) + Qy(ф. Ф)] dt = 0.

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

Тогда при переходе от значений А < Ао (|А —Ао1 > б о ,

бо >

0)

к значениям А > Ао в ео-окрестности

LQ (ео > 0)

возможны сле­

дующие два случая смены качественных структур:

 

нет

ни

а) При А < Ао

( I A —А01>бо)

в

е0-окрестности Ь0

одной замкнутой траектории. При А = Ао появляется двукратный предельный цикл (из уплотнения траекторий), который затем при А > Ао разделяется на два грубых предельных цикла — устойчи­ вый и неустойчивый (см. рис. 100 гл. 10).

б) При А < Ао в ео-окрестности L0 существует два грубых предельных цикла, из которых один устойчивый, а другой не­ устойчивый. При А Ао эти циклы сближаются, и при А = Ао сливаются в двукратный предельный цикл, который при А > Ао исчезает.

5) Эти случаи совершенно различны с точки зрения приложений: в слу­ чае а) при смене устойчивости фокуса появляю тся автоколебания с малой амплитудой, а в случае б) имеет место «срыв» изображ аю щ ей точки.

188

ДИНАМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, СОДЕРЖАЩИЕ ПАРАМЕТРЫ

[ГЛ. 11

З а м е ч а н и е 3.

Если мы знаем, что у рассматриваемой си­

стемы

при значении

Х = Хо существует двукратный

предельный

цикл, то, как мы видели, вопрос о возможной смене качествен­ ных структур решается элементарно.

Однако вопрос об установлении факта появления двукрат­ ного предельного цикла (он появляется из уплотнения траекто­ рий)6), об установлении отсутствия такого появления является одной из наиболее сложных задач теории бифуркаций, для ре­ шения которой в настоящее время нет сколько-нибудь общих методов (или приемов). Если не доказано (методом Дюлака, использованием топографической системы или еще каким-либо частным приемом) отсутствия предельных циклов, то мы, во­ обще говоря, не имеем никаких оснований для того, чтобы утвер­ ждать отсутствие любого числа двукратных предельных циклов,

а следовательно, и любого четного

числа

предельных циклов.

Мы

не

можем также

(без дополнительных

специальных сведе­

ний

о правых частях)

ни утверждать, что при изменении пара­

метра X не появляются двукратные предельные циклы, ни утвер­

ждать

их

появление. Правда, иногда косвенным рассуждением

появление

двукратных

циклов удается показать (см. гл. 16).

IV.

 

При X = ко

У системы

(Bj,o) существует сепаратриса L,

идущая из седла в седло.

Рассмотрим случай, когда сепаратриса L седла О(аго, уо) обра­ зует петлю. В силу предположения о первой степени негрубости системы при X = Хо седловая величина

Ос — Рх (■2-0’ УО' К) Qv (хо> Уо>^*о)^ 0.

В этом случае возможны следующие две смены качественных

структур:

 

всех

Х < Хо (1Я — Яо1 > бо) в

а) Пусть Ос < 0 (ос> 0 ) . При

ео-окрестностп седла 0(Хо) лежит

седло

О (Я). Все сепаратрисы

седла 0(Х)

выходят из ео-окрестности петли L: одни — при

воз­

растании t,

другие — при убывании t. Все отличные от О(Х)

и от

сепаратрис траектории системы (В*), проходящие через ео-окрест- ность L, выходят из этой окрестности и при возрастании, и при убывании t.

6) Появление двукратных предельных циклов полностью аналогично появлению двукратных корней у функции (очевидно, при появлении дву­ кратного цикла появляется двукратный корень у функции последования).

Именно, пусть рассматривается функция у = f(x, р) (непрерывная, с непрерывными производными до порядка не меньшего двух) и ее корни, т. е. точки пересечения кривой у = f(x, р) с осью х. При изменении р функ­ ция у = f(x, р) меняется, и при этом всегда может появиться двукратный корень (который при дальнейшем изменении р может разделиться на два). Без априорных сведений о характере функции /(ж, р) мы не можем ни утверждать, что такое появление двукратного корня невозможно, ни ут­ верждать его наличие.

 

 

 

СМЕНА КАЧЕСТВЕННЫХ СТРУКТУР

 

 

 

 

189

При

А->-Ао две

из сепаратрис седла 0(k) — L'

и

L"

сбли­

жаются

и при А, = ко совпадают в одну

сепаратрису

L,

образую­

щую устойчивую

(неустойчивую) петлю. При к > ко сепаратри­

са L разделяется на две — L* и L** (с другим взаимным распо­

ложением, чем L' и L"), и при этом из петли рождается един­

ственный устойчивый (неустойчивый) предельный цикл.

 

 

седла

б)

При всех

к < к 0 (IA, —А,01<

60) в е0-окрестности

О(Ао) лежит седло О(к), и единственный устойчивый (неустой­

чивый)

предельный цикл L, на который накручивается

одна из

а-сепаратрис седла

О(к) ,— сепаратриса

L*. При к = Ао

с

сепа­

ратрисой L* сближается ы-сепаратриса

седла О (к)— сепаратри­

са L**, при к = ко сепаратрисы L* и L** совпадают с сепаратри­

сой L, образующей петлю, предельный цикл S при этом «вли­

пает» в сепаратрису L. При к > Ао сепаратриса L разделяется на

две (без рождения предельного цикла)

(см. рис. 101, 102 гл. 10).

З а м е ч а н и е

4.

Подчеркнем тот

факт (он часто

использу­

ется в

дальнейшем

при рассмотрении

 

конкретных

задач),

что

устойчивый (неустойчивый) предельный цикл может родиться

только

из устойчивой (неустойчивой) петли, в которой

ос < О

(ос> 0 ) , и

влипнуть только в петлю,

в которой ос < 0

 

(ос> 0 ) .

Случай,

когда

сепаратриса при к = ко идет из

одного

седла

в другое, мы предоставляем рассмотреть читателю

(см. рис.

91

а

В

Рис. 106

гл. 8). Рассмотрим еще два часто встречающихся в задачах слу­ чая (которые по недоразумению часто путают со случаями

IIи IV).

V. Рассмотрим случай смены устойчивости фокуса без рожде­

ния предельного цикла, когда бифуркационному значению пара­

метра А, = Ао соответствует консервативная

система.

 

Пусть

при А = Ао состояние равновесия

О(Ао) является цен­

тром (рис. 106, а), при к < ко ( IА, —А,о1< бо) состояние

равнове­

сия О (к)

(лежащее в ео-окрестности О (ко))

является устойчивым

фокусом

(рис. 106, б), а при А, > А0— неустойчивым

фокусом

(рис. 106,

в).

 

 

190

ДИНАМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, СОДЕРЖАЩИЕ ПАРАМЕТРЫ

[ГЛ. 11

 

Тогда при

переходе

от значений А < Ао

к

значениям

А > Ао

смена устойчивости фокуса может осуществляться без рождения

предельного цикла. Простейший пример такой бифуркации дает

линейная система вида

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

х = а (А)# + Р(А)у,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у = —Р(А)£ + а(А)у

(Р(А)¥= 0 при |А —А01< бо).

 

 

А >

Если:

при

А < А 0

а ( А ) < 0 ;

при

А =

Ао

а ( А о ) = 0 ;

 

при

Ао, ас (А) >

0, то мы, очевидно,

получаем

смену качественных

структур, представленную на рис.

1 0 6 , и очевидно, без рождения

предельного цикла.

случай

разделения сепаратрисы без

рожде­

 

VI.

Рассмотрим

ния предельного цикла, когда значению параметра

А = Ао

соот­

ветствует консервативная система.

 

 

 

 

седла 0 ( Ао)

 

Пусть при А =

Ао у системы (А^) сепаратриса L

образует

петлю,

причем все

траектории

в

окрестности

петли

замкнуты (рис. 107, а). (В этом случае, очевидно,ас= Р х(х0>Уо)+

+ Qv (*о>Уо) = 0-)

Тогда возможна смена качественных структур, представлен­

ная на рис.

107 (при А < Ао и А > А о сепаратрисы

V

и

L"

(рис. 107, б)

и соответственно L* и L** (рис. 107, в) различно

расположены, но при этом ни при А < Ао, ни при А >

Ао

не

ро­

ждается предельный цикл).*§

 

 

 

§ 3. Случай, когда правые части зависят более чем от одного параметра. В случае, когда правые части динамической системы зависят более, чем от одного параметра, каждая из указанных в § 2 последовательных смен качественных структур будет про­ исходить при изменении параметров вдоль дуги, пересекаю­ щей в пространстве параметров негрубую п — 1-мерную пленку, точкам которой соответствуют системы первой степени негрубости с одним из негрубых особых элементов типов I—IV § 2.

Пусть, например, п = 2, т. е. правые части системы (А*) за­ висят от двух параметров Ai и Аг, и мы имеем плоскость пара­ метров Ai и Аг.

Соседние файлы в папке книги