1.4. Удержание вещи

1.4.1. Общие положения об удержании вещи

Должником может быть не исполнено в срок обязательство по оплате вещи или не возмещены кредитору связанные с ней издержки и другие убытки. В этом случае кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе на основании п. 1 ст. 359 ГК РФ удерживать эту вещь до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Положение п. 1 ст. 359 ГК РФ применяется в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с ней издержек и других убытков.

На основании п. 2 ст. 359 ГК РФ кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

Правила ст. 359 ГК РФ применяются, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" удержание представляет собой неисполнение обязательства по передаче вещи (ст. 359 ГК РФ) и при определенных условиях допускается законом как способ обеспечения обязательства.

Удержание правомерно только в том случае, если срок исполнения обязательства, обеспеченного удержанием, уже наступил и, несмотря на это, обязательство не исполнено.

Предметом удержания может быть только вещь (как материальный объект), подлежащая передаче кредитором должнику, но не деньги (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 января 2007 г. по делу N Ф08-6853/2006).

Так, ФАС Западно-Сибирского округа, поддержав позицию истца о взыскании с ответчика оплаты за приобретенный товар, указал, в частности, что ответчик не вправе был удерживать плату за товар, до исполнения истцом иных, не связанных с этой сделкой, обязательств (Постановление от 15 августа 2006 г. N Ф04-5163/2006(25418-А81-17) по делу N А81-6755/2005).

Предметом удержания может быть только вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику, то есть чужая для кредитора вещь.

Неисполнение иных обязательств, не относящихся к передаче вещи (в том числе невыполнение работ, неоказание услуг), не может рассматриваться как удержание, даже если в остальном действия кредитора соответствуют требованиям ст. 359 ГК РФ.

Кредитор может удерживать вещь, принадлежащую должнику, до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом (ст. 360 ГК РФ).

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда допускают возможность удержания в соответствии со ст. 359 и 360 ГК РФ результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданного для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованных материалов и другого оказавшегося у подрядчика имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм в случае неисполнения заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ арендодателю разрешается удерживать имущество арендатора в обеспечение долга, если это имущество было оставлено на территории арендодателя после истечения договора аренды, а арендатору было предоставлено достаточное количество времени для самостоятельного вывоза вещей. В дальнейшем удерживаемое имущество можно продать с открытых торгов для погашения долга (п. 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой (Приложение к Информационному письму от 11 января 2002 г. N 66)).

Собственник вещи вправе в судебном порядке истребовать имущество из чужого незаконного владения (в отношении индивидуально определенных вещей) на основании ст. 301 ГК РФ, если он считает, что вещь удерживается кредитором незаконно. В случае неправомерности удержания имеются и другие способы защиты нарушенных прав (например, требование о возврате имущества, переданного по договору хранения).

Удержание относится к способам самозащиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии со ст. 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Так, ФАС Центрального округа признал правильным удовлетворение иска о возврате имущества, переданного на хранение, несмотря на имевшуюся задолженность поклажедателя перед хранителем. При этом суд пришел к выводу о недопустимости применения в данном случае удержания имущества в качестве самозащиты гражданских прав в связи с несоответствием размера задолженности поклажедателя (размера вознаграждения за хранение) стоимости удерживаемого хранителем имущества (Постановление от 10 октября 2006 г. по делу N А09-11799/04-9). Таким образом, при оценке правомерности приостановления удержания должен применяться критерий соразмерности.