3. Международный коммерческий арбитраж как основное средство

разрешения международных частных морских споров

Сегодня не существует универсального международного суда, который бы рассматривал международные частные споры в общем и международные частные морские споры в частности, так же как не существует на этот счет и общепризнанной международной процедуры. Число конвенций в этой сфере весьма ограничено, кроме того, они ратифицированы далеко не всеми государствами.

Разумеется, международные частные морские споры могут рассматриваться и национальными судами. В этом случае одна из сторон может обратиться в суд иностранного государства в соответствии с положениями, установленными его национальным законодательством и (или) международным договором, участником которого данное государство является.

Однако, как показывает существующая обширная практика, стороны при разрешении международных частных морских споров все же предпочитают такое средство, как международный коммерческий арбитраж (international commercial arbitration). Под этим термином обычно понимается как сам механизм рассмотрения международных частных споров, так и непосредственно орган, осуществляющий разрешение таких споров. Нередко в литературе и практике можно встретить упоминание об арбитражных и третейских судах. По сути это равнозначные понятия, за тем лишь исключением, что третейские суды носят негосударственный характер, в то время как арбитражные суды (когда речь идет о так называемом институциональном арбитраже, т.е. учреждаемом на постоянной основе) могут входить в судебную систему государства.

Термин "международный", как в понятии международного частного права, так и международного коммерческого арбитража, носит достаточно условный характер. Дело в том, что, несмотря на свое название, международный коммерческий арбитраж учреждается и осуществляет свою деятельность в соответствии с внутренним правом государства. Таким образом, по своей юридической природе международный коммерческий арбитраж является национально-правовым институтом. Что же касается "международности", то это относится к характеру рассматриваемых споров.

Арбитражные средства разрешения международных частных морских споров получили более широкое распространение, чем судебные, видимо, в связи со следующими причинами.

1. Атмосфера рассмотрения дела в арбитраже более спокойная, доброжелательная и неформальная, чему способствует прежде всего отсутствие строгих процессуальных рамок, присущих рассмотрению дела в суде, а также личная заинтересованность арбитров в привлечении к рассмотрению возможно большего числа дел. Отметим в этой связи, что в настоящее время, например, между институциональными арбитражами наблюдается, если угодно, самая настоящая конкуренция.

2. Истец, как правило, не желает, чтобы дело рассматривалось в суде, который подчинен иностранному законодательству в отношении юрисдикции, применимого права и непосредственно самой процедуры рассмотрения спора. Это может быть обусловлено, в частности, опасением предвзятого отношения суда по отношению к лицу из другого государства, трудностями, связанными с языковым барьером, необходимостью использования незнакомого процессуального и материального права и другими соображениями.

3. Арбитражное разбирательство, как правило, обходится дешевле, чем судебное. Так, уже нет необходимости платить государственную пошлину. Вместе с тем следует учитывать, что с учетом гонораров арбитров и расходов по ведению процесса международный арбитраж нельзя отнести к разряду дешевых.

4. Арбитраж - более оперативная процедура разрешения споров. Сроки рассмотрения дела в арбитраже почти всегда меньше, чем в суде. Это, однако, вовсе не означает, что арбитражные процессы никогда не затягиваются. В этой связи нужно отметить, что в ряде арбитражей сторонам предлагается возможность ускоренного разрешения спора.

5. Возможность выбора места рассмотрения споров. Стороны сами выбирают удобную страну и приемлемый для них с точки зрения регламента и других соображений арбитраж.

6. Возможность непосредственного участия в выборе арбитров.

7. Привлечение к разрешению спора узких специалистов, в частности в области морского права.

8. Закрытость арбитражного разбирательства. Арбитражное разбирательство по согласию сторон может проводиться за закрытыми дверями в целях обеспечения коммерческой тайны.

9. Окончательность арбитражного решения. Арбитражное решение является окончательным и может быть отменено судом только в строго определенных случаях.

10. Возможность принудительного исполнения арбитражного решения практически во всем мире, что обеспечивается положениями Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., участниками которой являются свыше 140 государств.

Существуют два вида арбитража: институциональный арбитраж (institutional arbitration) и арбитраж ad hoc (арбитраж для данного случая, разовый арбитраж).

Институциональный или постоянно действующий арбитраж создается, как правило, при национальных торговых и торгово-промышленных палатах, биржах, ассоциациях и других организациях.

Арбитраж ad hoc образуется сторонами, как правило, для рассмотрения несложных споров, после разбирательства которых и вынесения решения он прекращает свое существование. Стороны пользуются практически неограниченной автономией в выборе места проведения арбитража, правил избрания арбитров и арбитражной процедуры. Они могут самостоятельно установить любую процедуру рассмотрения спора либо взять за основу регламент любого институционального арбитража или типовой арбитражный регламент, разработанный какой-либо международной организацией.

В настоящее время существует более ста международных институциональных арбитражей, из которых наиболее известными являются Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (International Arbitration Court of the International Chamber of Commerce), расположенный в Париже, Лондонский международный арбитражный суд (LCIA - London Court of International Arbitration), Стокгольмский арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты (Stockholm Arbitration Institute at Stockholm Chamber of Commerce).

В РФ на основании Закона о международном коммерческом арбитраже 1993 г. действует Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ.