Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Язычество древних славян

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
26.92 Mб
Скачать

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. КАМЕННЫЙ ВЕК. ОТГОЛОСКИ ОХОТНИЧЬИХ ВЕРОВАНИЙ

111

• 6 4

А? .4 '.!

О о о

г - Д У

06 °°

МАГИЧЕСКИЕ ОХОТНИЧЬИ СЦЕНЫ: загонная охота; следы ударов копий в нарисован­ ного коня; первобытный «матадор»; человек, пронзенный восемью копьями (наказа­ ние?). Палеолитическая живопись. Франция.

нова, вышедшая два года спустя и учитывающая всю полноту материалов великолепной сводки Леруа-Гурана 41.

В пещерных святилищах, действительно, очень много изображений зверей, проколотых копьями, дротиками-сулицами или даже оперенными стрелами, пущенными не из лука, а при помощи пращи с крюком (пещеры Коломбьер, Нио, Ляско, «Три Брата», Пиндаль и др.). Метательным ору­ жием поражены носороги, медведи, кони, бизоны; из раненых животных льется кровь, вываливается чрево. Изображалось кое-что из охотничьих сооружений, заранее заготовленных для битвы со свирепыми животными. Таковы засеки из деревьев (Марсула), «загородки» или «загоны» для ко­ пытных (Ляско); такова ловчая яма в виде шалаша, в которую угодил за­ гнанный мамонт (Фон-де-Гом), или завал из огромных деревьев (?), при­ крывший собой нескольких мамонтов, вероятно тоже оказавшихся в яме (Борнифаль). Думаю, что к загонной охоте, требовавшей напряженнейшего участия всех членов племени, имеют прямое отношение сильно стилизо­ ванные фигурки женщин (так называемые клавиформы), стоящие по 6— 7 человек сбоку от животных. Если мужчины поражали зверей копьями, то женщины должны были быть загонщицами и направлять (огнем, кри­ ком и т. д.) добычу в загон или под удары охотников (см. рис. на с. 111).

41 Окладников А . П. Утро искусства.

112

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЛУБОКИЕ КОРНИ

Есть в пещерной живописи и переряженные в оленей или бизонов охот­ ники со звериными масками на голове и с явно человеческими ногами. Из­ вестный «колдун» с оленьими рогами из пещеры «Три Брата» не вызывает сомнений, так как изображен индивидуально, но другой его собрат из той же пещеры с маской бизона показан в процессе охоты на бизонов: он под­ крадывается к стаду. Изображен здесь реальный охотник, применяющий архаичную охотничью уловку, но факт изображения всей сцены охоты на стене святилища есть уже факт магического отношения к такой охоте.

А. П. Окладников совершенно справедливо говорит о двух видах ма­ гии верхнепалеолитических кроманьонцев: во-первых, магия убийства зверя, заклинание охотничьей удачи, жизненно необходимой для племени, а во-вторых, магия размножения зверей, магия плодовитости всего живого, всего, что находится в поле зрения охотничьего сообщества 42. С этим вто­ рым видом магии связаны и сцены спаривания бизонов, и изобилие «жен­ ских знаков» среди анималистических фризов (113 случаев только во франко-кантабрийской области), и беременные самки, и эмбрионы, врисованные в контуры живота самок, а в конечном счете и знаменитые палео­ литические «венеры», изображающие дебелых и полногрудых женщинпрародительниц, всем своим видом подчеркивающих идею плодовитости43.

Верхнепалеолитический Н ото заргепз, преодолевший уже неандер­ тальский кризис инбридинга (кровосмешения) и вполне осознавший био­ логическую природу размножения, с особым интересом и вниманием от­ носился к теме плодовитости и сделал символом ее женщину.

Самым торжественным изображением женщины следует считать из­ вестные рельефы из Лосселя. На отдельных больших камнях первобыт­ ным скульптором высечены три женских и одна мужская фигуры. Все три женщины выполнены, как и миниатюрные статуэтки, с подчеркнутыми признаками рождающей силы; одна из них (центр композиции?) держит левую руку на своем необъятном чреве, а правой рукой торжественно под­ нимает рог-ритон, наполнявшийся в реальной жизни, как полагают, звериной кровью. Рога и черепа животных были в палеолите единствен­ ным видом посуды. Священный козий рог, увековеченный лоссельским рельефом, можно считать родоначальником бесконечного ряда ритуальных «рогов изобилия» всех времен и народов. Античный миф об Амалтее — священной козе, вскормившей Зевса, говорит о том, что рог этой козы об­ ладал свойством благодетельствовать его владельцу, был для него именно рогом изобилия. Миф сохранил какие-то отголоски далекой палеолити­ ческой древности. Рог изобилия был атрибутом Геи и Тихе (Судьбы). Турьи рога на скифских надгробиях, у славянских языческих божеств, турьи рога X в. из «Черной Могилы» равно, как и рога-ритоны на совре­ менной нам грузинской свадьбе,— все это звенья одной тысячелетней цепи, идущей от рога в руке палеолитической Афродиты, которому вне вся­ ких сомнений тогда придавался колдовской, заклинательный смысл, ина-

42 Окладников А. П. Утро искусства, с. 66, 97.

43 Абрамова 3. А. Изображения человека в палеолитическом искусстве Евразии. М.; Л., 1966, с. 64—91.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. КАМЕННЫЙ ВЕК. ОТГОЛОСКИ ОХОТНИЧЬИХ ВЕРОВАНИЙ ИЗ

те он не был бы изображен на рельефе с такой подчеркнутой значитель­ ностью (см. рис. на с. 98, 99).

Женское начало в самом натуралистическом виде дано в пещере ЛаМадлен: два рельефа, вырезанные в толще стены, показывают обнажен­ ные женские фигуры в позах, которые наталкивают на мысль о ритуаль­ ных оргиях, происходивших в святилище, украшенном этими гетерами.

Состав зверей, нарисованных или вылепленных в подземных святи­ лищах, очень точно соответствует основным объектам охоты верхнепалео­ литического человека. Сотни раз изображены бизоны, лошади, олени; многими десятками можно насчитать мамонтов, медведей, козлов. Это еще раз убеждает нас в магической сущности всего великого искусства палео­ литических охотников.

Таким же охотничье-магическим, как росписи пещер, было и приклад­ ное искусство. Возьмем охотничье снаряжение людей конца палеолита: их копья и гарпуны покрыты изображениями именно тех животных и рыб, на которых они охотились с этим оружием. Особенно тщательно охотники мадленской эпохи украшали роговые снаряды для метания копий-дро­ тиков и стрел, так называемые копьеметалки (1ез ргори1зеигз — толкачи), и загадочные роговые же «палки с отверстиями» (1ез ЪаЮпз регсёз), счи­ тавшиеся то жезлами вождей, то выпрямителями копий 44.

Гарпуны, копья и стрелы изготавливались в большом количестве, они ломались, терялись, гибли, и их орнаментика сравнительно скромна, а метательные снаряды были всегда при охотнике и, будучи очень прочны­ ми, могли служить ему чуть ли не всю жизнь. Рукоятки пращей украше­ ны изображениями оленей, лошадей, ланей, бизонов; встречаются фал­ лические формы 45. Копьеметалки украшались великолепно вырезанными из одного куока объемными фигурами лошадей, козлят, птиц, оленей, бизонов, мамонтов. Предмет, предназначенный для придания скорости копью или гарпуну, обычно имел изображение скачущего животного, зве­ ря в прыжке, птицы, быстрой рыбы.

Обдуманно магический характер проявился в одном совершенно не­ бывалом сюжете: крюк копьеметалки снабжен головками двух лошадей и хорошо моделированным конским черепом (!) 46. Пара лошадей олице­ творяла жизнь в ее естественной динамике, а лошадиный череп выражал

желание охотника

настигнуть

добычу, смертельно

поразить

ее своим

копьем.

 

слоях

встречаются плоские дисковидные

 

В верхнепалеолитических

гальки диаметром в 9—15 см,

сплошь покрытые рисунками зверей, на­

44

Ьего1-Соиг/гап А. РгёЫз101ге..., р. 414.

«Ва1опз регсёз», я полагаю, следует отно­

 

сить к метательным снарядам, считая их рукоятями кожаных пращей для прицель­

 

ного метания камней. Отросток в 5—7 см служил для более точной остановки вра­

 

щения пращи в нужный момент, а отверстие — для продевания свободного конца

 

ремня пращи, который выпускался из руки в момент бросания. Наличие рукояти

 

усиливало удар, значительно облегчало управление пращой и увеличивало мет­

 

кость.

 

 

 

 

 

45 Ьего1-С,оигНап А. РгёЫзЬопе..., Д§. 178—192, 759.

Другие

сюжеты см.

46

Ьегоь-СоигКап А .

Рг6Ыз1о1ге...,

1'щ-

208. Мас-д’Азиль.

 

рис. № 196—207.

 

'

 

 

 

114

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЛУБОКИЕ КОРНИ

столько похожими на стенную роспись пещер, что возникало даже пред­ положение, что это — миниатюрные эскизы больших настенных изобра­ жений. Не думаю, что следует так модернизировать процесс работы пер­ вобытного художника. Кроме того, на одном диске, одно поверх другого обычно громоздится много (до семи) разных изображений; для.эскиза про­ ще было брать каждый раз чистую гальку. Гравировались здесь кони, олени, козлы, носороги, бизоны, медведи. Есть рисунок носорога со стре­ лами, попавшими ему в живот, есть медведь, пораженный двумя стрела­ ми 47, что не оставляет сомнений в магическом характере рисунков, а сле­ довательно, и дисков. Не являлись ли они охотничьими талисманами, на которые последовательно наносились контуры объектов предполагаемой охоты? К концу жизни охотника, т. е. в том виде, в каком они дошли до нас, они оказывались как бы своеобразными «дневниками охот», рас­ сказом о том, в охоте на каких зверей принимал участие владелец та­ лисмана.

О глубине проникновения магических представлений в сознание чело­ века верхнепалеолитического времени свидетельствуют первые в мире керамические изделия — миниатюрные глиняные фигурки зверей, гли­ няное тесто для которых замешано на костной муке, на истолченных зве­ риных костях. Здесь явно осуществлена идея парциальной магии: в зве­ риных фигурках были частицы настоящего зверя. Фигурки обжигались в огне; быть может, здесь тоже проявился магический элемент: живых зверей окружали, загоняли огнем, вот и подобие зверя оказалось в огне.

Если от охотничьего обихода отдельного охотника мы перейдем к тем коллективным действиям, которые производились в общественных свя­ тилищах-пещерах, то там мы также обнаружим значительное количество достоверных примет магических обрядов. Может быть, самым убедитель­ ным доказательством колдовских действий в таких святилищах является овеянная романтикой отважного поиска знаменитая пещера Монтеспан

вСеверных Пиренеях.

В1923 г. Норбер де Костере проплыл по подземной реке, протекающей по пещере, и обнаружил там, во-первых, множество живописных изобра­ жений бизонов, диких коней, мамонтов (многие из них пронзены нарисо­

ванными копьями), трехметровое панно со сценой охоты, а, во-вторых, в одном из боковых закоулкоц пещеры — вылепленный из глины мане­ кен медведя. Голова у этого скульптурного макета не была изготовлена, но между лапами зверя Костере нашел череп медвежонка. Очевидно, глиняная основа была покрыта шкурой настоящего молодого медведя с неотделенной от нее головой зверя. Другими словами, древние охотники изготовили (а может быть, изготовляли много раз) чучело медведя. Бока и круп медведя пробиты во многих местах ударами копий. Даже сам Ле- руа-Гу*ран, так иронизировавший над магической теорией, вынужден был признать в данном случае, что чучело медведя «со значительной вероят­ ностью» отражает магическую церемонию, во время которой скульптура,

47 Ьего1-С,оигЪап А Ргё1ш1о1ге..., Гщ 180—485.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ КАМЕННЫЙ ВЕК. ОТГОЛОСКИ ОХОТНИЧЬИХ ВЕРОВАНИЙ

И5

покрытая медвежьей шкурой, служила целью для метания дротиков 48. В соСеднем небольшом аппендиксе той же пещеры Монтеспан оказался еще один весомый аргумент в пользу охотничьей магии: на глинистой стене пещеры был прочерчен длинный трехметровый фриз, изобра­ жающий облавную охоту на коней. В центре фриза — крупное изображе­ ние лошади, слева от нее — еще две лошадиные фигуры, а справа — боль­ шое количество вертикальных черточек, возможно изображающих за­ гонщиков; лошадь как бы остановилась перед их шеренгой. Центральная конская фигура и обе боковые густо усеяны следами ударов копий. Следы ударов видны и вне контуров коней и даже простираются на передние ряды загонщиков; установлено, что рисунки коней и вертикальные черточки сделаны первоначально, а удары коническими остриями нанесены позднее

и перекрывают первые49.

Верный своему увлечению знаками и символикой, Леруа-Гуран стре­ мится объяснить черточки как мужские знаки (1ез 5утЬо1ез та1ез), а сле­ ды ударов как женские (ГетеПез), называя их в то же время «ранами» (1ев Ыеззшз). Это никак не объясняет содержания данного фриза, так как «раны» нанесены не только на животных, но и вокруг них, подчиняясь закону стрельбищного рассеивания.

Фриз в том виде, в каком мы его теперь изучаем, создавался в два при­ ема: первоначально художник изобразил коней и длинный ряд загонщиков, а затем в эти рисунки вонзали копья, бросая их с некоторого расстояния (ширина пещеры в этом месте около 10 м) и не всегда метко. Допущение магического обряда «предварительной охоты» с заклинаниями, плясками и ударами копьями в рисунок зверя лучше объясняет этот замечательный фриз, чем распространение на него (верной в своих других частях) гипо­ тезы половых знаков.

В пещерах-святилищах с настенной живописью и наземной скульпту­ рой археологи обнаружили на мягком грунте пола отпечатки ног палео­ литических людей. Такие следы видны вокруг двух глиняных бизонов в пещере Тюк д’Одубер, входящей в один комплекс со знаменитой пеще­ рой «Три Брата», где обнаружено изображение «колдуна» с оленьими ро­ гами. Большая часть следов принадлежит подросткам 10—12 лет, что позволило А. Ф. Анисимову связать их с обрядом инициаций, посвящепием юношей в охотники 60.

Инициации, насколько мы знаем их по этнографическим материалам, содержали не только испытания в ловкости, меткости, бесстрашии и вы­ носливости, но и являлись также и частичным приобщением подростков к священным тайнам племени, к магическому ритуалу охотников. Как мы видели, магический элемент пронизывал все стороны жизни палеолитиче­ ского охотника: в юности, когда он получал «аттестат зрелости», ею водили в пещеру, глубоко под землю, и открывали ему таинственную, но полную

18Ьегог-Ссигкап А. РгсЫвЩже..., р. 313. План пещеры см. рис. 157; изображение гли­ няного медведя со следами ударов копий — рис. 040—647.

49 Ьего^-Соигкап А. Рп'ЫвЬопе..., р. 313.

Анисимов А . Ф. Этапы развития первобытной религии. М.; Л., 1967, с. 31—32.

116

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЛУБОКИЕ КОРНИ

магизма живопись,

позволяли участвовать в плясках вокруг глиняных

бизонов или покрытого настоящей шкурой медведя. Возможно, что и ме­ тание копий-дротиков в нарисованных или вылепленных зверей в пеще­ рах тоже входило в ритуал инициаций.

Когда юноша становился охотником, он изготавливал себе основное ору­ жие, неукоснительно вкладывая в его тщательную декорировку тоже ма­ гический смысл, а если охотник достигал высших ступеней тогдашней об­ щественной лестницы и становился старейшиной или вождем, то ему при­ ходилось, вероятно, самому расписывать стены подземных святилищ заклинательными образами коней, бизонов, мамонтов и оленей и руково­ дить перед каждой охотой разнообразными обрядами, подготавливав­ шими его людей к жестокой и отважной схватке с могучими и грозными зверями.

Рассматривая магические обряды, мы обычно обращаем внимание толь­ ко на одну сторону —■на представления первобытного человека о его воздействии на природу или на обстоятельства. Но есть и другая сторона: влияние удачно выполненного обряда на психологию самих участников магических действий, содействие самоутверждению охотников накануне важных дел. Обряд «предварительной охоты», по всей вероятности, дол­ жен был не только заклинательно обеспечить удачливость предстоящей акции в смысле окончательного результата — обилия добычи, но и все­ лить в самих охотников уверенность в успехе, укрепить их мужество, об­ щественно необходимое в борьбе не на жизнь, а на смерть с огромными'стадами бизонов или мамонтов и табунами диких коней.

По этнографическим данным мы знаем, что если во время охотничьего танца метатели копий промахивались, не попадали в нарисованного зве­ ря, то настоящая охота отменялась, откладывалась до более благоприят­ ных времен. Ведь неудача на охоте тогда могла означать не только воз­ вращение к голодным семьям с пустыми руками, без добычи, но и значи­ тельно более трагический конец: разъяренные ранами мамонты могли растоптать и расшибить хоботами охотников или загонщиков, свирепые би­ зоны бросались (мы это знаем по пещерной живописи) на охотников...

Охота, особенно облавная, была опасным сражением группы людей со стадом могучих животных, исход которого был неизвестен, и его стара­ лись предугадать с помощью магии. И если колдовской обряд проходил удачно, то это укрепляло веру охотников в свои силы, и они шли на свое кровавое и опасное дело, требовавшее крепости духа и предельного на­ пряжения сил всего племени, с уверенностью в успехе. Уверенность же и мужество, внушенные удачным обрядом, содействовали в какой-то мере реальному успеху в настоящей охоте, что в свою очередь в сознании самих охотников укрепляло их веру в полезность и действенность изобретенного ими колдовского обряда.

Святилища верхнего палеолита, охотничье оружие и талисманы-обе­ реги раскрывают перед нами сложный узел магических представлений, которые вовсе не были такими «хилыми и простенькими», какими их стре­ мится представить Леруа-Гуран.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. КАМЕННЫЙ ВЕК. ОТГОЛОСКИ ОХОТНИЧЬИХ ВЕРОВАНИЙ

117

1

О ^ ^ с?

^7

ТИПОВАЯ СХЕМА БОЛЬШИХ ПЕЩЕРНЫХ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ СВЯТИЛИЩ, созданная А. Леруа-Гураном,

Магические церемонии происходили, разумеется, не только в пещерах, но и на открытом воздухе; во многих местах расселения человека пещер не было, никаких следов живописи, естественно, не сохранилось, но это не значит, что охотники не чертили на земле контуры зверей и не стре­ мились поразить их копьями, подобно бушменам XIX в. Прикладное ис­ кусство и в области распространения пещер, и на обширных беспещерных пространствах находится примерно на одном уровне; однороден должен был быть и уровень воззрений.

Некоторые представления о церемониях на открытом воздухе может дать известная Мезинская стоянка на Черниговщине. Там в определенном помещении хранилось большое количество разных костей мамонта, рас­ крашенных красной краской. Среди орнаментальных форм есть крупные концентрические ромбы, или, если так можно выразиться, «ромбические спирали», или меандр, воспроизводящие естественный рисунок дентина мамонтовых бивней и ставшие на многие века символом жизненных благ (см. предыдущую главу). С. Н. Бибиков обратил внимание на то, что эти Мамонтовы кости несут на себе следы многочисленных систематических уда­ ров, из чего он сделал вполне логичный вывод о том, что кости служили своего рода музыкальными инструментами. В дополнение к трактовке комплекса костей как «оркестра» следует обратить внимание на то, что в этот комплекс отобраны только кости мамонта (других животных нет), и притом из самых разных частей скелета. Это наводит на мысль, что изукрашенные магическими рисунками части скелета мамонта (череп, ло­ патки, ребра и др.) могли быть реквизитом церемонии «оживления зверя» (подобно этнографическим «оживлениям медведя»), когда устраивались

118

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЛУБОКИЕ КОРНИ

шествия со

скелетом, ритуальные пляски, сопровождавшиеся ударами

в кости 51.

 

Давно обращено внимание на своеобразный рисунок на пластинке из Раймондена. Здесь изображено нечто вроде двускатного навеса из вет­ вей, под которым лежат передние ноги и целая, нетронутая голова бизо­ на; далее идет обглоданный хребет зверя, по сторонам которого стоят, люди и находятся какие-то длинные предметы (ребра или копья?).

Зная по многочисленным этнографическим примерам, что многие охот­ ничьи племена в целях магического умножения объектов охоты отрезали у убитого зверя голову и передние лапы (ноги) и предавали их ритуаль­ ному захоронению (что делали, как мы видели, еще неандертальцы), можно полагать, что на раймонденекой подвеске изображена сцена по­ добного захоронения табуированных частей бизона, сопровождавшегося, очевидно, различными заклинаниями. Само собой разумеется, что по нич­ тожным, случайным остаткам нам трудно судить о всей совокупности колдовских магических действий охотничьих племен палеолита.

Завершив изучение двух сотен живописных композиций в палеолити­ ческих пещерах, А. Леруа-Гуран писал: «От палеолита дошли до нас лишь декорации, а не сами действия, следы которых редки и непонятны. И мы подобны тем, кто пытается восстановить пьесу, не видев ее, по пустой сце­ не...» 52. Признавая «хилую» магию лишь как часть человеческих пред­ ставлений того времени, он пишет: «Можно предполагать, что немые сте­ ны расписных зал сопутствовали очень живописным сценам чародейства и магии, может быть, с человеческими жертвоприношениями, актами ритуального каннибализма или иерогамных связей», но не считает все это вполне доказанным.

На основе 865 сюжетов в 62 гротах Испании и Франции Леруа-Гуран разработал даже «идеальную схему святилища», устанавливая законо­ мерность в размещении звериных сюжетов, мужских и женских изобра­ жений и символов. Центральное место он отводит композициям с участием женского символа, человеческой руки, коня, бизона, мамонта и быка. Особый боковой алтарь посвящен женским знакам. Во втором эшелоне располагаются олень, лось, козел, лань, медведь и мужчина-охотник. В самой глубине святилища — медведь, олень, львица и охотник в би­ зоньей йаске 53. Из сочетаний знаков женского и мужского начала и зве­ риного облика главных персонажей (что не исключает, добавлю, а пред­ полагает магический фундамент) Леруа делает вывод: «Религия палеолита дошла до нас в своей изобразительной вершине... Определенное изображе­ ние всеобщего порядка явлений символически передано там через челове­ ческие и звериные персонажи (см. рис. на с. 117).

51

Раскрашенный сложным узором череп мамонта найден в жилище стоянки в ^ежи-

 

рпчах у Днепра. См.: Археолопя Украшськсн РСР. Ки1в, 1971, т. 1, с. 48, 49.

 

Возможно, что это связано с локальной обрядностью семейства, проживавшего

52

в этом доме.

Сегог-ОоигНап А. Ьез го1щ1ош... . Цит. по указ, выше переводу 1971 г., с. 88.

83

Е,его}.-Ооигкап А . РгёЫз1о1гс..., р. 441. Расшифровка этой модели святилища дана

 

в специальном разделе «Ьа геВ^'оп йез ра1еоН1Ыдиез», р. 120—121.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. КАМЕННЫЙ ВЕК. ОТГОЛОСКИ ОХОТНИЧЬИХ ВЕРОВАНИЙ

119

Храм этот — одновременно мик­

 

 

рокосмос и пантеон... Мы видим

 

 

лишь слабую тень религии палео­

 

 

лита.

Одно можно сказать теперь

 

 

твердо: эти изображения скрывают

 

 

исключительно сложный и богатый

 

 

мир представлений,

гораздо более

 

 

сложный и богатый, чем считалось

 

 

до сих пор.

 

 

остается од­

 

 

Порядок символов

 

 

ним и тем же многие

тысячелетия,

 

 

и это

доказывает

существование

 

 

мифологии» Б4

 

 

 

 

 

 

Можно согласиться с автором,

 

 

что миропонимание людей верхнего

 

 

палеолита не ограничивалось толь­

 

 

ко одной магией, но шагнуло зна­

 

 

чительно дальше и делало попытки

 

 

познать

«всеобщий

порядок

явле­

 

 

ний». Однако из одной живописи

 

 

выявить

это

миропонимание нам,

 

 

конечно, не удастся. Очевидно, не­

 

 

обходим

ретроспективный

метод,

 

 

при помощи которого, опираясь на

 

 

анализ языка, фольклора и обряд­

 

 

ности, можно будет искать в па­

 

 

леолите

корни тех представлений,

 

 

которые в развернутом и более яс­

 

 

ном для нас

виде известны

нам в

 

 

позднейшие эпохи.

 

наше

беглое

 

 

Чтобы закончить

 

 

знакомство с

внутренним

миром

 

 

людей конца ледникового периода,

 

 

достигшим

своего

 

наивысшего

 

 

уровня

к XV—X

тысячелетиям,

 

 

следует упомянуть

о пиктографии

РАЗДЕЛ ДОБЫЧИ. (Наскальный ри­

 

и коснуться

темы

человека, или,

сунок)

 

точнее, человеческих дел.

Многочисленные знаки на стенах пещер и на бытовых предметах сви­ детельствуют о той ступени развития мышления, на которой появляется абстрагирование, умение лаконичным графическим символом выразить сложное понятие. Символы умели писать и умели читать, так как иначе не было смысла так щедро размещать их посреди рисунков. Разгаданы знаки «жилища», «ловчей ямы», «изгороди», «засеки», женского и мужского

“4 Ьегоь-ОоигНап А. Ь,35 геП^шаь.., р. 88, 90 (подчеркнуто везде мною.— В. Р.).

120 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЛУБОКИЕ КОРНИ

начала, «женщины» (клавиформы), «мужчины» 55. Ни разу не встречены знаки солнца или луны. Не было знака воды: переход оленей через брод изображен посредством рыб в положении вольного плавания; кони у во­ допоя показаны при помощи змеи и массы рыб. Вода в соответствии с ее скромной ролью в жизни охотников еще не вошла в знаковую систему кроманьонцев.

Почти отсутствуют пиктограммы деревьев и растений вообще. Поэтому, может быть, преждевременно говорить о микрокосме и всеобщем порядке явлений. Мир палеолитического человека был замкнут в плоскости земли, а в этой плоскости ограничен важнейшим событием — очередной охотой. Когда запасы были на исходе, племя начинало длительную и тщательную всеобщую подготовку к охоте: из кремня и кости готовили оружие, высле­ живали стада животных, копали палками глубокие ямы, закрывая их ветвями, строили изгороди и засеки из целых деревьев, готовили сухие смолистые сучья для загона огнем, тренировались в меткости, совершали магический ритуал и, наконец, всем племенем вступали в яростный бой с избранным стадом. После охоты хоронили погибших воиров-охотников, лечили раненых, поедали, коптили и вялили запасы, прятали табуирован­ ные части и снова начинали готовиться к новой охоте.

Времени для созерцания природы или неба, для осмысления движения звездного небосклона не оставалось, хотя, разумеется, охотники уже счи­ тали сутки, знали семидневные фазы луны и лунные месяцы, необходимые им для простейших охотничьих расчетов 56.

Образу человека в палеолитическом искусстве посвящена большая и достаточно полная сводка 3. А. Абрамовой, в отношении женского об­ раза являющаяся интересным исследованием 57. Помимо разнообразных изображений женщин, в значительной степени связанных с эротическими ситуациями, имеются в меньшем количестве изображения мужчин то в виде переряженных в звериные шкуры охотников (или играющих роль охот­ ника в обряде колдунов), то в виде отдельных неясных фигурок.

Мне хочется обратить внимание на менее изученную и очень малочис­ ленную группу сюжетных изображений, где первобытный художник вы­ ходил за пределы охотничьей магии и рисовал жизненные эпизоды, то повсе­ дневные, то праздничные или героические.

На обломке костяной пластинки из Ла-Мадлен изображено несколько человеческих фигур в позе бурлаков (согнутые ноги, наклоненные вперед туловища). Они тянут дерево или большие ветви. Назначение таких де­ ревьев определяется рисунком из Марсалы, где изображена, по всей веро­ ятности, искусственная засека, изгородь из горизонтально сваленных деревьев. У засеки оставлены «ворота», и двумя рядами точек в «воротах» загона обозначена сакма — след проскакавшего коня. Конь изображен85

58

Ьегог-Соигкап А. РгёЫзКнге..., р. 453.

Сводные аналитические таблицы знаков.

56

См.: Фролов В. А. Числа в графике палеолита. Новосибирск, 1974. Автор намечает

 

две категории счета: 5н5

5 ■ Ю;7и7

1- 7 -- 14, связывая их со счетом по паль­

87

цам и лунным фазам (см. с. 122).

 

Абрамова 3. А. Изображения человека...