10002

тельства в отношении несовершеннолетних, преступлений, затра' гивающих законные интересы несовершеннолетних; 2) установле' ние специфики уголовной ответственности самих несовершенно' летних, совершивших преступления, и применение к ним иных мер уголовно'правового характера.

По первому направлению можно выделить: а) криминализа' цию общественно опасных деяний, совершаемых в отношении ре' бенка (гл. 20 УК РФ); б) установление повышенной уголовной ответ' ственности за совершение «общеуголовных» преступлений в отно' шении несовершеннолетних (квалифицированные составы), на' пример, п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Во втором направлении УК РФ предусматривает: а) особеннос' ти условий уголовной ответственности несовершеннолетних: уста' новление возраста уголовной ответственности (ст.19, 20 УК РФ); до' полнительные случаи исключения уголовной ответственности в случае отставания в психическом развитии (ч.3 ст.20 УК РФ); специ' альные сроки давности и судимости (ст.94, 95 УК РФ); б) установле' ние особенностей наказания несовершеннолетних: особая система наказания и специфика содержания отдельных его видов (ст.63, 56, 57, 59, 88 УК РФ); особенности назначения (ст.18, п. «б» ч. 1 ст. 61, 87'89 УК РФ); особенности освобождения от уголовной ответствен' ности и наказания, применение принудительных мер воспитатель' ного воздействия (ст.87, 90'94 УК РФ).

Возраст уголовной ответственности представляет собой зако'

нодательное признание уровня развития, достигая которого ребе' нок способен в достаточной степени осознавать социальную значи' мость совершаемых им действий и нести ответственность за них. По общему правилу этот возраст определяется 16 годами, а в исклю' чительных случаях этот возраст понижается до 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). В последнем случае, как утверждают многие авторы, речь, как правило, идет о составах преступлений, общественная опасность которых очевидна уже по достижении 14 лет44. С этого возраста подросток начинает осознавать, что он включен в общественную систему, его кругозор включает социальные проблемы, он понима' ет последствия преступления.

Интенсивное развитие организма и сознания подростка и юно' ши, сопровождающиеся частыми и кардинальными изменениями, находят отражение в уголовном законе в установлении специальных сроков давности и специфики привлечения к уголовной ответствен' ности и наказания. В частности, несовершеннолетним не применя'

ются некоторые виды наказаний (смертная казнь, пожизненное ли'

шение свободы, конфискация имущества и другие), существенно из' менено содержание других видов наказания (особенности содержа' ния ареста, обязательных работ, ограничение размеров штрафа и по'

рядка его взыскания, срока исправительных работ, лишения свобо' ды). Уголовный закон (ст. 88 часть 6.2.) регламентирует повторное применение условного осуждения к несовершеннолетним, совер' шившим преступления в течение испытательного срока45.

Одновременно УК РФ предписывает учитывать при назначении наказания и иных мер уголовно'правового характера обстоятельст' ва, находящиеся в какой'либо зависимости с совершенным пре' ступлением, а также с условиями жизни и благополучия несовер' шеннолетнего. В соответствии со ст. 89 УК РФ, учитываются усло' вия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Ограничение сроков наказаний (в част' ности, лишения свободы) и неприменение к несовершеннолетним некоторых других наказаний, а также необходимость обширного исследования личности и ее окружения при назначении наказания создают условия для широкой распространенности применения к несовершеннолетним условного осуждения.

Таким образом, УК РФ, учитывая возрастные особенности не' совершеннолетних, определяет особый порядок уголовно'право' вой охраны их интересов и специальный порядок привлечения их к ответственности за совершение преступлений. К сожалению, в УК

РФ не сформулирован специальный принцип, определяющий спе' цифику привлечения к уголовной ответственности несовершенно' летних. Исходя из содержания статей УК РФ, мы можем лишь кон' статировать наличие более мягкого отношения к несовершеннолет' ним, совершившим преступления, учет возраста и его особеннос' тей лишь как смягчающего обстоятельства. Однако более мягкое отношение само по себе не может обеспечить учет возрастных осо' бенностей несовершеннолетних46. К сожалению, мы не находим в УК РФ специально закрепленного отраслевого принципа обеспече' ния интересов ребенка, заботы и благополучия, установленных в ст. 3 Конвенции о правах ребенка и поддержанных иными между'

народными актами об обращении с несовершеннолетними, совер' шившими преступления, а также в Федеральном законе «Об основ' ных гарантиях прав ребенка в РФ» (ч. 4 ст. 15)47. Отсутствие в УК РФ формулировки этого принципа не означает, что его нет в дейст' вительности. В отличие от порядка, который устанавливается зако' ном, правовые принципы лишь формулируется. Они являются про'

изводными по своему характеру, а объективно обусловлены эконо' мическим, социальным, политическим состоянием общества, ха' рактером политического и государственного режимов в стране, принципами построения и функционирования политической сис' темы того или иного общества48. В силу этого мы можем констати' ровать существование правового принципа без ссылки на закон. Представляется, что УК РФ должен иметь специальную норму, про' возглашающую приоритет интересов и благополучия ребенка над интересами общего предупреждения преступлений и восстановле' ния социальной справедливости49.

Одним из институтов уголовного права, позволяющим наибо' лее широко учесть особенности несовершеннолетнего возраста правонарушителей, является условное осуждение. Условное осуж' дение широко востребовано практикой отправления правосудия в отношении несовершеннолетних и применяется, как было сказано ранее, к 3/4 всех осужденных несовершеннолетних, что требует со' вершенной регламентации применения данной меры, учитываю' щей особенности несовершеннолетнего возраста.

Глава 2. Основные показатели рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних

Как описать преступность?

Опасность повторного преступления определяется тяжестью

совершенных преступлений, степенью проявленной преступником наклонности к их совершению, а также устойчивостью преступной наклонности, которая определяется периодом времени, истекшего до совершения рецидивного преступления50. Однако рецидивная преступность имеет также характеристики, описывающие общую (первичную) преступность.

Соотношение рецидивной преступности и первичной преступ' ности характеризуется как часть и целое, поэтому рецидивная пре' ступность несовершеннолетних, со своими особенностями, имеет те же признаки, что и преступность несовершеннолетних как це' лое. Преступность характеризуется системой показателей (состоя'

ние, структура, динамика, вред от преступности), которые состоят друг с другом в определенной взаимосвязи (количественные, каче' ственные, динамические характеристики). Поэтому основными по' казателями рецидивной преступности несовершеннолетних, осуж' денных условно, также являются состояние, динамика, структура и

вред от преступности51.

Помимо этих основных показателей преступности, некоторые авторы выделяют дополнительные специфические характеристики рецидивной преступности: 1) кратность рецидива (простой и мно' гократный); 2) степень опасности рецидива (определяется количе' ством и категорией совершенных преступлений): опасный и особо опасный рецидив52; 3) общий и специальный рецидив (по степени однородности совершаемых преступлений); 4) интервал (интенсив' ность) рецидивных преступлений (период времени между предыду' щим и последующим преступлением); 5) характер динамики крими' нальной активности рецидивистов (переход от совершения пре' ступлений одного вида к другим видам); 6) вид рецидива, связанный с характером мер, применявшихся к лицу за совершение предыду' щего преступления53. Среди факторов, характеризующих рецидив' ную преступность, выделяют соотношение первичной и рецидив' ной преступности, что предполагает расчет удельного веса реци' дивной преступности в числе зарегистрированных преступлений, и доли тех, кто ранее совершал преступления, в общем числе выяв' ленных преступников54.

Считаем, что выделение всех этих характеристик рецидива име' ет большое значение при организации предупредительной работы с осужденными. Однако такая позиция не является методологически последовательной. В данном случае авторы совмещают такие поня' тия, как рецидив преступлений и рецидивная преступность. Крат' ность рецидива, степень его общественной опасности, интервал ре'

цидива и прочие не могут быть показателями рецидивной преступ' ности как социального явления, так как являются характеристиками отдельных видов рецидивных преступлений. Эти признаки могут лечь в основу классификации рецидивных преступлений и исполь' зоваться при описании и анализе состояния и структуры рецидив' ной преступности, а не как самостоятельные показатели рецидив' ной преступности. Что касается соотношения первичной и рецидив' ной преступности, то оно представляет собой содержание показате' ля состояния рецидивной преступности, и также не должно рассма' триваться как самостоятельный показатель.

Количественные характеристики и их учет

Состояние рецидивной преступности среди несовершеннолет' них, осужденных условно, определяется количеством совершен' ных рецидивных преступлений и лиц (осужденных условно в несо' вершеннолетнем возрасте), их совершивших, за определенный пе'

риод времени на определенной территории. Для оценки состояния

рецидивной преступности рекомендуется определять уровень этой преступности в расчете на соответствующую численность населе' ния, а также по отношению к численности проживающих на соот'

ветствующей территории ранее судимых лиц55. Однако в теории предупреждения преступности такой способ расчета уровня реци' дивной преступности подвергается справедливой критике. Его не' совершенство заключается в том, что расчет уровня рецидивной преступности относительно численности населения не учитывает изменение последней, таким образом, при увеличении численнос' ти населения мы получим снижение уровня рецидивной преступ' ности, хотя их число может не измениться или даже несколько вы' расти. Аналогично мы получим искажение реальной картины при расчете уровня рецидивной преступности в зависимости от уровня первичной преступности, регистрируемой на определенной терри' тории56. Более того, увеличение удельного веса рецидивной пре' ступности в структуре общей преступности может значить, что ре' зерв преступности иссякает, воспроизводство преступлений про' исходит на сужающейся базе, что позволяет надеяться на более лег' кий успех в снижении первичной преступности57. По этой причине в официальной статистической отчетности специальные показате' ли рецидивной преступности условно осужденных несовершенно' летних, рассчитанной относительно первичной преступности или количества населения, не используются. Ведомственная статистика располагает следующими видами показателей, относящихся к ха'

рактеристике рецидивной преступности условно осужденных не' совершеннолетних. Во'первых, уголовно'исполнительные инспек' ции с 2002 года учитывают показатель количества несовершенно' летних, осуждаемых повторно в течение испытательного срока58. По Западно'Сибирскому региону этот показатель в среднем не пре' вышает 1%. Очевидно, что данный показатель не отражает реально' го состояния явления: подавляющее большинство приговоров за рецидивные преступления, совершенные осужденным во время ис' пытательного срока выносятся уже после того, как испытательный срок по первому приговору истек, и осужденный был снят с учета УИИ, что обусловлено несовершенством системы правосудия, вы'

нужденной затягивать судебные процессы на длительные сроки, а также влиянием регулярных амнистий, проводимых в 1997, 1999, 2000 и 2001 годах. Поэтому эти данные не могут составить основу для анализа рецидивной преступности условно осужденных несо' вершеннолетних.

Во'вторых, органы внутренних дел ведут учет преступлений, со'

Таблица 1.

Количество преступлений, совершенных несовершеннолет ними, имевшими на момент совершения повторного

преступления судимость к условной мере, по данным УПДН УВД по Томской области, 1998 2002 гг.

Таблица 2.

Количество осужденных несовершеннолетних, имевших на момент совершения повторного преступления судимость к условной мере, по данным УСД при Верховном Суде РФ по Томской области, 1997 2001 гг.

вершенных несовершеннолетними, осужденными условно в тече' ние испытательного срока (таблица 1).

Данный показатель, учитываемый органами внутренних дел, также не в полной мере способен отразить реальную картину реци' дивной преступности несовершеннолетних, которые были осужде' ны условно. Остаются вне учета две группы лиц: 1) несовершенно' летние, которые на момент совершения нового преступления были освобождены от уголовной ответственности вследствие акта об ам' нистии и по другим основаниям; 2) лица, осужденные в несовер' шеннолетнем возрасте, которым к моменту совершения рецидив' ного преступления исполнилось 18 лет, хотя их испытательный срок еще не истек.

В'третьих, судебная статистика учитывает осужденных несо'

Таблица 3.

Количество осужденных несовершеннолетних, ранее осуждавшихся условно, по данным УСД при Верховном

Суде РФ по Томской области, 1997 2001 гг.

Примечание: Схожие данные по 1998 г. приводит в своем статистичес' ком обзоре Г.И. Забрянский, где указанный показатель равен 17,7% (За' брянский Г.И., Емельянова Л.В. Статистика преступности несовершенно' летних в России в 1998 году: Аналитический обзор. М.: МОО Центр «Су' дебно'правовая реформа»; PRI, 2000. С. 41).

вершеннолетних, ранее осуждавшихся условно, а также несовер' шеннолетних, ранее судимых, но к моменту совершения повторно' го преступления не имеющих судимости. По данным судебной ста' тистики, удельный вес несовершеннолетних, ранее осуждавшихся условно (и имеющих судимость), среди вновь условно осужденных несовершеннолетних за последние пять лет, стабильно снижается (таблица 2).

Однопорядковые показатели за 2002 год выявляет УИИ по Том' ской области – 13,4% условно осужденных несовершеннолетних, поставленных в течение года на учет УИИ, были ранее судимы.

Показатель фактического рецидива, рассчитанный на основе дан' ных судебной статистики выглядит следующим образом (таблица 3).

Из данных таблиц мы обнаруживаем неуклонное снижение удельного веса рецидивных преступлений, совершаемых несовер' шеннолетними, ранее осуждавшимися условно. Однако, по нашему убеждению, такая картина не говорит о действительном улучшении положения в сфере предупреждения рецидивной преступности

среди условно осужденных несовершеннолетних. Эту тенденцию мы объясняем следующим. Прежде всего, необходимо отметить, что последние пять лет происходит неуклонное снижение числа осужденных несовершеннолетних, имевших ранее судимость к ус' ловной мере наказания. При этом наиболее резкое снижение про' исходило в 2000 году (' 3,9%) и в 2001 году (' 2,5%). Обратив внима'

Рисунок 1.

Удельный вес судимых и ранее осуждавшихся (юридически не судимых) среди всех осужденных несовершеннолетних по данным Управлений Судебного Департамента Западно Сибирского региона

ние на количество осужденных несовершеннолетних, условно осуждавшихся, но юридически не судимых к моменту совершения нового преступления, которое с 1997 по 2001 годы возросло на 164,7%59, т.е. примерно в 2,7 раза, мы обнаруживаем, что фактичес' кий рецидив среди условно осужденных несовершеннолетних су' щественным образом не изменился. Учитывая, что с 1999 по 2001 го' ды общее количество осужденных несовершеннолетних выросло на 16,7%, то можно констатировать, что уровень фактического ре' цидива среди условно осужденных несовершеннолетних послед' ние пять лет остается стабильным. Рисунок 1 показывает динамику легального и фактического рецидива условно осужденных несовер' шеннолетних по средним показателям Новосибирской, Кемеров' ской и Томской областей, в соответствии с которой мы можем на' блюдать стабильность уровня фактического рецидива за последние несколько лет.

Снижение легального и рост фактического рецидива в судеб' ной статистике и статистике органов внутренних дел объясняется не сокращением реального количества и удельного веса преступле' ний, совершаемых лицами, условно осужденными в несовершенно' летнем возрасте, а иными факторами, среди которых следует выде' лить амнистии, проводимые в 1999 и 2000 годах. Амнистия 2001 года

также дала о себе знать снижением показателей легального реци'

го срока, по соотношению в ней одиночной и групповой преступ' ности, по интенсивности рецидива преступлений65.

Рассмотрение структуры рецидивной преступности по видам

ранее совершенных преступлений (по направленности преступных посягательств) показывает, что в борьбе с отдельными видами пре' ступлений рецидив представляет собой неодинаковую по значению проблему. Повышенную опасность представляет специальный ре' цидив – повторное осуждение лица за совершение однородных или тождественных преступлений, что свидетельствует об устойчи' вости антиобщественной направленности лица, обеспечивает боль' шую результативность преступной деятельности.

Структура рецидивной преступности должна быть представле' на преступлениями, совершенными во время испытательного срока или преступлениями, совершенными в период двух лет после пре' кращения испытательного срока. Эта структура существенно отли' чается от структуры преступлений несовершеннолетних, за кото' рые они были осуждены условно (таблица 4). Также она отличается от структуры преступности, среди осужденных к реальному лише' нию свободы. Более 75% рецидивных преступлений – это преступ' ления против собстенности, из которых около 70% составляют кра' жи, грабеж, разбой. В структуре преступлений, за которые несо' вершеннолетние были условно осуждены, эти показатели составля' ют соответственно около 81 и 75%. Это указывает на сходство реци' дивных преступлений условно осужденных с характеристикой пре'

ступлений лиц, лишенных свободы. Примечательно, что большин' ство условно осужденных, допустивших рецидив в течение испыта' тельного срока, были за это лишены свободы66.

В структуре рецидивной преступности увеличивается доля на' сильственных преступлений от 1,8 до 3,8%, когда среди несовер' шеннолетних, лишенных свободы, этот показатель равен 20,9%. Также при совершении рецидивных преступлений отмечается уве' личение удельного веса хулиганств и незаконного хранения нарко' тических средств без цели сбыта67. Таким образом, можно отме' тить, что по сравнению с первичными преступлениями, за которые несовершеннолетние осуждаются условно, рецидивные преступле'

ния становятся более опасными.

Тем не менее, массив рецидивных преступлений, совершенных условно осужденными несовершеннолетними, складывается из тех же составов преступлений, что и массив преступлений, за которые несовершеннолетние осуждены условно (кражи, грабежи, разбои, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ху'

Таблица 4.

Структура рецидивной преступности несовершеннолетних по видам преступлений (удельный вес, %) за 1997 2001 гг.

Удельный вес в структуре

лиганство). В отличие от массива общей преступности несовершен' нолетних, среди преступлений, за которые назначается условное осуждение, практически не представлены тяжкие и особо тяжкие

преступления против жизни и здоровья. Поскольку подавляющее большинство рецидивных преступлений составляют хищения, то важным будет обратить внимание на то, что похищают несовер' шеннолетние и каков вред от этих деяний68.

Среди похищенных предметов одежда составляет 18,4% (25,3%), бытовая техника и различные инструменты – 17,7% (23,1%), теле', аудио' и видеотехника – 15,0% (9,9%), деньги – 10,2% (8,5%), укра' шения и драгоценности – 9,5% (6,8%), продукты питания и алкоголь

– 7,5% (22,2%), автозапчасти – 7,5% (3,3%), цветные металлы и строительные материалы – 6,1% (3,3%), мото' и велотранспорт – 8,2% (7,6%). Обращает на себя внимание существенное превыше' ние доли похищенных продуктов питания и алкоголя, а также одеж' ды в преступлениях, совершенных несовершеннолетними, лишен' ными свободы. Объяснением такого положения является усиление чувства самостоятельности по отношению к старшим, что харак' терно для юношеского и старшего юношеского возрастов, а также более социально запущенным положением.

Ущерб от хищений, совершенных условно осужденными несо' вершеннолетними составляет: не более 1500 рублей в 40,9% (75,1%) случаев, от 1500 до 3000 рублей – 19,0% (11,5%), от 3000 до 5000 руб' лей – 14,3% (7,5%), от 5000 до 10000 рублей – 12,4% (3,8%), свыше

10000 рублей – 13,4% (1,9%). При этом в 32,4% (36,5%) случаев ущерб был менее 1000 рублей (каждое 5'6 хищение причинило ущерб менее 500 рублей). Приведенные данные свидетельствуют об относительно невысокой общественной опасности совершае' мых условно осужденными несовершеннолетними хищений. А так' же о незначительном возрастании общественной опасности реци' дивных преступлений, по сравнению с данными по общей преступ' ности несовершеннолетних.

Поскольку при рецидиве все еще большую часть преступлений составляют кражи, грабежи и разбои, то в целях предупреждения важно указать преимущественное место их совершения. Так 53,3%

(54,9%) краж совершались из гаражей, сараев, кладовок и иного хранилища, 25,8% (39,2%) – из квартир и частных домов, каждая де' сятая (3,9%) кража – из автомобилей, а 6,5% (2,2%) составили кар' манные кражи, совершенные на рынках и иных общественных ме' стах. 2/3 всех грабежей было совершено на улицах, большая часть которых – в темное время суток. То есть при рецидиве характер

совершаемых хищений становится все более «серьезным», схожим с хищениями взрослых: преступления становятся более сложные с точки зрения их раскрытия.

В дневное время суток совершалось 40,2% (32,4%) хищений, в ве' чернее 24,5% (25,5%), в ночное – 32,9% (39,2%), в утренние часы – 2,4 (2,9%)%. Таким образом, большая часть хищений совершалась ус' ловно осужденными несовершеннолетними в вечернее и ночное время (57,4%), что говорит о неурегулированности формы досуга, который порой занимается преступной деятельностью. Также мно' гие хищения, совершенные в дневное время суток, являются следст' вием незанятости осужденных. При этом мы обнаружим, что пре' ступления несовершеннолетних, лишенных свободы, по данному показателю характеризуются аналогично, что говорит о схожей форме организации занятости и досуга этих категорий преступни' ков. Поэтому следует обратить внимание судов на необходимость ра' зумного обеспечения испытания при условном осуждении обязанно' стями в соответствии со ст. 73 УК РФ, применение которых должно учитывать необходимость ограничения бесконтрольного досуга ус' ловно осужденных в вечернее и ночное время, а также стимулирова' ние социально'полезной активности в утреннее в дневное время.

Отдельные характеристики

Вред от рецидивных преступлений, в общем, близок к уровню соответствующего вреда, причиняемого первичными преступлени' ями, с одной стороны, а также преступлениями, за которые несо' вершеннолетние осуждались к реальному лишению свободы. Здесь стоит отметить особую тенденцию, характеризующую последнюю группу преступлений против собственности, которые, являясь в большинстве случаев рецидивными по отношению к первому ус' ловному осуждению (а зачастую образуют многократный рецидив), несколько «беднее» по своим последствиям и однообразнее по объ' екту посягательства. Мы это объясняем, формированием некоего опыта совершения хищений, что склоняет лицо к преступной спе' циализации, а также уменьшением страха перед наказанием, так как лицо уже знакомо с системой правосудия, что способствует ре'

шимости совершать хищения даже в небольших размерах. Сказан' ное означает, что отличие этих видов преступлений заключается не столько в их общественной опасности, сколько в криминологичес' кой характеристике личности и других обстоятельствах.

Наше исследование выявило единичные случаи совершения ре'

цидивных преступлений с применением оружия или предметов, ис'

пользуемых в качестве оружия. Это говорит о том, что степень обще' ственной опасности рецидивных преступлений условно осужденных несовершеннолетних повышается незначительно. В то время как

среди несовершеннолетних реально лишенных свободы оружие применялось гораздо чаще (в 13,9% совершенных преступлений)69.

Особенностью рецидивных преступлений, совершаемых услов' но осужденными несовершеннолетними, является меньший удель' ный вес групповой преступности, которая составляет 54,9%, что на 13,1% меньше ее доли среди преступлений, за которые несовершен' нолетние условно осуждены70. При этом удельный вес групповых корыстных преступлений против собственности сокращается при рецидиве с 73,4% до 58,1% от всех совершенных преступлений про' тив собственности. Хотя в структуре рецидивных преступлений и отмечается резкое снижение удельного веса групповых преступле' ний, но, тем не менее, мы можем констатировать, что эта преступ' ность продолжает оставаться групповой в своей сущности71. Как ут' верждается в криминологической литературе, участие осужденных подростков в преступных группах при рецидиве преступлений при' водит к более продуманной организации самих групп и готовящих' ся преступлений72. В рецидивной преступности снижается удель' ный вес неустойчивых групп и растет их общественная опасность73. Все это характеризует, в частности, и рецидивные преступления, со' вершаемые осужденными условно в несовершеннолетнем возрасте. Группы, в составе которых совершались преступления условно

осужденными несовершеннолетними, в 100% случаев были смешан' ными, то есть в ее составе находился хотя бы один взрослый член.

Следует отметить, что условно осужденные несовершеннолет' ние очень часто совершали рецидивные преступления на террито' рии других районов города, не по месту постоянного проживания (44,6%). Это говорит об ухудшении портрета рецидивиста по срав' нению с «первичными» преступниками.

Характеризуя рецидивную преступность по степени однородно' сти совершаемых преступлений, следует отметить общее повыше' ние характера общественной опасности рецидивных преступлений, которое проявляется в более частом совершении насильственных

преступлений. Совершение нескольких однородных преступлений свидетельствует о направленности антиобщественных мотивов пре' ступной деятельности рецидивиста74.

Доля специального рецидива среди условно осужденных несо' вершеннолетних составляет 74,1% (а при многократном рецидиве достигает 95,8%). При этом 94,0% специального рецидива составля'

ют преступления против собственности, представленные фактиче' ски кражами и грабежами, а также незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта. А также обнару' живается много случаев специального рецидива хулиганства75. В каждом втором случае рецидив не остается сугубо специальным, чаще всего (особенно часто при многократном рецидиве) он сме' шивается с иными составами.

Рассмотрение структуры по кратности рецидива, (по числу прежних судимостей) позволяет определить соотношение одно' кратного и многократного рецидива, проследить особенности и тенденции развития последнего, являющегося характеристикой упорства, которое проявляют рецидивисты в своем антиобществен' ном поведении76. Описывая кратность рецидива условно осужден' ных несовершеннолетних, мы будем исходить из того, что много' кратным рецидивом в криминологии принято называть соверше' ние нового умышленного преступления лицом, ранее два и более раз осуждавшимся за любые умышленные преступления77. Описа' ние этой характеристики имеет практическое значение, поскольку для неоднократно судимых характерны устойчивость и интенсив' ность антиобщественных мотивов поведения78.

Из числа условно осужденных несовершеннолетних в последу' ющем допустили многократный рецидив не менее 29,4%. Это факти' чески половина всего рецидива по данной категории осужденных. Из них 35,8% лиц, допустивших многократный рецидив, хотя бы од'

нажды осуждались за незаконное приобретение и хранение нарко' тических средств без цели сбыта (для личного потребления), когда среди остальных рецидивистов их удельный вес составляет 21,4% (в общей массе рецидивистов – 28,5%), что говорит о криминогенном влиянии привязанности к потреблению наркотических средств.

Среди многократных рецидивистов 95,8% имели специальный рецидив, из них 89,0% имели в составе специального рецидива хи' щения. Около 68,4% многократных рецидивистов перешли в своем втором и (или) последующих преступлениях к насильственным преступлениям или насильственному способу совершения пре' ступлений, когда среди остальных рецидивистов их удельный вес

составляет 29,6% (в общей массе рецидивистов их 48,7%). 88,4% лиц в своих последующих преступлениях переходили к более тяжким и более общественно опасным преступлениям (как по объекту, так и по способу посягательства). В то время как лиц, последующие пре' ступления которых снизили либо не изменили свою общественную

опасность, среди многократных рецидивистов было 11,6%, когда

осужденных условно, представляет собой изменение ее состояния и структуры во времени. Динамика рецидивной преступности на' ходится в тесной связи с динамикой первичной преступности и су'

димости, так как увеличение числа лиц, имеющих судимость, при прочих равных условиях предполагает последующее увеличение количества рецидивных преступлений83. Анализ динамики реци' дивной преступности среди условно осужденных несовершенно' летних позволяет заключить о ее относительной стабильности. В последние годы исследователи отмечают такие неблагоприятные тенденции преступности несовершеннолетних, как ее рост в струк' туре общей преступности, омоложение, то есть увеличение среди несовершеннолетних, совершающих преступления, доли 14'15'лет' них84, феминизация и прочие. Для рецидивной преступности несо' вершеннолетних условно осужденных, как частного проявления преступности несовершеннолетних вообще, свойственны те же ос' новные тенденции.

Можно сделать некоторые выводы. Во'первых, официальный (ведомственный) учет рецидивных преступлений среди условно осужденных не основан на признании возрастных особенностей несовершеннолетних как основе профилактической работы. Во' вторых, уровень фактического рецидива среди условно осужден' ных несовершеннолетних многие годы является стабильным и вы' соким, а снижение доли ранее условно осужденных среди несовер' шеннолетних осужденных обусловлено регулярным использовани'

ем российским парламентом масштабных амнистий. В'третьих, криминологическая характеристика хищений, составляющих боль' шую часть рецидивных преступлений условно осужденных несо' вершеннолетних, во многом схожа с характеристикой хищений, со' вершенных несовершеннолетними, лишенными свободы реально, что говорит о схожей степени общественной опасности преступле' ний этих категорий несовершеннолетних. И данное сходство также объясняется едиными возрастными особенностями. Мы считаем, что не следует увеличивать ответственность за преступление, совер' шенное несовершеннолетним в период испытательного срока, по' скольку, как справедливо замечает В.Д. Филимонов, «уголовная от'

ветственность должна адресоваться к его (человека – ˚. .) действи' ям, а не к особенностям его личности»85. Учитывая увеличение в структуре рецидивной преступности насильственных преступле' ний, необходимо применение специально'предупредительных мер в ранний период испытательного срока.

В'четвертых, высокий уровень специального и многократного

рецидива говорит о невосприимчивости несовершеннолетних к ус' ловному осуждению как мере уголовной ответственности и услови' ям испытательного срока.

В'пятых, хотя среди рецидивных преступлений условно осуж' денных несовершеннолетних возрастает число одиночных пре' ступлений, тем не менее, этот вид преступности остается преиму' щественно групповым. Это говорит о продолжающемся сильном влиянии на несовершеннолетнего возрастной потребности в обще' нии со сверстниками, самоутверждения через групповое взаимо' действие, а также о приобретении опыта преступной деятельности и растущей уверенности в свои силы. Для полного описания состо' яния преступности среди условно осужденных несовершеннолет' них следует обратиться к анализу личности несовершеннолетних, совершивших рецидивные преступления.

Глава 3. Криминологическая характеристика личности условно осужденного несовершеннолетнего, совершившего рецидивное преступление

Социальный портрет

В криминологии признается, что личность рецидивиста характе' ризуется большей степенью общественной опасности в виду того, что лицо совершает преступления, подвергнувшись государственно' му осуждению за ранее совершенное преступление, проявляя более устойчивую наклонность к совершению преступлений86. Чтобы про' анализировать, что лежит в основе этой устойчивости, личность осужденного необходимо рассмотреть с различных позиций, даю' щих целостную характеристику. Личность несовершеннолетнего, совершившего рецидив, характеризуют, в основном, те же призна' ки, что и личность преступника вообще. Однако во многом эта лич' ность отличается по своим свойствам от лица, совершившего пре' ступление впервые.

Исследование показало, что среди условно осужденных несо' вершеннолетних, совершивших рецидивные преступления, подав'

ляющее большинство составляют лица мужского пола. Необходимо отметить, что среди условно осужденных несовершеннолетних во' обще наблюдается гораздо больший удельный вес девушек, чем в общей преступности несовершеннолетних (около 20,4% против 7,8' 8,2%87). Доля девушек среди условно осужденных несовершенно'

летних, совершивших рецидивные преступления, составляет 8,9%.