Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

10039

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
06.12.2022
Размер:
1.54 Mб
Скачать

31

органам или общественности, напрямую или опосредованно через средства массовой информации, антикоррупционные структуры.

Например, известны ряд способов вымогания денежных средств

инспекторами государственного пожарного надзора.

 

 

 

 

Скажем, на

объекте

отсутствует

какая-либо

из

систем

противопожарной

защиты. Инспектор

разъясняет

руководству

о

проблемах, которые очевидно могут возникнуть: приостановка или закрытие объекта, многотысячные, а в отдельных случаях миллионные затраты на монтаж системы.

На извечный вопрос <что делать?> предлагается: а) не внесение в

акт проверки сведений об отсутствии системы или отражение

отсутствия системы, но при этом обещание в течение последующего времени умалчивание этого вопроса за определённую сумму, ощутимо

меньшую той, что требуется для монтажа; б) своя фирма,

осуществляющая монтаж системы. В свою очередь от руководителя этой фирмы инспектор требует до30% сметной стоимости монтажа,

включая

НДС, «разрешая» монтаж

системы

без

проектной

документации и, возможно, в недопустимо упрощённом виде. При этом

предупреждается, что при монтаже другой фирмой у руководства возникнут новые проблемы.

Аналогичные ситуации возникают при отсутствии на объекте

проекта на монтаж системы, договора на техническое обслуживание системы, обучения работников мерам пожарной безопасности и при необходимости пожарно-технического оборудования.

Руководство

объекта

находит

фирму

для

осуществления

проектирования, монтажа или технического обслуживания системы,

обучения

или

поставки

пожарно-технического

оборудования.

Инспектор, осуществляющий контроль объекта, выражает сомнение о наличии у данной фирмы соответствующих разрешений, квалификации

32

сотрудников и просит руководителя этой фирмы связаться с ним, чтобы развеять сомнения. Когда руководитель устанавливает контакт с инспектором, ему предлагается заплатить определённый процент за то,

что фирма появилась на его территории. В случае отказа платить предупреждают, что у заказчика и руководителя возникнут проблемы,

и информация о нём будет распространена в сообществе инспекторов госпожнадзора.

Заметим, что коррупция способна к адаптации, она непрерывно видоизменяется, совершенствуется и в условиях кризиса, где бы он ни

проявил себя: в экономике, в финансовой сфере, «в головах граждан».

Известно лоббирование форсированного перевода(без опытного

апробирования) на саморегулирование ключевой отрасли экономики России. По расчетам общественно-профессиональных объединений

строителей, ввод в строительной отрасли Российской

Федерации

института саморегулирования приведет к уходу со

строительного

рынка 70-100 тысяч субъектов малого и среднего бизнеса22.

 

Данные обзоров показывают, что в строительном секторе

коррупция имеет большие масштабы, чем коррупция в любой иной отрасли экономики. Масштабы коррупции усугубляются величиной и объемом этого экономического сектора, сфера деятельности которого простирается от инфраструктуры транспорта и электростанций до строительства жилых домов. Коррупция затрагивает как частных подрядчиков, так и государственные организации, которые участвуют в конкурентной борьбе за получение своей доли мирового строительного рынка, оцениваемого приблизительно в $3200 млрд. в год. Этот рынок формирует от 5 до 7% ВВП развитых и наиболее успешных из

22 Поздняков В.М., Толмачев А.В. Проблемы при обустройстве строительной отрасли России. – Вестник академии права и управления. №10. – М., 2008 С. 73.

33

развивающихся стран, и в странах с более низкими уровнями доходов составляет от 2 до 3% в ВВП.

Коррупционная практика имеет место на всех стадиях строитель-

ных проектов. Некоторые из таких проектов без коррупционной

мотивации не смогли бы преодолеть даже стадию планирования.

Коррупция омрачает зачастую не только получение строительных

подрядов,

но

и

деятельность, связанную

с

эксплуатацией

и

обслуживанием законченных строительных объектов. Кроме того, она

 

может возникать в ходе проведения тендеров в силу давления извне.

 

Предложения по поставке вооружений или предоставлению помощи,

 

сделанные

правительством

развитой

страны, могут

склонить

 

развивающуюся

страну сделать все возможное для,

чтобыго

 

компания из этой развитой страны получила строительный подряд даже

 

в том случае, когда она предлагает не самые дешевые или лучшие

 

условия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отдельные характеристики строительного сектора делают его

 

уязвимым для коррупции: жесткая конкуренция за важные контракты;

 

многочисленные уровни официальных согласований и разрешений;

 

уникальность многих проектов, что затрудняет сравнительный анализ

 

ценообразования;

 

существующие

 

возможности

по

затягиванию

строительства

и

перерасходу

средс; твот

факт,

что

качество

 

выполнения работ быстро скрывается под слоями бетона, штукатурки и

 

иной отделки. Проекты реализуются десятками, иногда сотнями мелких

 

субподрядчиков, в результате чего запутанная система сделок с трудом

 

поддается контролю.

 

 

 

 

 

 

 

Как

уже

 

отмечалось, затраты

на

коррупционные

сделки

увеличивают внутрифирменные издержки, повышение накладных

 

расходов, что приводит к росту цен на продукцию. Незаконные

 

привилегии,

необоснованный доступ

к ресурсам, заказам, получение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

34

 

«нужных»

экспертиз

как

 

результат

 

коррупционных

соглашений

искажают конкурентную среду на российских рынках. Необходимость

 

совершения коррупционных сделок как условие доступа на российский

 

или региональные рынки снижает инвестиционную привлекательность

 

территории, что негативно сказывается на перспективах ее социально-

 

экономического развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Незаконное обогащение за счет коррупционных сделокведет к

 

усилению

дифференциации

населения

по

уровню

,

доходовк

увеличению разрыва между высоко и малообеспеченными слоями

общества, что усиливает социальное неравенство и напряженность в

обществе.

При

этом

коррупция

 

в

сфере

 

социальных,

услуг

финансируемых главным образом из бюджета, снижает реальные

 

возможности

доступа

 

к

этим

услугам

 

малообеспеченных,

незащищенных слоев общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Значение децильного коэффициента дифференциации доходов,

 

или отношение средней величины доходов десяти процентов наиболее

 

состоятельной части граждан к среднедушевому

доходу

десяти

процентов

наименее

обеспеченного

населения, т.е. беднейшей

его

 

части, в разных странах изменяется от5 до 15 23. В царской России 24,

 

по приближенным оценкам, он

достигал 25

- 30, что

и

послужило

 

основой социального взрыва.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В СССР25

децильный

коэффициент

укладывался

в интервале от

 

3,5 до 4,5

в 1991 году. В

современной

Российской

 

 

26

он

 

Федерации

 

регулярно увеличивался, достигнув величины 24,0 в 2000 году.

23 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е..Б Современный экономический словарь.- 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.

24Б. Валентинов, Сов. Рос. 18.03.2004.

25Основные показатели социально-экономического развития СССР.- М., 1989. С. 34

26Вопросы статистики, №8, 2002.

35

В2007 году Росстат подсчитал для России величину децильного коэффициента более 15. В то же время в Москве, по данным Мосгорстата27, децильный коэффициент достиг 41,5.

Вмарте 2008 года глава Счетной палаты С. Степашин, ссылаясь на данные Росстата, напомнил, что разрыв в доходах между 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян увеличился с13,9 раза в 2000

году до 15,3 раза в 2006 году. А по экспертным оценкам Центрального экономико-математического института РАН такой разрыв значительно

больше и составляет около30 раз. В частности, в Москве, по официальным данным Мосгорстата, в 2006 году этот показатель составил 41 раз.28

Разрыв в доходах самых богатых и самых бедных москвичей в

2007 году в отличие от остальной России сокращалсятакие парадоксальные выводы следуют из полученных СМИ("Ъ") данных в Мосгорстате о распределении населения по десяти доходным группам за девять месяцев 2007 года29.

Характерную черту мегаполиса Москвытрадиционно большой

разрыв в доходах столичных жителейэксперты объясняют высокой

концентрацией в столице капитала и сверхбогатых людей, а также

высокими доходами ее обитателей. По данным за сентябрь2007,

средний доход столичного жителя превосходил среднероссийский (12,5

тыс. руб.) в 2,6 раза.

Децильный коэффициент дифференциации доходов, согласно

данным

Мосгорстата, в

январе-сентябре 2007

года по

сравнению с

аналогичным

периодом 2006 снизился с 45,2

до 34,4

раза

(в 2005

расчеты

за

тот же

период давали разницу39,6 враза).

Первая

27В. Улас. 30.06.2008 http://www.comstol.ru/Mgd/2008/118.html

28http://rian.ru/economy/20080326/102251354.html Москва, 26 марта – РИА

Новости.

29Д. Николаева. "Коммерсантъ", 5.03.2008.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

36

 

низкодоходная группа за 9 месяцев 2007 составила 1,2 % с доходами в

 

3,5 тыс. руб., высокодоходная - 40,7 % с доходами 122,6 тыс. руб.

 

 

 

Данные статведомства очевидно свидетельствуют о снижении

 

децильного

коэффициента. Отчасти это могло произойти за счет

 

снижения в столице доли бедных. В последнее время политика

 

московских

властей

 

была

направлена

на

социальную

поддержку

 

именно низкодоходных группмногодетных семей,

неработающих

 

пенсионеров,

- отмечают во

Всероссийском

центре

уровня

жизни

 

(ВЦУЖ). Кроме того, ВЦУЖ фиксирует опережение темпов роста

 

доходов

беднейших

групп по сравнению с

высокодоходными, что

 

также сказывается на снижении рассматриваемого коэффициента.

 

 

 

В

Центре

экономических

и

финансовых

исследований

и

разработок (ЦЭФИР) в такое падение децильного коэффициента не

 

верят и сомневаются в репрезентативности выборки Мосгорстата. "В

 

прошлом

 

году

подросло

благосостояние

бюджетного

, сектора

увеличились

зарплаты

и

пенсии. Это,

конечно,

могло сыграть

 

определенную роль. Однако представленная выборка не позволяет

 

оценить доходы сверхбогатых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Впрочем, проблема недооценки верхнего дециля характерна не

 

только для России, но и для других стран",- отмечают в ЦЭФИР.

 

 

 

Эксперты названных центров (ВЦУЖ и ЦЭФИР) сомневались и в

 

том, что Москва преодолеет общероссийскую тенденцию увеличения

 

разрыва между бедными и богатыми, когда будут учтены выплаченные

 

бонусы и премии по итогам 2007 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

Отсутствие реальной

борьбы

с

порождающими

коррупцию

 

условиями

приводит

к

ее

дальнейшему

 

распространению

по

горизонтали

и по вертикали, захвату новых учреждений

и

сфер

 

влияния,

способствует

образованию

коррупционныхсообществ

или

 

 

 

 

37

 

сетей. Коррупция в таких условиях стремится захватить не только

экономику, но и политику.

 

 

 

В результате

стране и

обществу

наносится невосполнимый

ущерб, снижается эффективность рыночной экономики, разрушаются

 

демократические

институты,

усугубляется

экономическое

и

политическое неравенство населения, увеличивается бедность, растет

 

социальная напряженность.

Под угрозу ставятся целостность страны и сохранение ее

конституционного

строя.

Тем

самым коррупция превращается в

 

 

 

 

проблему, угрожающую национальной безопасности страны.

 

 

Заметим,

что

к

 

основным

характеристикам

 

состояния

национальной безопасности относится и децильный коэффициент30.

 

 

Для

предотвращения

угроз

национальной

безопасности

необходимо

обеспечить

социальную

стабильность, этническое

 

и

конфессиональное согласие, повысить мобилизационный потенциал и рост национальной экономики, поднять качество работы органов государственной власти и сформировать действенные механизмы их взаимодействия с гражданским обществом целях реализации гражданами Российской Федерации права на жизнь, безопасность, труд,

жилье, здоровье и здоровый образ жизни, на доступное образование и культурное развитие31.

Итак, в отрыве от общества, без взаимодействия с институтами гражданского общества, власть не будет(не способна) решать эту проблему.

Отсутствие развитого гражданского общества естественным результатом имеет низкий уровень правового сознания в обществе. В

30Стратегия национальной безопасности РФ 2020до г., утв. Указом Президента РФ от 12.05.2009 №537. - п.112 р.VI.

31Там же. Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 г. - п.20 р.II.

 

 

 

 

 

38

 

основном проявляется это в слабом исполнении законов и иных норм, в

 

пониженном правовом иммунитете, в отсутствии культуры и традиций

 

использования права гражданами, и приводит к тому, что практически

 

отсутствует массовое сопротивление низовой коррупции.

 

 

Опасность

коррупции

как

явления

области

морали

и

нравственности связана с тем, что она подрывает нравственные устои

 

общества, поэтому

уровень

коррупции— своеобразный

барометр

 

состояния «здоровья» общества. Рассматривая отрицательное влияние

 

коррупции на общество, можно определить коррупцию и как коррозию

 

власти; коррупция разрушает государственный аппарат и разъедает

нравственные устои общества подобно тому, как ржавчина разъедает

 

металл; для общества усталость от коррупции означает понижение его

 

сопротивления.

 

 

 

 

 

 

Весьма опасна коррупция в

высшей

школе

в виде,

взяток

имеющих место при поступлении в вузы на бюджетные места и в процессе обучения независимо от организационно-правовой формы

образовательной организации.

 

 

 

 

 

Вузы

как

важнейший

институт

социализации

граждан

способствуют воспроизводству участников коррупционных сделок,

формированию будущих бакалавров и магистров, специалистов и

чиновников,

воспринимающих

взятку

как

нормальное

явление,

необходимый

атрибут

современной

российской

действительности. В

таких условиях в процессе профессиональной подготовки специалистов трудно сформировать восприятие коррупции как явления социальной патологии, «болезни грязных рук».

Привлекательность так называемой низовой коррупции в том, что

при минимальном риске для обеих сторон она обладает специфической ценностью не только для получателя(вымогателя) взятки, но и для

взяткодателя. Взятка помогает решать постоянно возникающие

39

бытовые проблемы, служит платой за постоянную возможность мелких нарушений законов и инструкций.

Масштабная низовая коррупция предельно опасна, поскольку

создает

благоприятный психологический

фон для

существования

остальных

форм

коррупции

и

роста

вертикальной

коррупции,

исходного материала для формирования коррупционных сообществ,

организованных структур.

 

 

 

 

 

Под

формированием

 

коррупционных

сообществ, или

организованных структур, здесь понимается следующее: в организации

формируются внутренние горизонтальные и вертикальные связи и отношения, относящиеся к коррупционным процедурам.

Внутренняя коррупция появляется, когда под коррупционерами

подразумеваются иерархические группы и аморфные подгруппы лиц с

четко

распределенными

ролями. Внутри

групп

возникают

и

«специфические» контролеры,

которые

 

проверяют

низовых

исполнителей

на

лояльность, внутригрупповую «честность».

При

 

связях

иерархических

 

взятки

распределяются

и

передаютс

исполнителями к более высокому уровню.

 

 

 

 

 

 

В некоторых подразделениях, где «берут» все, новый сотрудник с

 

принципиальными

убеждениями, придерживающийся иных взглядов,

 

«вытесняется»

из

подразделения

как

 

представляющий

угрозу

существованию организованной группы или всего коррупционного

сообщества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Известны

формы

и методы

 

коррупции

 

в

сфере

таможни,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

информация о которых поступила в безадресной форме от члена

Московской

ТПП,

вынужденного

быть

свидетелем

в

этом

криминальном бизнесе.

 

 

 

 

 

 

Идея

соревнования государства

 

с

коммерцией

была

 

весьма

актуальна

еще в

царской России, когда

в

результате

выявления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40

 

 

правонарушения таможенник получал гарантированную государством

 

часть от платежей, начисленных в казну государства.

 

 

 

 

Перенося исторический опыт на современные реалии, введение

 

 

такого же порядка поощрения, по мнению сотрудников ФТС России,

 

могло бы сказаться на мотивации таможенников.

 

 

 

 

 

С

одной

стороны, государство

вправе

рассчитывать

на

 

лояльность сотрудников таможенных органов и, с другой стороны, на

 

 

значительное повышение сборов пошлин и

налогов в

госбюджет.

 

Прямая зависимость между доходами таможенных органов и личным

 

доходом таможенника способна заинтересовать его в эффективности и,

 

 

разумеется, в результативности его деятельности.

 

 

 

 

 

Еще

до

принятия Концепции

системы

управления

рисками в

 

 

 

 

 

 

 

32

 

 

 

 

 

таможенной службе Российской Федерации, когда в таможенных

 

органах

РФ

 

осуществлялся

тотальный

контроль

товаров

и

транспортных средств, имея достоверную информацию о ввозе

 

контрабандных товаров среди конкретных поставок, таможенный

 

 

досмотр

не

давал

никаких

результат. Даннове

явление

 

свидетельствует не только о недостаточной лояльности сотрудников

 

таможенных

органов, проводивших

досмотр.

В

свою

бытность

 

Президент России В. Путин назвал ситуацию с коррумпированностью в

 

таможенных органах «экономическим экстазом, в котором слились как

 

таможенники, так и коммерсанты».

 

 

 

 

 

 

 

Таможенный

инспектор

определяет

 

несоответствие

между

 

информацией в таможенной декларации, ГТД и данными таможенного досмотра, фактического контроля товаров. Такая же ситуация и с корректировкой таможенной стоимости. Непосредственно инспектор отдела КТС таможни принимает решение о достаточности сведений,

предоставленных участником внешнеэкономической деятельности (или

32 Утв. приказом ГТК России от 26.09.2003 №1069.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]