Вас рф пояснил, как применять новые нормы апк рф

Анализ судебной практики показывает, что часть 5.1 статьи 211 АПК РФ достаточно часто применяется судами кассационной инстанции. При этом суды учитывают разъяснения, данные Высшим арбитражным судом РФ, в частности, пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"».

Как указывает Пленум, при разрешении вопроса, какие правила следует применять после вступления в силу указанного федерального закона при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов или исполнения судебного акта. Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам.

Таким образом, ВАС РФ четко обозначил временные пределы, в рамках которых должны применяться новые правила.

Кроме того, после внесения изменений в АПК РФ были внесены соответствующие изменения и в ряд других документов ВАС РФ. В частности, постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 № 30 был дополнен пунктом 40.1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

В соответствии с названным пунктом 40.1 судебное решение по делу о привлечении к административной ответственности или по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение фактически не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, а для индивидуальных предпринимателей – пяти тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Разъяснения уточняют, что такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление этого суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ (ч. 4.1 ст. 206, ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о возможности обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

Принятие указанных актов Высшего арбитражного суда РФ в значительной степени способствовало установлению правовой определенности по вопросу о применении положений части 5.1 статьи 211 АПК РФ.

Анализ судебной практики показывает, что при поступлении кассационной жалобы на судебные акты, не отвечающие требованиям, установленным частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, суды кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству руководствуются положениями пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит соответствующее определение (ч. 2 ст. 281 АПК РФ).

ФАС Уральского округа придерживается следующего подхода. В случае, если по каким-либо причинам кассационная жалоба на судебные акты, не подлежащие согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ кассационному пересмотру, все же была принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и в ходе ее рассмотрения не выявлено нарушений, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 1 статьи 151, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.