- •2 Текст проекта размещен на сайте вас рф (http://www.Arbitr.Ru/vas/proj/) 13.09.2011. _________________________
- •Срок на возмещение судебных расходов носит процессуальный характер
- •Неявка истца в повторное судебное заседание – причина отложить рассмотрение
- •Вас рф готов ограничить прием дополнительных доказательств в апелляции
- •Комментарии экспертов:
- •Вас рф разрешил несколько спорных вопросов приобретения недвижимости и долей в уставном капитале ооо
- •Комментарий автора
- •Условие об авансировании комитента поможет ему быстрее получить деньги за товар
- •Комиссионер обязан проверять добросовестность третьих лиц, с которыми он планирует заключить договор
- •Комиссионер не несет ответственности за нарушения третьих лиц, если они были известны комитенту
- •Налоговые обязательства посредника зависят от квалификации договора
- •Издержки, которые компенсирует доверитель, в составе расходов посредника не учитываются
- •Расходы, которые обязан возместить комитент, не уменьшают налог на прибыль у комиссионера
- •Споры возникают в том числе из-за формального подхода налоговиков к оценке правоотношений контрагентов
- •Суд кассационной инстанции может утвердить мировое соглашение с условием об отказе от заявленных требований
- •Арбитражные суды не всегда приравнивают процессуальный статус истца и соистца по делу
- •Возможность пересмотра кассационным судом оценочных выводов нижестоящего суда вызывает сомнения
- •При выделении судом требований в отдельное производство доплачивать госпошлину истец не обязан
- •Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о судебных расходах суд может рассмотреть без сторон по делу
- •Пропуск сроков на обращение в суд может повлечь отказ в удовлетворении даже обоснованных требований
- •Пропуск сроков исковой давности можно оспорить, сославшись на его приостановление или неопределенность начала течения срока
- •Суды охотно восстанавливают процессуальные сроки, пропущенные сторонами спора
- •Пропуск процессуальных сроков можно предотвратить, используя законные методы
- •Пропуск любого срока проще предотвратить, чем оспорить
- •Факт экономического кризиса не требует доказывания, если он признан судом
- •Финансовый кризис и действие непреодолимой силы – понятия не равнозначные
- •Обосновать факт мирового кризиса поможет правильная правовая позиция
- •Арендатор не обязан платить за период, в течение которого арендодатель отказывается принимать помещение
- •Если арендатор переоборудовал помещения, возврат имущества может стать затруднительным
- •Арендатор не обязан приводить помещение в первоначальное состояние, если арендодатель согласился на реконструкцию
- •Фиксация действий сторон поможет арендатору обеспечить доказательственную базу
- •Исход дела о расторжении договора купли-продажи часто зависит от условий такого контракта
- •Частичная неоплата не является существенным нарушением договора купли-продажи
- •Судебная практика по спорам о расторжении договора поставки из-за неоплаты товара пока неоднозначна
- •Поставщик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично
- •Договор подряда можно расторгнуть в связи с нарушением условий об оплате
- •Невнесение арендной платы по договору не всегда влечет расторжение договора
- •Конкретизация в договоре оснований его расторжения позволит избежать принятия неблагоприятного судебного решения
- •Финансирование под уступку денежного требования и факторинг – не одно и то же
- •Предметом договора факторинга может быть требование, срок исполнения по которому еще не наступил
- •Основания для наступления обязанности должника перед фактором
- •Отсутствие обязательства должника перед клиентом аннулирует уступку требования
- •Финансовый агент может оградить себя от злоупотреблений со стороны клиента, правильно оформив договор
- •Поправки в нк рф не решили всех вопросов по счетам-фактурам с ошибками
- •Счета-фактуры с ошибками, составленные до 2010 года, подтверждают право на вычет ндс
- •Изменения в нк рф могут стать поводом для нового судебного разбирательства
- •Российская судебная практика предлагает два подхода к разрешению споров об изъятии земли для нужд государства или муниципалитета
- •Единообразной практики по спорам об изъятии земли для государственных или муниципальных нужд пока не сложилось
- •Требования о соблюдении процедуры выкупа земельного участка можно заявить в порядке, предусмотренном главой 24 или 25 апк рф
- •Вас рф пояснил, как применять новые нормы апк рф
- •Сталкиваясь с одновременным обжалованием нескольких решений, суды действуют по-разному
- •Как поступать суду и сторонам, если оспорены несколько решений по отдельности, но позже заявления объединены в одно производство
- •Можно ли решить проблемы, возникающие при объединении нескольких решений о привлечении к административной ответственности в одно производство
- •Действующее законодательство достаточно четко разграничивает полномочия комитета и собрания кредиторов
- •Количество голосов, принадлежащих кредитору, зависит от суммы его требований к должнику
- •Кредитор вправе оспорить решение коллегиального органа
- •Оспаривание решений коллегиальных органов кредиторов следует осуществлять в соответствии с процессуальными нормами
- •В спорах из деятельности комитета кредиторов положение участников дела о банкротстве оставляет желать лучшего
- •При разрешении споров из деятельности комитета кредиторов можно ориентироваться на процедуру работы собрания
- •Судебные разбирательства в Лондонском арбитраже проходят в соответствии с особыми правилами
- •Проигравшая сторона обязана возместить контрагенту судебные расходы
- •У истца и ответчика есть 30 дней, чтобы представить доказательства и обосновать свою позицию документально
- •Местные суды в Англии помогают обеспечить явку свидетелей в арбитраж
- •Лондонский арбитраж для российских пользователей
- •Взаимодействие иностранных судов с Российской арбитражной системой не налажено
- •Рассмотрение дела, в котором намерены участвовать два представителя компании, зависит от усмотрения суда
- •Допуск судом к участию в деле нескольких представителей уравняет их процессуальное положение
- •Выбирать экспертную организацию следует с особым вниманием
- •Итоги экспертизы можно оспорить, если они вызывают сомнение в компетентности и объективности эксперта
- •Перечень документов, необходимых для выкупа земли, является исчерпывающим
- •В некоторых случаях обосновывать площадь земельного участка не нужно
- •Размер «гонорара успеха»╗ может быть определен разными способами
- •Судебная практика по вопросу «гонорара успеха» неоднозначна
- •Есть несколько причин для того, чтобы отказаться от условия о выплате «гонорара успеха»
- •В законе стоит прямо предусмотреть запрет на применение «гонорара успеха»
- •Большой объем процессуальных документов не поможет привлечь внимание судьи
- •Судебный документ должен иметь четкую и логичную структуру
- •Судье стоит помогать в составлении судебных решений
- •Закон не запрещает сделать из судебных документов «раскраску»
- •Документы в суд следует представлять в электронном виде
- •Чтение «по бумажке» снизит шансы на выигрыш судебного спора
- •Соглашение об оценке обстоятельств дела можно составить в виде таблицы (ст. 70 апк рф)
- •(Полный текст ответа читайте на сайте www.Arbitr-praktika.Ru)
Проигравшая сторона обязана возместить контрагенту судебные расходы
К сожалению, в бизнес-сообществе давно сложилось мнение, что на рассмотрение Лондонского арбитража стоит отдавать только споры, связанные со значительными суммами. Но это мнение сложилось из-за незнания того, как обстоят дела на самом деле.
Правила Лондонского арбитража в числе прочего регулируют вопросы расходов сторон по рассматриваемым в Суде спорам. Во-первых, третейское разбирательство инициируется путем подачи просьбы об арбитраже и уплатой взноса. Сейчас сумма такого взноса составляет 1500 фунтов стерлингов (около 75 000 рублей). Во-вторых, плата арбитрам и административные сборы Лондонского арбитража начисляются на основе почасовых ставок, исходя из затраченного времени. Таблица Суда об Арбитражных расходах (LCIA Schedule of Arbitration Costs) устанавливает максимальные почасовые ставки, отклонение от которых возможно только при исключительных обстоятельствах. Более того, Лондонский арбитраж начисляет плату периодически, по мере продвижения в рассмотрении дела.
Другие арбитражные институты, например, при Международной торговой палате и Стокгольмской торговой палате, фиксируют плату арбитрам и административные сборы на основе цены спора и зачастую требуют, чтобы подавляющая часть платежей была уплачена уже на ранней стадии разбирательства. Лондонский арбитраж в этом вопросе предоставляет сторонам своеобразную рассрочку.
Кроме того, по правилам Суда арбитражный трибунал может определить в своем окончательном решении, какие расходы по делу возмещаются и как они распределяются между сторонами. Обычно проигравшая сторона оплачивает выигравшей ее расходы. Интересно отметить (хотя это скорее относится к особо сложным делам), что Лондонский арбитраж не устанавливает минимальный и максимальный пороги сумм, которые могут быть предметом разбирательства. Например, в настоящее время в Лондонском арбитраже рассматривается иск на сумму 5000 фунтов стерлингов (около 250 000 рублей). Это значит, что третейское разбирательство в Суде доступно не только для олигархов, как принято считать, а для любой компании (правда, разбирательство в российском суде для компании, скорее всего, будет дешевле – Примеч. ред.).
При назначении дела к рассмотрению определяют состав арбитров, место и язык судопроизводства Третейское разбирательство в Лондонском арбитраже инициируется путем подачи письменной просьбы и оплаты административного сбора. Просьба должна содержать определенную информацию: реквизиты сторон, арбитражная оговорка и краткое изложение спора. В течение 30 дней после получения такой просьбы ответчик по делу может представить в Суд свой отзыв. Если иное не оговорено сторонами (что они вправе сделать), Лондонский арбитраж после возбуждения производства обязан решить вопрос о количестве арбитров, необходимом для рассмотрения спора. По общему правилу вопрос решается в пользу единственного арбитра. Трех арбитров обычно назначают по более сложным делам, с учетом цены спора и национальности сторон. Последний критерий имеет важное значение, поскольку по правилам Суда при рассмотрении дел, в которых стороны имеют разную национальность, единственный арбитр или председательствующий арбитражного трибунала должны иметь национальность, отличную от национальности каждой из сторон. Это правило призвано обеспечить вынесение максимально объективных решений.
Однако это правило не распространяется на споры, которые неразрывно связаны с определенной страной. Например, в споре из контракта, местом исполнения которого является Россия, Суд, скорее всего, назначит одним из арбитров русского квалифицированного специалиста, который не только свободно говорит по-русски, но и имеет опыт в области российского права, включая исполнение судебных решений.
Кроме того, при назначении дела к слушанию Суд разрешает вопросы о месте третейского разбирательства и языке, на котором будет проходить рассмотрение дела. Чаще всего таким языком становится язык, на котором составлено арбитражное соглашение.