- •О юбиляре
- •Ю.В. Нарыкова
- •К вопросу об ограничениях права собственности на землю
- •Ю.В. Ковалев
- •Проблемы формирования информационного права и защиты интеллектуальной собственности
- •Н.Б. Сущенко
- •Правовое моделирование возвратности в кредитном договоре в целях снижения кредитного риска банка
- •Т.Н. Хмелева
- •Муниципальная собственность: проблемы правового регулирования
- •М.М. Гол иченко
- •Некоторые процессуальные особенности виндикационного и негаторного исков
- •М.Е. Верстова
- •Г.В. Романова некоторые спорные вопросы содержания права собственности на земельные участки
- •В.Н. Гаврилов
- •Спорные вопросы приобретения права собственности по наследству
- •О.Е. Блинков
- •Соглашение наследников как основание возникновения права собственности
- •В.А. Тархов
- •О собственности
- •Право собственности как элемент гражданской правоспособности российских граждан
- •С.А. Черноморец
- •А.А.Дунаев
- •Н.М. Конин
- •Л.Н. Томилова
- •Л.В. Шварц
- •Собственность как объект государственной охраны
- •Е.В. Вавнлин
- •Право собственности: реализация субъективного гражданского права
- •П.В. Перепелкина
- •Валютные ценности — объекты права собственности и других гражданских прав (понятие и содержание)
- •О.Ю. Ситкова
- •Вопросы приобретения усыновленным права собственности на имущество усыновителя
- •О.В. Сиднин
- •Д.Ф. Кастрюлин
- •И.В. Шугурова
- •Собственность и интеллектуальная собственность: проблема разграничения
- •Н.А. Барннов
- •Некоторые вопросы собственности в международном частном праве
- •Глава 68 раздела IV гк предусматривает коллизионно-правовое регулирование отношений собственности
- •Т.А. Иванова
- •Возмещение ущерба собственнику при совершении международной автомобильной перевозки груза
- •А.В. Трофименко
- •Сравнительный анализ субъективного права собственности и исключительных прав на информационные объекты
- •Ю.Ю. Ветютнев
- •Некоторые теоретические аспекты соотношения федерального и регионального законодательства по вопросам собственности1
- •Т.Н. Сафронова
- •Актуальные проблемы защиты владельца, не являющегося собственником
- •Е.М. Тужилова-Орданская
- •Классификация объектов недвижимости
- •О.Р. Гимадрисламова
- •Жилищная кооперация вчера и сегодня
- •Наследование как способ приобретения права собственности
- •Г.В. Блинкова
- •Энергия как объект права собственности
- •Н.А. Любавина
- •Л.Ф. Гатаулнна
- •Вопросы права собственности при заключении договора на торгах
- •Т.А. Ермолаева
- •М.Б. Смирнова
- •С.С. Шевчук
- •Трансплантаты как объекты права собственности и особенности их правового режима
- •А.А. Серветник
- •Имущество как объект права собственности и предмет обязательства
- •А.А. Плотников
- •Собственность: ее типы, субъекты и
- •С.Н. Медведев
- •О соотношении гражданско-правовых категорий «собственность в экономическом понимании», «право собственности» и «владение»
- •М.А. Шевчук
- •К вопросу о моменте возникновения у наследников права собственности на недвижимое имущество
- •М.Ю. Челышев
- •О межотраслевой природе субъективного права собственности
- •Ю.А. Серкова
- •Государственная регистрация прав на лизинговое имущество и сделок с ним
- •З.А. Ахметьянова
- •В.А. Рыбаков
- •О критериях разграничения собственности на формы
- •В.В. Никишин
- •О.М. Родионова
- •Некоторые негосударственные инструменты регулирования отношений собственности
- •И.А. Емелькина
- •Некоторые проблемы раздела второго гражданского кодекса рф «право собственности и другие вещные права»
- •Е.А. Крашенинников
- •Содержание права собственности
- •Т.Н. Халбаева
- •Некоторые вопросы государственной регистрации приобретения права собственности на жилые помещения
- •И.В. Свечникова
- •Защита права собственности на земельные участки
- •В.Е. Стрегло
- •Некоторые спорные вопросы права собственности супругов
- •И.В. Бакаева
- •Собственность и имущественные отношения: гносеологические подходы к исследованию
- •В.Д. Рузанова
- •С.Т. Максименко
- •В.В. Рыбаков
- •Особенности осуществления права собственности лицами, осужденными к лишению свободы
- •А.П. Фоков
- •Теоретические и практические проблемы определения права распоряжения
- •В.П. Камышанскнй
- •Ограничения права собственности в механизме правового регулирования отношений собственности
- •Н.К. Хайбулаев
- •Несостоятельность (банкротство) как механизм охраны права собственности
- •Л.Л. Кофанов
- •Характер собственности и владения в древнем риме и в новом гражданском и земельном законодательстве российской федерации
- •И.А. Кудрявцев ограничения права собственности и безопасность государства (историко-правовой аспект)
- •Е.К. Костюшин,
- •Охрана субъективного права собственности в испонительном производстве
- •А.В. Афанасьевская
- •Правовое регулирование электронных сделок и электронного ведения бизнеса
- •Н.В. Тригубович
- •Л.Б. Лазаренко
- •Особенности правового регулирования ипотеки в современных условиях
- •И.С. Троекурова
- •Л.П. Алехина
- •В.В. Пономаренко
- •Банкротство как орудие передела собственности в условиях современной рыночной экономики россии
- •Н.А. Артеменко
- •Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина
- •Н.В. Фомичева
- •Особенности владения дробными акциями
Наследование как способ приобретения права собственности
В ст. 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом, а право наследования гарантируется. В связи с развитием в России рыночных отношений особое значение приобретает институт наследства, т.к., во-первых, это в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина и, во-вторых, это необходимо для обеспечения непрерывности существования и развития частной собственности. Преемство в отношениях собственников заключается в том, что «от умершего собственника его имущество переходит к живым наследникам»1.
И хотя в целом наследственное право — это весьма консервативная подотрасль гражданского права, дополнение и уточнение механизмов использования наследственного имущества и распоряжения им, перехода этого имущества к наследникам, отраженное в ч. 3 Гражданского кодекса РФ, привело к тому, что названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт. А самое главное — теперь законодательно закреплено расширение права частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти, что реализует конституционные положения о свободе наследования и защите этого права.
Так, Б.С. Антимонов, К.А. Граве писали, что «наследование - это непосредственное преемство в правах и обязан-
44
ностях умершего лица, прежде всего преемство в имуществе, в праве собственности, которое является основой всех имущественных прав» 2.
На наш взгляд, наиболее удачным и полным является определение, сформулированное Ю.К. Толстым: «Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права»3.
Согласно гражданскому законодательству наследование осуществляется по двум основаниям: закону и завещанию.
В юридической литературе используется утверждение В.И Серебровского о том, что «действительным основанием призвания к наследованию является не непосредственно сам закон, а некоторые факты, предусмотренные законом: смерть наследодателя; родство наследника с наследодателем либо усыновление наследодателем наследника; состояние наследника в браке с наследодателем и др.»4, а для призвания лица в качестве наследника по завещанию требуется наличие других предусмотренных законом фактов. Наследование во всех случаях возможно лишь при наличии предусмотренных в законе юридических фактов.
Вопрос о соотношении наследования по закону и по завещанию всегда привлекал к себе внимание ученых. Например, по справедливому утверждению А.Л. Маковского: «выражение "наследование по закону" время от времени вызывает резонную на первый взгляд критику специалистов в этой области. Говорят, что оно неточно: ведь наследование по завещанию тоже осуществляется в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Законодатель совершенно определенно отлает предпочтение наследованию по завещанию. Основная норма нашего наследственного права гласит: "Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием". Если наследодатель сам на случай смерти распорядился своим имуществом, составил завещание, наследование должно осуществляться в соответствии с его волей, а не по тем правилам, которые устанавливает закон для случаев, когда завещания нет. Это естественный принцип в условиях демократизации нашего общества и становления правового государства»5.
Однако, представляется, следует обратить внимание на то. на что упорно в течение многих лет указывает статистика стран, которые, бесспорно, следует отнести к числу демократических правовых государств с развитой рыночной экономикой, — Германии, Англии, Франции и многих других; около 70 % граждан не составляют завещаний Причин тому много - скоропостижная смерть, суеверная боязнь составлением завещания ускорить естественное течение событий. Но факт остается фактом, и наследование по закону еще очень долго будет оставаться, в т.ч. и в России, наиболее распространенным видом наследования.
О.С. Иоффе и В.К. Дронников, кроме двух оснований наследования добавляют еще и третье: первый выделяет наследование по основанию выморочности наследственного имущества6, а второй определяет основанием наследования «право на обязательную долю» необходимых наследников7. Однако, классифицировав наследование по закону и по завещанию по субъекту волн, устанавливающей право на наследование, третий вид они определяли по субъекту наследования. При этом и у того и у другого третий вид является наследованием по закону, т.е. поглощается первым элементом классификации.
Российское наследственное право не использует систему наследования по наследственному договору, сохранившуюся в мировой практике. Например, по ГК Венгрии возможно заключение договора между наследниками о разделе при жизни наследодателя ожидаемого наследства и другие соглашения (ст. 655-660 ГК Венгрии).
Таким образом, можно сделать вывод, что теория и практика российского наследственного права придерживались предусмотренных в законе только двух порядков наследования: наследования по закону и по завещанию.
Как нам кажется, в настоящее время в связи с возрастающей ролью наследования, и как способа приобретения права собственности, и как средства обеспечения нуждающихся членов семьи и родственников, правовому регулированию наследственных отношений должно уделяться повышенное внимание в законотворчестве и правоприменительной практике, а также на уровне частноправовой регламентации наследования конкретного лица (составление завещания, брачного договора, который может оказать влияние на размер наследственной массы и т.д.). При этом весьма полезным будет восприятие норм зарубежного наследственного права, прежде всего наиболее близкого российской правовой системе правопорядка стран континентальной правовой семьи. Отмечая значение определенных институтов французской и даже англо-американской правовой семьи, следует подчеркнуть особую роль германского законодательства для становления и развития нового российского наследственного права.
1 Комаров Б.К. Законодательство о наследовании. М„ 1963. С. 3.
2 Антимонов Б С, Граве А.К. Советское наследственное право. М., 1955. С. 5.
3 Толстой Ю.К. Наследственное право. М.. 1999. С. 3.
4 Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М..1997. С. 36.
5 Государство и право. 2001. № 9. С. 16.
6 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1965. Ч. 3. С. 297, 324-325.
7 См.: Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974. С. 46.