книги / Развитие персонала.-1
.pdfния, поскольку, например, внедрение новой технологии и оборудования всегда требует дополнительной подготовки сотрудников, а появление сильного конкурента – поиска новых форм работы с потребителями.
ОБУЧЕНИЕ
Приобретение знаний и навыков
РАЗВИТИЕ
Рабочее поведение
Повышение эффективности работы
Рис. 21. Взаимосвязь между обучением и повышением эффективности работы26
Таким образом, обучение является главным инструментом развития персонала, обеспечивающим развитие организации.
3.4.2. Теории обучения
Теоретические подходы к обучению в организации формировались одновременно с развитием менеджмента как науки и как области практики. Установлено, что отклонения в исполнении работы зачастую являются следствием недостатка знаний и навыков, проявляющихся в действиях, нару-
26 Джой–Метьюз Д., Меггинсон Д., Сюрте М. Развитие человеческих ресурсов: пер. с англ. – М.: Эксмо, 2006. – С. 141.
101
шающих ход производственного процесса, качество взаимодействий между сотрудниками, отсутствии понимания требований, препятствующих достижению заданного уровня производительности труда. Проблемы поведения работников – это проблемы обучения. В табл. 5 представлены различные теории обучения, дающие необходимые основы для понимания и организации эффективных процессов обучения в рабочей среде.
|
|
Таблица 5 |
|
|
Теории и определения в сфере обучения27 |
||
|
|
|
|
№ |
Автор |
Теория, определение, понятие |
|
п/п |
|||
|
|
||
1 |
Риванс Р. (Revans), 1965 |
Системы обучения через действие. |
|
|
|
Система «бета». Обзор, гипотеза, экс- |
|
|
|
перимент, аудит, анализ |
|
2 |
Роджерс К.Р. (Rogers), |
Обучение, ориентированное на уча- |
|
|
1969 |
щихся |
|
|
|
|
|
3 |
Бейтсон Дж. (Bateson), |
Дейтерообучение: обучение обучению |
|
|
1972 |
|
|
4 |
Аргирис К. и Шен Д.А. |
Одноконтурное обучение – выявление |
|
|
(Argyris and Schon), |
и корректировка отклонений от нор- |
|
|
1978 |
мального существования |
|
|
|
Двухконтурное обучение – отрицание |
|
|
|
норм, определяющих результативное |
|
|
|
существование |
|
|
|
|
|
5 |
Рибо П. и Попплтон С. |
«Процесс внутри организма, обеспе- |
|
|
(Ribeaux and Poppleton), |
чивающий способность изменять про- |
|
|
1978 |
изводительность, связан не со зрело- |
|
|
|
стью, а с опытом» |
27 Приводится с сокращениями и дополнениями по: Джой– Метьюз Д., Меггинсон Д., Сюрте М. Развитие человеческих ресурсов: пер. с англ. – М.: Эксмо, 2006. – С. 167–178.
102
Продолжение табл. 5
№ |
Автор |
|
Теория, определение, понятие |
|||
п/п |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Бинстед Д.С. (Binsted), |
Ланкастерская |
модель – |
три формы |
||
|
1980 |
обучения: |
|
|
|
|
|
|
• |
Восприятие входящей информации |
|||
|
|
|
и формирование исходящей инфор- |
|||
|
|
|
мации; |
|
|
|
|
|
• |
Исследование (действие и обратная |
|||
|
|
|
связь); |
|
|
|
|
|
• Осмысление |
(концептуализация и |
|||
|
|
|
формирование гипотезы) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
7 |
Ноулз М. (Knowles), |
Андрагогика |
– |
модель |
обучения |
|
|
1980 |
взрослых: |
|
|
|
|
|
|
• |
Понятие обучающегося; |
|
||
|
|
• Роль личного опыта обучающегося; |
||||
|
|
• |
Готовность к обучению; |
|
||
|
|
• |
Ориентация на обучение |
|||
8 |
Страангард (Straangard), |
Модель изменений: |
|
|||
|
1981 |
• |
Неосознанное незнание; |
|
||
|
|
• |
Осознанное незнание; |
|
||
|
|
• |
Осознанное знание; |
|
||
|
|
• |
Неосознанное знание |
|
||
|
|
|
||||
9 |
Бояцис Р. (Boyatzis), |
Знание – фундаментальная характери- |
||||
|
1982 |
стика человека, |
часто |
приводящая |
||
|
|
к результативности и высокой произ- |
||||
|
|
водительности труда |
|
|||
|
|
|
||||
10 |
Бургойн Дж. и Ходж- |
Уровни обучения менеджеров: |
||||
|
сон В. (Burgoyne and |
• |
Восприятие |
фактологической ин- |
||
|
Hogson), 1983 |
|
формации; |
|
|
|
|
|
• |
Реализация на неосознанном уровне |
|||
|
|
|
или подсознательном уровне; |
|||
|
|
• |
Осмысление концепции мира – ка- |
|||
|
|
|
ков он и как его можно изменить |
|||
|
|
|
|
|
|
|
103
|
|
|
Продолжение табл. 5 |
|
|
|
|
№ |
Автор |
|
Теория, определение, понятие |
п/п |
|
||
|
|
|
|
11 |
Колб Д., Рубин И. и Ма- |
Цикл обучения: |
|
|
кинтайр Дж. (Kolb, |
• |
Конкретный опыт; |
|
Rubin and MacIntyre), |
• |
Вдумчивое наблюдение; |
|
1984 |
• |
Абстрактная концептуализация; |
|
|
• |
Активное экспериментирование |
|
|
|
|
12 |
Гарднер Дж. (Gardner), |
Различие между «знанием как» (скры- |
|
|
1985 |
тым знанием, связанным с выполне- |
|
|
|
нием чего-то) и «знанием что» (пропо- |
|
|
|
зициональным знанием о том, что как- |
|
|
|
либо сделано) |
|
13 |
Дрейфус Х., Дрейфус С. |
Многоэтапная модель приобретения |
|
|
и Атанасио Т. (Dreyfus, |
навыков: |
|
|
Dreyfus and Athanasion) |
• |
Начинающий; |
|
1986 |
• |
Продвинутый начинающий; |
|
|
• |
Квалифицированный работник; |
|
|
• |
Мастер; |
|
|
• |
Специалист |
14 |
Мамфорд А. (Mamford), |
Препятствия для обучения: |
|
|
1988 |
• |
Связанные с восприятием; |
|
|
• |
Культурные; |
|
|
• |
Эмоциональные; |
|
|
• |
Мотивационные; |
|
|
• |
Когнитивные; |
|
|
• |
Интеллектуальные; |
|
|
• |
Экспрессивные; |
|
|
• |
Ситуационные; |
|
|
• |
Физические; |
|
|
• Связанные с конкретной средой |
|
15 |
Джелали Ф. (Jelali), 1989 |
Межкультурные и межнациональные |
|
|
|
различия в стилях обучения |
|
16 |
Ходжетс Р. (Hodgetts), |
Кривая обучения |
|
|
1991 |
||
|
|
|
104
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 5 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Автор |
|
Теория, определение, понятие |
||||||
п/п |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
Хани П. и Мамфорд А. |
Стили поведения в обучении: |
|
||||||
|
(Honey and Mamford), |
• |
Активисты; |
|
|
|
|
|
|
|
1992 |
• |
Отражатели; |
|
|
|
|
||
|
|
• |
Теоретики; |
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
Прагматики |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
18 |
Снелл (Snell), 1992 |
Обучение |
на |
опыте – |
как |
результат |
|||
|
|
выхода из неблагоприятного положе- |
|||||||
|
|
ния |
|
|
|
|
|
|
|
19 |
Меггинсон Д. |
Матрица |
спонтанного |
и |
планового |
||||
|
(Magginson), 1994 |
обучения: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
соня; |
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
авантюрист; |
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
воин; |
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
мудрец |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
20 |
Педлер М. и Эспин- |
Четыре вида обучения: |
|
|
|
||||
|
волл К. (Pedler and |
• |
навыки и способности, связанные со |
||||||
|
Aspinwall), 1996 |
|
знаниями; |
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
компетентность; |
|
|
|
|||
|
|
• |
развитие личности; |
|
|
|
|||
|
|
• |
партнерское исследование |
|
|||||
21 |
Педлер М., Бургойн Дж. |
Обучающаяся компания (три этапа): |
|||||||
|
и Бойделл Т. (Pedler, |
• |
внедрение – правильное выполне- |
||||||
|
Durgoyne and Boydell), |
|
ние работы; |
|
|
|
|
|
|
|
1996 |
• |
улучшение |
– |
выполнение |
работы |
|||
|
|
|
лучше; |
|
|
|
|
|
|
|
|
• интеграция |
– |
выполнение |
работы |
||||
|
|
|
лучшего качества |
|
|
|
|||
22 |
Меггинсон Д. и Уитекер |
Непрерывное |
профессиональное раз- |
||||||
|
В. (Magginson and |
витие |
|
|
|
|
|
|
|
|
Whiteker), 2003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
105
Кривая обучения (Р. Ходжетс)
Обучение в организации охватывает разные группы работников и преследует различные цели, которые в конечном итоге приводят к росту производительности труда. Кривая обучения – это модель, описывающая зависимость между производительностью труда и объемом выпуска продукции – с увеличением выпуска снижается количество часов работы, необходимых для ее изготовления (рис. 21).
Норма
опытного
работника
Показатели работы
Время
Рис. 21. Кривая обучения по Р. Ходжетсу
В процессе работы происходит оттачивание навыков, доведение их до автоматизма, не требующего обдумывания и подготовки работника, следовательно, сокращается время, в течение которого трудовое действие может быть выполнено. Другими словами, кривая обучения показывает какое время необходимо неопытному сотруднику для достижения
требуемого уровня исполнения работы. |
|
|
|
||||
|
|
|
Кривая |
обучения |
может |
||
|
|
иметь |
различную |
конфигура- |
|||
Прогресс |
|
|
|||||
в развитии |
|
|
цию – |
волнообразную |
или сту- |
||
навыков |
|
|
|||||
|
|
|
пенчатую (рис. 22). |
В процессе |
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
обучения есть периоды движения |
||||
|
|
Время |
|||||
|
|
|
|||||
Рис. 22. Реальная кривая |
вперед, |
но |
также наблюдаются |
||||
|
|
|
|
|
|||
|
обучения |
периоды спада, являющиеся ес- |
тественными для человека. 106
Приступая к выполнению новой работы, человек не сразу осваивает приемы и методы, позволяющие быстро и уверенно достигать запланированных результатов. Это требует определенного времени, но обучение, как правило, идет достаточно быстро, при этом кривая поднимается вверх по нарастающей. Однако процесс обучения в определенные периоды приостанавливается, и кривая имеет вид горизонтальной прямой – это время проб и ошибок, усталости или временного разочарования.
Достижение запланированных результатов работы зависит от качества и эффективности обучения, способностей обучаемого сотрудника, его мотивации. Скорость, эффективность и результаты обучения зависят во многом от индивидуальных особенностей работника. Выделяют ряд ключевых факторов психологии обучения28:
•Мотивация или ощущение цели – люди лучше обуча-
ются, когда они видят полезный конечный продукт этого процесса.
•Обучение практикой – понимание существенно для эффективного выполнения работы, и добиться реального понимания можно, только делая что-то.
•Возможность делать безнаказанные ошибки – обуче-
ние практикой означает, что люди подвергаются риску неудачи. Поэтому практика и методы обучения должны гарантировать людям возможность ошибаться, они должны знать, что это им не повредит, но инструкторы должны помогать им
извлекать из своих ошибок уроки: попытка неудача снова попытка снова неудача, но менее серьезная.
• Обратная связь – наилучший способ для обучающихся узнать, что они делают, и увидеть собственный прогресс.
28 Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами: пер. с англ.; под ред. С.К. Мордовина. – 8-е изд. – СПб.: Пи-
тер, 2007. – С. 460–461.
107
• Предоставление возможности ученикам обучаться
вудобное для них время и в удобном темпе – обучение будет эффективнее, если обучающиеся будут сами управлять им
всоответствии с собственными предпочтениями и представлениями об успехе.
Рис. 23. Этапы овладения работой
Представленные выше подходы к оценке динамики обучения иллюстрируют прохождение этого процесса исключительно в направлении нарастания знаний и навыков работников. Однако в жизни процесс обучения ограничивается рядом факторов. Например, содержанием работы сотрудника, его способностями, тем как организация выстраивает политики в области развития персонала, его вознаграждения или перемещений. Ниже приведена еще одна модель, устанавливающая зависимость между опытом, квалификацией, качеством выполнения работы и временем пребывания сотрудника в организации (рис. 2329).
29 Одегов Ю.Г. Управление персоналом в структурно-логиче- ских схемах: учебник. – М.: Академический проект, 2005. – С. 774.
108
Циклы обучения
Д. Колб, И. Рубин и Дж. Макинтайр предложили рассматривать процесс обучения как цикл преобразования полученного опыта в новый опыт, состоящий из четырех этапов
(рис. 24):
1.Конкретный опыт – получение информации о содержании события и его результатах;
2.Вдумчивое наблюдение – активное осмысление опыта
иего значения;
3.Абстрактная концептуализация – обобщение опыта
ивыработка идей относительно того, как нужно поступать в сходных ситуациях;
4.Активное экспериментирование – получение нового опыта на основе использования идей, возникших на предыдущем этапе, в новых ситуациях.
Конкретный
опыт
Проверочное применение идей |
|
Наблюдение |
в новых ситуациях |
|
и размышление |
|
|
|
Формирование абстрактных идей и обобщений
Рис. 24. Цикл обучения Д. Колба
Цикл обучения Д. Колба раскрывает важные аспекты, связанные с организацией обучения в рабочей среде:
•Обучение – это процесс преобразования полученного опыта в новый опыт;
•Чтобы обучение было эффективным, в процессе подготовки необходимо использовать методы, обеспечивающие
109
получение опыта, обучающие самостоятельному анализу ситуаций и выработке идей, пригодных для использования
впоследующей практике;
•Обучающие и обучаемые имеют различные стили обучения, что должно учитываться при разработке программ подготовки и проведении обучающих мероприятий.
Другой подход к описанию цикла обучения представлен П. Хани. В основе этой модели идея о том, что люди постоянно обучаются и приобретают знания, навыки, но эффективность обучения зависит от того, насколько эти люди умеют обучаться. В этом смысле обучение – это процесс приобретения знаний, навыков и понимания относительно самого процесса обучения (рис. 25).
Рис. 25. Цикл обучения П. Хани
В отличие от цикла Д. Колби, описывающего обучение действием, модель П. Хани имеет более сложное содержание и имеет вид двойного цикла. Внутренний круг отражает процесс преобразования полученного опыта в новый опыт, а внешний – процесс осмысления способа получения опыта и выбора путей самосовершенствования для получения в будущем в подобной ситуации лучшего результата.
110