Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
OxPPMFn9ox.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
15.04.2023
Размер:
891.83 Кб
Скачать

3.«Внутренний наблюдатель» использует политику для развлечения и выгоды.

М.Германн (80-е гг. XX века) выделяет четыре типа лидеров:

1.Собственно лидер, устанавливающий цели и способы действий, отвечающий за все, что происходит;

2.Торговец (помогающий людям понять, что им нужно);

3.Марионетка (цели задает группа, а он заботится об их достижении);

4.«Борец с огнем», или «пожарник» (действующий по обстанов-

ке).

Вклассификации М. Германн выделяются скорее стили руководства, чем ролевые «маски», в этом проявляется однобокий подход к лидерству [10, с. 176–178].

Вкультурологической теории А. Вильдавского (1989) лидерство соотносится с типом режима. А. Вильдавский выделяет 9 типов режимов, из которых четыре являются основными, определяющими политический стиль лидера [6, с. 206–207].

Таблица 16

Типы политических режимов, культур и лидерства

(по А. Вильдавскому)

1. Режим: авторитаризм.

2. Режим: коллективизм.

Культура: фатализм.

Культура: иерархия.

Лидерство:

Лидерство:

деспотическое,

позиционное,

неограниченное,

ограниченное по сфере,

продолжительное.

продолжительное во времени.

3. Режим: индивидуализм.

4. Режим: эгалитаризм.

Культура: рынок.

Культура: справедливость.

Лидерство:

Лидерство:

метеорное,

харизматическое,

ограниченное,

неограниченное,

непродолжительное.

непродолжительное.

Теория «макиавеллистской личности» была разработана Т. Адорно,

Р.Кристи и Ф. Грайс, которые выделили два типа личности:

1.«Высокий Мак»: «синдром хладнокровия» – сопротивление социальному влиянию, ориентация на понимание, инициирование новых структур и контроль над ними.

2.«Низкий Мак»: чрезмерная доверчивость» – восприимчивость к социальному влиянию, ориентация на личность, принятие и следование структуре [6, с. 181–182]

Стили политического лидерства в России

В обществе всегда есть определенный запрос на некий политический

77

стиль. И представитель этого стиля или тот, кто удачно его имитирует, как правило, и побеждает.

Характерные политические стили в России (по данным

Е.Флеровой):

«партийные пиджаки» (в период «застоя»);

представители драматического стиля, которые умеют красиво говорить (с 1989 г.);

хозяйственники (с конца 1995 г.);

параноидальный стиль (характерен для России во все времена,

особенно в периоды смуты и социальных потрясений) [13]. Д.В. Ольшанский выделяет пять основных стилей политического ли-

дерства в России: параноидальный, демонстративный, компульсивный, депрессивный и шизоидный [6, с. 188–192].

Политическое руководство

На политическое руководство могут оказать влияние семь факторов [18, с. 86–90]:

Рис. 3. Семь факторов, влияющих на политическое руководство

Внутренний мир политика

Политиками становятся:

1)либо люди, потерпевшие неудачу в основной профессиональной деятельности;

2)либо личности с устойчивым стремлением к превосходству над другими через расширение личной власти.

Основные параметры личности политика [11]:

1)когнитивная или познавательная сложность – это степень сложности описания социальной действительности;

2)когнитивная карта – это схема восприятия социальной действительности (может быть четкой/размытой, упрощенной/сложной, реали-

стичной/иллюзорной).

Параметры «когнитивная сложность» и «когнитивная карта» выражаются в степени продуманности политических решений. Политические решения на основе неадекватной когнитивной карты приводят к трагическим последствиям.

3)терпимость к двойственности – это способность политика воспринимать неопределенность ситуации и принимать при этом решения;

4)нарциссизм – склонность политика принимать политические решения на основе эмоциональной (а не рациональной) оценки ситуации.

Имидж политического лидера

Качество такого специфического товара как политический лидер называется имиджем. Имидж принято подразделять на:

объективный, или реальный имидж – это образ, который есть у выборщиков;

субъективный – представление кандидата о том, как он выглядит в глазах избирателя;

моделируемый – образ, который пытается создавать команда кан-

дидата.

Восприятие политических лидеров

На формирование индивидуального образа власти воздействуют множество факторов, классифицируемых по четырем группам:

Объектные: факторы, относящиеся к объекту восприятия, т. е. к вла-

сти.

Коммуникативные: факторы, обусловленные самим процессом понимания и оценки власти.

Ситуативные: социальный, экономический и политический контексты, в которых происходит восприятие.

Субъективные: факторы, связанные с социальными и психологическими особенностями воспринимающего индивида.

Основные феномены восприятия:

1.Фундаментальная ошибка атрибуции: тенденция наблюдателей недооценивать ситуационные и переоценивать диспозиционные влияния на других людей.

2.Законы соотношения фигуры и фона (фон – это возможность учесть разнообразные факторы обстановки).

Примером являются президентские выборы в США в 1988 г. «БушДукакис». Опрос избирателей через день показал, что объяснение победы Буша основано на личностных качествах кандидата; опрос год спустя – избиратели объясняли победы Буша, опираясь на оценку обстановки в стране, а не качеств победителя [5, с. 107–111].

В 1976 г. А. Миллер и У. Миллер выделили четыре характеристики, которые являются значимыми для американцев при восприятии политиче-

79

ских деятелей: компетентность, лидерство, доверие, надежность.

 

 

 

 

Таблица 17

Прототип политического лидера у избирателей

 

 

Тип электората

Представления о качествах образцового президента

Американцы

Компетентность

(знание,

остроумие,

мужественность,

 

воодушевление, гибкость мышления).

 

 

Лидерство (способность обеспечить сильное лидерство).

 

Доверие.

 

 

 

 

Надежность (стабильность, взвешенность в решениях).

Русские

В профессиональном аспекте – компетентность, деловитость,

 

работоспособность.

 

 

 

 

В социальном аспекте – забота о людях, заинтересованность в

 

народе.

 

 

 

Принятие политического решения в группе

Особенности принятия решения в группе [по: 5, с. 383–397]:

1)тенденция к риску;

2)поляризация мнений;

3)огруппление мышления.

Американский политический психолог Джайнис ввел термин «групп-мышление».

Огруппление мышления – режим мышления, возникающий у людей в том случае, когда поиски консенсуса становятся настолько доминирующими для сплоченной группы, что она способна отбрасывать реалистические оценки альтернативного способа действий. Примером огруппления мышления является принятие решения о войне во Вьетнаме.

Джайнис выделил условия развития огруппления мышления:

дружеская сплоченность группы;

сравнительная изоляция группы от противоречащих мнений;

директивный лидер, дающий понять, какое решение ему по душе;

отсутствие методических процедур поиска и оценки;

высокий уровень стресса.

Симптомы огруппления мышления (по Джайнису) [по: 5, с. 383–397]:

1)иллюзия неуязвимости;

2)никем не оспариваемая вера в этичность группы;

3)рационализация;

4)стереотипный взгляд на противника;

5)давление конформизма;

6)иллюзия единомыслия;

7)самоцензура и защита группы от альтернативной информации.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]