Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
OxPPMFn9ox.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
15.04.2023
Размер:
891.83 Кб
Скачать

6. Согласие между людьми

26.

Дом

7.

Прогресс общества

27.

Новизна

8.

Семья

28.

Мир

9.

Процветание страны

29.

Равенство

10. Стабильность общества

30.

Милосердие

11.

Частная жизнь

31.

Надежда

12.

Созидание

32.

Собственность

13.

Достоинство человека

33.

Труд

14.

Здоровье

34.

Справедливость

15.

Демократия

35.

Безопасность

16.

Достаток

36.

Любовь

17.

Духовность

37.

Настоящая дружба

18.Порядочность

19.Держава

20.Уважение к родителям

Из тех ценностей, которые для Вас очень важны (получили наивысший балл), выберите и отметьте ту ценность, самую главную для Вас в настоящее время: __________________

В психологических исследованиях более уместен качественный, а не количественный анализ ценностей. Качественный анализ ценностей предполагает опору на содержательную модель. В качестве подобной содержательной модели может выступать классификация потребностей и мотивов, с одной стороны, и оценка сферы реализации ценностных установок личности – с другой.

Психосемантические методы

Идея использования психосемантических методов для анализа отношений к политическим объектам принадлежит Ч. Осгуду, который и создал методику семантический дифференциал. Впоследствии на базе методики семантический дифференциал была также разработана методика личностного дифференциала. В данных методах используются три основные шкалы: шкала оценки, шкала силы и шкала активности.

Впоследствии Дж. Келли предложил методику личностных конструктов, преобразованную затем в репертуарный тест.

После появления статистических пакетов анализа данных весьма модным методом стало изучение семантического пространства общественного сознания. В данной области активно работают В.Ф. Петренко, О.В. Митина, А.Г. Шмелев и др.

В приложении 7 представлен бланк репертуарного теста для изучения отношения к политикам.

131

Таким образом, исследовательские и диагностические методы политической психологии можно представить не только в виде операциональной классификации (количественные и качественные методы), но также в виде предметной классификации:

изучение процесса и результата политической социализации личности;

изучение установок личности;

изучение ценностей личности;

изучение социальных представлений и ментальности граждан;

изучение социальной и политической идентичности;

изучение политических качеств личности;

изучение социальных, политических позиций и убеждений граждан;

изучение отношения к политическим объектам (лидерам партий и пр.);

изучение потребностей граждан.

Литература

1.Адорно Т. Исследование авторитарной личности. М.: Академия исследования культуры, 2001.

2.Айзенк Г., Вильсон Г. Как измерить личность. М.: Когито-центр, 2000.

3.Белановский С.А. Глубокое интервью. М.: Николо-М, 2001.

4.Белановский С.А. Метод фокус-групп. М.: Никколо-М, 2001.

5.Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М., 1991. С. 55–71.

6.Богомолова Н.Н., Стефаненко Т.Г. Контент-анализ. Спецпрактикум по социальной психологии. МГУ, 1992.

7.Богомолова Н.Н., Стефаненко Н.Г. Образы американца и советского человека в восприятии московских студентов и на страницах молодежной прессы // Вестник МГУ. Психология. 1991. № 3. С. 3–11.

8.Введение в антологию мужской жизни // Судьбы людей. Россия. XX век. Под ред. В. Семеновой, Е. Фотеевой. М.: Институт социологии РАН, 1996.

9.Введение в практическую социальную психологию / Под ред. Ю.М. Жукова, Л.А. Петровской, О.В. Соловьевой. М., 1996. С. 230–247; С. 265–280 (качественные методы); С. 281–304 (фокус-группы).

10.Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

11.Гулевич О.А., Безменова И.К. Аттитюды и их взаимосвязь с поведением. М.: РПО, 1999. С. 38–43 (методы измерения аттитюдов).

12.Данилов С.В. Диагностика политической осведомленности старшеклассников // Стратегии формирования антикризисного поведения у

подростков и молодежи: Сборник научно-методических трудов: Заочный семинар школьных психологов / Под ред. М.И. Лукьяновой. Ульяновск: ИПК ПРО, 2001. Вып. 7. С. 63–72.

13.Конфисахор А.Г. Психология власти. – СПб.: Питер, 2004.

14.Коршунова О.С. Политическая социализация подростков и способы ее педагогической коррекции: дис. … канд. пед. наук. Ярославль, 1995.

С.155–167.

15.Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1996 (и др. издания).

С.46–61 (Социальная психология: как это делается).

16.Ментальность россиян (специфика сознания больших групп населения России) / Под ред. И.Г. Дубова. М., 1997.

17.Петренко В.Ф., Митина О.В. Семантическое пространство политических партий // Психол. журн. 1991. № 6. С. 55–77.

18.Неволин И.Ф. О графическом изображении смысловой микроструктуры текста // Вопр. психол. 1974. № 5. С. 48–54.

19.Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. Екатеринбург: Деловая книга, 2001.

20.Политическая психология: Хрестоматия / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: ИНФРА-М, 2002.

21.Процессы идентификации российских граждан в социальном пространстве «своих» и «несвоих» групп и сообществ (1999–2002 гг.) / Ма- стер-класс проф. В.А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 2004.

22.Семенова В. Качественные методы в социологии // Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Добросвет, 1998. С. 387–449.

23.Собкин В.С. Старшеклассник в мире политики. Эмпирическое исследование. М.: ЦСО РАО, 1997.

24.Слово в действии: Интент-анализ политического дискурса / под ред. Т.Н. Ушаковой, Н.Д. Павловой. СПб.: Алетейя, 2000.

25.Соколова Е.Т., Бурлакова Н.С. К обоснованию метода диалогического анализа случая // Вестник МГУ. Психология. 1997. № 2. С. 61–76.

26.Степанов В.П. Воспитание толерантности у школьников: теория, методика, диагностика / под ред. Л.И. Новиковой. М.: АПК и ПРО, 2003.

27.Ушакова Т.Н. Текст как объект психологического анализа // Психол. журн. 1989. № 1. С. 107–115.

28.Ушакова Т.Н., Цепцов В.А., Алексеев К.И. Интент-анализ политических текстов // Психол. журн. 1998. № 4. С. 98–109.

29.Фернхем А., Хейвен П. Личность и социальное поведение. СПб.: Питер, 2001.

30.Фоломеева Т.В. Метод фокус-групп в исследовании московской радиоаудитории Би-би-си // Вестник МГУ. Психология. 1994. № 3. С. 45–52.

31.Фоломеева Т.В., Бартенева О.М. Опыт применения проективной методики «Психологический рисунок» в исследовании восприятия социальных объектов // Вестник МГУ. Психология. 2000. № 2. С. 27–39.

133

32.Фоломеева Т.В., Цехоня О.С. Проективные методы в исследовании потребительского поведения // Вестник МГУ. Психология. 1997. № 4. С. 73–79.

33.Шестопал Е.Б. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ // Полис. 1995. № 4. С. 57–72.

34.Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. № 6. С. 57–72.

35.Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000.

36.Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 72–82.

37.Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (психологический анализ и лингвистический анализ) // Полис. 1996. № 5. С. 168–191.

38.Шестопал Е.Ю., Пищева Т.Н., Гикавый Е.М., Зорин В.А. Образ В.В. Путина в сознании российских граждан // Полис. 2004. № 3. С. 6–21.

39.Шмелев А.Г. Психология политического противостояния: тест социального мировоззрения // Психол. журн. 1992. № 5. С. 26–36.

40.Ядов В.А. Социологическое исследование. М.: Наука, 1987. С. 36–71.

41.Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет; Книжный дом «Университет», 1998.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]