Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Условия (позитивные предпосылки) и порядок осуществления зачета как способа прекращения взаимных требований двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником (компенсант), и кредитором (компенсат).

Условия зачета:

• Встречность требований – существование двух взаимных обязательственных отношений между теми же лицами.

  • Только должник по требованию

  • Уступка требования (как исключение, предусмотренное законом, 3м лицом) – недопустимость ухудшения положения лица в р-те уступки. Не приводит к перемену лиц в обязательстве, т.е. не изменяет принадлежности долга. При заключении договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ) должник, обязавшийся в пользу выгодоприобретателя (дестинатария), не может зачесть этот долг с требованиями, принадлежащими ему против контрагента-кредитора (искл – страхование).

• Однородность – предопределена «суррогатом» исполнения.

  • Однородные предметы (деньги или иные заменимые вещи одного рода, эмиссионные ЦБ).

  • При разной валюте долга дб единая валюта платежа.

  • Требования, обязывающие к платежу за оказанные услуги, выполненные работы или купленный товар, и требования, обязывающие к выплате денежной суммы, не выступающей в качестве встречного предоставления, направлены на предоставление однородных предметов.

  • Основания возникновения мб разные. Допустим зачет договорного денежного требования против внедоговорного, а равно требования об уплате основного долга против притязания на неустойку. Зачет осуществляется заявителем зачета на свой риск и не препятствует адресату зачета, не согласному с той суммой требования, в отношении которой был произведен зачет, предъявить иск к заявителю зачета о взыскании суммы, в отношении которой зачет был произведен неправомерно, обосновав неправомерность зачета в полном объеме или частично.

• Осуществимость требования заявителя зачета –

  • Наступил срок исполнения – без учета 7дневного срока.

  • Срок исполнения не указан – заявитель зачета в силу закона имеет право требовать досрочного исполнения

  • Срок определен моментом востребования –

  • + НЕЛЯ при натуральности требования

Статья 411. Случаи недопустимости зачета.

• С 2015 года в ст.411 воплощен подход письма ВАС №65, согласно которому запрет зачета связан исключительно с фактом истечения срока исковой давности, а не с ее применением судом. Кроме того, не имеет значения хотел ли должник заявить об истечении срока или нет.

• Перечень препятствий к зачету открытый, иные случаи могут быть установлены в ГК и других ФЗ. Так в ФЗ о банкротстве: нельзя произвести зачет, если начата процедура наблюдения(это было и в письме ВАС); ФЗ об ООО: не допускается зачет требований о внесении вкладов в уставный капитал ООО.

• Нарушение запрета зачета установленного в законе или договоре влечет ничтожность сделанного заявления о зачете (п.51 Пленума ВС №25)

Статья 412. Зачет при уступке требования.

• Правила ст.412 направлены на то, чтобы не допустить ухудшения положения должника, поэтому делается исключение из принципа встречности зачета.

• Когда заявление о зачете сделано должником цеденту после уступки требования цессионарию, но до получения должником уведомления о такой уступке – такой зачет следует допустить.

• ст. 412 ГК РФ регламентирует ситуацию зачета после получения уведомления об уступке должником, позволяя последнему зачесть против требования цессионария свое требование не к нему, а к цеденту.

• При этом законодатель стремится найти баланс между интересами должника и интересами цессионария. По этой причине абз. 2 ст. 412 ГК РФ ограничивает право должника на зачет лишь теми требованиями, срок исполнения по которым наступил к моменту получения уведомления об уступке, не был определен вовсе или был определен моментом востребования.

• В случае уступки части требования должник может по своему выбору произвести зачет против части требования, перешедшей к цессионарию, по правилам ст. 412 ГК РФ и (или) против части требования, оставшейся за цедентом, по общим правилам ст. 410 ГК РФ.

• Правила ст. 412 ГК РФ применяются и при последовательной многократной уступке. В подобной ситуации должник вправе зачесть против последнего кредитора все требования, которые он имел ко всем его правопредшественникам.

Р.С. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов. Зачет в ГП. Опыт исследования теоретической конструкции и обобщение судебной практики:

• Бевзенко и Фахретдинов определяют зачет как правовую конструкцию(способ достижения определенного правового эффекта), а эта конструкция сделкой сама по себе не является. Заявление о зачете - способ осуществления зачета, оно и является сделкой, т.к. связано с волеизъявлением, направленным на прекращение обязанности.

• Исполнение и зачет. Не является исполнением в узком смысле(доставление того, в чем обязался должник), но после зачета кредитор не может заявить о ненадлежащем исполнении. Значит, зачет - разновидность надлежащего исполнения обязательств, отличная от реального исполнения.

• Зачет и контокоррЕнт (единый счёт, на котором фиксируются все операции банка с клиентом и на котором учитывается взаимная задолженность банка и клиента). Цель договора контокоррентного счета - предотвращение встречных платежей. Чтобы постоянно не платить друг другу, ждут пока накопится и записывают все на этот счет, а потом единовременно прекращают зачетом. Если после этого осталась должная сторона, она обязана уплатить остаток. При контокорренте обязательства каждого контрагента, вносимые на контокоррентный счет еще до момента зачета новируются в одно новое абстрактное обязательство, поэтому у контокоррентистов 2 встречных обязательства под конец, они то и подлежат зачету.

• способы осуществления зачета.

• добровольный внесудебный - Формулировка ст.410 на практике считается диспозитивной, поэтому стороны могут заключить соглашение о зачете. Можно ли прекратить алиментное обязательство договорным зачетом? СК в ст.116 запрещает зачет, но речь идет об одностороннем зачете. Для договорного зачета авторы препятствия не видят, если не нарушает интересы получателя алиментов, отступное же для алиментов тоже не запрещено

• принудительный внесудебный - это обычный односторонний зачёт в смысле ст.410.

• принудительный судебный - Имеет место, когда заявление о зачете сделано в судебном процессе путем предъявления встречного иска. Моментом прекращения обязательств в силу зачета, по мнению авторов, будет момент вступления в силу судебного акта о зачете требования из первоначального иска против требования из встречного иска.

• Последствия недействительности заявления о зачёте. Общие последствия для сделок в ст.167. Применительно к зачету: заявление о зачете не порождает тех правовых последствий, на которые оно было направлено, т.е. не может прекратить взаимные обязательства сторон. ЮЛ могут отразить в бух.учете прекращение обязательств, если заявление о зачете потом признано недействительным, суды говорят, что должны восстановить документально записи о задолженности.

• Признание заявления о зачёте недействительным не лишает возможности в дальнейшем сделать такое заявление при отпадении соответствующих оснований (напр., срок все же наступил)

Вавин Н.Г. Зачет обязательств. (коротко и только то, чего нет у остальных)

• ВЫДЕЛЯЕТ ДОГОВОРНОЙ ЗАЧЕТ И ЗАЧЕТ В УЗКОМ СМЫСЛЕ, Т.Е. ТОТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В СИЛУ ОДНОСТРОННЕЙ ВОЛИ ДОЛЖНИКА

• Договорный зачет: В широком смысле под зачетом или компенсацией разумеется такой случай, когда должник в погашение предъявленной к нему кредитором претензии вносит свою встречную претензию к кредитору и тот выражает согласие ее принять. В этом смысле договор о компенсации есть не что иное, как договор о взаимном освобождении от долгов. Необходима наличность двух встречных претензий и необходимо, чтобы каждый из контрагентов был в одно и то же время должником и кредитором.

• Зачет в тесном смысле. Цель как и у договорного - взаимное погашение встречных требований. Но погашение это происходит не в силу свободного соглашения о том контрагентов, a ipso jure или в силу односторонней воли должника.

• Бесспорность требований как условие зачета: Неисчисленные долги зачету не подлежат, так как без исполнения этого условия остается неопределенной самая сумма, подлежащая компенсации. Зачет равносилен платежу, а платеж немыслим, если неизвестно, сколько нужно платить. Исчисленными долги почитаются в том случае, когда они оба приведены в известность и выражены точной цифрой. Поэтому долги, еще подлежащие проверке и оценке, компенсированы быть не могут. Германск. улож. "Требование, - гласит 390 его ст., - против которого может быть заявлено возражение, не может быть зачтено". Условие бесспорности необходимо лишь для той из них, которая предъявляется к зачету. Встречное же требование может быть и небесспорным, раз должник его признает и против него не возражает.

Крашенинников. Основные проблемы зачета.

Теории:

1. Теория фикции Коллера- компенсант поручает компенсату заплатить самому себе 100 руб (можно сказать совпадение должника и кредитора, но ближе прекращение обязательства исполнением). Статус компенсата приравнивается к статусу представителя.

2. Теория суррогата платежа- компенсат платит сам себе. Но это не платеж. Так как действие не совершается. Деньги в пользу компенсата не совершаются. Об-во прекращается исполнением. Эти теории не объясняют почему воля компенсата не учитывается.

3. Теория принудительного выкупа пассивного требования- компенсант покупает пассивное требование и платит за него своим требованием. Прекращается совпадением должника и кредитора

Прекращеие об-ва исполнением и зачетом это разные вещи (тк разные статьи)

Право на зачет находится вне правоотношения, тк ему не противостоит обязанность –секундарное право

Отступное .

ГК РФ. Статья 409. Отступное.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Обзор ВАС РФ практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ.

1. Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное

2. В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного

3. По смыслу статьи 409 ГК РФ, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки

4. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью.

5. В случае, когда стороны предусмотрели предоставление отступного по частям, при предоставлении части отступного обязательство считается прекращенным пропорционально фактически предоставленному отступному

6. Если соглашением об отступном не нарушены права и интересы третьих лиц или публичные интересы, предоставлением отступного может быть прекращено и обязательство по возврату полученного по недействительной сделке, возникшее в силу статьи 167 ГК РФ

7. Суд кассационной инстанции удовлетворил исковое требование сособственника о переводе на него прав и обязанностей приобретателя доли в праве общей собственности, переданной ответчику другим сособственником в качестве отступного по денежному обязательству.

Глосса !!!

Статья 409. Отступное

Отступное – уплата ден средств или передача иного им-ва. Аналог предоставления вместо исполнения (datio in solutum). Наличие 2х элементов в механизме (обычно разделены во времени):

• Соглашение сторон об отступном (сам акт не прекращает)

• Предоставление отступного взамен исполнения

Отличия	Новация	Отступное
Меняет	Вид обязательства	Предмет
Момент прекращения обязательства	Заключение соглашения	Передача вещи

Правовые последствия, возникающие после совершения соглашения об отступном, но до момента предоставления суррогата исполнения. Стороны, договаривающиеся о передаче в будущем взамен исполнения по изначальному обязательству суррогата, могут иметь в виду 4 варианта (не указаны в договоре):

1. В момент заключения соглашения изначальное обязательство было заменено на обязательство передать данное имущество воля направлена на новацию

2. По заключаемому соглашению должник обязан предоставить вместо изначального обязательства некий «суррогат», не указывая при этом, что изначальное обязательство прекращается в момент заключения такого соглашения  трансформация в альтернативное: должник обязан исполнить изначальное обязательство или передать отступное;

3. В силу заключаемого соглашения должник получает право прекратить свое обязательство путем предоставления некоего имущества в качестве суррогата исполнения, и при этом никаких намеков на то, что должник обязуется его предоставить, в соглашении нет  в факультативное. Здесь кредитор имеет право требования лишь в отношении первоначального предмета исполнения, не имея права требовать предоставления согласованного суррогата. Ранее презумпция факультативного

4. Отступное – реальная сделка (не порождает пр последствий до передачи), т.е. соглашение об отступном есть распорядительный договор, поэтому из новой редакции убрали фразы об установлении размера, срока и порядка передачи. Надо указать, что некое имущество передается кредитору в целях прекращения изначального обязательства должника.

 Если стороны заключают соглашение, которое само по себе не направлено на прекращение обязательства, предполагая наступление подобного эффекта только в момент фактической передачи согласованного «суррогата», выбор сторонами вариантов трансформации изначального обязательства в факультативное или альтернативное является более предпочтительным, чем конструкция отступного. У кредитора возникает обязанность принять согласованный «суррогат» от должника, в отступном у кредитора не возникает договорной обязанности принять отступное.

Виды обязательств, кот прекращаются отступным

• Договорное

• Внедоговорное, в том числе реституционное обязательство по возврату полученного по недействительной сделке

• ИСКЛ: строго целевые обязательства, носящие социальный характер (алиментное, по предоставлению содержания, по возмещению вреда жизни и здоровья), т.к. направлены на обеспечение прав и интересов социально незащищенных категорий граждан, а предоставление по таким обязательствам призвано обеспечить минимально необходимый уровень.

• Оспоримая сделка, отступное может рассматриваться как подтверждение

Обязательства, кот прекращаются отступным вне зависимости от срока

• До и после наступления срока его исполнения

• Задавненное обязательство.

• Часть делимого обязательства

• Дополнительное, в частности, неустоечное обязательство.

• Презумпция: с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате. НО презумпция дб противоположной, т.к. обязательство по уплате неустойки является самостоятельным (ибо возникает в силу самостоятельного основания – факта просрочки исполнения).

Предметы отступного – главное наличие на момент передачи

• Уплата денежных средств

• Передача иного имущества

  • Вещи: делимые и неделимые, потребляемые и непотребляемые, движимые и недвижимые

  • Недвижимость – гос регистрация нужна только в случае передачи титула вещи кредитору, но принудить должника нельзя, если только если толкование соглашения сторон покажет, что стороны имели в виду не собственно отступное как реальный договор, а соглашение о трансформации изначального обязательства в альтернативное.

  • Право собственности на вещь (титул) без самой инд-опр или надлежаще индивидуализируемой родовой вещи

  • Доля в праве собственности на вещь. НО может потребоваться соблюдение правил о преимущественном приобретении. При всяком возмездном отчуждении (а не только посредством купли-продажи и мены) ввиду «вторичного» характера соглашения об отступном оценка последнего на предмет его возмездности (безвозмездности) должна осуществляться не автономно, а в зависимости от соответствующей характеристики договора, лежащего в основании первоначального обязательства. Если соглашение об отступном направлено на прекращение обязательства из безвозмездного договора (например, консенсуального дарения), оно также должно рассматриваться как безвозмездное, если на прекращение обязательства из возмездного договора – как возмездное.

  • Имущ права: корпоративные, исключительные

  • ЦБ и БЦБ

  • Им-во, в отношении кот наложен арест. Если передача арестованного имущества не происходила, то и нечего признавать недействительным

НЕЛЬЗЯ в качестве предмета – иные объекты гражданских прав, нежели имущества в частности результаты работ и оказание услуг. Следует квалифицировать как соглашение о трансформации изначального обязательства в иное.

Существенные условия соглашения об отступном

• Указание на прекращаемое обязательство

• Предмет отступного (его наименование и количественные характеристики). Свобода договора при определении размера. Закон не выдвигает требования эквивалентности отступного размеру первоначального предоставления. При этом даже в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, презюмируется прекращение последнего полностью.

Форма соглашения об отступном определяется по общим правилам гл. 9, 28 ГК о форме сделок и договоров. Следование форме расторгаемого или изменяемого договора не обязательно.

Соглашение об отступном подпадает под категорию сделки, связанной с отчуждением имущества, при его заключении требуется соблюдение правил корпоративного законодательства о крупных сделках. При этом соглашение об отступном должно оцениваться на предмет «крупности» независимо от того, относилась ли к этой категории сделка, устанавливающая первоначальное обязательство. Т.к. может наличествовать временной промежуток, в течение которого балансовая стоимость активов могла измениться, а также ввиду допустимой неэквивалентности стоимости предметов отступного и первоначального обязательства. При несоблюдении оспаривается ст. 174 ГК, а также по правилам гл. III¹ Закона о банкротстве, касающимся подозрительных сделок и сделок с предпочтением.

В случае, когда стороны предусмотрели предоставление отступного по частям, при предоставлении части отступного первоначальное обязательство прекращается пропорционально фактически предоставленному отступному, если предусмотрено в соглашении. НО не презумпция, т.к. не находит оправдания в законе и противоречит подразумеваемым интересам сторон.

При обнаружении в предоставленном предмете отступного физических или юридических недостатков первоначальное обязательство не восстанавливается, а должник несет ответственность за эти недостатки (по аналогии ст. 393 ГК о взыскании убытков за нарушение обязательства, а также как минимум некоторые положения ст. 475 ГК РФ о последствиях передачи некачественной вещи по договору купли-продажи).  кредитор, получивший дефектное отступное, может требовать от должника устранения дефектов.

Бациев, Щербаков. КОММЕНТАРИЙ ОБЗОРОВ ВАС РФ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГК РФ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

О.Ю.Шилохвост. 1) В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПРО ОТСТУПНОЕ. НЕОБОСНОВАННЫЕ НАДЕЖДЫ ИЛИ НЕРЕАЛИЗОВАННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ?

2) ОТСТУПНОЕ - СПОСОБ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Отступное - основание прекращения обязательств со сложным юридическим составом (соглашение сторон об отступном + фактическая передача отступного взамен исполнения обязательства).

Шилохвост: первоначально отступное рассматривалось как разновидность задатка. Контрагенты могли в любое время отказаться от исполнения договора и потерять предоставленный задаток, ответственности не наступало (если отказывалась сторона, получившая задаток, просто возвращала его в двойном размере). Сегодня законодательством рассматривается по-другому: как право сторон отказаться от исполнения, уплатив денежную сумму.

Предмет отступного - деньги или иное имущество. Если что-то другое (оказание услуг, напр.), при заключении соглашения нужно учитывать особенности правового режима для данных объектов.

Какие обязательства могут прекращаться отступным? Все договорные, «охранительные» (из деликтов, кондикционные) же, по общему правилу, нельзя прекращать способами, отличными от исполнения. Но в соотвествии со гл. 59 допускается определение размера вреда по соглашению сторон(не м.б. меньше, чем был бы по решению суда). Обязательство из такого соглашения можно прекратить отступным. Алиментное обязательство также может возникнуть из соглашения, а значит тоже м.б. прекращено отступным. При отпадении оснований для основного обязательства утрачивает силу и обязательство об отступном.

Содержание соглашения об отступном. Ст.409 называет существеными условиями сроки, размер и порядок предоставления. + должны применяться иные императивные нормы(напр., стороны договорились в соглашении об отступном заменить одну вещь на другую, нужно учитывать нормы о договоре мены)

Форма соглашения об отступном должна соответствовать форме сделки, из которой возникло первоначальное обязательство.

Бациев, Щербаков: Обязательство прекращается с момента фактического предоставления иного исполнения кредитору (Бациев, Щербаков, Суханов тоже, у Шилохвоста позиция другая, см.ниже). С момента заключения соглашения об отступном и до прекращения обязательства между сторонами существует особая правовая связь, которую Обзор ВАС объясняет с помощью конструкции факультативного обязательства (отступное - факультативное исполнение). Должник с согласия кредитора может заменить первоначальный предмет исполнения другим. Кредитор же до окончания срока, установленного соглашением не вправе требовать от должника исполнения первоначального обязательства. В роли отступного могут выступить исключительная неустойка, задаток. При непредоставлении должником в срок кредитор может потребовать исполнения первоначального обязательства и применения мер ответственности. При предоставлении части отступного (напр., 20%) обязательство считается прекращенным в части пропорциональной части отступного (т.е. на 20%), кредитор вправе требовать от первоначального в соответствии с пропорцией (т.е. 80%). (Шилохвостов, ст.311 не выводит из сферы своего регулирования оступное, поэтому отступное в части возможно, а вот с возможностью «перемены выбора» абсолютно не согласен, т.к. 1) считает, что первоначальное обязательство прекращается в момент заключения соглашения об отсупном (об этом ниже), а там перемена в принципе невозможна, 2) если переменил один раз, значит можно снова и снова, абсолютная неопределенность оборота).

Как полагают Щербаков и Бациев, стороны могут использовать для отступного модель не только факультативного, но и альтернативного обязательства (возникнет не право, а обязанность должника предоставить отсутпное). Такая модель поддержит кредитора, существенно снизив его риски при подготовке к принятию исполнения (исчезнет неопределенность). Выбор должника происходит в момент заключения соглашения об отступном, может быть изменен до истечения срока лишь с согласия кредитора.

Шилохвост выступает с критикой позиции данных авторов и подхода Президиума ВАС. Он считает, что первоначальное обязательство прекращается не в момент фактического предоставления отступного, а в момент заключения соглашения об отступном. Он считает, что ст.409 не дает оснований для понимания отступного как альтернативного или факультативного исполнения.

-критика применения модели альтернативного обязательства в отношении отступного. Ст.308.1: право выбора у должника, если иное не установлено… С момента совершения выбора обязательство перестает быть альтернативным. Момент возникновения альтернативного обязательства - заключение соглашения об отступном. Но в соответсвии со ст.409 должник делает выбор в тот же момент заключения соглашения. О какой альтернативности тогда идет речь? Вывод: в отсутствие явно выраженной воли сторон конструкцию альтернативного обязательства применять нельзя.

-критика модели факультативного обязательства. Такую модель избрал ВАС.

Щербаков и Бациев также полагают, что отступное возможно при применении последствий недействительности сделки. Президиум ВАС посчитал реституционное отношение обязательственным, по которому возможна перемена стороны (вопрос о природе реституции является дискуссионным, но отступное при ней возможно). (Ст.320.1) При факультативном обязательстве кредитор вправе требовать от должника только исполнения первоначального обязательства (в отличие от альтернативного, где кредитору переходит право выбора). К отступному данная конструкция применяется так: заключение соглашения еще не влечет у должника обязанности по предоставлению отступного. Отступное чаще всего применяется, когда должник уже находится в просрочке, но предмет факультативного обязательства должен быть заранее оговорен сторонами. Кроме того, ответственность в факультативном обязательстве тоже оговаривается заранее и не зависит от того, какое действие выберет должник. Но ст.409 не дает оснований для такого подхода к ответственности. стороны могут сами согласовать самостоятельную ответственность за непредоставление отступного. Вывод: позиция ВАС и некоторых авторов не основана на законе (ничто не мешает кредитору потребовать исполнения первоначального обязательства до предоставления отступного, установить спец. ответственность). Поэтому Шилохвост и предлагает «не налагать вето на свободную реализацию права» и использовать модель прекращения обязательства в момент заключения соглашения об отступном (консенсуальная модель).

-критика модели факультативного или альтернативного обязательства (предложена Щербаковым и Бациевым). В факультативной у должника право предоставить отступное, а в альтернативной обязанность. Но чтобы понять, что у должника право, должен быть целый комплекс условий в соглашении об отступном (размер, срок, последствия, санкции ), иначе нельзя говорить, что установлено право. Отражения в соглашении об отступном лишь слов «в праве» или «обязан» явно недостаточно.

-преимущества считать моментом окончания обязательства момент заключения соглашения: не нужно искусственно моделировать соглашение так, чтобы оно отвечало требованиям об альтернативных обязательствах, заключение соглашения об отступном возможно и после просрочки обязательства, санкции могут применяться именно за непредоставление отступного, нет проблемы «перемены выбора»

-за что критикуют консенсуальную модель? Размывается граница между отступным и новацией. Но для новации ограничен круг обязательств, которые можно так прекратить. Соглашение о новации, как правило, следует за нарушением обязательства. В то время как отступное м.б. заключено одновременно с первоначальным обязательством, во время его исполнения или после нарушения. Но этих признаков для разграничения доктрине почему-то мало. Но если ключевой признак возникновение «новой обязанности» при новации, то нельзя разграничить с альтернативной моделью отступного (возникает сразу обязанность, а не право должника предоставить отступное).

Сарбаш. Элементарная догматика обязательств. Отступное.

• В некоторых случаях сторона обязательства утрачивает интерес в исполнении обязательства. В таком случае она может договориться с другой стороной о прекращении обязательства другим путем, например, с помощью отступного.

• По отступному одна из сторон по соглашению с другой стороной отступается от исполнения обязательства посредством предоставления ей некоторой суммы денежных средств или иного имущества.

• Отступное является реальной сделкой, которая влечет правовые последствия при передаче отступного.

• Соглашение об отступном не порождает нового обязательства, а передача денег или имущества окончательно прекращает обязательство.

Прекращение обязательства совпадением кредитора и должника в одном лице.

ГК РФ. Статья 413. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице 

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.