5. Объем прав

383 и 384

Проект Пленума

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например, правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».

Башкатов. LF Academy

ЧАСТИЧНАЯ УСТУПКА

Новеллы — 384

Два правила

— денежное требование всегда можно уступить частично. Сделка денежного требования всегда будет действительная

Но иногда это будет ухудшать положение кредитора. Например, был кредитор в Москве, а теперь 100 по всей России. Может ли кредитор привлечь к ответственности цедента, если цедент уступает частично денежное требование более, например, 3 цессионариям, то будет платить неустойку?

Да, потому что они обязались

— если требование неденежное, то право требования перейдёт только тогда, если исполнение новому кредитору не является значительно более обременительно

Если трактовать буквально, то имеет место такая ситуация

Горбунков должен пригнать табун лошадей из Орла в Москву

Кредитор говорит, что надо гнать лошадей не в Москву, а в Китай

Гонит, до Байкала догнал. Решил, что это стало слишком обременительно. Право не перешло, погнал обратно

О действительности уступки, о переходе права узнаем только тогда, расходы уже понесены

Цессионарий должен понять, стал ли он новым кредитором

А это неясно, потому что неясно, было ли существенное обременение у должника, потому что должник ещё не понёс эти расходы, мы не можем оценить, насколько они обременительные

Неясно, перешло право или нет

Правильное толкование п. 3: мы исходим из того, что эта норма не про, что только понеся расходы, можно понять, перейдёт право в части или нет, а о том, что должник может написать в договоре с цедентом, что можно уступать право, но только если я сначала укажу и докажу свои расходы, если неудобства по цессии будет превышать определенный размер, то тогда можно сказать, что право не перешло

Можно сказать, что это цессия с согласия должника. Согласие выражается в том, что должник не предоставил расходы, которые будут

Презумпция связи с основным требованием

Первоначальный кредитор может иметь позицию, что в случае цессии он хочет быть обеспеченным кредитором.

Ситуация: У цедента есть денежное требование и залог. Уступает 50% требования, у цессионария право на 50% залога. Он бросается на реализацию залогового права, а цедент этого не хочет, он хочет первым обращать взыскание (это логично).

В поручительстве есть норма о том, что поручитель, если он по суброгации вошёл в обязательство, и там был залог, поручитель, исполнив обязательство частично, не может реализовать обеспечительные способы защиты перед первоначальным кредитором.

А в уступке такого не прописано

Постановление ВАС №42 по поручительству

С уступкой будет действовать режим созалога.

Созалогодержатели могут договорить о порядке реализации прав, но по общему правилу они реализуют право залога в своём интересе, без ранжира

Если мы уступаем частично право требования и ещё есть залог, есть две опции

— пишите, что залог не переходит

— написать, что право перейдёт, залог перейдёт, но только одновременно реализовать право залога можно только после того, как полностью удовлетворение стоимости заложенного имущества получит первоначальный залогодержатель

— написать, что решение об обращении взыскания на имущество принимает только первоначальный кредитор

Критерии делимости

Суды исходят из того, что можно делить, если предмет определён числом, мерой, весом

Если в договоре две индивидуально-определённые вещи (два одинаковых дома, две квартиры), то есть две позиции:

— (большинство) Можно отдельно уступать такие права, потому что это отдельные объекты

— (меньшинство) невозможно, потому что в одном договоре цессии уступили несколько самостоятельных прав требований, а этого делать вроде как нельзя

Второй аргумент — глупость

Иногда бывает требование объективно делимое, но нам надо доказать, что оно неделимое

На что можно указывать судам в неделимости права

— указали единую цену за все объекты

— написали сразу, что частичное исполнение не допускается

— написать, что право требование считается неделимым

Уступка неустойки

П. 15 Обзора 120

По общему правилу, при уступке права цессионарию переходят также и права, связанные с уступаемым правом

Вопрос: если право уступлено по основному долгу, будучи нарушенным, то проценты/убытки/неустойки исчислялись и до перехода права — может ли цессионарий потребовать эти проценты/убытки/неустойки, которые появились до цессии

Суды думают и говорят, что да. Правое переходит пропорционально с момента уступки

Но не все правопорядки это признают

Можно подумать о том, что на самом деле надо специально оговаривать

Никакой акцессорности здесь нет

Если сказать, что то, что начисляет цессионарий, — это новое право требования, новые проценты, потому что его половинчатое право тоже нарушено

А старый кредитор начисляет права в меньшей степени потому, что если бы он начислял их в прежнем размере, то это было бы неосновательное обогащение, потому что задолженнность у цедента стала на 50% меньше

Не хотите, чтобы дополнительные права переходили к цессионарию до момента уступки, — прямо пропишите, потому что суды истолкуют, что они уйдут