- •Понятие, виды, основания возникновения обязательств. Неосновательное обогащение
- •1. Понятие обязательства
- •1.1. Обязательственное право как подотрасль гражданского права
- •1.2. Обязательство как гражданское правоотношение
- •1.3. Содержание и определение обязательства
- •2. Виды обязательств
- •2.1 Система обязательств
- •2.2. Отдельные виды обязательств
- •1. Выделяют позитивные и негативные обязательства
- •Доплитература
- •1. Определение обязательства. Обязательственное право в системе имущественных прав.
- •Богатырев к вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом
- •Какой меркой измерить значение неимущественного интереса?
- •Реальные обязательства
- •Пучок прав
- •Обязательства с неимущественным содержанием см Раздел Доплитра статья Богатырева.
- •Обязательство не конкурировать
- •Солидарные обязательства
- •Абстрактные обязательства
- •Субъекты обязательств
- •Понятие
- •Распорядительность
- •Проблема абстрактности и каузальности цессии Горбатов Абстрактность и казуальность цессии
- •4. Момент перехода права
- •5. Объем прав
- •6. Уведомление об уступке
- •7. Возражения
- •Вопрос 412 вытекает в дальнейшие риски
- •8. Договорный запрет на уступку
- •9. Форма сделки цессии
- •10. Двойная уступка и ответственность цедента
- •Перевод долга
- •Исполнение
- •Исполнение надлежащему лицу
- •Презумпция надлежащего исполнения и бремя доказывания
- •Предоставление доказательств в исполнении надлежащему лицу
- •Исполнение ненадлежащему лицу.
- •Срок исполнения обязательства
- •Место исполнения
- •Исполнение обязательства по частям
- •Исполнение обязательства третьим лицом
- •Валюта денежных обязательств
- •Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина
- •Очерёдность погашения требований по денежному обязательству
- •Исполнение альтернативного обязательства
- •Исполнение факультативного обязательства
- •Солидарные обязательства
- •Солидарные требования
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.11.2016 n 54 "о некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
- •Пленум по 317 ст. (вопрос млб!!!)
- •Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом (Глосса)
- •2. Норма п. 2 предусматривает ситуации, когда кредитор обязан принять исполнение от третьего лица даже при отсутствии возложения. Нарушение им этой обязанности будет вести к просрочке кредитора.
- •А. Карапетов. Плата за односторонний отказ от исполнения (изменение) обязательства: комментарий к новой редакции ст. 310 гк (к вопросам млб об отказе от исполнения)
- •Понятие обеспечения исполнения обязательств
- •Другими способами, предусмотренными законом или договором.
- •Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств
- •Иные, нормативно не описанные в гл. 23 гк, способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств
- •Немного из истории залога по Кассо Понятие залога
- •История развития
- •Глосса:
- •Два основания для возникновения залога:
- •1. Обязанности залогодателя и залогодержателя:
- •Теплов. Залог товара в обороте.
- •Удержание. (Сарбаш)
- •Субъекты права удержания
- •3. Объекты права удержания
- •4. Права и обязанности ретентора и должника
- •Отличие от других институтов гражданского права
- •От самозащиты:
- •От залога:
- •От встречного исполнения:
- •От зачета:
- •От мер оперативного воздействия:
- •От самостоятельной реализации чужой вещи:
- •Право удержания в отдельных видах обязательств второй части гк рф
- •Прекращение права удержания (нет чётко в законе)
- •3 Группы проблем:
- •Проблемы, касающиеся сохранения залога при изменении имущества, переданного в залог.
- •Вопрос о возможности одновременного залога по договору о залоге нескольких объектов (движимых, недвижимых) с указанием одной залоговой цены предмета залога.
- •Одновременный залог искусственной недвижимости и прав на земельный участок, на котором такая недвижимость расположена.
- •Неустойка
- •Неустойка как мера ответственности и мера обеспечения – носит компенсационно-карательный характер
- •Поручительство концепции поручительства
- •I. Описание конструкции обеспечительного платежа.
- •II Механизм засчитывания
- •III Отличие от других конструкций
- •1. Чем отличается от аванса?
- •2. Чем отличается от залога?
- •3. Чем отличается от эскроу?
- •4. Чем отличается от такого условия в договоре, как гарантийное удержание?
- •5. Чем отличается от задатка?
- •IV Важные моменты
- •1.1 Сходства с поручительством:
- •1.2 Независимый и неакцессорный характер сближает гарантию с векселем.
- •1.5 Последствия выдачи гарантии без просьбы должника
- •1.2. В каком бы состоянии не находились бы отношения бенефициара и принципала, гарант обязан совершить платеж при получении требования от бенефициара.
- •Задаток
- •Договоры
- •Тема 1. Понятие и условия договора
- •1. Глосса
- •2. Цвайгерт/кётц
- •2 Подхода к толкованию:
- •2 Проблемных вопроса здесь:
- •3. Бевзенко/Карапетов. Комментарий пп вас рф «о свободе договора и ее пределах»
- •1. Общая характеристика постановления Пленума вас рф «о свободе договора и ее пределах»
- •2. Основные положения Постановления:
- •4. Меньшинин. Опционный договор
- •5. Белов. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора
- •Тема 2. Заключение договора
- •Заключение договора между отсутствующими
- •Тема 3. Изменение и расторжение договора
- •1. Глосса
- •Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
- •Разделение форс-мажора, непреодолимой силы и существенных изменений обстоятельств:
- •Бевзенко - комментарий к постановлению о расторжении договоров.
- •Карапетов – девальвация рубля
- •Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
- •Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
- •Глава 1. Обязанность сторон по возврату исполненного
- •§ 1. Возврат исполненного по договору
- •§ 2. Правовой режим, на основании которого осуществляется возврат исполненного
- •§ 2.1. Выбор между ретроспективнойи перспективной моделями расторжения договора
- •Отменительное условие по модели lex commissoria, имеющее ретроактивное (ex tunc) действие
- •Отлагательного условия, имеющего перспективное (ex nunc) действие (мало кто разделяет).
- •§ 2.2. Правовая природа требования о возврате исполненного при расторжении договора
- •§ 2.2.1. Обязанность по возврату исполненногокак кондикционная обязанность (кондикционная теория)
- •§ 2.2.2. Обязанность по возврату исполненного как договорная обязанность (теория трансформации)
- •Глава 2. Содержание правоотношения сторон при возврате исполненного по расторгнутому договору
- •§ 1. Возврат исполненного по договору в натуре
- •§ 1.1. Имущество, подлежащее возврату в натуре
- •§ 1.2. Передача владения и возврат титула в отношении имущества
- •§ 1.2.1. Трудности, возникающие при передаче титула без передачи владения
- •§ 1.2.2. Трудности, возникающие при передаче владения без передачи титула
- •§ 2. Невозможность возврата исполненного по договору в натуре и ее последствия
- •§ 2.1. Содержание понятия невозможности
- •Возврата исполненного по договору в натуре
- •§ 2.1.1. Невозможность возврата в связи с изменением физических свойств вещи
- •§ 2.1.2. Невозможность возврата в силу отчуждения, обременения вещи
- •§ 2.1.3. Стоимостное обесценение имущества
- •§ 2.2. Последствие невозможности возврата (ухудшения) полученного по договору имущества
- •§ 2.2.1. Исключение права на расторжение договора
- •И возврата исполненного по нему
- •§ 2.2.2. Обязанность произвести компенсацию стоимости полученного при невозможности возврата в натуре
- •§ 2.2.3. Расчет подлежащей выплате суммы компенсации
- •Расчет возмещения исходя из согласованной в договоре цены.
- •Расчет возмещения исходя из фактической стоимости.
- •§ 3. Распределение между сторонами расторгнутого договора рисков гибели (ухудшения) переданного по договору имущества
- •Факторы, значимые для решения вопроса о распределении рисков
- •1. Риск, который несет виновная в расторжении договора сторона (правило о неограниченном несении рисков).
- •2. Риски, которые несет сторона, невиновная в расторжении договора (принцип ограниченного несения рисков).
- •1. Возможность возврата имущества в натуре (степень его ухудшения).
- •2. Момент утраты (повреждения) имущества.
- •§ 3.3. Выбор модели распределения рисков в п. 6 Постановления Пленума вас рф "о последствиях расторжения договора"
- •§ 4. Субсидиарные механизмы восстановления
- •§ 4.1. Субсидиарное применение норм
- •§ 4.2. Ответственность за невозврат полученного
- •§ 5. Возмещение извлеченных выгод и понесенных затрат
- •§ 5.1. Содержание понятия "извлеченные выгоды"
- •§ 5.2. Условие возникновения и порядок исчисления
- •§ 5.3. Встречная обязанность другой стороны
- •§ 5.4. Выгоды, которые должны были быть извлечены стороной
- •§ 5.5. Содействие стороны в извлечении выгод
- •§ 5.6. Возмещение произведенных расходов
- •Глава 3. Отдельные практические аспекты, связанные с возвратом исполненного по договору
- •§ 1. Срок для реализации требования (срок исковой давности)
- •§ 2. Порядок возврата исполненного по договору
- •§ 3. Эффект в отношении третьих лиц
- •3. Егоров. Ликвидационная стадия
- •Часть первая
- •1. Зарубежные доктринальные построения
- •2. Россия. Колебания арбитражной практики
- •Часть 2
- •1. Критика теории но
- •2. Ликвидационное обязательство и возмещение убытков
- •Выводы:
- •4. Цвайгерт/кетц Иски об исполнении договоров и принудительное исполнение судебных решений по ним
- •1. В немецком праве:
- •2. В праве стран романской правовой семьи:
- •3. В общем праве:
- •Нарушение договора
- •1. В немецком праве18:
- •1.1. «Невозможность» его исполнения контрагентом
- •1.2. Просрочка исполнения
- •1.3. Позитивное нарушение договора
- •3. В странах общего права:
- •Освобождение от ответственности вследствие резко изменившихся обстоятельств
- •1. В континентальном праве:
- •5. Усачева. Влияние факта нарушения договора на определение последствий его расторжения
- •6. Брагинский/витрянский - глава 5. Динамика заключенного договора
- •6. Карапетов о деле Вымпелком и применении 451 гк (Закон.Ру)
- •2 Подхода:
- •1. Существенное нарушение договора
- •2. Просрочка исполнения – является ли существенным нарушением?
- •Основание изменения и прекращения обязательств
- •Глава 8.
- •2. Новация.
- •Глава 8.
- •3. Прекращение обязательства прощением долга.
- •4. Прекращение обязательства невозможностью исполнения.
- •Глава 8.
- •5. Прекращение обязательства ликвидацией юл.
- •Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
- •1. Позиции высших судов о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 гк рф)
- •1. Позиции о прекращении обязательств, исполнение которых невозможно в результате издания акта органа власти (п. 1 ст. 417 гк рф)
- •2. Позиции об исполнении обязательств (п. 2 ст. 417 гк рф)
- •1. Общие позиции о прекращении обязательства смертью гражданина (ст. 418 гк рф)
- •2. Позиции о прекращении обязательства смертью должника (п. 1 ст. 418 гк рф)
Понятие
Вавин. Природа и понятие цессии
Цессии в римском праве не было, так как римляне смотрели на обязательственное отношение как на строго личную связь между его участниками, при которой всякое изменение его индивидуального состава представлялось нарушением его существа и вело к его пркращению. Цессия была процессуальным представительством.
Изначально возник во Франции(в 16 веке), потом голландцы, а затем уже Германия обратили внимание на цессию, как на договор по передачи самого права.
В последней четверти 19 века идея передаваемости по обязательствам получает среди немецких пандектистов господствующее мнение и санкционируется ГГУ.
В Российском законодательстве: если закон упоминает цессию в связи с отдельными институтами, то цессия, с его точки зрения - только частное правило; если он перечисляет отдельные случаи ее невозможности, она в его глазах уже общая норма.
Победоноцев: Цессия как общее правило не известно российскому законодательству. Это мнение не встретило поддержки.
Мейер: Цессия как общее правило известно российскому законодательству.
Пальховский: цессия отождествляется с куплей-продажей.
По сути исходят из правила все, что не запрещено, то дозволено.
Цессия признается в качестве договора, по которому кредитор по обязательству уступавет третьему лицу свое требование против должника без согласия последнего.
1) По договору, цессия совершается между кредитором по договору и третьем лицом. Согласие должника не требуется. ФГК рассматривает цессию в составе купли-продаже, где цедент квалифицируется в качестве продавца, а цессионарий в качестве покупателя.
!!!!!По общим правилам заключения договора, цессии не может быть там, где только одностороннее заявление кредитора об уступке требования, но нет акцепта этого заявления со стороны третьего лица. !!!!!
За отсутствием в положительных законодательствах указаний на необходимость для действительности цессии между ею непосредственными участниками, каких-либо иных предложений, кроме их взаимного волеизъявления, цессия получает для них свою силу с момента состоявшегося между ними соглашения - как это вообще иметь место при консенсуальных договорах.
Не подлежат самостоятельной цессии права акцессорные, которые служат исключительно обеспечению другого правоотношения, как неустойка, залог, поручительство.
Абстрактность цессии:
1) цессия считается состоявшейся при наличности соответствующего соглашения между цедентом цессионарием, то на цессионарии лежит обязанность представить только доказательства этого соглашения. Доказывать основание он не обязан.
2) Первоначальный веритель не лишен возможности ссылаться на недостатки causa cessionis и добиваться признания ничтожным на этом основании самого договора о цессии. Но в этом случае вся тяжесть доказательств уже ложится на него.
3) должник не вправе совершенно указывать в свою защиту против требований цедента на недостатки causa cessionis.
Договор цессии совершается за спиной должника, и вступает в силу с момента своего совершения не только в отношении его непосредственных участников, но и должника, то, естественно, нуждается в гарантиях, которые бы обеспечивали его от необхогдимости чинить новое удовлетворение цессионарию, когда он, по неведению о состоявшейся цессии, произведет исполнение непосредственно первоначальному верителю. Если исполнил добросовестно не знав о цессии, то не несет ответственность.
Цессия не может ухудшать положение должника, иначе это насилие над должником.
Цвайгерт, Кетце.
Представляет собой одно из множества возможных агрегатных состояний имущественной массы, которую производственный фактор - капитал - способен вовлечь в экономическую жизнь.
Права требования могут передаться как имущество.
Изначально, право требование не могло передаваться(римское право и староанглийское право). Это исходило из принципа, право требования - это что-то сугубо личное, обязанное своим возникновением конкретному правоотношению между кредитором и должником. С течение времени, стало возможным в интересах удовлетворения растущих экономических потребностей мало-помалу осуществлять передачу права требования без согласия должника. Кредитор предоставлял цессионарию, представлять интересы в судебном процессе против должника, взыскать по требованию кредитора с должника и оставить это себе. Недостаток: кредитор мог отозвать данные им представителю полномочия и вчинить иск от собственного имени, так как он не переставал быть собственником собственного права требования. Впоследствии цессионарий добился гарантий от цедента на основе устного обещания.
В Юстиниановское время цессионарий наделял собственным иском против должника. Но цедент сохранял собственный иск. Но уже должник обязан был воздержаться от исполнения старому кредитору, если цессионарий уведомил его о состоявшейся уступке права требования.
Кодексы, которые испытали влияние естественного права, высказывают недоверие цессие. Например, в них обычно уступка спорного права требования считается недействительной, если цессионарием является адвокат, судебный чиновник и нотариус, осуществляющие свою деятельность в пределах юрисдикции суда, который будет или может рассмотреть иск в отношении этого требования. ( статья 1597 ФГК). В наши дни отказались от таких критериев.
Суд принимает решение о признании уступки права требования недействительной в каждом конкретном случае отдельно, если в результате изучения обстоятельств рассматриваемого им дела выяснится, что он преследует незаконные цели и тем самым нарушает публичный порядок(Швейцария, Германия).
В Германии уступка требования также признавалась во времена средневекового общегерманского права. Виншайд в 1865 году исходит из того, что истоки современного сингулярного (особого) правопреемства в том, что касается требований, следует искать в обычном праве.
В истоках римского права - само понятие требования заложена невозможность передачи и потому цессионарий в лучшем случае приобретает право использовать чужое обязательство лишь в личном качестве. Виншайд хотел наделить цессионарий специальным право требования на ряду с цедентом, который сохранял бы свое право требования до тех пор, пока цессионарий не известит должника посредством специального уведомления - об уступке. Бар считает, что цессионарий, заключив договор уступки, становится единственным кредитором.
Германская правовая семья: после заключения договора об уступке требований цессионарий занимает место бывшего кредитора. При этом не нужно уведомлять должника или испрашивать разрешения.
Должник считается свободным от обязательств перед новым кредитором, если погасил обязательство перед старым кредитором , так как в момент погашения не знал о цессии.(ГГУ параграф 407).
Если должник узнал от кого-то о договоре цессии, то погашением им долга цеденту не освобождает его от обязательств перед цессионарием.
Особенностью является то, что уступка требований в них рассматривается как абстрактная распорядительная сделка. Договор купли-продажи и дарения и особыми обязательственными сделками между цедентом и цессионарием, и договором уступки права требования в собственном смысле слова - это независимые друг от друга обязательства.
Основная проблема цессионого права заключается в защите прав должника. Должник не знающий о договоре цессии освобождается от исполнения перед новым кредитором. Этот принцип действует если старый кредитор много раз переуступал право требования.
Должник в свою защиту от иска цессионария ссылаться на недействительность уступки, что лишает истца права требования. Он может также сослаться на то, что цедент в момент уступки был недобросовестен или что цессия была мнимой.
ФГК. Цедент - всегда продавец, цессионарий уступленного требования - всегда покупатель(ст. 1689). Причина этого заключается в том, что во Франции уступка требования никогда не рассматривалась как абстрактная сделка, не зависящая с юридической точки зрения от обязательств по основной сделке.
Правопорядки стран романской правовой семьи также исходят из того, что требование переходит к цессионарию на основании договора об уступке и без согласия должника. (ст 1260 ИГК).
Уступка требования цессионарию и без такого документа, если стороны согласовали ее в договоре - это правило действует только во внутренних отношениях между цедентом и цессионарием в соответствии с договором об уступке требования, заключенного между ними. В отношении третьих лиц уступка требования приобретает силу с момента , когда должник получил извещение от цедента или цессионария о вручении ему судебным исполнителем уведомления об уступке, или с момента, когда должник подтвердил свое признание факта уступки требования документом, заверенным судом или нотариусом. Отсюда следует договор цессии ведет лишь к относительной уступке требования, то есть ограниченной внутренними отношениями между цедентом и цессионарием.
Статья 1690 ФГК имеет ряд очень важных последствий: если должник не получил уведомление об уступке, как то предписано законом, или не подтвердил официальным документом свое признание цессии, он может погасить требование цеденту, который остается его кредитором(ст. 1691). Он не только может исполнить цеденту, но он обязан это сделать.
Должник, если он знал хоть что-то о факте цессии, уже не мог считаться выполнившим свои обязательства по уступленному требованию посредством уплаты долга цеденту.
Если цедент уступил требование последовательно двум цессионариям, то право требования приобретает не тот, кому оно было уступлено первым по времени, а тот, кто первым уведомил должника.
Законом от 6.07.1994 года нормы ст. 1690 были изменены в Бельгии таким образом, что простой договоренности между цедентом и цессионарием достаточно ждля действия уступки требования в отношении их всех(erga omnes).
В США исходят из того, что цессия, даже будучи совершенной в устной форме и без извещения должника, действительна и что цессионарий, как действительно заинтересованная строна может предъявить иск должнику от собственного имени и без участия цедента.
Защитными механизмами должника в Англии, США является то, что должник может использовать защитные аргументы цессионарию такие же, какие он может предъявлять цеденту. И будет защищать против цессионария аналогично тому, как бы он делал это в отношении цедента.
В отношении последовательно уступленного требования не столь единодушна. Английское право дает предпочтение добросовестному цессионарию, первым известившему должника о цессии, даже если требование было ему уступлено позже, чем другому цессионарию. В США некоторые штаты давали предпочтение принципу, кому первому передали, то и является цессионарием. Сейчас последующий цессионарий имеет приоритет перед первым. Ныне существует единое решение проблемы приоритета в случае нескольких цессионариев, по крайней мере, когда речь идет о массовых уступках в отношении цен поставленных товаров(регистрация).