- •Понятие, виды, основания возникновения обязательств. Неосновательное обогащение
- •1. Понятие обязательства
- •1.1. Обязательственное право как подотрасль гражданского права
- •1.2. Обязательство как гражданское правоотношение
- •1.3. Содержание и определение обязательства
- •2. Виды обязательств
- •2.1 Система обязательств
- •2.2. Отдельные виды обязательств
- •1. Выделяют позитивные и негативные обязательства
- •Доплитература
- •1. Определение обязательства. Обязательственное право в системе имущественных прав.
- •Богатырев к вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом
- •Какой меркой измерить значение неимущественного интереса?
- •Реальные обязательства
- •Пучок прав
- •Обязательства с неимущественным содержанием см Раздел Доплитра статья Богатырева.
- •Обязательство не конкурировать
- •Солидарные обязательства
- •Абстрактные обязательства
- •Субъекты обязательств
- •Понятие
- •Распорядительность
- •Проблема абстрактности и каузальности цессии Горбатов Абстрактность и казуальность цессии
- •4. Момент перехода права
- •5. Объем прав
- •6. Уведомление об уступке
- •7. Возражения
- •Вопрос 412 вытекает в дальнейшие риски
- •8. Договорный запрет на уступку
- •9. Форма сделки цессии
- •10. Двойная уступка и ответственность цедента
- •Перевод долга
- •Исполнение
- •Исполнение надлежащему лицу
- •Презумпция надлежащего исполнения и бремя доказывания
- •Предоставление доказательств в исполнении надлежащему лицу
- •Исполнение ненадлежащему лицу.
- •Срок исполнения обязательства
- •Место исполнения
- •Исполнение обязательства по частям
- •Исполнение обязательства третьим лицом
- •Валюта денежных обязательств
- •Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина
- •Очерёдность погашения требований по денежному обязательству
- •Исполнение альтернативного обязательства
- •Исполнение факультативного обязательства
- •Солидарные обязательства
- •Солидарные требования
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.11.2016 n 54 "о некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
- •Пленум по 317 ст. (вопрос млб!!!)
- •Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом (Глосса)
- •2. Норма п. 2 предусматривает ситуации, когда кредитор обязан принять исполнение от третьего лица даже при отсутствии возложения. Нарушение им этой обязанности будет вести к просрочке кредитора.
- •А. Карапетов. Плата за односторонний отказ от исполнения (изменение) обязательства: комментарий к новой редакции ст. 310 гк (к вопросам млб об отказе от исполнения)
- •Понятие обеспечения исполнения обязательств
- •Другими способами, предусмотренными законом или договором.
- •Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств
- •Иные, нормативно не описанные в гл. 23 гк, способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств
- •Немного из истории залога по Кассо Понятие залога
- •История развития
- •Глосса:
- •Два основания для возникновения залога:
- •1. Обязанности залогодателя и залогодержателя:
- •Теплов. Залог товара в обороте.
- •Удержание. (Сарбаш)
- •Субъекты права удержания
- •3. Объекты права удержания
- •4. Права и обязанности ретентора и должника
- •Отличие от других институтов гражданского права
- •От самозащиты:
- •От залога:
- •От встречного исполнения:
- •От зачета:
- •От мер оперативного воздействия:
- •От самостоятельной реализации чужой вещи:
- •Право удержания в отдельных видах обязательств второй части гк рф
- •Прекращение права удержания (нет чётко в законе)
- •3 Группы проблем:
- •Проблемы, касающиеся сохранения залога при изменении имущества, переданного в залог.
- •Вопрос о возможности одновременного залога по договору о залоге нескольких объектов (движимых, недвижимых) с указанием одной залоговой цены предмета залога.
- •Одновременный залог искусственной недвижимости и прав на земельный участок, на котором такая недвижимость расположена.
- •Неустойка
- •Неустойка как мера ответственности и мера обеспечения – носит компенсационно-карательный характер
- •Поручительство концепции поручительства
- •I. Описание конструкции обеспечительного платежа.
- •II Механизм засчитывания
- •III Отличие от других конструкций
- •1. Чем отличается от аванса?
- •2. Чем отличается от залога?
- •3. Чем отличается от эскроу?
- •4. Чем отличается от такого условия в договоре, как гарантийное удержание?
- •5. Чем отличается от задатка?
- •IV Важные моменты
- •1.1 Сходства с поручительством:
- •1.2 Независимый и неакцессорный характер сближает гарантию с векселем.
- •1.5 Последствия выдачи гарантии без просьбы должника
- •1.2. В каком бы состоянии не находились бы отношения бенефициара и принципала, гарант обязан совершить платеж при получении требования от бенефициара.
- •Задаток
- •Договоры
- •Тема 1. Понятие и условия договора
- •1. Глосса
- •2. Цвайгерт/кётц
- •2 Подхода к толкованию:
- •2 Проблемных вопроса здесь:
- •3. Бевзенко/Карапетов. Комментарий пп вас рф «о свободе договора и ее пределах»
- •1. Общая характеристика постановления Пленума вас рф «о свободе договора и ее пределах»
- •2. Основные положения Постановления:
- •4. Меньшинин. Опционный договор
- •5. Белов. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора
- •Тема 2. Заключение договора
- •Заключение договора между отсутствующими
- •Тема 3. Изменение и расторжение договора
- •1. Глосса
- •Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
- •Разделение форс-мажора, непреодолимой силы и существенных изменений обстоятельств:
- •Бевзенко - комментарий к постановлению о расторжении договоров.
- •Карапетов – девальвация рубля
- •Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
- •Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
- •Глава 1. Обязанность сторон по возврату исполненного
- •§ 1. Возврат исполненного по договору
- •§ 2. Правовой режим, на основании которого осуществляется возврат исполненного
- •§ 2.1. Выбор между ретроспективнойи перспективной моделями расторжения договора
- •Отменительное условие по модели lex commissoria, имеющее ретроактивное (ex tunc) действие
- •Отлагательного условия, имеющего перспективное (ex nunc) действие (мало кто разделяет).
- •§ 2.2. Правовая природа требования о возврате исполненного при расторжении договора
- •§ 2.2.1. Обязанность по возврату исполненногокак кондикционная обязанность (кондикционная теория)
- •§ 2.2.2. Обязанность по возврату исполненного как договорная обязанность (теория трансформации)
- •Глава 2. Содержание правоотношения сторон при возврате исполненного по расторгнутому договору
- •§ 1. Возврат исполненного по договору в натуре
- •§ 1.1. Имущество, подлежащее возврату в натуре
- •§ 1.2. Передача владения и возврат титула в отношении имущества
- •§ 1.2.1. Трудности, возникающие при передаче титула без передачи владения
- •§ 1.2.2. Трудности, возникающие при передаче владения без передачи титула
- •§ 2. Невозможность возврата исполненного по договору в натуре и ее последствия
- •§ 2.1. Содержание понятия невозможности
- •Возврата исполненного по договору в натуре
- •§ 2.1.1. Невозможность возврата в связи с изменением физических свойств вещи
- •§ 2.1.2. Невозможность возврата в силу отчуждения, обременения вещи
- •§ 2.1.3. Стоимостное обесценение имущества
- •§ 2.2. Последствие невозможности возврата (ухудшения) полученного по договору имущества
- •§ 2.2.1. Исключение права на расторжение договора
- •И возврата исполненного по нему
- •§ 2.2.2. Обязанность произвести компенсацию стоимости полученного при невозможности возврата в натуре
- •§ 2.2.3. Расчет подлежащей выплате суммы компенсации
- •Расчет возмещения исходя из согласованной в договоре цены.
- •Расчет возмещения исходя из фактической стоимости.
- •§ 3. Распределение между сторонами расторгнутого договора рисков гибели (ухудшения) переданного по договору имущества
- •Факторы, значимые для решения вопроса о распределении рисков
- •1. Риск, который несет виновная в расторжении договора сторона (правило о неограниченном несении рисков).
- •2. Риски, которые несет сторона, невиновная в расторжении договора (принцип ограниченного несения рисков).
- •1. Возможность возврата имущества в натуре (степень его ухудшения).
- •2. Момент утраты (повреждения) имущества.
- •§ 3.3. Выбор модели распределения рисков в п. 6 Постановления Пленума вас рф "о последствиях расторжения договора"
- •§ 4. Субсидиарные механизмы восстановления
- •§ 4.1. Субсидиарное применение норм
- •§ 4.2. Ответственность за невозврат полученного
- •§ 5. Возмещение извлеченных выгод и понесенных затрат
- •§ 5.1. Содержание понятия "извлеченные выгоды"
- •§ 5.2. Условие возникновения и порядок исчисления
- •§ 5.3. Встречная обязанность другой стороны
- •§ 5.4. Выгоды, которые должны были быть извлечены стороной
- •§ 5.5. Содействие стороны в извлечении выгод
- •§ 5.6. Возмещение произведенных расходов
- •Глава 3. Отдельные практические аспекты, связанные с возвратом исполненного по договору
- •§ 1. Срок для реализации требования (срок исковой давности)
- •§ 2. Порядок возврата исполненного по договору
- •§ 3. Эффект в отношении третьих лиц
- •3. Егоров. Ликвидационная стадия
- •Часть первая
- •1. Зарубежные доктринальные построения
- •2. Россия. Колебания арбитражной практики
- •Часть 2
- •1. Критика теории но
- •2. Ликвидационное обязательство и возмещение убытков
- •Выводы:
- •4. Цвайгерт/кетц Иски об исполнении договоров и принудительное исполнение судебных решений по ним
- •1. В немецком праве:
- •2. В праве стран романской правовой семьи:
- •3. В общем праве:
- •Нарушение договора
- •1. В немецком праве18:
- •1.1. «Невозможность» его исполнения контрагентом
- •1.2. Просрочка исполнения
- •1.3. Позитивное нарушение договора
- •3. В странах общего права:
- •Освобождение от ответственности вследствие резко изменившихся обстоятельств
- •1. В континентальном праве:
- •5. Усачева. Влияние факта нарушения договора на определение последствий его расторжения
- •6. Брагинский/витрянский - глава 5. Динамика заключенного договора
- •6. Карапетов о деле Вымпелком и применении 451 гк (Закон.Ру)
- •2 Подхода:
- •1. Существенное нарушение договора
- •2. Просрочка исполнения – является ли существенным нарушением?
- •Основание изменения и прекращения обязательств
- •Глава 8.
- •2. Новация.
- •Глава 8.
- •3. Прекращение обязательства прощением долга.
- •4. Прекращение обязательства невозможностью исполнения.
- •Глава 8.
- •5. Прекращение обязательства ликвидацией юл.
- •Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
- •1. Позиции высших судов о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 гк рф)
- •1. Позиции о прекращении обязательств, исполнение которых невозможно в результате издания акта органа власти (п. 1 ст. 417 гк рф)
- •2. Позиции об исполнении обязательств (п. 2 ст. 417 гк рф)
- •1. Общие позиции о прекращении обязательства смертью гражданина (ст. 418 гк рф)
- •2. Позиции о прекращении обязательства смертью должника (п. 1 ст. 418 гк рф)
Проблема абстрактности и каузальности цессии Горбатов Абстрактность и казуальность цессии
Казуальные сделки - те, в которых без каузы не обойтись Абстрактные - те, в которых нельзя выделить каузу.
Принцип разделения понимают правовое отделение вещного договора от лежащего в его основании обязательственной сделки, то есть разграничение обязательства и распоряжения.
Принцип абстракции делает в отношении второй(распорядительной) сделки ее независимой от первой(обязательственной) сделки, и в случае недействительности обязательственной распорядительная сделка остается действительной.
Современные авторы предлагают перенять опыт Германии в отношении разделения цессии на обязательственную и распорядительную сделки(при этом обязательственной будет, например, договор купли-продажи, а распорядительной - сделка цессии) и признать распорядительную сделку абстрактной. Это необходимо, чтобы решить вопросы цессии:
1) защита интересов должника. В случае недействительности обязательсвенной сделки должник, если он уже произвел исполнение цессионарию, освобождается от повторного исполнения цеденту, так как его исполнение цессионарию считается надлежащим в результате дейтсвительности распорядительной сделки.
2) проблема односторонней реституции при недействительности цессии. При обрушении обязательственной сделки и при действительности распорядительной, цессионарий считается получившим право требования, которое он вправе удерживать до момента возврата ему денежных средств цедентом.
Поводом к дискуссии о наличии принципа абстрактции в отношении цессии послужило информационное письмо ВАС РФ от 30.10.2007 №120. В п.1 предложен принцип разделения уступки прав требования на соглашение об уступке(обязательственная сделка) и уступку как таковую(распорядительная сделка).
В данной статье автор пытается доказать, что цессия не является абстрактной сделкой.
Аргумент 1.
1. Цессия как таковая может осуществляться в результате различных оснований, но всегда по единым правилам, установленным параграфом 1 гл. 24, поэтому она н езависит от сделки основания и является абстрактной.
2. Другие говорят наоборот. Брагинский: если договор цессии - самостоятельный договор, отличный от дарения , это дает возможность обойти запрет о безвозмездности, между коммерческими организациями.
Мнение автора: в результате цессии происходит две сделки: сделка основание и цессия как таковая.
Принцип абстактности цессии принят только в Германии и в Южной Африке. В других законодательствах признают разделение цессии на 2 договора - но если рушится первая, то рушится и вторая.(ГК Польши).
Следовательно, если цессия урегулирована в ст.382-390 ГК, а не в статьях об отдельных видах обязательств, а также то, что цессия может совершаться по различным основаниям, не может служить выводом о том, что цессия является абстрактной сделкой.
Аргумент 2.
Еще один аргумент в пользу абстрактности цессии приводят ст. 1106 ГК.
По мнению Байбака, из текста ст. 1106 следует, что, несмотря на недействительность обязательства, во исполнение которого совершается сделка цессии, требование все же переходит к приобретателю, однако последний обязан передать его обратно цеденту ; буквальное толкование ст. 1106 позволяет заключить, что в российском гражданском праве цессия является процессуально-абстрактной сделкой.
Еще один довод в подтверждение абстрактности уступки приводит Вошатко: договор уступки признается действительном и в том случае, когда обязательственная каузальная сделка, лежащая в его основании, не существует или является недействительной.
Годэмэ: переход права осуществляется со времени соглашения, как при продаже телесной вещи.
Эрделевский: Суд подтверждает факт изначального отсутствия правовых оснований для перехода права к приобретателю либо признает это основание отпавшим с обратной силой.
То есть если даже есть документ, то это ничего не значит. Главное момент передачи права по соглашению. Смотрим какое было основание, например, если договор(основание) был изначально незаключен или недействителен, то тогда нет передачи цессии - она тоже рушится.
В некоторых случаях под несоновательным обогащением в рамках ст. 1106 понимается не приобретенное неосновательно право, а произведенное должником по нему, что безусловно правильно.
Сколвский: смысл ст. 1106 состоит в том, что если исполнение уже произведено, то нормы о реституции не применяются, а применяется только механизм кондикции - ситуация, тем самым, всецело охватывается гл. 60. При этом если исполнение не произведено, то нормы о реституции также не применяются, поскольку п. 2 ст. 167 охватывает только фактически исполненное.
Аргумент 3. п. 1 Информационного письма ВАС
Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.
При этом обычном условием цессии является положение о том, что право (требование) переходит к цессионарию от цедента с момента совершения какого-либо действия (например, передача документов, подтверждающих требования кредитора).
Все сделки цессии с наличием условий (в результате исполнения которых происходит передача права(требования) от цедента к цессионарию) должны быть признан судами недействительными, как совершение под чисто потестативными условиями, что по мнению судов противоречит ст. 157 ГК.
Так как стороны никогда фактически не исполняют обязательства по передаче права (требования), права переходят в силу норм правопорядка, признающего, что при совершении сторонами определенных (фактических) действий права требований считаются перешедшими.
Аргумент 4. Немцы
Для перехода права собственности на приобретаемое имущество к покупателю по германскому законодательству необходимы две сделки:
1) обязательственная сделка - достижение соглашения сторон об отчуждении имущества. Данная сделка является отправной точкой для правопритязаний сторон: у покупателя появляется право требовать передачи имущества, у продавца - право требовать уплаты покупной цены. Тем не менее этого недостаточно для возникновения права собственности на стороне покупателя;
2) распорядительная сделка - двухфазовый акт, состоящий из соглашения о переходе права собственности (вещный договор) и передачи владения. Передача владения как фактическое действие и соглашение о переходе права собственности как договор совместно вызывают правовое последствие в виде передачи права собственности.
Таким образом, абстрактной является распорядительная сделка (вещный договор): она не зависит от основания(каузы), и при недействительности договора купли-продажи(обязательственной сделки) сделка по переносу права собственности (распорядительная) остается действительной.
Это же правило действует в отношении цессии.
Ян Шапп: уступка требования - несмотря на регулирование этого вопроса в пятом разделе второй книги - ввиду ее передаточного эффекта рассматривается как вещный договор и причисляется к вещно-правовым сделкам. В случае уступки достаточным является простое - вещно-правовое - соглашение между предыдущим и новым кредиторами.
Должник имеет все требования к цеденту по обязательству.
Немецкие юристы приходят к выводу, что принцип абстрактности не имеет большого значения для цессии: так, если договор купли-продажи имущественного права недействителен, как противоречащий морали или являющийся результатом обмана, цессия будет недействительна в большинстве случаев по той же причине.
Абстракция имеет значение тогда, когда передается что-либо материальное, так как передача права - это юридическая фикция.
При недействительности это лучше видно.
При отчуждении вещи происходит фактическое (передача вещи) и юридическое(в силу нормы правопорядка право переходит к приобретателю) действия. При цессии нет фактического действия, кроме передачи документов. То есть происходит фиктивная передача права.
И хотя признание на уровне ВАС РФ принципа разделения в отношении цессии имеет смысл в части договорной ответственности цедента за недействительность требования к должнику, это не дает, как было показано выше, оснований для утверждения о том, что цессия (а точнее, распорядительная сделка цессии) является абстрактной сделкой.
Круглый стол
Карапетов:
обусловленность действительности цессии действительностью договора — каузальность
Недействительность договора не убивает недействительность распоряжения — абстрактность
У нас был принцип каузальности цессии
Был вариант обосновать абстрактность через нормы о неосновательном обогащении
Абстрактность не примут, наверное, в ближайшие лет 10
Можно ли придумать заменитель защиты добросовестного приобретателя обязательственного права
Если цессионарий приобретает требование у цедента, а сам цедент приобрёл у кого-то. Первая сделка цессии признаётся недействительной, вся цепочка должна рушиться, но финального цессионария защитить, если он добросовестный и не знал — аналогия с 302 — добросовестным приобретателем вещи
Церковников
Швейцарский пример: вещи по каузальной схеме, а права по абстрактной, потому что непонятно, как защищать приобретателя права, если нет владения
Мнение Церковникова: не прописано, значит, и приобретения по добросовестности нет
Альтернатива: давайте будем защищать, но надо найти внешнее проявление
Варианты такого
— реестр
— переходы по залогу
— документы, подтверждающие дебиторскую задолженность
Карапетов
Три варианта
— нет добросовестного приобретателя вообще
— защищаем добросовестного приобретателя только в случае, когда были регистрации
— с регистрацией и иными документами — видимость управомоченности
Байбак
Четвёртый вариант — аналоги владения
Почему по Конституции защищаются все собственники
Почему признаётся добросовестное приобретение вещей, долей в уставном капитале, бездокументарных ценных бумаг
Не признаётся добросовестное приобретение исключительных прав
Почему недокументированные требования должны быть поставлены в такое странное положение?
Если сравнивать в рамках защиты оборота
— абсолютно и незатейливо абстрактностью цессии без оговорок
— 302 (копирует БГБ) если ты сам создал риск того, что кто-то доверится праву, то ты будешь нести последствия
Аналог владения
— уведомление должника как акт завладения требованием (у немцев)
Итог: универсальное решение для всех видов владения прав
Зайцев
Проблема добросовестности приобретения не связана ни с каузальностью, ни с абстракцией.
Проблема недобросовестности возникает, и когда первая распорядительная сделка бывает недействительной
Смешение добросовестности и приобретения по публичной достоверности реестра
Башкатов
Не сколько защищаем цессионария, сколько оправдываем цедента
Будто цедент выпустил голубя
Случай переуступки — один раз на миллион
У профессиональных покупателей прав требования есть правило: не покупай, когда есть такая цепочка
Если один не смог взыскать, то он явно сам уступит другому. Актив, который ничего не стоит
Когда два конкурирующих цессионария — 390 — если право уступлено двум лицам, то право у того, кому первому перешло.
Нет аргумента о добросовестности
Во Франции
— регистрация финансовых уступок
Ягельницкий
Добросовестное приобретение — эксклюзивное уполномочие
Добросовестное приобретение не летает, когда право по двум цепочкам добросовестных приобретателей
Право первый раз ушло плохо, возникает две порочных цепочки, получается, что второй выигрывает — но право не может так работать
Церковников
Пандектный шкаф
Когда вещь приобретается по добросовестности, нет правопреемства — первоначальное основание
Продаётся право требование
Распоряжение в нем самом и находится
Если нет правопреемства, то оно и не переходило
Можно обосновать через концепцию права на право
Сарбаш
Неизбежно придём к регистрации уступок
Англичане пришли давно — компани акт
Абстрактная сделка или защита по 302
— лучше абстрактность
Цессионарий предъявил иск в суд, а потом выяснилось, что сделка недействительная
Если говорим, что право не перешло, то пусть цедент идём сам судится, право у него
Получается, что при разбирательстве с должником ставим цедента на место цессионария — так же нельзя
Абстрактность — лучшее решение
302 проблемы не решает, но до ее появления все было ещё хуже
Бевзенко:
Добросовестность залога цессии признали недействительной
Защита залогодержателя от цессии с пороком
335 — калька с 302
Зайцев:
Право требования — плохой объект для инвестирования
Байбак
Новая норма с лета — должник, будучи уведомлен об уступке, должен сразу же заявить
Башкатов
Что мы на самом деле обсуждаем
Ситуация, когда обладатель относительного права требования
Давайте разведем на две
— добросовестный цессионарий получил/ не получил исполнение
Когда не получил, мы будем говорить о том, что право требования по ценности такое же, как ты будешь иметь по реституции к своему прошлому
А вот когда получил, то можно включать механизм квазизащиты
Карапетов
Риск того, что должник заплатит добросовестному цессионарию, лежит на том, кто знал об уступке требования
Если второй цессионарий не знал, то на нем риск не лежит
Стражевский
Добросовестное приобретение права
Что мы подразумеваем под добросовестностью?
— высокий стандарт доказывания
Должник подтвердил новому кредитору
А если он подтвердил это только в суде?
А если он подтвердил двум цессионариям
Крупные и банкротные пороки оспариваются только против первого недобросовестного цессионария
Если в стандарт осмотрительности входит просмотр текста первой цессии, то он заметит
Башкатов. LF Academy
Вот у нас принцип разделения. Необходимо понять, какая связь между двумя сделками – каузальная или абстрактная.
Абстрактная. Недействительность основной сделки не влечёт недействительность сделки распорядительной. Признали недействительной договор кп дебиторской задолженности – сохранили акт передачи (Германия)
Каузальная – все рушиться паровозиком
Максу должен Вася.
Макс уступает Ване, Ваня – Маше, Маша – Марине, Марина идёт требовать долг у Васи. Макс расстроился и признал недействительной уступку Ване. По арбитражной практике – раз так, то последствия признания недействительной первой уступки – признание права неперешедшим и односторонняя реституция. В итоге право вернулось к Максу от Марины. Макс идёт к Васе и говорит – плати. А при чем здесь Марина? Она откуда знала, что в этой цепи не так?
С точки зрения абстрактности и каузальности – два решения.
Арбитражная практика (каузальная): Вася заплатит 2 раза. Цепочка развернётся, и каждый пойдёт к следующему с иском о неосновательном обогащении. Отсюда вывод – вы не застрахованы от того, что к вам не придут с иском о неосновательном обогащении. Как застраховаться? Пусть тот, кто вам продавал, возьмёт на себя поручительство (ст 390 – цедент не отвечает за исполнимость права требования за исключением случая, если не взял поручительство за должника перед цессионарием).
Абстрактная: Марине пофиг. Макс не может идти напрямую к Васе. Пусть макс идёт к Ване и требует с него неосновательного обогащения. Это будет проблема Башкатова развернуть всю схему.
Схема абстрактности – каузальности
Абстрактность |
Каузальность |
В Обязательственная
Б Распорядит сделка А
|
А
Распорядит сделка
Обязательственная
Б
В |
|
|