- •Понятие, виды, основания возникновения обязательств. Неосновательное обогащение
- •1. Понятие обязательства
- •1.1. Обязательственное право как подотрасль гражданского права
- •1.2. Обязательство как гражданское правоотношение
- •1.3. Содержание и определение обязательства
- •2. Виды обязательств
- •2.1 Система обязательств
- •2.2. Отдельные виды обязательств
- •1. Выделяют позитивные и негативные обязательства
- •Доплитература
- •1. Определение обязательства. Обязательственное право в системе имущественных прав.
- •Богатырев к вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом
- •Какой меркой измерить значение неимущественного интереса?
- •Реальные обязательства
- •Пучок прав
- •Обязательства с неимущественным содержанием см Раздел Доплитра статья Богатырева.
- •Обязательство не конкурировать
- •Солидарные обязательства
- •Абстрактные обязательства
- •Субъекты обязательств
- •Понятие
- •Распорядительность
- •Проблема абстрактности и каузальности цессии Горбатов Абстрактность и казуальность цессии
- •4. Момент перехода права
- •5. Объем прав
- •6. Уведомление об уступке
- •7. Возражения
- •Вопрос 412 вытекает в дальнейшие риски
- •8. Договорный запрет на уступку
- •9. Форма сделки цессии
- •10. Двойная уступка и ответственность цедента
- •Перевод долга
- •Исполнение
- •Исполнение надлежащему лицу
- •Презумпция надлежащего исполнения и бремя доказывания
- •Предоставление доказательств в исполнении надлежащему лицу
- •Исполнение ненадлежащему лицу.
- •Срок исполнения обязательства
- •Место исполнения
- •Исполнение обязательства по частям
- •Исполнение обязательства третьим лицом
- •Валюта денежных обязательств
- •Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина
- •Очерёдность погашения требований по денежному обязательству
- •Исполнение альтернативного обязательства
- •Исполнение факультативного обязательства
- •Солидарные обязательства
- •Солидарные требования
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.11.2016 n 54 "о некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
- •Пленум по 317 ст. (вопрос млб!!!)
- •Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом (Глосса)
- •2. Норма п. 2 предусматривает ситуации, когда кредитор обязан принять исполнение от третьего лица даже при отсутствии возложения. Нарушение им этой обязанности будет вести к просрочке кредитора.
- •А. Карапетов. Плата за односторонний отказ от исполнения (изменение) обязательства: комментарий к новой редакции ст. 310 гк (к вопросам млб об отказе от исполнения)
- •Понятие обеспечения исполнения обязательств
- •Другими способами, предусмотренными законом или договором.
- •Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств
- •Иные, нормативно не описанные в гл. 23 гк, способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств
- •Немного из истории залога по Кассо Понятие залога
- •История развития
- •Глосса:
- •Два основания для возникновения залога:
- •1. Обязанности залогодателя и залогодержателя:
- •Теплов. Залог товара в обороте.
- •Удержание. (Сарбаш)
- •Субъекты права удержания
- •3. Объекты права удержания
- •4. Права и обязанности ретентора и должника
- •Отличие от других институтов гражданского права
- •От самозащиты:
- •От залога:
- •От встречного исполнения:
- •От зачета:
- •От мер оперативного воздействия:
- •От самостоятельной реализации чужой вещи:
- •Право удержания в отдельных видах обязательств второй части гк рф
- •Прекращение права удержания (нет чётко в законе)
- •3 Группы проблем:
- •Проблемы, касающиеся сохранения залога при изменении имущества, переданного в залог.
- •Вопрос о возможности одновременного залога по договору о залоге нескольких объектов (движимых, недвижимых) с указанием одной залоговой цены предмета залога.
- •Одновременный залог искусственной недвижимости и прав на земельный участок, на котором такая недвижимость расположена.
- •Неустойка
- •Неустойка как мера ответственности и мера обеспечения – носит компенсационно-карательный характер
- •Поручительство концепции поручительства
- •I. Описание конструкции обеспечительного платежа.
- •II Механизм засчитывания
- •III Отличие от других конструкций
- •1. Чем отличается от аванса?
- •2. Чем отличается от залога?
- •3. Чем отличается от эскроу?
- •4. Чем отличается от такого условия в договоре, как гарантийное удержание?
- •5. Чем отличается от задатка?
- •IV Важные моменты
- •1.1 Сходства с поручительством:
- •1.2 Независимый и неакцессорный характер сближает гарантию с векселем.
- •1.5 Последствия выдачи гарантии без просьбы должника
- •1.2. В каком бы состоянии не находились бы отношения бенефициара и принципала, гарант обязан совершить платеж при получении требования от бенефициара.
- •Задаток
- •Договоры
- •Тема 1. Понятие и условия договора
- •1. Глосса
- •2. Цвайгерт/кётц
- •2 Подхода к толкованию:
- •2 Проблемных вопроса здесь:
- •3. Бевзенко/Карапетов. Комментарий пп вас рф «о свободе договора и ее пределах»
- •1. Общая характеристика постановления Пленума вас рф «о свободе договора и ее пределах»
- •2. Основные положения Постановления:
- •4. Меньшинин. Опционный договор
- •5. Белов. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора
- •Тема 2. Заключение договора
- •Заключение договора между отсутствующими
- •Тема 3. Изменение и расторжение договора
- •1. Глосса
- •Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
- •Разделение форс-мажора, непреодолимой силы и существенных изменений обстоятельств:
- •Бевзенко - комментарий к постановлению о расторжении договоров.
- •Карапетов – девальвация рубля
- •Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
- •Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
- •Глава 1. Обязанность сторон по возврату исполненного
- •§ 1. Возврат исполненного по договору
- •§ 2. Правовой режим, на основании которого осуществляется возврат исполненного
- •§ 2.1. Выбор между ретроспективнойи перспективной моделями расторжения договора
- •Отменительное условие по модели lex commissoria, имеющее ретроактивное (ex tunc) действие
- •Отлагательного условия, имеющего перспективное (ex nunc) действие (мало кто разделяет).
- •§ 2.2. Правовая природа требования о возврате исполненного при расторжении договора
- •§ 2.2.1. Обязанность по возврату исполненногокак кондикционная обязанность (кондикционная теория)
- •§ 2.2.2. Обязанность по возврату исполненного как договорная обязанность (теория трансформации)
- •Глава 2. Содержание правоотношения сторон при возврате исполненного по расторгнутому договору
- •§ 1. Возврат исполненного по договору в натуре
- •§ 1.1. Имущество, подлежащее возврату в натуре
- •§ 1.2. Передача владения и возврат титула в отношении имущества
- •§ 1.2.1. Трудности, возникающие при передаче титула без передачи владения
- •§ 1.2.2. Трудности, возникающие при передаче владения без передачи титула
- •§ 2. Невозможность возврата исполненного по договору в натуре и ее последствия
- •§ 2.1. Содержание понятия невозможности
- •Возврата исполненного по договору в натуре
- •§ 2.1.1. Невозможность возврата в связи с изменением физических свойств вещи
- •§ 2.1.2. Невозможность возврата в силу отчуждения, обременения вещи
- •§ 2.1.3. Стоимостное обесценение имущества
- •§ 2.2. Последствие невозможности возврата (ухудшения) полученного по договору имущества
- •§ 2.2.1. Исключение права на расторжение договора
- •И возврата исполненного по нему
- •§ 2.2.2. Обязанность произвести компенсацию стоимости полученного при невозможности возврата в натуре
- •§ 2.2.3. Расчет подлежащей выплате суммы компенсации
- •Расчет возмещения исходя из согласованной в договоре цены.
- •Расчет возмещения исходя из фактической стоимости.
- •§ 3. Распределение между сторонами расторгнутого договора рисков гибели (ухудшения) переданного по договору имущества
- •Факторы, значимые для решения вопроса о распределении рисков
- •1. Риск, который несет виновная в расторжении договора сторона (правило о неограниченном несении рисков).
- •2. Риски, которые несет сторона, невиновная в расторжении договора (принцип ограниченного несения рисков).
- •1. Возможность возврата имущества в натуре (степень его ухудшения).
- •2. Момент утраты (повреждения) имущества.
- •§ 3.3. Выбор модели распределения рисков в п. 6 Постановления Пленума вас рф "о последствиях расторжения договора"
- •§ 4. Субсидиарные механизмы восстановления
- •§ 4.1. Субсидиарное применение норм
- •§ 4.2. Ответственность за невозврат полученного
- •§ 5. Возмещение извлеченных выгод и понесенных затрат
- •§ 5.1. Содержание понятия "извлеченные выгоды"
- •§ 5.2. Условие возникновения и порядок исчисления
- •§ 5.3. Встречная обязанность другой стороны
- •§ 5.4. Выгоды, которые должны были быть извлечены стороной
- •§ 5.5. Содействие стороны в извлечении выгод
- •§ 5.6. Возмещение произведенных расходов
- •Глава 3. Отдельные практические аспекты, связанные с возвратом исполненного по договору
- •§ 1. Срок для реализации требования (срок исковой давности)
- •§ 2. Порядок возврата исполненного по договору
- •§ 3. Эффект в отношении третьих лиц
- •3. Егоров. Ликвидационная стадия
- •Часть первая
- •1. Зарубежные доктринальные построения
- •2. Россия. Колебания арбитражной практики
- •Часть 2
- •1. Критика теории но
- •2. Ликвидационное обязательство и возмещение убытков
- •Выводы:
- •4. Цвайгерт/кетц Иски об исполнении договоров и принудительное исполнение судебных решений по ним
- •1. В немецком праве:
- •2. В праве стран романской правовой семьи:
- •3. В общем праве:
- •Нарушение договора
- •1. В немецком праве18:
- •1.1. «Невозможность» его исполнения контрагентом
- •1.2. Просрочка исполнения
- •1.3. Позитивное нарушение договора
- •3. В странах общего права:
- •Освобождение от ответственности вследствие резко изменившихся обстоятельств
- •1. В континентальном праве:
- •5. Усачева. Влияние факта нарушения договора на определение последствий его расторжения
- •6. Брагинский/витрянский - глава 5. Динамика заключенного договора
- •6. Карапетов о деле Вымпелком и применении 451 гк (Закон.Ру)
- •2 Подхода:
- •1. Существенное нарушение договора
- •2. Просрочка исполнения – является ли существенным нарушением?
- •Основание изменения и прекращения обязательств
- •Глава 8.
- •2. Новация.
- •Глава 8.
- •3. Прекращение обязательства прощением долга.
- •4. Прекращение обязательства невозможностью исполнения.
- •Глава 8.
- •5. Прекращение обязательства ликвидацией юл.
- •Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
- •1. Позиции высших судов о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 гк рф)
- •1. Позиции о прекращении обязательств, исполнение которых невозможно в результате издания акта органа власти (п. 1 ст. 417 гк рф)
- •2. Позиции об исполнении обязательств (п. 2 ст. 417 гк рф)
- •1. Общие позиции о прекращении обязательства смертью гражданина (ст. 418 гк рф)
- •2. Позиции о прекращении обязательства смертью должника (п. 1 ст. 418 гк рф)
Глосса:
Статья 334. Понятие о залоге.
Существуют два варианта определения существа залога:
как обеспечительная обязательственная сделка - договор залога рассматривается именно как договор, порождающий обязательственное отношение залогодателя и залогодержателя.
как вещное право - признание залога ограниченным вещным правом, содержанием которого является право кредитора на присвоение ценности заложенной вещи. Также это доказывает ст 353 гк рф – право следования залога. Залог как вещное право – выражение «залог» или «право залогодержателя».
Правильная позиция: Залог – это особое ограниченное вещное право, содержанием которого является право его обладателя (залогодержателя) присвоить себе в счет погашения обеспеченного долга стоимость предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Последние 20 лет в российском гражданском праве залог трактовался скорее как обязательственное правоотношение. Почему? Потому что нормы о залоге находятся в разделе «Обязательственное право».
Договор залога и право залога
Необходимо различать договор залога и право залога. Последнее может возникать не только из договора, но и из закона или из ареста. Но даже в случаях договорного залога далеко не всегда факт заключения договора приводит к возникновению самого залогового права. Особенно хорошо разделение залога (как вещного права) и договора залога (как основания возникновения вещного права) заметно в конструкции залога будущей вещи (п. 2 ст. 341 ГК РФ). ДОГОВОР ЗАЛОГА ЕСТЬ, А ПРАВО ЗАЛОГА КАК ВЕЩНОЕ ПРАВО ЕЩЕ НЕ ВОЗНИКЛО!
абз. 1 п. 1 ст. 334 - важнейший признак залога, отличающий его от права любого кредитора удовлетворить свои требования из стоимости имущества должника, – залоговый приоритет. Залоговый приоритет - в случае банкротства залогодателя (т.е. столкновения с другими кредиторами залогодателя) залогодержатель имеет преимущество – он первым удовлетворяет свои требования к залогодателю из денежной суммы, вырученной от продажи предмета залога. АКТИВИРУЕТСЯ ТОГДА, КОГДА ДОЛЖНИК СТАНОВИТСЯ БАНКРОТОМ (ИЛИ КОГДА ЗАЛОГОДАТЕЛЬ – ТРЕТЬЕ ЛИЦО, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНИКА)! А ЕСЛИ ЗАЛОГОДАТЕЛЬ – ТРЕТЬЕ ЛИЦО БАНКРОТ? ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЬ УДОВЛЕТВОРЯЕТСЯ ИЗ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА ИМЕННО ЗАЛОГОДАТЕЛЯ.
эффект приоритета у залога возникнет только в том случае, если информация о залоге будет публичной (залог будет зарегистрирован, будет зарегистрировано уведомление о залоге, на предмет залога будут наложены знаки или владение предметом залога будет передано залогодержателю). ЕСЛИ ПУБЛИКАЦИИ НЕ БЫЛО – У ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ НЕТ ПРИОРИТЕТА.
По общему правилу залог предоставляет кредитору право удовлетворяться из денежной суммы, вырученной от продажи предмета залога.
КАКИЕ ЕЩЕ ПРАВА ЕСТЬ У ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ? Право присвоения (lex commissoria), т.е. право залогодержателя обратить в свою собственность заложенное ему имущество.
Эластичность залога - как бы ни изменялась внешняя форма, в которой существовала в момент установления залога ценность заложенного имущества, залог сохраняется до тех пор, пока будет существовать фактический или юридический заменитель этой ценности.
ГРУБО ГОВОРЯ: ЕСЛИ С ПРЕДМЕТОМ ЗАЛОГА ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ, ТО ПРАВО ЗАЛОГОДАТЕЛЯ МОЖЕТ РАСПРОСТРАНИТЬСЯ НА ДРУГИЕ ПРЕДМЕТЫ. В каких случаях ЗАЛОГ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ИНЫЕ ОБЪЕКТЫ?
Страховое возмещение за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Причитающееся залогодателю возмещение, предоставляемое взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Причитающиеся залогодателю или залогодержателю доходы от использования заложенного имущества третьими лицами – АРЕНДНАЯ ПЛАТА АРЕНДОДАТЕЛЮ – ЗАЛОГОДАТЕЛЮ В СЛУЧАЕ ЗАЛОГА – АРЕНДЫ НЕДВИЖИМОСТИ.
Причитающееся залогодателю имущество при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.
Является ли залог на «подменный» предмет залога (арендную плату, страховое возмещение и т.п.) новым (вновь возникшим) залогом, или сохраняет действие старый залог, охватывающий собой теперь и новый подменный предмет? Дискуссия. Ответ: Условия договора залога, а также иных соглашений, заключенных сторонами в отношении прежнего предмета залога, применяются к правам и обязанностям сторон в отношении нового предмета залога в той мере, в какой они не противоречат существу (свойствам) этого предмета залога – пункт 5 статьи 345 ГК РФ.
Что означает распространение залогового обременения на указанные в данном пункте объекты (арендную плату, страховое возмещение и т.п.)? Ответ: законодатель исходит из того, что в таком случае возникает залог права требования на выплату такого возмещения. Здесь применяются положения ст. 3586 ГК РФ о залоге обязательственного права, которые допускают возможность уплаты долга должника залогодателя, являющегося предметом залога, напрямую залогодержателю в счет исполнения обязательства должника, чей долг обеспечен таким залогом.
Классическое правило залогового права: залогодержатель имеет право приоритетного удовлетворения только в отношении стоимости предмета залога; сверх этой стоимости он не пользуется приоритетом и удовлетворяет свои требования к должнику наряду с другими кредиторами, разницу – залогодателю («залоговая сдача»).
Диспозитивная норма, ограничение лишь в том, что договор залога не может ухудшать положения лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (ст. 308 ГК РФ).
положение договора залога о том, что в случае недостаточности стоимости заложенного имущества залогодержатель сможет преимущественно перед другими кредиторами удовлетвориться из стоимости другого, незаложенного, имущества залогодателя, будут ничтожны (п. 2 ст. 168 ГК РФ). Впрочем, следует заметить, что закон допускает ситуацию, когда в залог будет передано все имущество залогодателя (см. абз. 3 п. 2 ст. 339 ГК РФ и комментарий к указанной статье).
ВОЗМОЖЕН ЗАЛОГ ИНОГО ИМУЩЕСТВА ПОД ОТЛАГАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ.
Правило о «залоговой сдаче». Применяется в случае: (предусмотреть иное нельзя)
когда предмет залога был реализован способом, предполагающим получение залогодержателем денежной выручки.
если залогодержатель присваивает себе вещь в ходе реализации предмета залога, приобретая тем самым право собственности на нее (см. абз. 4 п. 2 ст. 3501 ГК РФ).
Законодатель предусматривает возможность установления правил, отличных от норм залогового права ГК РФ, в других законах, регулирующих залог отдельных видов имущества – закон об ипотеке, например. коллизию норм ГК РФ и Закона об ипотеке надо решать на основе другого, «темпорального» правила: lex posterior derogat priopi. ГК РФ как поздний закон должен считаться имеющим бо́льшую силу, чем соответствующие правила Закона об ипотеке, если последние в свое время были скопированы в Закон из прежней редакции норм ГК РФ о залоге.
еще одно основание для возникновения права залога – это залог в силу ареста.
кредитор, чьи требования обеспечены арестом (адресованным должнику запретом на распоряжение имуществом), наложенным судом или иным уполномоченным органом, рассматривается как залогодержатель арестованного имущества. ИЛИ ЗАЛОГ В СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА.
ППВС №25: «сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество». При этом Суд прямо указал, что это обращение взыскания будет происходить по правилам о залоге.
Что будет с кредитором, в чью пользу наложен арест, если должник либо приобретатель арестованного имущества впадает в банкротство? Следует ли считать, что такой кредитор имеет приоритет, аналогичный залоговому, при банкротстве должника или приобретателя предмета ареста? Ответ: закон не вводит никаких оговорок на этот счет и говорит о возникновении полноценного залога, который в силу общих норм о залоге обладает характеристикой приоритета. Соответственно, если это залог, то банкротство должника или приобретателя предмета ареста не прекращает залог, и кредитор сохраняет приоритет и статус залогового кредитора в деле о банкротстве. НО ОДНОЗНАЧНОЙ ПОЗИЦИИ НЕТ, ТАКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ БЕВЗЕНКО. И ПРАКТИКА ИДЕТ ПО ЭТОМУ ПУТИ.
Какие стимулы создает предоставление кредитору, по требованию которого суд или пристав наложил арест на имущество должника, залогового приоритета (в том числе в рамках дела о банкротстве)? ОТВЕТ: стимулирует кредиторов как можно скорее инициировать иски о взыскании долга и прикладывать максимальные усилия для ареста активов должника, так как от того, кто первый арестует какой-либо ключевой актив должника, зависят перспективы на получение удовлетворения в рамках дела о банкротстве должника, если таковое будет впоследствии возбуждено.
Любой ли арест дает эффект залога – суда ли или еще и пристава-исполнителя? Ответ: Из текста п. 5 ст. 334 и п. 2 ст. 1741 ГК РФ, на которые ссылается норма п. 5 ст. 334 ГК РФ, следует, что любой. Между тем общеизвестно, что добиться принятия судом обеспечительных мер истцам значительно сложнее, чем взыскателям в исполнительном производстве; приставы арестовывают имущество должника фактически в автоматическом режиме.
Но в России аресты накладываются еще и налоговыми органами в отношении имущества налогоплательщиков. Аресты, наложенные государственными органами в связи с публично-правовыми притязаниями, залог порождать не могут, тк не предусмотрено гражданским законодательством.
Арест чужой вещи, права на которую не принадлежат должнику. Что с ее статусом? Ответ: Если, например, вещь находилась в аренде у должника, и он не раскрыл этот факт при наложении ареста, добросовестный кредитор, добившийся ареста, получит залог в отношении данной вещи, несмотря на то что вещь должнику не принадлежит. Но если данная вещь была ранее украдена должником у собственника или должником была приобретена краденая вещь, даже добросовестность кредитора не поможет ему сохранить залог.
С какого момента возникает право залога в силу ареста? Ответ: пункт 5 ст. 334 ГК РФ говорит о том, что права залогодержателя возникают с момента вступления в силу судебного решения. Что же в таком случае произойдет, если арестованное имущество будет отчуждено должником третьему лицу до вступления в силу решения? Если в момент отчуждения нет залога, и при этом закон отказывается признавать отчуждение из-под ареста недействительным, то имущество перейдет в собственность приобретателя необремененным арестом.
Что будет с правами кредитора, если какие-либо лицо приобрело имущество, не зная и не имея возможности знать о судебном залоге (аресте)? Ответ: п. 2 ст. 1741 ГК РФ: кредитор, добившийся ареста, сохраняет «права, обеспеченные арестом» и при отчуждении арестованного имущества третьему лицу, «за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете». При этом в силу п. 95 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 добросовестность приобретателя презюмируется, и бремя доказывания его недобросовестности лежит на кредиторе.
Тот факт, что судебные акты об аресте могли быть доступными в Интернете, сам по себе не является доказательством недобросовестности приобретателя (п. 95 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25).
ЕСЛИ СУД НАЛОЖИЛ АРЕСТ, А ТАКЖЕ ИЗДАЛ ПРЕДПИСАНИЕ РЕГИСТРИРУЮЩИМ ЗАЛОГ ОРГАНАМ, ТО ВОЗМОЖНОСТЬ ФАКТИЧЕСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ЗАБЛОКИРОВАНА.
Проблема публичности арестов! ППВС №25: при сдаче в залог третьим лицам арестованного имущества или аресте по требованию незалоговых кредиторов заложенного имущества старшинство залога определяется по общему правилу по дате наложения ареста судом или приставом. Исключение сделано в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации: здесь старшинство определяется датой внесения в соответствующий государственный реестр записи об аресте (п. 2 ст. 81, п. 5 ст. 334, п. 1 ст. 3421 ГК
Необходим ли отдельный иск кредитора об обращении взыскания на предмет ареста, адресованный недобросовестному приобретателю арестованного имущества? Или обращение взыскания будет производиться в рамках того же дела, в рамках которого арест был введен? ППВС №25-намёк на необходмоть (п.94). При аресте денежных средств на банковском счете должны применяться правила о залоге денег на счете. При этом залог возникает в момент доведения до банка, обслуживающего соответствующий счет должника, информации об аресте (при аресте на стадии исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 81 Закона об исполнительном производстве).
Белов
Залог - это гражданско-правовой институт, представляющий собой систему абсолютных и относительных правоотношений, связанных общими целью (обеспечение исполнения обязательства), основанием (обычно это договор залога) и объектом (заложенное имущество, предмет залога). "Сердцевину" залога недвижимости и заклада составляют ограниченное вещное право залогодержателя, обременяющее недвижимость и включающее в себя:
во-первых, возможность ограниченного владения заложенной движимой вещью,
во-вторых, связанность отдельных элементов динамической правоспособности залогодателя, в том числе возможностей осуществления права на предмет залога и распоряжения им. Этим (последним) элементом исчерпывается ядро ипотеки движимости и залога прав, где залогодатель ограничивается в возможностях осуществления прав на заложенную движимость (заложенных прав) и распоряжения ими.
право экзекутивного содержания (право экзекуции), заключающееся в возможности залогодержателя удовлетворить свои требования к должнику по основному, обеспеченному залогом обязательству из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами его собственника.
Дождев
В римском праве залог и ипотека взаимозаменяемые термины. Возможны залог движимости без передачи владения и залог недвижимости с передачей владения.
Если объект залога – не вещь (а например право требования), то вопрос: можно ли считать залоговое право вещным? Можно ли иметь вещное право на обязательство? Залоговое право учит, что можно. Так как содержанием залогового права будет особая сущность, формально созданное благо, часть стоимости вещи / любого другого имущественного объекта должника, соответствующая сумме долга.
Передача владения совершенно несвойственна залогу.
Держа вещь залогодателя в своих руках, залогодержатель что-то контролирует, между тем он лишает должника возможности вещью пользоваться и за счёт эксплуатации погашать свой долг – это экономические неудобства.
Но есть и неудобства юридические – функция эксплуатации вещи возлагается на залогодержателя, он оказывается на службе своего должника. Можно говорить о том, что реальный залог (поссесорный ,то есть с передачей владения) – это вид реального договора, который порождает обязательство с передачей вещи на стороне залогодержателя, который обязан вещь вернуть. Он не имеет права ей пользоваться, а если он имеет право ей пользоваться, то он обязан пользоваться к высшей выгоде собственника (залогодателя), засчитывать плоды и доходы в счёт погашения процентов или долга. Вот это вот как раз полный бред.
(я беру в банке кредит обеспечиваю под поссесорный (с передачей владения) залог автомобиля, сам уезжаю на Канары, приезжаю возвращаю досрочно кредит, делаю так много раз , когда спрашивают зачем: то где я еще найду бесплатную стоянку, еще и с хранением автомобиля).
Представим: старший залогодержатель реализует залог, тогда младший становится страшим, у него вещное право, которое сохраняется независимо от смены собственника, так что он может виндицировать вещь у приобретателя и у него право преимущества, всё в его в руках. Получается, что приобретая вещь, на которую установлены последующие залоги, приобретатель приобретает заложенную вещь и становится младшим кредитором - его ранг ниже, чем у ставшего страшим младшего кредитора. Чтобы этого не произошло, то такому приобретателю дают залоговое право – это право преимущества прежде всего.
Залогодатель выговорил себе право выкупить эту вещь, погасив долг. По какой цене он будет выкупать? По той, которая соответствует сумме обеспечиваемого обязательства. Это показывает, что перед нами особый оборотоспособный имущественный объект, созданный в рамках залогового отношения между сторонами – ЭТО И ЕСТЬ ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА КАК ВЕЩНОГО ПРАВА.
Статья 334.1. Основания возникновения залога.