- •Понятие, виды, основания возникновения обязательств. Неосновательное обогащение
- •1. Понятие обязательства
- •1.1. Обязательственное право как подотрасль гражданского права
- •1.2. Обязательство как гражданское правоотношение
- •1.3. Содержание и определение обязательства
- •2. Виды обязательств
- •2.1 Система обязательств
- •2.2. Отдельные виды обязательств
- •1. Выделяют позитивные и негативные обязательства
- •Доплитература
- •1. Определение обязательства. Обязательственное право в системе имущественных прав.
- •Богатырев к вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом
- •Какой меркой измерить значение неимущественного интереса?
- •Реальные обязательства
- •Пучок прав
- •Обязательства с неимущественным содержанием см Раздел Доплитра статья Богатырева.
- •Обязательство не конкурировать
- •Солидарные обязательства
- •Абстрактные обязательства
- •Субъекты обязательств
- •Понятие
- •Распорядительность
- •Проблема абстрактности и каузальности цессии Горбатов Абстрактность и казуальность цессии
- •4. Момент перехода права
- •5. Объем прав
- •6. Уведомление об уступке
- •7. Возражения
- •Вопрос 412 вытекает в дальнейшие риски
- •8. Договорный запрет на уступку
- •9. Форма сделки цессии
- •10. Двойная уступка и ответственность цедента
- •Перевод долга
- •Исполнение
- •Исполнение надлежащему лицу
- •Презумпция надлежащего исполнения и бремя доказывания
- •Предоставление доказательств в исполнении надлежащему лицу
- •Исполнение ненадлежащему лицу.
- •Срок исполнения обязательства
- •Место исполнения
- •Исполнение обязательства по частям
- •Исполнение обязательства третьим лицом
- •Валюта денежных обязательств
- •Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина
- •Очерёдность погашения требований по денежному обязательству
- •Исполнение альтернативного обязательства
- •Исполнение факультативного обязательства
- •Солидарные обязательства
- •Солидарные требования
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.11.2016 n 54 "о некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
- •Пленум по 317 ст. (вопрос млб!!!)
- •Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом (Глосса)
- •2. Норма п. 2 предусматривает ситуации, когда кредитор обязан принять исполнение от третьего лица даже при отсутствии возложения. Нарушение им этой обязанности будет вести к просрочке кредитора.
- •А. Карапетов. Плата за односторонний отказ от исполнения (изменение) обязательства: комментарий к новой редакции ст. 310 гк (к вопросам млб об отказе от исполнения)
- •Понятие обеспечения исполнения обязательств
- •Другими способами, предусмотренными законом или договором.
- •Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств
- •Иные, нормативно не описанные в гл. 23 гк, способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств
- •Немного из истории залога по Кассо Понятие залога
- •История развития
- •Глосса:
- •Два основания для возникновения залога:
- •1. Обязанности залогодателя и залогодержателя:
- •Теплов. Залог товара в обороте.
- •Удержание. (Сарбаш)
- •Субъекты права удержания
- •3. Объекты права удержания
- •4. Права и обязанности ретентора и должника
- •Отличие от других институтов гражданского права
- •От самозащиты:
- •От залога:
- •От встречного исполнения:
- •От зачета:
- •От мер оперативного воздействия:
- •От самостоятельной реализации чужой вещи:
- •Право удержания в отдельных видах обязательств второй части гк рф
- •Прекращение права удержания (нет чётко в законе)
- •3 Группы проблем:
- •Проблемы, касающиеся сохранения залога при изменении имущества, переданного в залог.
- •Вопрос о возможности одновременного залога по договору о залоге нескольких объектов (движимых, недвижимых) с указанием одной залоговой цены предмета залога.
- •Одновременный залог искусственной недвижимости и прав на земельный участок, на котором такая недвижимость расположена.
- •Неустойка
- •Неустойка как мера ответственности и мера обеспечения – носит компенсационно-карательный характер
- •Поручительство концепции поручительства
- •I. Описание конструкции обеспечительного платежа.
- •II Механизм засчитывания
- •III Отличие от других конструкций
- •1. Чем отличается от аванса?
- •2. Чем отличается от залога?
- •3. Чем отличается от эскроу?
- •4. Чем отличается от такого условия в договоре, как гарантийное удержание?
- •5. Чем отличается от задатка?
- •IV Важные моменты
- •1.1 Сходства с поручительством:
- •1.2 Независимый и неакцессорный характер сближает гарантию с векселем.
- •1.5 Последствия выдачи гарантии без просьбы должника
- •1.2. В каком бы состоянии не находились бы отношения бенефициара и принципала, гарант обязан совершить платеж при получении требования от бенефициара.
- •Задаток
- •Договоры
- •Тема 1. Понятие и условия договора
- •1. Глосса
- •2. Цвайгерт/кётц
- •2 Подхода к толкованию:
- •2 Проблемных вопроса здесь:
- •3. Бевзенко/Карапетов. Комментарий пп вас рф «о свободе договора и ее пределах»
- •1. Общая характеристика постановления Пленума вас рф «о свободе договора и ее пределах»
- •2. Основные положения Постановления:
- •4. Меньшинин. Опционный договор
- •5. Белов. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора
- •Тема 2. Заключение договора
- •Заключение договора между отсутствующими
- •Тема 3. Изменение и расторжение договора
- •1. Глосса
- •Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
- •Разделение форс-мажора, непреодолимой силы и существенных изменений обстоятельств:
- •Бевзенко - комментарий к постановлению о расторжении договоров.
- •Карапетов – девальвация рубля
- •Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
- •Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
- •Глава 1. Обязанность сторон по возврату исполненного
- •§ 1. Возврат исполненного по договору
- •§ 2. Правовой режим, на основании которого осуществляется возврат исполненного
- •§ 2.1. Выбор между ретроспективнойи перспективной моделями расторжения договора
- •Отменительное условие по модели lex commissoria, имеющее ретроактивное (ex tunc) действие
- •Отлагательного условия, имеющего перспективное (ex nunc) действие (мало кто разделяет).
- •§ 2.2. Правовая природа требования о возврате исполненного при расторжении договора
- •§ 2.2.1. Обязанность по возврату исполненногокак кондикционная обязанность (кондикционная теория)
- •§ 2.2.2. Обязанность по возврату исполненного как договорная обязанность (теория трансформации)
- •Глава 2. Содержание правоотношения сторон при возврате исполненного по расторгнутому договору
- •§ 1. Возврат исполненного по договору в натуре
- •§ 1.1. Имущество, подлежащее возврату в натуре
- •§ 1.2. Передача владения и возврат титула в отношении имущества
- •§ 1.2.1. Трудности, возникающие при передаче титула без передачи владения
- •§ 1.2.2. Трудности, возникающие при передаче владения без передачи титула
- •§ 2. Невозможность возврата исполненного по договору в натуре и ее последствия
- •§ 2.1. Содержание понятия невозможности
- •Возврата исполненного по договору в натуре
- •§ 2.1.1. Невозможность возврата в связи с изменением физических свойств вещи
- •§ 2.1.2. Невозможность возврата в силу отчуждения, обременения вещи
- •§ 2.1.3. Стоимостное обесценение имущества
- •§ 2.2. Последствие невозможности возврата (ухудшения) полученного по договору имущества
- •§ 2.2.1. Исключение права на расторжение договора
- •И возврата исполненного по нему
- •§ 2.2.2. Обязанность произвести компенсацию стоимости полученного при невозможности возврата в натуре
- •§ 2.2.3. Расчет подлежащей выплате суммы компенсации
- •Расчет возмещения исходя из согласованной в договоре цены.
- •Расчет возмещения исходя из фактической стоимости.
- •§ 3. Распределение между сторонами расторгнутого договора рисков гибели (ухудшения) переданного по договору имущества
- •Факторы, значимые для решения вопроса о распределении рисков
- •1. Риск, который несет виновная в расторжении договора сторона (правило о неограниченном несении рисков).
- •2. Риски, которые несет сторона, невиновная в расторжении договора (принцип ограниченного несения рисков).
- •1. Возможность возврата имущества в натуре (степень его ухудшения).
- •2. Момент утраты (повреждения) имущества.
- •§ 3.3. Выбор модели распределения рисков в п. 6 Постановления Пленума вас рф "о последствиях расторжения договора"
- •§ 4. Субсидиарные механизмы восстановления
- •§ 4.1. Субсидиарное применение норм
- •§ 4.2. Ответственность за невозврат полученного
- •§ 5. Возмещение извлеченных выгод и понесенных затрат
- •§ 5.1. Содержание понятия "извлеченные выгоды"
- •§ 5.2. Условие возникновения и порядок исчисления
- •§ 5.3. Встречная обязанность другой стороны
- •§ 5.4. Выгоды, которые должны были быть извлечены стороной
- •§ 5.5. Содействие стороны в извлечении выгод
- •§ 5.6. Возмещение произведенных расходов
- •Глава 3. Отдельные практические аспекты, связанные с возвратом исполненного по договору
- •§ 1. Срок для реализации требования (срок исковой давности)
- •§ 2. Порядок возврата исполненного по договору
- •§ 3. Эффект в отношении третьих лиц
- •3. Егоров. Ликвидационная стадия
- •Часть первая
- •1. Зарубежные доктринальные построения
- •2. Россия. Колебания арбитражной практики
- •Часть 2
- •1. Критика теории но
- •2. Ликвидационное обязательство и возмещение убытков
- •Выводы:
- •4. Цвайгерт/кетц Иски об исполнении договоров и принудительное исполнение судебных решений по ним
- •1. В немецком праве:
- •2. В праве стран романской правовой семьи:
- •3. В общем праве:
- •Нарушение договора
- •1. В немецком праве18:
- •1.1. «Невозможность» его исполнения контрагентом
- •1.2. Просрочка исполнения
- •1.3. Позитивное нарушение договора
- •3. В странах общего права:
- •Освобождение от ответственности вследствие резко изменившихся обстоятельств
- •1. В континентальном праве:
- •5. Усачева. Влияние факта нарушения договора на определение последствий его расторжения
- •6. Брагинский/витрянский - глава 5. Динамика заключенного договора
- •6. Карапетов о деле Вымпелком и применении 451 гк (Закон.Ру)
- •2 Подхода:
- •1. Существенное нарушение договора
- •2. Просрочка исполнения – является ли существенным нарушением?
- •Основание изменения и прекращения обязательств
- •Глава 8.
- •2. Новация.
- •Глава 8.
- •3. Прекращение обязательства прощением долга.
- •4. Прекращение обязательства невозможностью исполнения.
- •Глава 8.
- •5. Прекращение обязательства ликвидацией юл.
- •Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
- •1. Позиции высших судов о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 гк рф)
- •1. Позиции о прекращении обязательств, исполнение которых невозможно в результате издания акта органа власти (п. 1 ст. 417 гк рф)
- •2. Позиции об исполнении обязательств (п. 2 ст. 417 гк рф)
- •1. Общие позиции о прекращении обязательства смертью гражданина (ст. 418 гк рф)
- •2. Позиции о прекращении обязательства смертью должника (п. 1 ст. 418 гк рф)
Субъекты обязательств
Самый простой вариант – кредитор и должник
Обязательство со множественностью лиц
Множественность на стороне должника – пассивная (на стороне должника) и активная (на стороне кредитора).
Долевые
Каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если только иное распределение долей прямо не вытекает из закона/иного НПА/условий конкретного обязательства (ст. 321 ГК).
Солидарные
Они характеризуются неделимостью долга (в пассивном солидарном обязательстве), права требования (в активном солидарном обязательстве) либо того и другого (в смешанном солидарном обязательстве).
Солидарная обязанность
Солидарная обязанность выгодна кредитору и невыгодна должнику
Кредитор может требовать исполнения, как от одного, так и от всех.
Кредитор, не получив удовлетворения от одного из солидарных должников идет к остальным должникам в субсидиарном порядке
при полном исполнении обязательства одним из содолжников оно считается прекратившимся по отношению к кредитору. Такой заплативший за всех должник имеет право регресса к остальным содолжникам => Возникает новое долевое обязательство, где кредитор – заплативший за всех должник. Теперь он требует выплаты от остальных за вычетом своей доли. Глосса – должник в порядке регрессного требования требует исполнение от др должников. Это доказывает, что: А) право самостоятельное и не зависит от права кредитора Б) должник (новый кредитор) не может использовать преимущества, кот были у кредитора В) значит, должники также не могут использовать возражение против кредитора Г) срок искового требования исчисляется с момента возникновения (один из содолжников погашает долг перед кредитором). Почему тут регресс, а не суброгация? Президиум ВАС в 2012 году закрепил, что в порядке регресса. Требование новое – при регрессе теряешь право на возражение, исковая давность течет с момента исполнения одним из содолжников, при суброгации исковая давность течет с момента возникновения обязательства в принципе (обязательство с первоначальным кредитором) (Пленум ВАС 2012 + семинар Зикуна+Глосса).
Солидарное требование
любой из сокредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
До момента предъявления должник может исполнить обязательство полностью в отношении любого сокредитора. Это освобождает должника и прекращает обязательство.
Кредитор, в свою очередь, возмещает причитающееся другим кредиторам в равных долях
Если отдельные участники такого обязательства с солидарной множественностью о чем-то дополнительно договорились, то это не распространяется на остальных участников.
Субсидиарные
Множественность только на стороне должника.
Только при неудовлетворении требования кредитора основным должником оно может быть предъявлено в неисполненной части другому (субсидиарному, дополнительному) должнику (ст. 399 ГК). Поэтому сначала идет к основному должнику, если надо, взыскиваем в судебном порядке, и только потом уже идем к субсидиарному должнику.
Основной должник нам либо прямо отказывает, либо молчит (и мы в разумный срок не получаем ответа), затем спокойно предъявляем требование к субсидиарному должнику.
Егоров считает, что нет разницы между субсидиарным и солидарным у нас – написал письмо должнику, он тебя проигнорил, идешь к солидарному.
Субсидиарные обязательства, как правило, возникают в случае ответственности за чужую вину. Например, когда родители отвечают за ребенка или материнская компания за дочернюю.
Обязательство с участием третьих лиц
Регрессные обязательства
Возникают, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица (в последнем случае речь, по сути, идет о регрессной ответственности). Лицо, исполнившее обязательство, получает право требования к лицу, вместо которого оно это сделало (ст. 1081).
РО - самостоятельное. Оно возникает, когда прекращается основное обязательство.
Регрессное обязательство - это всякое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.
Разница между регрессом и суброгацией
при суброгации сохраняется старое обязательство, просто в нем меняется лицо. Регресс - это новое обязательство.
Соответственно, при суброгации ничего не происходит с исковой давностью. А поскольку регресс новое обязательство - давность течет заново.
Регресс возникает строго в силу закона. Суброгация - возможно по договору.
Вопрос: когда регресс, когда суброгация (ГЛОССА).
Регресс – в силу прямого указания в законе, суброгация может быть по договору
Регресс – всегда денежное требование, только в обязательствах с денежным эквивалентом
Регресс возникает, когда должник исполняет обязательство, превышающее его долю (П. 53 Постановления Пленума ВС)
Суброгация к третьему лицу устанавливается законом с целью защиты имущественных интересов третьего лица, исполняющего обязательство должника без возложения. Она необходима в тех случаях, когда имущественные интересы третьего лица не могут быть учтены им самим в своих отношениях с должником, поскольку таковые отсутствуют.
Основная мысль – если возникает новое обязательство – регресс, если сохраняется старое – суброгация
Обязательство, исполняемое третьим лицом
Ст. 313. В данном случае происходит возложение должником исполнения своего долга на третье лицо (перепоручение исполнения). То есть, возлагая на кого-то исполнение, должник выражает свое согласие на то, что исполнять будет не он.
Кредитор обязан принять от третьего лица, на которого возложение исполнение должником, такое исполнение (п. 1 ст. 313 ГК), если только обязанность должника лично произвести исполнение прямо не вытекает из закона, иного правового акта, условий обязательства или его существа.
Есть 2 исключения, когда кредитор обязан принять исполнение даже в том случае, когда должник его не возлагал на третье лицо:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество - но не особо работало. Егоров считает, что эта норма не работает.
Егоров: Ключевое исключение - это просрочка должника. Если он еще не просрочил
- требуется его согласие (возложение), но как только просрочил - его проблемы, третье лицо может платить без согласия должника (если хотите исполнять сами, исполняйте вовремя).
У немцев наоборот – третье лицо может исполнять и без разрешения должника, только в особых случаях нужно разрешение.
3 концепции исполнения 3 лицом.
1) Прокредиторская (любой может исполнить)
2) Продолжниковская (только с согласия должника)
3) Разбалансированная (должник оспаривает, если ему есть дело).
Карапетов – ст. 313 плохая, так как кредитор не может проверить было ли возложение. Раньше был возможен кондикционный иск, если кредитор принимал исполнение у лица без возложения. Постановление Президиума ВАС от 28.10.2010 запретил использовать этот иск в отношении добросовестного кредитора. Если должник привлекает 3 лицо, то он отвечает перед кредитором за его действия.
Вопрос: будет ли в 313 суброгация? ДА
Когда за должника платит третье лицо - происходит суброгация. То есть заплатившее лицо занимает место кредитора и требует платы уже с должника. Почему суброгация, а не регресс? Потому что третье лицо занимает место в сохраняющемся первоначальном обязательстве. Так, в отношении нового кредитора сохранится все обеспечение по договору.
Может ли суброгация быть, в некоторых случаях, несправедливой? Да!
Это в Глоссе.
С 1 июня 2015 г. кредитор обязан принять исполнение по любому просроченному обязательству. Наличие законного интереса в этом случае необязательно. Кредитор, опасаясь утраты права на имущество принимает исполнение. Интерес должника не учитывается – он впал в просрочку.
Что в итоге? Закон легализует в некоторых случаях принудительный выкуп просроченных денежных требований. НО!!! Оборот должен осуществляться на основе добровольных соглашений. Принудительный перехват требований может порождать множество злоупотреблений. В некоторых случаях третье лицо за счет использования данной конструкции получает юридическую возможность произвести исполнение кредитору в ущерб интересам последнего. Так, исполняя обязательство должника по собственной инициативе, недобросовестное третье лицо может преследовать интерес увеличить число своих голосов в деле о банкротстве должника в ущерб законным интересам кредитора или ограничить иные его права в деле о банкротстве.
Обязательства в пользу третьего лица
Обязательство не касается лиц, не являющихся его сторонами (абз.1 п.3 ст.308).
НО! В абз.2 того же пункта есть исключение: обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон обязательства, если это предусмотрено законом/иным НПА/соглашением сторон.
Ст. 430 регулирует договор в пользу третьего лица:
• должник и кредитор в договоре пишут, что должник обязан исполнить не кредитору, а третьему лицу. Причем последнее имеет право требовать от должника исполнения в свою пользу. Наличием этого права обязательство в пользу третьего лица отличается от обязательства, исполняемого третьему лицу, а не кредитору, т.е. от переадресации исполнения
• С момента, когда третье лицо выразило желание воспользоваться данным правом, стороны не могут расторгать или изменять договор без согласия этого третьего лица.
• Должник против третьего лица может выдвигать все возражения, которые у него есть против кредитора.
• Если третье лицо отказалось от прав по договору, то этими правами может воспользоваться кредитор (если это не противоречит закону/иному НПА/договору). Вот как раз из-за того, что потенциально сохраняется первоначальный кредитор, мы отличаем обязательство третьего лица от уступки прав по договору.
Вопрос: чем отличается договор в пользу третьего (ст. 430 ГК) лица от исполнения обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК)?
В первом случае обязательство исполняется в пользу третьего лица, а не кредитора, с которым контрагент заключил договор. Во втором случае наоборот, исполнение в пользу кредитора производит третье лицо, а не должник, с которым заключался договор. В первом случае, должник должен в ЛЮБОМ случае соглашаться произвести исполнение третьему лицу – КАКАЯ ЕМУ РАЗНИЦА КОМУ ИСПОЛНЯТЬ (МЛБ критиковал это на семинаре). В ст. 313 исполнение обязательства третьим лицом БЕЗ согласия кредитора возможно только в двух определенных законом случаях (см. выше).
Перемена лиц в обязательстве
Ст. 382 переход прав осуществляется:
на основании закона
ст. 387: в результате универсального правопреемства
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо
вследствие исполнения обязательства должника поручителем или залогодателем
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику
в иных предусмотренных законом случаях
на основании сделки (цессия).
Общие положения перехода прав кредитора к другому лицу.
ст. 382: по общему правилу, для перехода прав НЕ ТРЕБУЕТСЯ СОГЛАСИЕ должника. Иное может быть установлено законом или договором.
В законе названы следующие случаи (конечно, есть и другие):
ст. 383: вообще не переходят права, неразрывно связанные с личностью кредитора (требования об алиментах и о возмещении причиненного жизни и здоровью вреда)
в нормах об отдельных договорах также может содержаться запрет на переход прав. (п.2 ст. 651: запрещается передача арендатором вещи по договору проката своих прав и обязанностей другому лицу). В договоре возможно два варианта запрета. Первое - вообще запретить уступку. Второе - запретить уступку без согласия должника (ограничение уступки).
п.2 ст.382: если в договоре (полный) запрет уступки, то признать недействительной сделку можно только если цессионарий знал или должен был знать. В большинстве случаев цессионарий должен знать, иначе это небрежность с его стороны. Цессионарий может оправдаться только если были какие либо соглашения, которые цедент ему не показал
п.3 ст. 388 ГК – если есть запрет уступки, но уступка все равно совершена, на этом основании нельзя признать сделку недействительной. Но это не освобождает цедента ответственности перед должником. Должник платит новому должнику, затем взыскивает убытки с кредитора.
Должник должен быть уведомлен об уступке. - п.3 ст. 382, 385. Это нужно для защиты должника. Уведомление нужно для того, чтобы должник, не зная о цессии, не заплатил старому кредитору (п.3 ст. 382): если должник не уведомлен в письменной форме, то новый кредитор несет риск того, что должник заплатит старому. Обязательство прекратится уплатой старому кредитору, который уже не является кредитором. Ст. 385: уведомить об уступке может как цедент, так и цессионарий. Удобнее, с точки зрения доказывания, чтобы уведомлял цедент. Доп. Доказательств в этом случае должник требовать не может.
Объем прав кредитора, переходящих другому лицу - ст. 384. Если иное не предусмотрено законом/договором, то права переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Если требование уступается в полном объеме, проблем нет. Они начинаются при попытке уступить часть требования. Возможны две ситуации:
уступаем денежное требование. Если иное не предусмотрено ЗАКОНОМ, то может перейти в части (п.2 ст. 384)
уступаем неденежное требование. Может перейти в части, только если исполнение не становится для должника «значительно более обременительным»
возражения должника против нового кредитора – ст. 386. Против нового кредитора сохраняются все возражения против старого, которые возникли к моменту получения уведомления. Это выводится из принципа запрета ухудшения положения должника.
сохраняется и право на зачет. Стоит только помнить, что если требование предъявлено в суд, то зачет возможен в виде встречного иска.
ЦЕССИЯ