36. Окончание дела без вынесения судебного решения
- СР может окончиться без вынесения решения по существу спора (без решения о материальных правах и обязанностях сторон)
прекращение производства по делу;
оставление заявления без рассмотрения.
= у немцев нет таких штук (да и у них нет стадии возбуждения с предпосылками и условиями, НО таковые у них есть в доктрине, осознаются и ценятся)
- до ГПК 1964 года у нас тоже не было написано
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ (ст. 220 ГПК) – это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд ИЛИ устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тожд-м иском.
= НЕТ у истца или заявителя права на защиту
- как на подготовке, так и в СР
В первую группу входят обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца или заявителя права на обращение в суд за судебной защитой (нарушение предпосылок).
Вторую группу составляют распорядительные действия сторон в уже начатом процессе (отказ от иска, мировое соглашение, решение третейского суда).
К третьей группе относятся события, влекущие за собой невозможность продолжения процесса по независящим причинам (смерть/ликвидация + невозможно правопреемство).
Процессуальное решение – определение суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям НЕ допускается. Если производство по делу прекращено вследствие отсутствия компетенции суда, суд обязан указать в определении, в какой орган необходимо обратиться заявителю.
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба или представление прокурора.
ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ (ст. 222 ГПК) – это окончание деятельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое НЕ препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.
= истец имеет право на защиту, НО НЕ были соблюдены условия реализации
Первая группа оснований – факты, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска:
истцом не соблюден порядок досудебного разрешения спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (отсутствие спора о праве);
пример: не был соблюден претензионный порядок -> во всю идет разбирательство -> ответчик через год почуял, что проигрывает, и решил напомнить о том, что не был соблюден => это же недобросовестно! фильтр досудебного регулирования не сработал, так а зачем тогда возвращать? + некий процессуальный эстоппель должен сработать (есть ППВС)
заявление подано недееспособным лицом (за некоторыми исключениями);
заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление иска (это про представителя и его полномочия);
в ГК есть последующее одобрение действий -> можно ли распространить на процесс? -> можно, ведь от этого никому хуже не будет
в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по тождественному иску или имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом – при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение.
Констатация этих фактов свидетельствует о том, что при принятии заявления судья допустил ошибку, которая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения.
Вторая группа оснований – дает основания полагать, что стороны либо истец утратили интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
- суд обязательно должен располагать сведениями о вручении сторонам судебных повесток
Определения не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно статье 222 ГПК суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения не ограничена каким-либо процессуальным сроком.
Третья группа оснований – факты, которые свидетельствуют о невозможности рассмотреть заявление в данном процессе в силу прямого запрещения закона. Так, согласно статье 263 ГПК, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск.
Об оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение, в котором обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Мировое соглашение – соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях (чаще всего на основе взаимных уступок). Сущность мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора самими сторонами.
- при начале рассмотрения по существу суд выясняет желание
- на любом этапе, НО только искового производства
виды: судебные (принятые в судебном заседании) и внесудебные
- под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и интересы других лиц (иначе отказ)
- при утверждении -> определение, в котором обязан подробно изложить условия мирового соглашения -> суд прекращает производство по делу -> определение суда об утверждении приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения подлежит принудительному исполнению
На указанное определение может быть подана частная жалоба (обжалование в кассацию!).
О-ВС:
= важно с точки зрения последствий (можно ли будет потом обратиться в суд с этой, скажем, болтающейся частью требований?