60. Принципы деятельности арбитража (третейских судов), классификация третейских судов

В ГК РФ среди органов, осуществляющих защиту гражданских прав, называется третейский суд.

В первое десятилетие XXI в. было образовано большое количество третейских судов. Есть объясняющие это явление причины: закрытое производство и повышенные гарантии сохранения коммерческой тайны, что в условиях конкуренции имеет немалое значение, быстрота процесса, сокращение расходов на ведение дел, выбор удобного для сторон места и времени разбирательства, специализация арбитров.

Применительно к деятельности третейских судов по разрешению споров между гражданами изначально действовало Положение о третейском суде, существовавшее в виде Приложения №3 к ГПК РСФСР, затем в 2002 году ему на смену пришел ФЗ «О третейских судах в РФ», и, наконец, в 2016 году вступил в силу ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ». Кроме указанного закона, правовой статус третейских судов определяют также отдельные положения процессуального законодательства – ГПК РФ, нормы отдельных актов материально-правового содержания.

Принципы деятельности арбитража. При принятии ФЗ 2002 года «О третейских судах в РФ» законодатель нормативно закрепил систему принципов, на основе которых осуществляется третейское разбирательство российскими третейскими судами. Ныне действующий Закон об арбитраже также содержит нормативные положения о принципах третейского разбирательства.

В литературе иногда отождествляются принципы гражданского процесса и принципы третейского разбирательства. Такой подход не представляется верным. Часть принципов арбитража, конечно, совпадает с принципами гражданского процесса, однако ни по набору принципов, ни но их содержанию говорить о совпадении принципов третейского разбирательства и принципов гражданского процесса не приходится. Наиболее ярко это проявляется в существовании в третейском разбирательстве принципа конфиденциальности. В этом смысле третейский процесс и процесс в государственном суде являются прямыми противоположностями. Если в государственном суде процесс гласный, открытый, то в арбитраже, по общему правилу, разбирательство, напротив, закрытое, конфиденциальное.

В действующем законе об арбитраже принцип конфиденциальности сформулирован так: никакие сведения, ставшие известными в ходе арбитража, не могут быть преданы гласности без согласия сторон; арбитр не подлежит опросу в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе арбитража.

В доктрине отсутствует единство представлений о системе принципов арбитража. Законодатель также не стабилен при формулировании набора принципов третейского разбирательства. Так, ФЗ «О третейских судах в РФ» содержал перечень принципов третейского разбирательства, отличающийся от системы принципов арбитража в современном его регулировании: ныне действующий закон об арбитраже содержит указание на то, что арбитраж осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам; в этом законе исчезло указание на принципы законности и конфиденциальности. Кроме того, принцип равноправия трансформировался в принцип равного отношения к сторонам.

Сформулированная в Законе об арбитраже система принципов текстуально совпадает с принципами разбирательства споров о гражданских правах, нашедших свое воплощение в статье 6 ЕКПЧ 1950 года.

Третейский суд – постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (статья 2 Закона 2015 года). Исходя из этого определения все третейские суды (арбитражи) можно подразделить на два вида:

1. арбитраж, администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением (создается при НКО; не допускается создание одного арбитража при нескольких организациях; НЕ допускается создание арбитража ОГВ, ОМСУ, партиями, адвокатскими образованиями, палатами, государственными корпорациями; право на осуществление таких функций предоставляется актом органа исполнительной власти на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте);

2. арбитраж, образованный для разрешения конкретного спора.

МКАС при ТПП РФ, МАК при ТПП РФ, Национальный Центр Спортивного Арбитража при автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата» и некоторые другие (всего семь).

Рассмотрение дела третейским судом. По соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда. Обязательное условие принятие дела к производству – наличие арбитражного соглашения (третейского договора или третейской оговорки) в письменной форме.

Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда: споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений. НЕ могут быть переданы в арбитраж:

• дела особого производства

• споры, возникающие из семейных отношений (по общему правилу);

• споры, возникающие из трудовых отношений (по общему правилу);

• споры, возникающие из наследственных отношений;

• споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством о контрактной системе;

• споры о выселении граждан из жилых помещений;

• споры из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде.

Требования к арбитру. Арбитром не может быть лицо, не достигшее возраста 25 лет, недееспособное или лицо, дееспособность которого ограничена, ФЛ, имеющее неснятую или непогашенную судимость, ФЛ, полномочия которого в качестве судьи, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого сотрудника правоохранительных органов были прекращены в РФ за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью.

Если стороны не договорились об ином, арбитр, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юр. образование.

Стороны вправе определить количественный состав суда (число арбитров должно быть нечетным). Если они этого не сделали, применяется общее правило – три арбитра.

Форма и содержание решения непроизвольны. Они должны соответствовать требованиям ч. 2 ст. 34 Закона 2015 года. В решении должны быть указаны:

• дата принятия решения, место арбитража,

• состав третейского суда и порядок его формирования,

• наименование участников спора,

• обоснование компетенции третейского суда,

• требования истца и возражения ответчика, ходатайства сторон,

• обстоятельства дела, установленные судом;

• доказательства, на которых основаны выводы третейского суда об этих обстоятельствах,

• правовые нормы, которыми суд руководствовался при принятии арбитражного решения и др.

Исполнение решения. Применительно к вынесенными третейскими судами и международными коммерческими арбитражами на территории РФ арбитражным решения принудительное исполнение обеспечивается посредством специальной процедуры – выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений. Полученный в таком порядке исполнительный лист может быть предъявлен и исполнен подразделениями ФССП.

Контроль и содействие деятельности третейских судов осуществляет СОЮ. Оспариванию и последующей отмене подлежит только такое решение третейского суда, которое не является окончательным. Если в арбитражном соглашении стороны прямо предусмотрели, что вынесенное по результатам администрируемого арбитражного учреждения третейского разбирательства решение третейского суда является окончательным, то такое решение не может быть отменено государственным судом (решение третейского суда ad hoc может быть оспорено в любом случае).

+ мб оспаривание или отмена