- •Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
- •(На сайте размещена дополненная версия материала, опубликованного в декабрьском номере журнала)
- •Решение суда
- •Первая позиция: арбитражному суду подведомственны только споры о праве на долю
- •Вторая позиция: арбитражному суду подведомственны жалобы на действия нотариуса
- •Зачем потерпевшему в деле об административном правонарушении обращаться в суд Что делать, если в протоколе ваша организация не указана в качестве потерпевшего
- •Сложившаяся практика
- •Аргументы судов
- •Две меры ответственности
- •Начисление процентов на судебные расходы
- •Начисление процентов на убытки, неустойку и проценты
- •Чем рискует арендодатель после того, как арендатор освободил помещения Почему суды отказывались установить факт прекращения обременения Какой новый вид иска предложили вас рф и вс рф
- •Иск о признании недействительным зарегистрированного права
- •Установление факта, имеющего юридическое значение
- •Негаторный иск
- •Комбинированный иск
- •Что должен сделать истец до обращения в суд
- •Может ли истец сослаться на отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан
- •Какую редакцию ст. 222 гк рф следует применять
- •Требование о сносе как негаторный иск
- •Требование о сносе как виндикационный иск
- •Вознаграждение агента
- •Порядок подтверждения расходов
- •Расчетный способ определения затрат
- •1 См. Подробнее: Каменская т. А. Пересмотр решений, вступивших в законную силу: постановление кс рф от 21.01.2010 № 1-п // Арбитражная практика. 2010. № 2. С. 26–30.
- •Прежняя позиция надзорной инстанции
- •Оценка прежней позиции надзорной инстанции
- •Смягчающие обстоятельства
- •Формальные составы нарушений
- •Малозначительность нарушения
- •Определение размера санкции
- •В каких случаях суд проводит банкротство по упрощенным правилам и в чем они заключаются При каких условиях можно перейти к обычным процедурам банкротства
- •Тенденции последних лет
- •1 Мнения, выраженные в данной статье, являются частными взглядами автора и носят субъективный характер.
- •Классификация услуг медиатора
- •Экономическая обоснованность затрат на услуги медиатора
Определение размера санкции
И, наконец, третья проблема. В каком размере следует назначать административное наказание, если отсутствуют как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства?
В литературе и судебной практике высказывались две позиции по названному вопросу.
Первая точка зрения исходит из необходимости назначать средний размер наказания.
Пример расчета. Скажем, если санкция статьи предусматривает назначение штрафа в размере от 30 до 40 тысяч руб., то размер назначенного наказания составит 35 000 руб.
Вторая точка зрения предполагает назначение административного наказания в минимальном установленном размере.
Представляется, что назначение наказания в среднем размере при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств является более логичным и позволяет достичь большей индивидуализации наказания.
Вместе с тем назначение минимального наказания в такой ситуации в большей степени соответствует общеправовому принципу гуманизма, отвечает интересам правоприменителя, поскольку исключает возможность выявления неучтенного смягчающего ответственность обстоятельства на стадии оспаривания постановления о назначении административного наказания либо соответствующего акта арбитражного суда.
Именно последняя позиция воспринята судебной практикой Арбитражного суда Красноярского края и арбитражных судов Восточно-Сибирского округа (например, дела №№ А33-6306/2009, А33-9805/2009, А33-2855/2009, А-9914/2009, А33-7476/2007, А19-11623/2008, А19-2991/2008 и др.).
Перечень отягчающих обстоятельств 1) Продолжение противоправного поведения несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого нарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; 3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; 4) совершение административного правонарушения группой лиц; 5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
1 Приведены правовые позиции, сформулированные КС РФ в определениях от 14.12.2000 № 244-О, от 07.02.2002 № 16-О, от 05.07.2001 № 130-О, от 07.06.2001 № 139-О, постановлениях от 21.11.2002 № 15-П, от 30.07.2001 № 13-П. См. также информационное письмо ВАС РФ от 20.12.1999 № С1-7/смп-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие». 2 Дела № А33-9805/2009, А33-21638/2009, А33-20822/2009, А33-16430/2009, А33-5067/2009, А33-1464/2008, А33-8283/2007, А74-1434/2008 и др. 3 Дела № А33-21685/2009, А33-4584/2007, А33-8283/2007. 4 Дело № А33-3113/2010. 5 Дело № А33-7476/2007. 6 Дела № А33-1385/2009, А33-16874/2008, А33-9155/2009. 7 Дело № А33-11553/2010. 8 Дело № А33-3113/2010. 9 Дело № А33-19038/200.
ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА
Проблемы, возникающие при упрощенном порядке банкротства
Паутова Людмила Николаевна судья Арбитражного суда Ростовской области
Кация Тимур Вахтангович начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, статистического учета Арбитражного суда Ростовской области
Целовальникова Валентина Сергеевна главный специалист отдела анализа и обобщения судебной практики, статистического учета Арбитражного суда Ростовской области