Другим отличием рассматриваемой технологии является способ авторизации непосредственно через центр расчетов. В этом случае центр должен иметь свою систему доступа пользователей к авторизации. Наглядным примером служит ис- пользование единой карты для расчетов за пользовательскую и повременную опла- ту фиксированной телефонной связи. Действительно, такие системы не имеют в своем составе автоматизированных средств авторизации, поэтому авторизация их непосредственно через центр можно считать наиболее рациональной.

В заключение целесообразно еще раз подчеркнуть отличие технологий телебан- кинга и центра расчетов, которое связано с характеристиками карт как инструмента оплаты. В случае телебанкинга карта служит инструментом обычной предоплаты оператору за комплекс услуг, который он обязуется оказать. А в случае использова- ния единой карты в рамках центра расчетов карта является финансовым банков- ским инструментом. Это, казалось бы, незначительное отличие серьезно меняют принципы и подходы к построению и функционированию систем, реализующих данные технологии.

4.7.3. Роуминг карт

Понятие «роуминга» (блуждания) пришло из терминологии мобильной связи и обо- значает возможность мобильного телефона с сетевым номером, принадлежащим определенному оператору, при перемещении этого телефона в другое географиче- ское место работать в сети другого оператора. Для этих целей между операторами заключалось роуминговое соглашение. Когда мобильный телефон авторизуется в сети нового оператора, автоматически определяется, к какому оператору принадле- жит данный сетевой номер, и производится запрос к системе биллинга этого опера- тора на получение разрешения на роуминг. При положительном ответе системы биллинга через этот сетевой номер можно получить услуги в сети нового операто- ра. Эти услуги биллингуются в соответствии с роуминговым соглашением, а в дальнейшем между операторами мобильной связи проводятся соответствующие взаиморасчеты.

Принципы роуминга оказались полезными при биллинге пользователей, ис- пользующих карточные средства оплаты широкого спектра услуг связи. Пользова- телю удобно использовать одно средство оплаты услуг, в частности УТК, при пере- мещении его из основного места нахождения в любое другое. Кроме того, операто- ры стараются максимально расширить свое присутствие в различных регионах. Та- ким образом, использование пользователями той же карты, по которой пользова- тель оплачивал услуги в своем регионе, в интересах обеих сторон.

Необходимыми и достаточными условиями для использования УТК при ро- уминге пользователей является максимальное распространение карточной системы оплаты. При отсутствии у оператора регионально распределенной системы предос- тавления услуг ему целесообразно иметь партнеров в других регионах, которые могли бы оказать услуги по его телекоммуникационной карте.

Как видно из постановки задачи, для ее решения применимы принципы роумин- га только не для сетевых номеров, а для телекоммуникационных карт. Однако дан- ное отличие оказывается важным фактором для реализации технологии карточного роуминга, а именно технологии авторизации. Действительно, сетевой номер терми- нала в явном виде указывает на принадлежность пользователя к сети оператора (код страны и региональный код ABC), в то время как авторизационный пароль (пин-код) обычно не содержит этого кода. Поэтому введение в пин-код кода опера- тора, аналогичного коду ABC, явилось бы наиболее простым способом роуминго- вой авторизации пользователя. Однако при уже существующей достаточно широ- кой сети карточного биллинга переход на новые принципы был бы экономически неоправдан. Альтернативой является использование технологии, аналогичной рас- четам по банковским картам, а именно, использование единой платежной системы для авторизации карт, о которой мы говорили выше. Возможно, в будущем это бу- дет более простым, хотя и не самым дешевым решением.

С учетом потребности в карточном роуминге и тенденций развития систем связи можно предложить и более простые и дешевые технологии роуминга, которые могут быть обеспечены существующими системами. Основная идея лежит в разделении по- токов авторизации для местных и роуминговых карт. Такое разделение потоков дает возможность без изменения технологии авторизации для местных карт предусмот- реть любую технологию для роуминговых карт. Данное решение не затрагивает рас- пределенную систему предоставления и биллинга услуг внутри сети связи одного оператора, поскольку, используя единую схему генерации паролей доступа, оператор может авторизовать свои карты без привязки к региону, в котором они будут исполь- зоваться. Ниже мы более подробно рассмотрим такие технологии.

Возвращаясь к межрегиональному роумингу карт в сетях разных операторов, необходимо отметить, что между этими операторами должны существовать ро- уминговые соглашения, аналогичные соглашениям между операторами мобильной связи, с дополнением о способе разделения потоков авторизации. Такие соглаше- ния могут предусматривать два способа роуминга: с предварительным уведомлени- ем и автоматический. Предварительное уведомление заключается в том, что поль- зователь, прежде чем переехать в другой регион, где он собирается оплачивать ус- луги связи по имеющейся карте, уведомляет об этом своего оператора. Такое уве- домление может проводиться в служебном режиме через системы авторизации дан- ного оператора. Необходимым условием такого уведомления будет ввод кода ре- гиона, в котором пользователь хочет рассчитываться за услуги связи по имеющейся карте. Кстати, в этом случае ему будет указан серийный номер доступа оператора, который будет предоставлять ему услуги связи. (Следует отметить, что при ро- уминге пользователей мобильной связи существует похожая процедура, когда мо- бильный пользователь узнает у своего оператора, есть ли у него роуминг с тем или иным регионом и с каким именно оператором.) После уведомления карта пользова- теля с имеющейся на ней суммой переносится в биллиговую систему требуемого оператора. Поскольку переносится и номер карты, и пароль, то при совпадении па- роля роуминговой и местной карты, что маловероятно, у пользователя может быть дополнительно запрошен номер карты. Такой перенос карты из одной системы бил-

линга в другую ведет к увеличению нагрузки на каналы связи, поскольку перенос осуществляется в рамках коротких сеансов. При возвращении пользователя прово- дится аналогичная процедура с возвратом остатка. Естественно, что биллинговые системы обоих операторов должны иметь возможность осуществлять кросс-бил- линг по роуминговым картам, который является основанием для проведения взаи- морасчетов.

Автоматический роуминг отличается от роуминга с предварительным уведом- лением тем, что перенос карты из одной системы биллинга в другую осуществля- ется автоматически при обращении в нее пользователя для авторизации карты. В этом случае система биллинга должна опознать такую карту как роуминговую, а не считать ошибочным ввод ее пин-кода. Наиболее простым выходом является разделение потока авторизации обычных и роуминговых пользователей, в частно- сти по номеру доступа к услуге. В том случае, когда система биллинга распознала роуминговую карту, она может запросить у пользователя дополнительную инфор- мацию об операторе-эмитенте данной карты. Часто для этих целей служит серия карты. Для операторов, заключающих роуминговое соглашение, не составляет труда отразить в серии карты указание на ее эмитента. Зная эмитента карты, бил- линговая система одного оператора связывается с биллинговой системой эмитен- та и запрашивает требуемые атрибуты карты. Аналогична ситуация с технологией роуминга по запросу.

Необходимо отметить, что в этом случае между биллинговыми системами опе- раторов должны быть использованы постоянно действующие каналы связи. Поэто- му с точки зрения затрат на организацию каналов связи типа «точка-точка» автома- тический роуминг проигрывает роумингу с предварительным уведомлением. При использовании для организации каналов межроуминговой связи публичной сети Интернет затраты на их организацию снижаются, однако при этом возникают во- просы безопасности, реализация которых может обойтись дороже.

В табл. 4.12 приведена диаграмма действий и состояний карты в биллинговых системах (ОБС — основная биллинговая система, РБС — роуминговая биллинговая система) на всех этапах автоматического роуминга.

Таблица 4.12

Более проста организация роуминга между биллинговыми системами одного оператора. Поскольку в этом случае оператор является единственным эмитентом карт, он может по полученному паролю (пин-коду) определить, к какой региональ- ной биллинговой системе относится авторизуемая карта. После этого в требуемую биллинговую систему по каналам связи направляется запрос на авторизацию. Необ- ходимые атрибуты карты переносятся в биллинговую систему по месту авториза- ции, а в биллинговой системе, к которой поступил запрос, делается отметка о месте нахождения карты. Впоследствии данная карта или возвращается в первоначаль- ную биллинговую систему сразу после предоставления услуги, или хранится в но- вой биллиговой системе до следующей авторизации. При использовании операто- ром технологии единого центра расчетов целесообразно возвращение карты сразу по оказании услуги, а в случае, если центр расчетов является и единой биллинговой системой, другого способа просто нет.

Если условно выделить в качестве отдельных функциональных блоков систему предоставления услуг (СПУ), систему биллинга и систему авторизации, то внутри-

операторский роуминг можно представить в виде трех возможных функциональ- ных решений (рис. 4.7).

Первое решение — это взаимодействие двух биллинговых систем: центральной и региональной (регион А). Это случай является упрощенным случаем автоматиче- ского межоператорского роуминга. Второе решение — аналогичное распределен- ное предоставление услуг, но с отсутствием отдельной региональной биллинговой системы (регион С). И третье решение — непосредственное подключение регио- нального, в том числе роумингового, пользователя к централизованной системе ав- торизации, предоставления и биллинга услуг (регион В).