книги / Эволюция феодализма в России

Часть I

IX — XVI СТОЛЕТИЯ: КИЕВСКАЯ РУС Ь ,- ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ. - ОБРАЗОВАНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Глава I

ТЕРРИТОРИЯ И НАСЕЛЕНИЕ

В исторических источниках нет сведений о количе­ стве населения в Древней Руси, и это делает понятным замечание известного демографа Б. Ц. Урланиса о «весьма смутном представлении», которое мы имеем по этому вопросу применительно к началу второго тысяче­ летия нашей эры. Используя косвенные данные, тот же автор считает, что к тому времени территория Киевской Руси составляла 1,1 млн. кв. км, а численность населе­ ния— 4,5 млн. человек1.

Территория древнерусского государства сложилась из земель, которые занимали племенные союзы, княже­ ния, упоминаемые «Повестью временных лет» (поляне, волыняне, древляне, северяне, радимичи, дреговичи, кри­ вичи, вятичи, словене и др.). Как выяснили советские историки, первоначальной, древнейшей была государ­ ственная территория Среднего Поднепровья, собственно «Русская земля» во главе с Киевом.

Впоследствии, в течение конца IX — второй полови­ ны XI в., власть киевских князей распространяется на Новгород Великий, Псков, Смоленск, Ростов, Полоцк, Муром, Рязань — центры обширных земель, располагав­ шихся на севере, северо-востоке и северо-западе Восточ­ но-Европейской равнины. На юге тоже продолжалось расширение территории, в первую очередь собственно Киевского, затем Черниговского и'Переяславского кня­ жеств, размеры которых намного превзошли размеры первоначальной «Русской земли». В этом процессе игра­ ли роль различные факторы: развитие феодальных от­ ношений, аппарата принуждения, деятельность феодаль­ ной знати — князей, воевод, физико-географические усло­

вия, колонизация (расселение славян по бассейнам рек, в опольях и т. д.), роль городов как центров обмена и др. Все они действовали в диалектической взаимосвя­ зи и обусловленности.

Рост отдельных земель, «областей» в пределах древ­ нерусского • государства сопровождался основанием по­ стоянных мест сбора дани и проведения суда — «пого­ стов», «становищ». Это относится и к южным землям, и к северным — Новгородской (ей подчинялись Псков и Ладога с их округами, Ижорская земля, Приладожская Корела, Корельский перешеек), Полоцкой, Смоленской, Ростовской, Муромской и др. Появлялись и новые кня­ жества, например Галицко-Волынское по Днестру, в районе Карпат. Отдельные княжества, земли приходят в соприкосновение друг с другом, к середине XII в. их рубежи стабилизируются, продолжается расширение их владений только на севере и востоке. Устанавливается сплошная территория государства, на которую распро­ страняется термин-понятие «Русская земля», первона­ чально применявшийся только к южнорусской земле2.

Территория Руси, восточнославянской страны, яв­ ляется колыбелью древнерусской народности, сложив­ шейся в результате длительных этнических процессов: совместного проживания, взаимодействия (хозяйствен­ ного, государственно-политического, культурного, языко­ вого, идеологического) славянского населения бывших племенных союзов-княжений, затем земель Киевской

;народностей: русской, или великорусской, украинской, или малорусской, и белорусской. Общим разговорным языком становится язык Среднего Поднепровья —- «Ру­ си», который, с одной стороны, распространяется по об­

ширным пространствам государства (под влиянием пе­ реселений, торговых поездок, походов, исполнения раз­ личных служебных функций — сбора дани, судебных и т. д., отправления культа), с другой — впитывает

всебя диалектные особенности иных славянских говоров

инеславянских языков.

Весьма важно то, что этнические и государственные границы Древней Руси совпадали. Вошедшие в состав древнерусского государства иноязычные, иноплеменные образования (мурома, меря, голядь и др.) стали его со­ ставной частью, их население обрусело3. Образование

древнерусского государства, раннефеодального по своей классовой природе, имело большое прогрессивное значе­ ние для дальнейшего самостоятельного политического, экономического, культурного развития восточнославян­ ских племен и других племенных объединений, вошедших в его состав.

Феодальные усобицы в период раздробленности, татаро-монгольское нашествие и иго внесли большие пе­ ремены в жизнь русских земель. Тому же способство­

районы, прежде всего северо-восточные, наконец, эпи­ демии и другие стихийные бедствия.

Древнерусское государство начинает распадаться на ряд княжеств и боярских республик (Новгород и Псков) примерно со второй четверти XII и до XV в. включи­ тельно дробится на все более мелкие удельные владе­ ния. Это связано также с иноземными нашествиями и захватами, в результате которых часть западной терри­ тории отходит к Великому княжеству Литовскому (зем­ ли Киевская, Черниговская, Переяславская, Волынская, Турово-Пинская, Полоцкая, Смоленская), Польше (Га­ лицкая, часть Волынской), Венгрии (Закарпатская Русь). Остальные русские земли попадают в зависимость от Золотой Орды; взимаемая ею дань тяжким бременем лежала на русских людях в течение почти двух с поло­ виной столетий. Все эти события вели к большим люд­ ским потерям и обусловили медленный прирост населе­ ния. Особенно страшный урон нанесли «Батыево наше­ ствие» конца 1230-х — начала 1240-х годов и последую­ щие карательные набеги властителей Золотой Орды. Современники единодушно отмечают весьма слабую за­ селенность русских земель.

В эти столетия феодальной раздробленности и раз­ дельного проживания населения бывшей Древней Руси в составе нескольких государств идет процесс формиро­ вания трех народностей — русской, украинской и бело­ русской; появляется ряд особенностей в их быту, обы­ чаях, языках. Тем не менее общность происхождения, языка, культуры, религий оставалась ведущим факто­ ром их жизни; все три братских народа постоянно стре­ мились к бсвобрждению от. гнета иноземных феодалов и воссоединению в одном государстве.

Несмотря на все трудности, в XIV—XV вв. шел не­ уклонный процесс объединения русских земель, который привел к концу XV — началу XVI в. к их сплочению во­ круг Москвы и созданию единого Русского централизо­ ванного государства. С этого же времени начинается борьба за возвращение исконных русских земель, попав­ ших в состав соседних государств; она растянулась на многие столетия. Одновременно Россия, освободившаяся в 1480.г. от татаро-монгольского ига, ведет борьбу с хан­ ствами— правопреемниками Золотой Орды (Казанское, Астраханское, Сибирское, Крымское и др.). Результатом этих усилий было возвращение России ряда древнерус­ ских земель (Смоленской, Чериигово-Северской и др.), присоединение Поволжья (территории двух ханств — Казанского и Астраханского), части Западной Сибири (Сибирского ханства), вхождение в состав России Приуралья (Башкирия) и др. Территория России в XVI в, намного увеличилась.

Естественный прирост рождаемости и расширение территории имели следствием увеличение населения, ко­ торое к 1500 г. насчитывало, по данным Б. Ц. Урланиса, 5,8 млн. человек, к 1550 г. — 8,8 млн., к 1600 г. — 11,3 млн« человек4. Эти данные являются оценочными, получен­ ными путем расчетов численности и плотности населе­ ния, размеров территории, на которой оно проживало, относящихся к XVII—XVIII вв., и их соответствующего сопоставления с IX—XVI вв. Вероятно, указанные циф­ ры являются максимумом возможного для этих сто­ летий.

Подсчеты Я- Е. Водарского показывают, что числен­ ность населения России к середине XVI в. составляла примерно 6,5 млн. человек, в конце столетия — 7 млн. че­ ловек. Большинство составляли разные категории сель­ ского населения (частновладельческие, черносошные и дворцовые крестьяне, ясашные, бобыли, половники, де­ ловые и задворные люди и др.). Наиболее заселенным был Нечерноземный район с его многочисленными се­ лами и деревнями, крупными городами. Господство кре­ постнических порядков имело следствием небольшой естественный прирост населения, массовые побеги крестьян от феодалов. Центральноземледельческий рай­ он по мере успехов в борьбе с южной (со стороны Кры­ ма) и особенно восточной (Казань, Астрахань, Ногай-' ская Орда) опасностью, интенсивно осваивается в хо-

зяйственном отношении. Во второй половине столетия начинается проникновение русских людей в Среднее По­ волжье и Приуралье, где проживали татары, мордва, мари, чуваши, башкиры. Туда шли русские крестьяне, уходившие от крепостнической, неволи и русские же по­ мещики, закрепощавшие здесь и русских пришельцев, и местное коренное население.

На севере Европейской России (Поморье) имелось два района крепостничества — в Вологодском уезде и в Северном Приуралье (владения Строгановых), боль­ шинство же населения было свободным; крестьяне и по­ садские люди несли государственное тягло. Из Поморья, а также отчасти из Центра обедневшие люди, прежде всего крестьяне, уходили на восток, «за Камень» (Ураль­ ские горы), то есть в Сибирь. С конца 1580-х до начала

Огромная территория России делилась на уезды, начало образования которых относится ко времени фео­ дальной раздробленности — к XIII—XIV вв. Они скла­ дывались обычно на основе феодальных владений, на­ пример удельных княжеств (Юрьев-Польской, Пере­ яславский и другие уезды). Они делились на волости или станы, состоявшие из сел, деревень и починков. В Нов­

ли к делению территории по группам «городов», напри­ мер «от немецкой украины» (Новгородская и Псковская земли), «от литовской украины» (Торопецкая и Смолен­ ская области), «польские» (от слова «поле» — к югу от Оки), «понизовые» (Среднее й Нижнее Поволжье) и др. Они были подчинены наместникам и воеводам крупных городов, которые в период феодальной раздробленности являлись центрами отдельных княжеств, земель, царств (Новгород Великий, Псков, Смоленск, Казань и др.). В этом проявлялось сохранение пережитков периода феодальной раздробленности.

В. И. Ленин в известном высказывании о XVII столе­ тии как начале нового периода русской истории, который «характеризуется действительно фактическим слиянием всех... областей,, земель и княжеств в одно целое», отмечает, что до этого времени, «в средние века, в эпоху

московского царства», «государство распадалось на от­ дельные «земли», частью даже княжества, сохранившие' живые следы прежней автономии, особенности в управ­ лении, иногда свои особые войска (местные бояре хо­ дили на войну со своими полками), особые таможен­ ные границы и т. д.»6. В самом деле, таможенные гра­ ницы (совпадавшие с границами прежних княжеств) существовали в России вплоть до середины XVII в., а внутренние таможенные пошлины — до 1753 г. Разряд­ ные росписи XVI в. нередко упоминают воевод, находив­ шихся в составе московского великокняжеского войска, но подчинявшихся вместе со своими полками удельным владетелям.

В первой трети XVI в. помимо Василия III, получив­ шего от отца основной комплекс земель во главе с Мо­ сквой и титул великого князя, свои уделы имели его братья Юрий (Дмитров, Звенигород, Руза, Кашин, Брянск, Серпейск с их округами), Дмитрий (Углич, Устюжна, Зубцов, Мещовск ,и др.), Симеон (Бежецкий Верх, Козельск, Калуга), Андрей (Старица, Верея, Але­ ксин, Любутск). Эти уделы исчезли в основном доволь­ но рано: в 1518 г. умер Симеон, через три года — Дми­ трий; их владения перешли к великому князю. В 1533 г. умер в тюрьме князь Юрий. Старицкий удел, перешед­ ший после смерти Андрея Ивановича (в 1538 г. тоже в тюрьме) к его сыну Владимиру, был обменен Иваном Грозным, двоюродным братом последнего, на Дмитров с уездом, перешедший к царю в 1574 г. после смерти Василия Владимировича — сына Владимира Старицкого. Последним уделом был Углич, выделенный сыну Ива­ на IV Дмитрию; гибель царевича в 1591 г. положила конец существованию этого удела. Все эти владения на­ ходились в вассальной зависимости от великого князя или царя «всея России», тем не менее были автономны­ ми, а некоторые удельные князья выступали даже пре­ тендентами на русский престол.

Татарские царевичи имели особые уделы — мелкие вассальные княжества типа Касимовского (Городецко­ го) ханства (или царства), существовавшего два с по­ ловиной столетия, в Романове (возник в 1570 г. специ­ ально для ногайских царевичей, в частности для сына ногайского князя Юсупа), Кашире, Юрьеве-Польском, Рузе и др.

Особые владения имели некоторые князья из рода

Рюриковичей, которые в XVI в. назывались «служебны­ ми князьями» или «слугами», то есть вассалами великого князя, царя. В первой четверти XVI в. существовали владения северских и заоцких князей (Василия Ивано­ вича Шемячича в Новгороде-Северском, Василия Семе­ новича Стародубского в Стародубе, князей Новосильскнх, Одоевских, Воротынских, Белевских, Трубецких, Мосальских). Мстиславские владели во второй полови­ не века Веиевом (Городенском) и Епифаныо. Наконец, близки по своему устройству к удельным владениям были и родовые вотчины князей и бояр, многие из кото­ рых сидели в старых владениях своих предков7.

М. Н. Тихомиров, характеризуя отдельные земли, от­ мечает в ряде случаев пережитки феодальной старины, сохранявшиеся- в некоторых из них. Так, в Тверском крае из прежних владений великих князей тверских об­ разовались дворцовые земли, которые вошли в годы опричнины в знаменитый удел Симеона Бекбулатовича. В Твери сильные позиции имело вотчинное землевладе­ ние. Местные феодалы из князей и бояр долгое время сохраняли большое количество «слуг», то есть вассалов», (например, князья Микулинские из рода тверских вели­ ких князей). Имелись и феодалы, не «служившие» ни­ кому.

Великий Новгород сохранил свой старинный герб, помещавшийся на печати новгородских наместников, ко­ торые, как представители не только России в целом, но и «Новгородского государства», вели переговоры со Швецией. Продолжали действовать старые судебные по­ рядки (без «позова», то есть вызова в Москву). Новго­ родцы несли службу только в пределах своей земли. Новгородский «Дом святой Софии» был настоящим «клерикальным центром» (по выражению М. Н. Тихо­ мирова), имевшим большие владения, громадные права, учреждения типа московских приказов (Судный, Казен­ ный, Разряд). Существовали остатки прежнего само­ управления (деление Новгорода на пять концов во гла­ ве со старостами, уличанское деление, особый строй нов­ городских торговых рядов во главе со старостами, купе­ ческие объединения). Сходные льготы имел и Псков (запрет московских «позовов», ведение дел по Псков,- ской судной грамоте, наместничье управление). Смо­ ленская земля после присоединения в 1514 г. сохранила по жалованной грамоте Василия III порядки, существо-

вавшие при литовском управлении. «Смоленск, — пишет М. Н. Тихомиров, — долгое время жил обособленной жизнью от остальной России»8.

В IX—XVI вв. русские земли заметно расширились, несмотря на все трудности и передряги, увеличилась и численность населения. После смут периода феодальной раздробленности и тягот иноземного ига страна снова пришла к объединению земель, образованию единого государства, но уже на гораздо более высоком уровне и в иных исторических условиях. Образование на стадии зрелого феодализма единого Русского централизован­ ного государства имело огромное историческое значение для судеб русского и других народов, вошедших в его состав в конце XV в. и позднее, вплоть до первой поло­ вины XIX в. Оно дало новые мощные импульсы разви­ тию русской государственности и хозяйства страны. Были заложены основы государства, которое в ходе по­ следующего экономического и политического развития, вхождения в него новых территорий и населявших их народов превратилось в мощную мировую державу.

Вповестку дня была поставлена задача возвращения

всостав России тех древнерусских земель, которые были утеряны в военных и политических бурях предыдущих столетий. Рост населения в эти столетия был медленным из-за огромных людских потерь в ходе многочисленных военных конфликтов, внутренних междоусобиц, стихий­ ных бедствий, усиления крепостнических отношений. Од­ нако он продолжался, и трудовая деятельность народ­ ных масс явилась главным фактором восстановления хозяйства и культуры после тех потрясений, которые не раз приходилось испытывать, русским землям, политиче­ ского развития последних, общего прогресса в развитии страны в конце XV и в XVI столетии.

Глава II

ЭВОЛЮЦИЯ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ

ИАГРАРНОГО СТРОЯ

1.ОБЩИЙ ОЧЕРК ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ

ИРАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Вфеодальную эпоху в России (как и в других стра­ нах) прогресс в сельском хозяйстве совершался благо­ даря практическому опыту и его обогащению. Научные знания и открытия стали применяться лишь с XVIII в. Общее развитие сельского хозяйства в России в период раннего и зрелого феодализма протекало в тесной связи

сдругими отраслями экономики, с внутри- и внешнепо­ литической историей страны. Образование единого древ­ нерусского государства, затем феодальная раздроблен­ ность, усилившаяся после установления татаро-монголь­

ского ига, образование централизованного Российского

В общем развитии производительных сил, обусловив­ шем процессы разложения общинно-родового строя, фор­ мирования частной аемельной собственности, феодаль­ ных отношений и объединения восточного славянства в раннефеодальном -древнерусском государстве, склады­ вание устойчивого продуктивного земледелия явилось одной из решающих предпосылок. Восточные славяне накануне образования древнерусского государства с центром в' Киеве занимались преимущественно земледе­ лием. Это была основа их хозяйства, и прослеживается она с глубокойдревности1. Славяне, продвигаясь из Южного Поднепровья на север, к Ладожскому озеру и -в междуречье Оки и Волги, принесли с собой и высокую по тому времени земледельческую культуру. Некоторые ее достижения были восприняты местными финно-угор­ скими племенами. Территория восточных славян по при* родным условиямделилась на две зоны — лесостепную и лесную (из степей земледельцы были вытеснены гун­ нами, аварами, печенегами, половцами и другими кочев­ никами), заметно различавшиеся по почвам и климату,

В лесостепной полосе предпосылкой культурного земле­ делия было уничтожение степной растительности, в лес­ ной — уничтожение леса и кустарника 2.

Советские историки установили, что в хозяйстве Ки­ евской Руси (IX—XI вв.) главной отраслью являлось 'уже сложившееся пашенное земледелие, оснащенное до­ вольно совершенными для того времени орудиями труда. В основном* оно занимало плодородные места лесостеп­ ной полосы. Освоенных земель в лесных районах было еще не так много3. В последующее время (до татаромонгольского нашествия) сдвиги в земледелии прояви­ лись не только в территориальном распространении зернового хозяйства, но и в постепенном переходе к пашен­ ному земледелию в лесных районах. Расширение земле­ делия в это время обусловливалось тем, что города, чис­ ло которых возрастало с каждым столетием, предъявля­ ли все больший спрос на сельскохозяйственные продук­

ты. В X—XIII вв. и сами городские жители занимались не только животноводством, но и выращиванием зерна, однако это не могло обеспечить растущие потребности. От деревни требовалось увеличить продуктивность, что в тех условиях могло быть решено лишь экстенсивным путем. Между тем из-за политического ослабления Руси учащались набеги степных кочевников, подрывавшие земледелие в плодородных местах. Вставала настоятель­ ная задача расширения посевных площадей в лесных, укрытых от внешних набегов районах4.

Татаро-монгольское нашествие нанесло огромный ущерб сельскохозяйственному производству и в лесо­ степной, и в лесной зонах, но особенно в южных районах. Его восстановление в условиях иноземного ига (граби­ тельские набеги, тяжелые ордынские платежи и повин­ ности) и продолжающихся феодальных распрей было сильно затруднено5. Изживание политической раздроб­ ленности становилось фактором, благоприятным для сельскохозяйственного производства6.

Благодаря упорному созидательному труду крестьян (в обстановке растущей феодальной эксплуатации и уплаты золотоордынской дани) были преодолены хозяй­ ственные потрясения, вызванные татаро-монгольским на­ шествием, и обеспечена „поступательное развитие сель­ ского хозяйства на Руси в XIV—XV вв. Это заклады­ вало материальные предпосылки для государственной централизации 7.